”Edullisessa valossa” luodun ja määrätyn historiankirjoituksen mukaan....
V. Molotov Moscow Daily New -lehdessä v. 1939, lentäjille annetut ohjeet:
”Punainen Armeija ei käy sotaa Suomen kansaa vastaan. Ei ainoatakaan pommia asuintaloihin, ei ainoattakaan väestön keskuuteen. Neuvostolentäjät ovat aikamme todellisia humanisteja.”
Ja maanpetturi O.V. Kuusinen (pääministeri : ) : ), tilapäisesti Terijoella) säesti ja julistaa kirjoituksessaan " Kansan Valta " -lehdessä:
”Suomen työtätekevä kansa! Jos kylienne ja kaupunkienne yllä näette liitelevän punatähtisen lentokoneen, niin tietäkää, että sitä ohjaa Neuvostolentäjä, teidän työtätekevä ystävänne.”
…. tuoden, tuo punainen kotka, koneensa siivillä … rauhaa ja itsenäisyyttä -....”
loppuosassa tekstiä sitten haukutaan Suomen johto, herrat, imperialismin rakkikoiriksi.
Näin siis haluaisi virallinen Neuvostohistoria kirjoittaa Talvisodan pommitukset ”edullisessa” valossa.
Mutta miten sitten kävikään? Ilmeisesti Suomesta ei sitten löytynytkään sitä työtätekevää kansaa, mikä vielä lisäksi olisi ollut NEUVOSTO-ystävä? Niinpä sitten nuo punatähtiset rauhankyyhkyt pommittivatkin …. vihollista = vihamielistä Suomen kansaa … Suomihan oli ilmeisesti kuin Sodoma ja Komora, yhtään riittävän uskovaista ei löytynyt ja sitten satoikin taivaalta tulta ja tulirautaa.
Suomalainen historiankirjoitus Viipurin viimeisistä päivistä:
”Jälleen piti naisten, lasten, vanhusten ja sairaiden lähteä jalan yön selkään...
silmäkalvoon ja aivopoimuihin piirtyy häviämätön kuva: sortuneita taloja, hiiltyneitä raunioita, rikottuja mustia ikkunoita, joista verhot lepattavat ulos.”
Jouluksi, kun säätila esti jopa ylivoimaisin ominaisuuksin varustettujen Neuvosto-ilmavoimien/-lentäjien toiminnan, lähetettiin Viipurin kaupunkilaisille joululahjaksi aattona AAVE-tykillä kranaatteja. Pitkäpiippuiset tykit olivat jossain Perkjärven seutuvilla, eivätkä NE olleet niin tarkkoja , että osuisivat vain Valko-suomalaisiin.
Helmikuun 10. päivänä 1939:
Ennätys pommitukset; em. humanistiset neuvostolentäjät, Suomen kansan ”työtätekevät ystävät” pääsevät sikäläisessä luokituksessa sitten kai ”ISKURITYÖLÄISIKSI”?
”...kolmen tunnin aikana syttyy 25 tulipaloa, Näky, jonka kellareista kaduille nousevia viipurilaisia kohtaa, on valtavan järkyttävä – kaupunki on tulimerenä, mikä tunti tunnilta vain levenee ja täyttää koko kaupungin valtavalla huminalla”.
Helmikuun 18. päivänä 1939: (TUHO-sunnuntai)
Viipurin yllä ”liitelee”, ei yhtä, vaan yli 300 punatähtistä lentokonetta, noita rauhaa ja itsenäisyyttä tuovaa punakotkaa. Kaupungin vauriot ovat niin laajat, ettei niistä ole täyttä kuvaa kenelläkään. Lukemattomat rakennukset paloivat ja savusivat.
Maaliskuun 12.-13. päivinä:
” R Y S S Ä alkoi painna päälle täydellä voimallaan. Tykistötuli paisui mielipuoliseen raivoon”
”Viipurissa 13. päivä valkeni kirkkaana pakkaspäivänä, jota kuitenkin hämärsivät savun ja räjähdyskaasujen mustat ja harmaat pilvet. Tykistöt jatkoivat tuttua työtään ja vihollisen vahvat pommitusmuodostelmat antoivat taustamusiikkia ja panssarit ryskyivät.....
Kello 11.00 tapahtui vallinneen odotuksen täyttymys .Taistelut taukosivat....
Mutta vihollinen = siis Neuvosto-ystävä ei saanut vallatuksi Viipuria.
Suomessa venäläisiä hallitsevien R Y S S I E N laatimat rauhanehdot koettiin vääryydeksi (mitäpä muutakaan?)
Koston siemen jäi itämään! (mitäpä muutakaan?)
Mannerheimin päiväkäskyssä … ”kun NYT parisataatuhatta vihollistannne lepää hangessa tai tuijottaa särkynein katsein tähtitaivaallemme ei syy ole Teidän”....
… syyllistä etsitään … Jeltsin ja Gorbatsov kai SEN jo löysivätkin?
niinpä....
Nyt kun vertaillaan venäläistä historiankirjoitusta, missä asiat esitetään Venäjälle edullisessa valossa, suomalaiseen historiankirjoitukseen, missä asiat esitetään niin kuin ne ovat, voidaan kai havaita, se sokea Kreetakin, että Neuvostoliitto kirjoitti historiaa ikään kuin futurismissa, siis etukäteen siitä, miten kaiken olisi pitänyt tapahtua.
Suomalaisittain historiaa kirjoitetaan siitä, mitä todella tapahtui.
Neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan ”Viipurin saartaminen oli saatu loppuun maaliskuun 12. päivänä, minkä jälkeen kaupunki oli vallattu rynnäköllä myöhemmin. Sekään "historia" ei sitten toteutunut.
P.S. 1
Näistä asioista ei muuten koulun (vaikka olikin kannakselta siirtynyt oppikoulu/lukio) historiantunneilla kerrottu, vaan keskityttiin Egyptin, Kreikan, Syyrian, Rooman, Ranskan, Saksan, Amerikan yms, tärkeisiin historian vaiheisiin ja Suomen historia rajoittui tietoihin n 800 (keski-aika) -1850 (nälkävuodet) Mitä lie nykyään uskaltavat kertoa, Itä-Sakalaisin koulumallin opein?
Oheiset lainaukset kirjasta: ” Hyvästi Viipuri” ja ”Viipuria Kohti”
P. S. 2
KIrjoitin tämän ajatuksella: lukemista lapsille ja Koroljoffeille.
.... pitäisikö vielä kääntää venäjäksi, vaikka koneella?
V. Molotov Moscow Daily New -lehdessä v. 1939, lentäjille annetut ohjeet:
”Punainen Armeija ei käy sotaa Suomen kansaa vastaan. Ei ainoatakaan pommia asuintaloihin, ei ainoattakaan väestön keskuuteen. Neuvostolentäjät ovat aikamme todellisia humanisteja.”
Ja maanpetturi O.V. Kuusinen (pääministeri : ) : ), tilapäisesti Terijoella) säesti ja julistaa kirjoituksessaan " Kansan Valta " -lehdessä:
”Suomen työtätekevä kansa! Jos kylienne ja kaupunkienne yllä näette liitelevän punatähtisen lentokoneen, niin tietäkää, että sitä ohjaa Neuvostolentäjä, teidän työtätekevä ystävänne.”
…. tuoden, tuo punainen kotka, koneensa siivillä … rauhaa ja itsenäisyyttä -....”
loppuosassa tekstiä sitten haukutaan Suomen johto, herrat, imperialismin rakkikoiriksi.
Näin siis haluaisi virallinen Neuvostohistoria kirjoittaa Talvisodan pommitukset ”edullisessa” valossa.
Mutta miten sitten kävikään? Ilmeisesti Suomesta ei sitten löytynytkään sitä työtätekevää kansaa, mikä vielä lisäksi olisi ollut NEUVOSTO-ystävä? Niinpä sitten nuo punatähtiset rauhankyyhkyt pommittivatkin …. vihollista = vihamielistä Suomen kansaa … Suomihan oli ilmeisesti kuin Sodoma ja Komora, yhtään riittävän uskovaista ei löytynyt ja sitten satoikin taivaalta tulta ja tulirautaa.
Suomalainen historiankirjoitus Viipurin viimeisistä päivistä:
”Jälleen piti naisten, lasten, vanhusten ja sairaiden lähteä jalan yön selkään...
silmäkalvoon ja aivopoimuihin piirtyy häviämätön kuva: sortuneita taloja, hiiltyneitä raunioita, rikottuja mustia ikkunoita, joista verhot lepattavat ulos.”
Jouluksi, kun säätila esti jopa ylivoimaisin ominaisuuksin varustettujen Neuvosto-ilmavoimien/-lentäjien toiminnan, lähetettiin Viipurin kaupunkilaisille joululahjaksi aattona AAVE-tykillä kranaatteja. Pitkäpiippuiset tykit olivat jossain Perkjärven seutuvilla, eivätkä NE olleet niin tarkkoja , että osuisivat vain Valko-suomalaisiin.
Helmikuun 10. päivänä 1939:
Ennätys pommitukset; em. humanistiset neuvostolentäjät, Suomen kansan ”työtätekevät ystävät” pääsevät sikäläisessä luokituksessa sitten kai ”ISKURITYÖLÄISIKSI”?
”...kolmen tunnin aikana syttyy 25 tulipaloa, Näky, jonka kellareista kaduille nousevia viipurilaisia kohtaa, on valtavan järkyttävä – kaupunki on tulimerenä, mikä tunti tunnilta vain levenee ja täyttää koko kaupungin valtavalla huminalla”.
Helmikuun 18. päivänä 1939: (TUHO-sunnuntai)
Viipurin yllä ”liitelee”, ei yhtä, vaan yli 300 punatähtistä lentokonetta, noita rauhaa ja itsenäisyyttä tuovaa punakotkaa. Kaupungin vauriot ovat niin laajat, ettei niistä ole täyttä kuvaa kenelläkään. Lukemattomat rakennukset paloivat ja savusivat.
Maaliskuun 12.-13. päivinä:
” R Y S S Ä alkoi painna päälle täydellä voimallaan. Tykistötuli paisui mielipuoliseen raivoon”
”Viipurissa 13. päivä valkeni kirkkaana pakkaspäivänä, jota kuitenkin hämärsivät savun ja räjähdyskaasujen mustat ja harmaat pilvet. Tykistöt jatkoivat tuttua työtään ja vihollisen vahvat pommitusmuodostelmat antoivat taustamusiikkia ja panssarit ryskyivät.....
Kello 11.00 tapahtui vallinneen odotuksen täyttymys .Taistelut taukosivat....
Mutta vihollinen = siis Neuvosto-ystävä ei saanut vallatuksi Viipuria.
Suomessa venäläisiä hallitsevien R Y S S I E N laatimat rauhanehdot koettiin vääryydeksi (mitäpä muutakaan?)
Koston siemen jäi itämään! (mitäpä muutakaan?)
Mannerheimin päiväkäskyssä … ”kun NYT parisataatuhatta vihollistannne lepää hangessa tai tuijottaa särkynein katsein tähtitaivaallemme ei syy ole Teidän”....
… syyllistä etsitään … Jeltsin ja Gorbatsov kai SEN jo löysivätkin?
niinpä....
Nyt kun vertaillaan venäläistä historiankirjoitusta, missä asiat esitetään Venäjälle edullisessa valossa, suomalaiseen historiankirjoitukseen, missä asiat esitetään niin kuin ne ovat, voidaan kai havaita, se sokea Kreetakin, että Neuvostoliitto kirjoitti historiaa ikään kuin futurismissa, siis etukäteen siitä, miten kaiken olisi pitänyt tapahtua.
Suomalaisittain historiaa kirjoitetaan siitä, mitä todella tapahtui.
Neuvostoliittolaisen historiankirjoituksen mukaan ”Viipurin saartaminen oli saatu loppuun maaliskuun 12. päivänä, minkä jälkeen kaupunki oli vallattu rynnäköllä myöhemmin. Sekään "historia" ei sitten toteutunut.
P.S. 1
Näistä asioista ei muuten koulun (vaikka olikin kannakselta siirtynyt oppikoulu/lukio) historiantunneilla kerrottu, vaan keskityttiin Egyptin, Kreikan, Syyrian, Rooman, Ranskan, Saksan, Amerikan yms, tärkeisiin historian vaiheisiin ja Suomen historia rajoittui tietoihin n 800 (keski-aika) -1850 (nälkävuodet) Mitä lie nykyään uskaltavat kertoa, Itä-Sakalaisin koulumallin opein?
Oheiset lainaukset kirjasta: ” Hyvästi Viipuri” ja ”Viipuria Kohti”
P. S. 2
KIrjoitin tämän ajatuksella: lukemista lapsille ja Koroljoffeille.
.... pitäisikö vielä kääntää venäjäksi, vaikka koneella?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Käännä venäjäksi, mutta älä koneella. Ei siitä siansaksasta saa mitään selvää.
Ja jotkut mainostavat, että venäjän kieli on helppo oppia?
... käsittääkseni lauseiden sisäinen sanajärjestys tekee (tieto) koneen kääntämistyön vaikeaksi?
Avaukseni idea on osoittaa, miten itämaiset, komminismin koristamat ja valaisemat historiankirjoitukset eroavat länsimaisesta.
Neuvostoliiton kirjailijaliiton jäsentä, Suomeen ...( ETYKin ansiosta) takaisin Suomeen laskettu/päässyt Taisto Huuskonen sai valistusta PÄÄkonttorin "isoilta pojilta":
" Sinun ei pidä kirjoittaa siitä, miten asiat ovat, vaan siitä, miten niiden PITÄISI olla."
Stalinin syntymäpäivälahja v. 1939 piti olla miehitetty Helsinki. Ei ollut!
Kaikki ei käynyt niin kuin nykyisin Strömsö´ssä! Kävikö mikään … korpiroju?
Sievästi Karjalan Sanomat jättää mainitsemasta. mitä mainetekoja oikein tehtiin. Maineteko kai oli Se, kun joukon johtaja taivalsi kävi Moskovaan marssimaan?
http://www.karjalansanomat.ru/uutinen/partisaanijoukon-maineikas-taival
Valokuvassa on totista porukkaa, vain tuo naisen näköinen otus hymyilee, onkohan sillä jotain etuoikeuksia tai saamisia?
Suomalaisessa historiankirjoituksessa mainittuja partisaanijoukkojen "Mainetekoja":
http://tappis.0catch.com/partisaanit.htm