Pidempiä keskusteluja?

5269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

ei kummoistakaan asiaa ollut, toisessa linkissä jo hieman enemmän. Lainaus toisen linkin yhdestä paremmanpuoleisesta kirjoituksesta:

"Mielestäni yhteiskunnan päämääränä tulee olla kaikkien sen jäsenten kohtuullinen hyvinvointi. Nyt rikkaille kasaantuu entistä enemmän, ja köyhät vaan köyhtyvat.

Koko ajan puhutaan "globaalista markkinataloudesta", kuin se olisi jokin muutumaton fysikaalinen luonnonlaki. Sitä se ei ole. Se on ihmisten sopimukseen perustuva järjestelmä.

Tosin tavallisilta kansalaisilta ei ole kysytty haluavatko he tällaista. Minä en halua. Suomi muiden pohjoismaiden tavoin on ollut esimerkkivaltio, josta muiden tulisi ottaa oppia. Nyt pauhataan ja manipuloidaan "jokainen on oman onnensa seppä"-oppia joka tuutista.

Rahaa on enemmän kuin koskaan, mihinkään se ei tunnu silti riittävän. On tärkeää muistaa, että verovaroilla kustannetuilla sairauspalveluilla ja sosiaaliturvalla taataan se tärkein yhteiskunnan asia. Yhteiskuntarauha.

Se on nyt järkkymässä. Kuulun itse siihen keskiluokkaan, jotka kantavat henkilökohtaisesti suurimman verovastuun. Silti en valita jos palvelut säilyvät. Näennäisillä prosentin parin verohelpotuksilla ei ole mitään merkitystä.

Veroja voisi jopa korottaa palveluiden säilyttämiseksi. Syyllisiä tähän yhteiskunnan tilaan eivät ole palkansaajat, vaan sikamaisen ahneet sijoittajat ja yrittäjät. Mikään ei riitä. Rahat tuloutetaan ulkomaille. Sitten onkin itsenäisyyspäivänä mukava olla eliitin kanssa linnan juhlilla, ja olla niin isänmaallista että!

Valtion omaisuuden myyminen yksityisille on rikos Suomen kansalaisia kohtaan. Se omaisuus on koko kansalle kuuluvaa."

Äänestä
  • ????????????

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    ????????????

    Eikö kommunisti ymmärtänyt edellisen ensimm.linkin mielipiteitä? Itse olen linkittäjän kanssa aivan samaa mieltä tästä nyk.maailman menosta, syvältä itse helvetistä tää nyk.meno on. Sulla on vain arvoa silloin kun ahnehdit ja puukotat lähimmäisiä mennen tullen selkään.
    Ja tämä ns. kapitalismi ei ole kunnon kapitalismia vaan kaikenmaailman tuki-, ym. junailuilla suorittavaa toimintaa.

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    ????????????

    siis kommunismia? Vai oliko ehkä tuossa lainauksessa jotain epätosia asioita?

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


Overture kirjoitti:

Niille jotka eivät enää halua olla keksimässä pyörää yhä uudelleen:

http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=3477.0


http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=3462.0

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu