Valkoiset miehet saavat aina vain vihaa niskaan feministien taholta, mutta kuten kaikki tietävätkin, niin suklaasilmiin feministit suhtautuvat ihan eri tavalla.
"Itävaltalainen taidehistorioitsija Barbara Wally on vannoutunut feministi. Vähän ennen eläköitymistään hän rakastuu 20 vuotta nuorempaan muslimimieheen, kääntyy islamiin ja muuttaa miehensä toiseksi vaimoksi Jemeniin. (U)"
http://areena.yle.fi/tv/1450143
"Itävaltalainen taidehistorioitsija Barbara Wally on vannoutunut feministi. Vähän ennen eläköitymistään hän rakastuu 20 vuotta nuorempaan muslimimieheen, kääntyy islamiin ja muuttaa miehensä toiseksi vaimoksi Jemeniin. (U)"
http://areena.yle.fi/tv/1450143
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rohkeutta vai tyhmänrohkeutta? Jemen ei se turvallisin ja tasa-arvoisin maa ole koskaan ollutkaan. Eiköhän siellä kolerat ja lebratkin vielä ole arkipäivää, niin alkeellisena tuon maan aikoinaan näin, kun lapsuusajan muistoja aikuisiällä muistellen 3 vuotta asuneena perheeni kanssa, jolloin uudelleen rakentamista vasta eurooppalaisten voimin rakennettiin. Isänikin oli rakennustöissä mukana, yksi opettaja kouluikäsille eurooppalaisilla sillä seudulla oli ja ainoa paikka mihin äidin oli turvallista lapsiaan jättää ilman omaa valvontaa isän ollessa pitkiä päiviä töissä. Pelottavia ihmisiä oli, joka paikassa ja kameleita vaihtokaupoista vaalean tytön ostamiseen aina tarjosivat poikiensa tuleviksi vaimoiksi. Siinä se tasa-arvo toteutuu niinkö? Siinä maassa ei ole minkäänlaista lainsuojaa yhdellekkään ei tavalliselle miehelle, eikä naiselle, mutta jos ovat hyvissä suhteissa "terrorijärjestöihin" tai kamelikaravaanareita niin mikä, ettei niiden ukkojen ollessa, vaimot asia erikseen.
Taudit liittyvätkin tasa-arvoon. Mitäs jos alkaisitte ihmisiksi ja katsoisitte peiliin tuon pakkonaittamisen sijaan?
Feministeillä on sokea kohta islamin suhteen. Valitettavasti oppimisprosessi tuntuu onnistuvan vain omakohtaisen kokemuksen kautta eikä aina sittenkään. Lapset joutuvat tälläisissä tilanteissa kärsimään.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/88917-helsinkilaisopettajan-haluttiin-pitavan-huntua
Miehiseen narsismiin/natsismiin kuuluu alistaminen, jonka kohteiksi joutuvat niin naiset, lapset kuin tiedottomat vanhukset.
Miehellä on sokeapiste itsensä suhteen, jota on hyvä syytellä edellä mainituilla ja "vihollisilla"/vihollisilla (josta onkin hyvä itseään peilata).
Sovinismi/heikompien VIHA/erilaisuuden VIHA (oli kyse IHAN kenestä ja mistä tahansa) kuuluvat yhteen tuon asenteen kanssa.
Ja lapset ovat todellakin tuosta asenteesta kärsijöitä:Koulukiusaus, Ihmiskauppa, siviili-pedofilia, hylkäämiset, leikkaamaton penis, jonka leikkaaminen kuolemia vähentäisi(naiivi luottaa antibiootteihin), miesten suorittamat siviilimurhat, ympäristön tuhoaminen, ravinnon varastaminen lapsilta, ym., ym., Joita mielellään toimittaa myös suomalainen mies asenteissaan ja heti tilanteiden sattuessa käytännössä. Ihan kuten valkoinen on tehnytkin.
Tiedoksesi että narsisteja on naisten keskuudessa enemmän kuin miehissä. Tämä johtuu suomalaisesta valtionfeminismistä joka pienestä pitäen opettaa tytöille että kaikki heidän kohtaamansa vastoinkäymiset ovat miesten syytä - eivät sitten vanhempanakaan ymmärrä että ne johtuvat omasta lahjattomuudesta ja laiskuudesta. Tuossa viimeisessä kappaleessa mainitsemiasi juttuja tekevät yhtä lailla naisetkin - joskus ovat vain niin ovelia että teettävät miehillä likaisen työn, pillupalkalla.
Mutta turhaanpa näitä kirjoittelen. Ilmeisesti olet jostain katkeroitunut ja/tai nupistasi sekaisin.
Tuskinpa se sokea kohta on. Nimittäin feministeillä, islamisteilla ja punavihreillä on yhteinen tavoite - tuhota länsimainen yhteiskunta. He ovat yleensä narsistista porukkaa joka omaa kyvyttömyyttään ei menesty tällaisessa järjestelmässä, joten he pyrkivät tuhoamaan sen. Sinällään on tietysti kummallista että feministit jotka raivoavat naisten oikeuksista samalla kannattavat maan täyttämistä miehillä joiden kulttuurissa nainen on koiraa arvottomampi.
Feministi arvelee, että islamisteista on hyötyä. Kun sellaisen usuttaa valkoisen miehen kimppuun, tulee selvää jälkeä ja feministi korjaa potin.
Tässä feministi erehtyy pahan kerran. Jos länsimaalaiset miehet alkavat yhteistuumin siivoamaan, tulee islam-pojille loppu hyvin pian ja saattaapa olla, että saman tien lakaistaan feministitkin pois nurkista.
Tuosta huomaa ainoastaan miehisen putkinäön.
Elämää kun on muuallakin, eikä tilastollisesti todellakaan voi yleistää sinun näkemyksiä.
Kiitos miehen/uroksen, maailmassa on sotia, eivätkä ne parane reviiri-riippuvaisuudella, joka ne on aiheuttanut.
"Kuten kaikki tietävät" on mies ympäri maailmaa samaa sakkaa, joten naisella tulee todella olla laajanäköisyyttä valinnoissaan.
Kiitä miestä rajoista ja sodista, jolla ne on varmistettu. Ilman valtionrajoja ja armeijaa tännekin voisi tulla kuka tahansa. Myös ne pahat miehet raiskaamaan sinut tautisella kalullaan.
Ilman miestä olet vapaata riistaa kenen tahansa vahvemman orjuutettavaksi. Itsehän sinä et kykene vastaan panemaan.
En näe yhteyttä? Miten Barbara Wallyn feminismi, se että hän on rakastunut, sekä se, että mies johon hän on rakastunut sattuu olemaan muslimi, liittyvät toisiinsa?
Tässä on taas mielenkiintoista vainoharhaa. Barbara Wallyn feminismi saa hänet rakastumaan muslimimieheen, jota sinä rasistina pidät tietenkin jonkinlaisena "oman rodun pettämisenä". :D
Rodun pettämisen sijaan tässä on nyt kyllä nähtävissä feminismin pettäminen. Tuskin "mies sattuu olemaan muslimi", pikemminkin se on harkittu valinta.
Feminismi ei johtanutkaan taivaaseen, siis vaihdetaan islamiin. Jospa se vallankumous ja mädän lännen tuhoaminen vihdoin saataisiin alkuun?
Aviollisen elämän voi tyttö aloittaa 11 – 13-vuotiaana. Avioliitossa lapseen sekaantuminen ei ole pedofiliaa.
Khodr Chehab, silloinen Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, huhtikuu 2009.
Jos alkaa muslimiksi, tottelee imaamia. Tai muuten käy huonosti.
Feministi nyt sitten vain hyväksyy tämäm tyttöasian.
Feministi vaatii naisten aseman parantamista. Sama laajanäköinen feministi kääntyy islamiin, joka alistaa naista enemmän kuin mikään muu uskonto. Lisäksi feministi muuttaa muslimimiehen toiseksi vaimoksi Jemeniin.
Jemen on yksi maailman naisvihamielisimpiä maita. Maa, jossa nainen ei saa päättää omista asioistaan, ja tyttöjen sukuelimiä silvotaan. Sinne halusi vannoutunut feministi.
Etkö näe ristiriitaa? Eikö tasa-arvo ja naisten oikeudet merkanneetkaan feministille mitään? Feministi lähtikin tukemaan naisvihamielistä kulttuuria ja yhteiskuntaa. No, ilmeisesti hän on onnellisempi siellä kaapuun pukeutuneena, kaukana feministeistä.
Henry Laasanen kirjoittaa osuvasti samasta asiasta 30.10.2013:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/152831-miksi-feministit-suvaitsevat-islamia
"Miksi feministit suvaitsevat Islamia?
Nuivissa keskusteluissa ihmetellään silmät ymmyrkäisinä feministien ylitsevuotavaa suvaitsevaisuutta Islamia kohtaan, vaikka monet Islamin arvot ovat totaalisesti feminismin arvojen vastaisia.
Suomalaisilta miehiltä feministit eivät suvaitse pienintäkään seksismiä tai sovinismia.
Äkkinäisen silmään feministien logiikassa ei ole johdonmukaisuuden haiventakaan: miksi suomalaisia kristittyjä ja ateistimiehiä hakataan moukarilla, kun taas Islamia kutitellaan höyhenellä?
Vastaus löytyy pariutumismarkkinoilta
Islamin suurin valtti feministien miellyttämisessä piilee musliminaisten pitämisessä pois suomalaisilta pariutumismarkkinoilta.
Musliminaiset saavat pariutua vain muslimimiesten kanssa, eivätkä musliminaiset siten edusta uhkaa suomalaisnaisille.
Muslimimiehet saavat osallistua suomalaisille pariutumismarkkinoille: he lisäävät miesten välistä kilpailua ja nostavat samalla suomalaisen naisen seksuaalisuuden arvoa.
Feministit ovat valmiita heittämään kaikki ylevät arvonsa romukoppaan, kunhan vain suomalaisnaisten seksikartelli säilyy koskemattomana.
Aasialaisten naisten kanssa tilanne on aivan erilainen: he edustavat alituista uhkaa suomalaisten naisten seksikartellille.
Maahantulijat ovat tervetulleita, jos he eivät romuta suomalaisnaisen seksuaalisuuden arvoa."
Minusta tuo selitys tuntuu varsin johdonmukaiselta ja selittää sen epäloogisuuden, mikä feministien islam-ihailussa muuten olisi.
Jos lait poistettaisiin niin Suomi olisi yksi armottomimmista maista mitä tulee tasaiseen arvoon niin naisissa kuin lapsissa ym. (eikä näitä kirjoituksia katsoessa tarvitse edes ihmetellä). Orjia orjien jälkeenkin - "ah niin pitkästä aikaa!"
Miehet hyväksyvät täysin raiskaus-bisneksen ja mielellään käyttävät "palveluita" itsekin.....ja mieluummin ilman maksuja (joka ensimmäisestä syntyisi).
Onko ihme, jos nainen hakisikin sitä oikeaa ihmistä muualta - ainakin se näillä joillakin voi olla jo edellistä elämää tulevan sijaan?
Tuo siis VOISI olla totta, kuten usein onkin. Turha kuitenkaan kutsua kaikkia tyhmiä naisia feministeiksi, vaikka itse itseään kutsuisivatkin. - Miehen metodeihin kun tulee nimenomaan naisista virheiden etsiminen - siis myöskin täällä päin maailmaa - kuten heidän idiotismiin (täällä päin HUORA) asiaan vetäminen jopa avioliitosta tai vain seksistä kieltäytymisen takia.
Eipä noita juttuja tule miehistä, jotka samoin tekevät???
Jos lait poistettaisiin niin Suomi olisi yksi armottomimmista maista mitä tulee tasaiseen arvoon niin naisissa kuin lapsissa ym. (eikä näitä kirjoituksia katsoessa tarvitse edes ihmetellä). Orjia orjien jälkeenkin - "ah niin pitkästä aikaa!"
Ota huomioon että tuo johtuu feministeistä - jotka sylkevät miesten kasvoille juuri jotka ovat tätä maata suurimmaksi osaksi rakentamassa. Ei 1940-50-luvulla ollut feministejä, kaikki voivat hyvin.