Suomen hävityt sodat

Suomen sodista näyttää riittävän vain vieläkin valheellisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.

...vai olisikohan kyse yksinkertaisesti vain pullamössösuomalaisten säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?
277327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 277

Vanhimmat

Tarkkispoika se joka toinen päivä aloittaa liki samanlaisen 'keskustelun' jossa yrittää hoitaa alemmuuskompleksiaan kuntoon? Ilmeisesti ei se oma pullamössöego oikein kestä kotimaansa kukoistusta.

Toki Suomi hävisi sotansa ja Neuvostoliitto voitti. Sitten seurasi jatko: Suomi sen kun paransi kuin sika juoksuaan samalla kun se Neuvosttoliitto hävisi!

Et ole vieläkään toipunut siitä?

Äänestä
  • Miehitystä ei tullut. Neuvostoliitto hävisi tavoitteessaan. Aasialaisina venäläisinä yrittivät pelastaa kasvonsa valehtelemalla sodan jälkeen ettei tavoitteena ollut miehitys. Hrutsev oli onneksi tarpeeksi tyhmä myöntääkseen nämä asiat ainakin suomalaisille. Oli varmasti kova pala "voittajille" vastaanottaa kehitysapua Suomelta 90-luvulla.

    Äänestä

  • Jaahas,niuvanniemessä on näköjään taas avattu nettiyhteydet potilailleen vähäksi aikaa.:)

    Olihan ne nettiyhteydet sieltä muutaman päivän poikki potilaiden maanisen vaiheen takia.:))

    Olet muuten nyt taas kerran todella pahasti hakoteillä kyseisen asian suhteen.Vai onko päättelykykysi niin surkeaa että sinun mielestäsi heti kaikki jotka ovat jostain asioista eri mieltä kuin sinä ovat aina sitten väärässä kyseisen asian suhteen.

    Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun vain miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen.
    Turpiin tuli.Ja se on fakta.

    Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan täysin järjissäsi?

    Äänestä

  • miinnsala kirjoitti:

    Miehitystä ei tullut. Neuvostoliitto hävisi tavoitteessaan. Aasialaisina venäläisinä yrittivät pelastaa kasvonsa valehtelemalla sodan jälkeen ettei tavoitteena ollut miehitys. Hrutsev oli onneksi tarpeeksi tyhmä myöntääkseen nämä asiat ainakin suomalaisille. Oli varmasti kova pala "voittajille" vastaanottaa kehitysapua Suomelta 90-luvulla.

    Miksi me suomalaiset emme vieläkään kykene myöntämään sitä faktaa, että itsenäinen Suomi on hävinnyt kaikki sotimansa sodat?

    Suomen armeijahan muunmuassa pakotettin vetäytymään Karjalan kannakselta kesällä 1944.

    Miten tuon tapahtuman voi kääntää voitoksi on ainakin minulle täysi arvoitus.

    Aiheuttiko Suomen armeijan tappio joillekkin suomalaisille eräänlaisen trauman, joka aiheuttaa sen että yritämme kieltää tosiasiat?

    Äänestä

  • Hävitty sota kirjoitti:

    Miksi me suomalaiset emme vieläkään kykene myöntämään sitä faktaa, että itsenäinen Suomi on hävinnyt kaikki sotimansa sodat?

    Suomen armeijahan muunmuassa pakotettin vetäytymään Karjalan kannakselta kesällä 1944.

    Miten tuon tapahtuman voi kääntää voitoksi on ainakin minulle täysi arvoitus.

    Aiheuttiko Suomen armeijan tappio joillekkin suomalaisille eräänlaisen trauman, joka aiheuttaa sen että yritämme kieltää tosiasiat?

    kaunoinen. Ota meidät vastaan oi Suomi kaunoinen. Monesti on maanne ryöstetty teiltä. Me olemme tulleet palauttamaan sen teille.

    Leningradissa 1939 runoilija hehkutti: " Meitä odotetaan. Meitä odotetaan jokaisessa työläistuvassa".

    Äänestä

  • sekoiiet taas kirjoitti:

    Jaahas,niuvanniemessä on näköjään taas avattu nettiyhteydet potilailleen vähäksi aikaa.:)

    Olihan ne nettiyhteydet sieltä muutaman päivän poikki potilaiden maanisen vaiheen takia.:))

    Olet muuten nyt taas kerran todella pahasti hakoteillä kyseisen asian suhteen.Vai onko päättelykykysi niin surkeaa että sinun mielestäsi heti kaikki jotka ovat jostain asioista eri mieltä kuin sinä ovat aina sitten väärässä kyseisen asian suhteen.

    Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun vain miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen.
    Turpiin tuli.Ja se on fakta.

    Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan täysin järjissäsi?

    Hehe. Eipä Tarkkis taaskaan mitään asiaa kertonut, jos haistattelut sivuuttaa.

    Me suomalaiset häpeämme lähinnä sitä, että sinä olet suomalainen? Toivottavasti et sitä edes ole.

    Sitten seurasi jatko: Suomi sen kun paransi kuin sika juoksuaan samalla kun se Neuvosttoliitto hävisi!

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Hehe. Eipä Tarkkis taaskaan mitään asiaa kertonut, jos haistattelut sivuuttaa.

    Me suomalaiset häpeämme lähinnä sitä, että sinä olet suomalainen? Toivottavasti et sitä edes ole.

    Sitten seurasi jatko: Suomi sen kun paransi kuin sika juoksuaan samalla kun se Neuvosttoliitto hävisi!

    Neuvostoliitto vähensi Suomen rintaman sotatoimien merkitystä kesän 1944 kuluessa.Muun muassa Mannerheim piti Suomen tilannetta täysin toivottomana vielä esimerkiksi 16. ja 18. kesäkuuta 1944, mutta päämajassa tapahtui selkeä suunnanmuutos 19. kesäkuuta 1944. Mannerheim sai tällöin eversti Aladár Paasoselta sellaista tiedusteluaineistoa, joista ei voitu tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Neuvostoliitto ei tähdännyt mihinkään Suomen miehittämiseen vaan siihen että Suomi pakotetaan tekemään rauha.Neuvostoliiton sotatoimien pääpainopistehän oli eteläisemmässä Euroopassa siten, että Saksan hyökkäyksen torjuminen oli tärkeintä.Suomen pikku rajakahakka oli sivuseikka.

    Ja juuri tuon kertomani faktan vuoksi päämaja lievensi kesällä 1944 niitä ohjeistuksia, jotka koskivat suomalaisten rintamakarkurien rangaistuksia.Päämajan suhtautuminen karkureihin muuttui armollisemmaksi, kun oltiin selvillä, että Neuvostoliitto vähentää sotilaallisia pyrkimyksiään Suomen rintamalla.

    Äänestä

  • mitä sekoilet? kirjoitti:

    Neuvostoliitto vähensi Suomen rintaman sotatoimien merkitystä kesän 1944 kuluessa.Muun muassa Mannerheim piti Suomen tilannetta täysin toivottomana vielä esimerkiksi 16. ja 18. kesäkuuta 1944, mutta päämajassa tapahtui selkeä suunnanmuutos 19. kesäkuuta 1944. Mannerheim sai tällöin eversti Aladár Paasoselta sellaista tiedusteluaineistoa, joista ei voitu tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Neuvostoliitto ei tähdännyt mihinkään Suomen miehittämiseen vaan siihen että Suomi pakotetaan tekemään rauha.Neuvostoliiton sotatoimien pääpainopistehän oli eteläisemmässä Euroopassa siten, että Saksan hyökkäyksen torjuminen oli tärkeintä.Suomen pikku rajakahakka oli sivuseikka.

    Ja juuri tuon kertomani faktan vuoksi päämaja lievensi kesällä 1944 niitä ohjeistuksia, jotka koskivat suomalaisten rintamakarkurien rangaistuksia.Päämajan suhtautuminen karkureihin muuttui armollisemmaksi, kun oltiin selvillä, että Neuvostoliitto vähentää sotilaallisia pyrkimyksiään Suomen rintamalla.

    Suurhyökkäyksen aikana taistellaan vastaan aivan samalla tavalla riippumatta jonkun Paasosen raportista!

    Siksi toiseksi moisen raportin teki tyhjäksi 22..1944 itse Josef Stalin ilmoittamalla vastauksena tiedusteluun rauhanehdoista, että 'vain ehdoton antautuminen kelpaa'.

    Tali-Ihantala ja Vuosalmi saivat ukon toisiin aatoksiin.

    Äänestä

  • Oi Suomi kirjoitti:

    kaunoinen. Ota meidät vastaan oi Suomi kaunoinen. Monesti on maanne ryöstetty teiltä. Me olemme tulleet palauttamaan sen teille.

    Leningradissa 1939 runoilija hehkutti: " Meitä odotetaan. Meitä odotetaan jokaisessa työläistuvassa".

    Kas, jos me suomalaiset olisimme saaneet todellisen "oikean torjuntavoiton" niin me suomalaiset olisimme saaneet sitten sotakorvauksia ja muuta mammonaa. Nyt teille tyhmille on yli 70 vuotta vain valehdeltu kaikkea sontaa lahtarin äpärien jälkeläisten toimesta.

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    Suurhyökkäyksen aikana taistellaan vastaan aivan samalla tavalla riippumatta jonkun Paasosen raportista!

    Siksi toiseksi moisen raportin teki tyhjäksi 22..1944 itse Josef Stalin ilmoittamalla vastauksena tiedusteluun rauhanehdoista, että 'vain ehdoton antautuminen kelpaa'.

    Tali-Ihantala ja Vuosalmi saivat ukon toisiin aatoksiin.

    Karkuunhan suomipoika juoksi kuin "ämmät" NL:n suurhyökkäyksen alkaessa kannaksella kesäkuussa 1944.

    Äänestä

  • vituttaako? kirjoitti:

    Karkuunhan suomipoika juoksi kuin "ämmät" NL:n suurhyökkäyksen alkaessa kannaksella kesäkuussa 1944.

    Vaan eivät tarpeeksi pitkälle vaan pysäyttivät puolestaan Stalinin iskudivisioonien 'ämmät' Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella!

    Äänestä

  • onhan se niinkin kirjoitti:

    Kas, jos me suomalaiset olisimme saaneet todellisen "oikean torjuntavoiton" niin me suomalaiset olisimme saaneet sitten sotakorvauksia ja muuta mammonaa. Nyt teille tyhmille on yli 70 vuotta vain valehdeltu kaikkea sontaa lahtarin äpärien jälkeläisten toimesta.

    Vaan ei auttanut edes ne sotakorvaukset kun savijaloilla seisonut jättiläinen hävisi ja romahti 1991!

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    Vaan eivät tarpeeksi pitkälle vaan pysäyttivät puolestaan Stalinin iskudivisioonien 'ämmät' Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella!

    Jos nyt vihjaat muka johonkin Suomen torjuntavoittoon.

    Niin tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Vaan ei auttanut edes ne sotakorvaukset kun savijaloilla seisonut jättiläinen hävisi ja romahti 1991!

    Sehän tässä nyt harmittaakin ainakin minua,että maa nimeltä Suomi on hävinnyt sotansa semmoiselle valtiolle mitä ei ole edes olemassa.::)))))

    Tuohon ei muuten kovi moni pysty.::))))

    Äänestä

  • mitä sekoilet? kirjoitti:

    Neuvostoliitto vähensi Suomen rintaman sotatoimien merkitystä kesän 1944 kuluessa.Muun muassa Mannerheim piti Suomen tilannetta täysin toivottomana vielä esimerkiksi 16. ja 18. kesäkuuta 1944, mutta päämajassa tapahtui selkeä suunnanmuutos 19. kesäkuuta 1944. Mannerheim sai tällöin eversti Aladár Paasoselta sellaista tiedusteluaineistoa, joista ei voitu tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Neuvostoliitto ei tähdännyt mihinkään Suomen miehittämiseen vaan siihen että Suomi pakotetaan tekemään rauha.Neuvostoliiton sotatoimien pääpainopistehän oli eteläisemmässä Euroopassa siten, että Saksan hyökkäyksen torjuminen oli tärkeintä.Suomen pikku rajakahakka oli sivuseikka.

    Ja juuri tuon kertomani faktan vuoksi päämaja lievensi kesällä 1944 niitä ohjeistuksia, jotka koskivat suomalaisten rintamakarkurien rangaistuksia.Päämajan suhtautuminen karkureihin muuttui armollisemmaksi, kun oltiin selvillä, että Neuvostoliitto vähentää sotilaallisia pyrkimyksiään Suomen rintamalla.

    "Ja juuri tuon kertomani faktan vuoksi päämaja lievensi kesällä 1944 niitä ohjeistuksia, jotka koskivat suomalaisten rintamakarkurien rangaistuksia.Päämajan suhtautuminen karkureihin muuttui armollisemmaksi, kun oltiin selvillä, että Neuvostoliitto vähentää sotilaallisia pyrkimyksiään Suomen rintamalla. "

    Karkuruutta koskevaa lainsäädäntöä nimenomaan kiristettiin kesällä -44. Aiemmin korkein rangaistus oli 12 vuotta kuritushuonetta,niin 4.7. kovennetulla lailla se eräin edellytyksin muuttui välittömästi kuolemalla rangaistavaksi.
    Tosin lähes kaikki karkurit selvisivät edelleen vankeusrangaistuksilla.

    Muutenkin kirjoitat kesästä -44 ihan puuta heinää.

    Mannerheim vaati 19.6. tiukkaa torjuntaa. NL vähensi painostustaan vasta torjuntavoittojen ansiosta 12.7. alkaen.

    Äänestä

  • huvittavaa... kirjoitti:

    Jos nyt vihjaat muka johonkin Suomen torjuntavoittoon.

    Niin tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    tosiasia silloin, kun hyökkäys pysäytetään, tuho ja antautuminen vältetään ja itsenäisyys säilytetään.

    Se ei tarkkispoikien väitteistä muuksi muutu. Kovasti tosin näkyy harmittavan, mutta minkäs teet.

    Äänestä

  • Hohhohhoijaa! kirjoitti:

    "Ja juuri tuon kertomani faktan vuoksi päämaja lievensi kesällä 1944 niitä ohjeistuksia, jotka koskivat suomalaisten rintamakarkurien rangaistuksia.Päämajan suhtautuminen karkureihin muuttui armollisemmaksi, kun oltiin selvillä, että Neuvostoliitto vähentää sotilaallisia pyrkimyksiään Suomen rintamalla. "

    Karkuruutta koskevaa lainsäädäntöä nimenomaan kiristettiin kesällä -44. Aiemmin korkein rangaistus oli 12 vuotta kuritushuonetta,niin 4.7. kovennetulla lailla se eräin edellytyksin muuttui välittömästi kuolemalla rangaistavaksi.
    Tosin lähes kaikki karkurit selvisivät edelleen vankeusrangaistuksilla.

    Muutenkin kirjoitat kesästä -44 ihan puuta heinää.

    Mannerheim vaati 19.6. tiukkaa torjuntaa. NL vähensi painostustaan vasta torjuntavoittojen ansiosta 12.7. alkaen.

    Valkeasaaren läpimurron myötä venäläiset olivat saaneet 20 kilometriä syvän ja 15 kilometriä leveän läpimurron pääasemaan. Mannerheim nimittääkin kesäkuun 10. päivää 1944 ”Suomen sotahistorian mustaksi päiväksi”. Suurhyökkäys tajuttiin todelliseksi ja armeijakunnan komentaja Taavetti Laatikainen anoi lupaa vetäytyä VT-asemaan. Pyyntö oli enää muodollinen, koska perääntyminen oli jo täydessä käynnissä paikoin jopa pakokauhunomaisesti

    Äänestä

  • Torjuntavoitto on kirjoitti:

    tosiasia silloin, kun hyökkäys pysäytetään, tuho ja antautuminen vältetään ja itsenäisyys säilytetään.

    Se ei tarkkispoikien väitteistä muuksi muutu. Kovasti tosin näkyy harmittavan, mutta minkäs teet.

    Tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    Äänestä

  • huvittavaa... kirjoitti:

    Jos nyt vihjaat muka johonkin Suomen torjuntavoittoon.

    Niin tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    Torkuntavoitto kuvaa hyvin tapahtunutta!

    "Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu..."

    Ei tietenkään, koska se hävivi!

    Äänestä

  • Hohhohhoijaa! kirjoitti:

    "Ja juuri tuon kertomani faktan vuoksi päämaja lievensi kesällä 1944 niitä ohjeistuksia, jotka koskivat suomalaisten rintamakarkurien rangaistuksia.Päämajan suhtautuminen karkureihin muuttui armollisemmaksi, kun oltiin selvillä, että Neuvostoliitto vähentää sotilaallisia pyrkimyksiään Suomen rintamalla. "

    Karkuruutta koskevaa lainsäädäntöä nimenomaan kiristettiin kesällä -44. Aiemmin korkein rangaistus oli 12 vuotta kuritushuonetta,niin 4.7. kovennetulla lailla se eräin edellytyksin muuttui välittömästi kuolemalla rangaistavaksi.
    Tosin lähes kaikki karkurit selvisivät edelleen vankeusrangaistuksilla.

    Muutenkin kirjoitat kesästä -44 ihan puuta heinää.

    Mannerheim vaati 19.6. tiukkaa torjuntaa. NL vähensi painostustaan vasta torjuntavoittojen ansiosta 12.7. alkaen.

    No, en minäkään kehuisi sinun näkemyksiäsi:-D

    "Tosin lähes kaikki karkurit selvisivät edelleen vankeusrangaistuksilla."

    Ja rauhanteossa neukut vaativat heidät vapautettaviksi. Tosin eipä näistä 'vakaumuksen takia karanneista' yksikään ilmaantunut Lapin sotaan:-)

    "NL vähensi painostustaan vasta torjuntavoittojen ansiosta 12.7. alkaen. "

    Pakkohan se oli vähentää kunne iskudivisioonat kuluivat loppuun.

    Äänestä

  • Hävitty sota kirjoitti:

    Miksi me suomalaiset emme vieläkään kykene myöntämään sitä faktaa, että itsenäinen Suomi on hävinnyt kaikki sotimansa sodat?

    Suomen armeijahan muunmuassa pakotettin vetäytymään Karjalan kannakselta kesällä 1944.

    Miten tuon tapahtuman voi kääntää voitoksi on ainakin minulle täysi arvoitus.

    Aiheuttiko Suomen armeijan tappio joillekkin suomalaisille eräänlaisen trauman, joka aiheuttaa sen että yritämme kieltää tosiasiat?

    Liehuiko punalippu eduskuntatalolla. Ei suinkaan. Sinulla sen sijaan virolaisena noita traumoja tuntuu riittävän, tai siis puolivirolaisena. Eikös toinen puoli suvustasi ollut sotakarkureita ja punikkeja.

    Äänestä

  • onhan se niinkin kirjoitti:

    Kas, jos me suomalaiset olisimme saaneet todellisen "oikean torjuntavoiton" niin me suomalaiset olisimme saaneet sitten sotakorvauksia ja muuta mammonaa. Nyt teille tyhmille on yli 70 vuotta vain valehdeltu kaikkea sontaa lahtarin äpärien jälkeläisten toimesta.

    Eikös äitisi kotikylissä Narvassa ja Petroskoissa vieläkin makseta "suojelurahaa" vapaudesta.

    Äänestä

  • mitä suotta kirjoitti:

    Eikös äitisi kotikylissä Narvassa ja Petroskoissa vieläkin makseta "suojelurahaa" vapaudesta.

    ite oot joku v*tun r*ssä.

    Äänestä

  • miten on kirjoitti:

    Liehuiko punalippu eduskuntatalolla. Ei suinkaan. Sinulla sen sijaan virolaisena noita traumoja tuntuu riittävän, tai siis puolivirolaisena. Eikös toinen puoli suvustasi ollut sotakarkureita ja punikkeja.

    Työnnähän sinäkin nyt vain sormeasi hiukan syvemmälle piokaystäväsi anuksessa.:)

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    Torkuntavoitto kuvaa hyvin tapahtunutta!

    "Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu..."

    Ei tietenkään, koska se hävivi!

    hävivi,hävivi,hävivi,hävivi,hävivi,hävivi,hävivi

    mikä v*un hävivi.???????

    Äänestä

  • ite oot.. kirjoitti:

    ite oot joku v*tun r*ssä.

    Kato peiliin. Siellä se puoliryssä on.

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    No, en minäkään kehuisi sinun näkemyksiäsi:-D

    "Tosin lähes kaikki karkurit selvisivät edelleen vankeusrangaistuksilla."

    Ja rauhanteossa neukut vaativat heidät vapautettaviksi. Tosin eipä näistä 'vakaumuksen takia karanneista' yksikään ilmaantunut Lapin sotaan:-)

    "NL vähensi painostustaan vasta torjuntavoittojen ansiosta 12.7. alkaen. "

    Pakkohan se oli vähentää kunne iskudivisioonat kuluivat loppuun.

    "Pakkohan se oli vähentää kunne iskudivisioonat kuluivat loppuun. "

    Voi itku kun olet tyhmä.

    Vai sinun mielestäsi 200 miljoonaiselta kansalta kuluu iskudivisioonat loppuun jotain 3.5 miljoonaista kansaa vastaan.

    Stalin pisti asiat vain tärkeysjärjestykseen.Suomen pienet rajakahakat eivät Stalinia kovin paljoa kiinnostaneet.

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    Työnnähän sinäkin nyt vain sormeasi hiukan syvemmälle piokaystäväsi anuksessa.:)

    Vaihda vaippasi.

    Äänestä

  • N.Hrutsov kirjoitti:

    Kato peiliin. Siellä se puoliryssä on.

    Turpa kii r*ssä.ei sulta mitään kysytty.

    Äänestä

  • ja sinä kirjoitti:

    Vaihda vaippasi.

    nyt vain sitä peukkuasi poikaystäväsi anuksessa.::)))

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    hävivi,hävivi,hävivi,hävivi,hävivi,hävivi,hävivi

    mikä v*un hävivi.???????

    Neuvostoliitto hävisi! Näyttääkö nyt paremmalta?

    Äänestä

  • sirittääkö?? kirjoitti:

    "Pakkohan se oli vähentää kunne iskudivisioonat kuluivat loppuun. "

    Voi itku kun olet tyhmä.

    Vai sinun mielestäsi 200 miljoonaiselta kansalta kuluu iskudivisioonat loppuun jotain 3.5 miljoonaista kansaa vastaan.

    Stalin pisti asiat vain tärkeysjärjestykseen.Suomen pienet rajakahakat eivät Stalinia kovin paljoa kiinnostaneet.

    Kyllä ne sikudivisioonat kuluu loppuun silloin, kun niiden on tärkeää olla jossakin muualla.

    "Stalin pisti asiat vain tärkeysjärjestykseen.Suomen pienet rajakahakat eivät Stalinia kovin paljoa kiinnostaneet."

    = voimat loppuivat kesken? voi voi

    Äänestä

  • valehtelet taas.. kirjoitti:

    Tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    oisko viivästynyt vapautusyritys hyvä?

    Äänestä

  • sirittääkö?? kirjoitti:

    "Pakkohan se oli vähentää kunne iskudivisioonat kuluivat loppuun. "

    Voi itku kun olet tyhmä.

    Vai sinun mielestäsi 200 miljoonaiselta kansalta kuluu iskudivisioonat loppuun jotain 3.5 miljoonaista kansaa vastaan.

    Stalin pisti asiat vain tärkeysjärjestykseen.Suomen pienet rajakahakat eivät Stalinia kovin paljoa kiinnostaneet.

    pieruarmeija ei vapauttanutkaan?

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    Kyllä ne sikudivisioonat kuluu loppuun silloin, kun niiden on tärkeää olla jossakin muualla.

    "Stalin pisti asiat vain tärkeysjärjestykseen.Suomen pienet rajakahakat eivät Stalinia kovin paljoa kiinnostaneet."

    = voimat loppuivat kesken? voi voi

    "Kyllä ne sikudivisioonat kuluu loppuun silloin, kun niiden on tärkeää olla jossakin muualla."

    Höpö höpö.Nehän vaihtaa vaan paikaa.Eivät ne mihinkään kulu kun täydennys toimii.

    "= voimat loppuivat kesken? voi voi "

    Höpö höpö.Stalinilla olisi ollut todella helppo homma miehittää halutessaan Suomi vuosina 1945-1946 kun Suomessa paikalla oli jo tuo liittoutuneiden valvontakomissio.

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    Neuvostoliitto hävisi! Näyttääkö nyt paremmalta?

    Ja Suomi hävi Neuvostoliitolle kahdesti 1940-luvulla.

    Äänestä

  • siihen juuttui kirjoitti:

    oisko viivästynyt vapautusyritys hyvä?

    Ole.

    Vaan sillka valetta nyt suollat palstalle.

    Äänestä

  • naama umpeen kirjoitti:

    Turpa kii r*ssä.ei sulta mitään kysytty.

    Syöpä ne pillerit nyt.

    Äänestä

  • hemputa hemputa kirjoitti:

    nyt vain sitä peukkuasi poikaystäväsi anuksessa.::)))

    Vaihdahan ne vaippasi nyt.

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    Ja Suomi hävi Neuvostoliitolle kahdesti 1940-luvulla.

    Neuvostoliitto epäonnistui Suomen suunnalla.

    Äänestä

  • niin rauhoitut vanhu kirjoitti:

    Syöpä ne pillerit nyt.

    Turpa kii r*ssä.ei sulta mitään kysytty.

    Äänestä

  • ei vaan kirjoitti:

    Neuvostoliitto epäonnistui Suomen suunnalla.

    NL.han voitti sotansa.Ei silloin voi epäonnistua yhtään mitenkään.
    Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.

    Äänestä

  • alahan totella kirjoitti:

    Vaihdahan ne vaippasi nyt.

    nyt vain sitä peukkuasi poikaystäväsi anuksessa.::)))

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    NL.han voitti sotansa.Ei silloin voi epäonnistua yhtään mitenkään.
    Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.

    Kaalisoppa-armeija käytti kaasuasetta, mutta ei kuitenkaan onnistunut vapauttamaan Suomen nälkäänäkevää kansaa mannerheimiläisistä ja sosiaalidemokraattisista fasisteista.

    Äänestä

  • ne lyhyet kirjoitti:

    Kaalisoppa-armeija käytti kaasuasetta, mutta ei kuitenkaan onnistunut vapauttamaan Suomen nälkäänäkevää kansaa mannerheimiläisistä ja sosiaalidemokraattisista fasisteista.

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • miksi valehtelet? kirjoitti:

    "Kyllä ne sikudivisioonat kuluu loppuun silloin, kun niiden on tärkeää olla jossakin muualla."

    Höpö höpö.Nehän vaihtaa vaan paikaa.Eivät ne mihinkään kulu kun täydennys toimii.

    "= voimat loppuivat kesken? voi voi "

    Höpö höpö.Stalinilla olisi ollut todella helppo homma miehittää halutessaan Suomi vuosina 1945-1946 kun Suomessa paikalla oli jo tuo liittoutuneiden valvontakomissio.

    "Höpö höpö.Stalinilla olisi ollut todella helppo homma miehittää halutessaan Suomi vuosina 1945-1946 kun Suomessa paikalla oli jo tuo liittoutuneiden valvontakomissio. "

    On se mainiota, että pystyt kertomaan vain näitä -ISI- verbejä? OLISI-tosiaankin, mutta kun ei OLLUT? Kova pala?

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    NL.han voitti sotansa.Ei silloin voi epäonnistua yhtään mitenkään.
    Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa.

    "Ei silloin voi epäonnistua yhtään mitenkään. Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa. "

    Sen 'voittajan' miekka katkesi 1991.

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    "Ei silloin voi epäonnistua yhtään mitenkään. Sillä oikeushan seuraa aina voittajan miekkaa. "

    Sen 'voittajan' miekka katkesi 1991.

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Olet oppinut yhden ainoan hienon lauseen ja nyt copy-paste toistoa?

    Todellisuudessa SINÄ ET PIDÄ siitä huolta! Mieheltä, jolta eriävän mielipiteen saadessaan irtoaa lähinnä rivouksia ei tuo huoli ole päällimmäisenä! Vain täydellinen idiootti kirjoittaa esm. 'Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä...jne'..

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    Olet oppinut yhden ainoan hienon lauseen ja nyt copy-paste toistoa?

    Todellisuudessa SINÄ ET PIDÄ siitä huolta! Mieheltä, jolta eriävän mielipiteen saadessaan irtoaa lähinnä rivouksia ei tuo huoli ole päällimmäisenä! Vain täydellinen idiootti kirjoittaa esm. 'Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä...jne'..

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • vituttaako??:DDDD kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Äänestä

  • vituttaako??:DDDD kirjoitti:

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Olet kyllä sekaisin ja pahasti. Nooh mitä muuta ryssän ulos kusemalta äpärältä voi odottaa.

    Äänestä

  • ihme asia kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Äänestä

  • kaalisoppaa kaalisop kirjoitti:

    pieruarmeija ei vapauttanutkaan?

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • vituttaako??:DDDD kirjoitti:

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • hankihan apua ajoiss kirjoitti:

    Olet kyllä sekaisin ja pahasti. Nooh mitä muuta ryssän ulos kusemalta äpärältä voi odottaa.

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • miten on kirjoitti:

    Liehuiko punalippu eduskuntatalolla. Ei suinkaan. Sinulla sen sijaan virolaisena noita traumoja tuntuu riittävän, tai siis puolivirolaisena. Eikös toinen puoli suvustasi ollut sotakarkureita ja punikkeja.

    miten on. Näin,"Kenraalikuvernööri Kekkonen joi vodkaa,kasakat ne edessään löi tanssia.Messuhallin katolla sirppi oli ja vasara ja eduskuntatalolla soi sirmakka"
    Eikös se näin mennyt ??

    Äänestä

  • onhan se niinkin kirjoitti:

    Kas, jos me suomalaiset olisimme saaneet todellisen "oikean torjuntavoiton" niin me suomalaiset olisimme saaneet sitten sotakorvauksia ja muuta mammonaa. Nyt teille tyhmille on yli 70 vuotta vain valehdeltu kaikkea sontaa lahtarin äpärien jälkeläisten toimesta.

    sotakorvauksille jouduttiin, koska mannerheimi teki liiton natsien kanssa

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Vaan ei auttanut edes ne sotakorvaukset kun savijaloilla seisonut jättiläinen hävisi ja romahti 1991!

    Katso karttaa niin huomaat että jättiläinen on edelleenkin naapurina. Aivan sama jos sieltä puuttuu Virolaiset taskuvarkaat ja joku muu.Suomi on kuin pisara meressä kun vertaa sitä Venäjään. Sillä maalla on valtavat öljy-kaasu-metsä ja malmivarat. Se ilmeisesti porskuttaa vielä silloinkin kun Suomi on "soppajonossa"
    Eikä siihen taida olla kovin pitkä aika ??

    Äänestä

  • VTHHH kirjoitti:

    Katso karttaa niin huomaat että jättiläinen on edelleenkin naapurina. Aivan sama jos sieltä puuttuu Virolaiset taskuvarkaat ja joku muu.Suomi on kuin pisara meressä kun vertaa sitä Venäjään. Sillä maalla on valtavat öljy-kaasu-metsä ja malmivarat. Se ilmeisesti porskuttaa vielä silloinkin kun Suomi on "soppajonossa"
    Eikä siihen taida olla kovin pitkä aika ??

    "Katso karttaa niin huomaat että jättiläinen on edelleenkin naapurina. Aivan sama jos sieltä puuttuu Virolaiset taskuvarkaat ja joku muu."

    Todellisuudessa väkimäärä supistui yli 25 &:lla ja maa-alasta katosi mm. Baltian maat, Valko-Venäjä ja Ukraina. Taloudelliset resurssit supistuivat mekoisesti samalla.

    "Suomi on kuin pisara meressä kun vertaa sitä Venäjään."

    Suomi on utsellinen ja terhakka Pohjoismaa. Ei kannata liioitella.

    "Sillä maalla on valtavat öljy-kaasu-metsä ja malmivarat.

    Todellisuudessa juuri se on tapahtunut eli Venäjä on taantunut pelkäksi raaka-aineiden tuottajaksi ja sen tulot riippuvat ratkaisevasti raaka-aineiden hinnankehtiyjsestä. Teollisuustuotteitaan se ei tunnu saavan kaupaksi. Vain sinä et tunnu erottavan muutosta suuresta ja mahtavasta keskikokoiseen ja vähemmän mahtavaan:-D

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    "Katso karttaa niin huomaat että jättiläinen on edelleenkin naapurina. Aivan sama jos sieltä puuttuu Virolaiset taskuvarkaat ja joku muu."

    Todellisuudessa väkimäärä supistui yli 25 &:lla ja maa-alasta katosi mm. Baltian maat, Valko-Venäjä ja Ukraina. Taloudelliset resurssit supistuivat mekoisesti samalla.

    "Suomi on kuin pisara meressä kun vertaa sitä Venäjään."

    Suomi on utsellinen ja terhakka Pohjoismaa. Ei kannata liioitella.

    "Sillä maalla on valtavat öljy-kaasu-metsä ja malmivarat.

    Todellisuudessa juuri se on tapahtunut eli Venäjä on taantunut pelkäksi raaka-aineiden tuottajaksi ja sen tulot riippuvat ratkaisevasti raaka-aineiden hinnankehtiyjsestä. Teollisuustuotteitaan se ei tunnu saavan kaupaksi. Vain sinä et tunnu erottavan muutosta suuresta ja mahtavasta keskikokoiseen ja vähemmän mahtavaan:-D

    Suomen lähiympäristöön kuuluvien valtioiden turvallisuusratkaisut ovat perusteiltaan erilaisia. Yhteistä kaikille valtioille on kuitenkin halu ylläpitää Pohjois-Euroopan vakaata turvallisuustilannetta sekä Itämerta avoimena kauppareittinä. Itämeren alueesta on tullut esimerkiksi Venäjän energiapolitiikan kannalta strateginen väylä jopa ilman kaasuputkea. Tulevaisuudessa Venäjän materiaalikuljetukset Itämeren alueen satamien kautta lisääntyvät voimakkaasti. Samoin Itämeren merkitys kasvaa entisestään.

    Venäjä on alueellinen suurvalta ja ydinasevaltio. Sen poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen kehitys heijastuu niin Suomen kuin Euroopan unioninkin turvallisuusratkaisuihin. Venäjän asevoimat on jo pitkään jatkuneessa kylmän sodan jälkeisessä muutostilassa. Sillä on vastaavat haasteet sopeuttaa toimintansa muuttuneeseen tilanteeseen kuin läntisen Euroopan asevoimilla.

    Suomen lähialueella sijaitsevat Venäjän kannalta keskeiset Pietarin kaupunki ja Murmanskin tukikohta-alue. Venäjä ylläpitää molemmilla alueilla merkittävää sotilaallista voimaa ja valmiutta. Kyseisten alueiden merkitys säilyy tulevaisuudessa, ja ilmaston lämpenemisen myötä Venäjän pohjoiset alueet ja Murmansk kasvattavat strategista tärkeyttään entisestään.

    Nykyajan turvallisuusuhkille tyypillistä on vaikea ennakoitavuus ja lyhyet varoitusajat. Monet Suomeen kohdistuvat uhkat ja riskit ovat valtioiden rajat ylittäviä ja vaikutuksiltaan laajoja. Tämän vuoksi varautumisen ja uhkaan vastaamisen lisäksi on kiinnitettävä huomiota turvallisuutta edistäviin ja ennaltaehkäiseviin toimiin. Vaikka nykyisin ainakin läntisen maailman turvallisuuskäsitys on muuttunut ja laajentunut, sotilaalliset kriisit kuuluvat edelleen uhkakuviimme. Sodat ja aseelliset konfliktit eivät ole häviämässä maailmasta.

    Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan yhtenä tärkeimmistä tavoitteista on Pohjois-Euroopan turvallisuuden ja vakauden edistäminen. Suomi osallistuu vahvasti Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämiseen ja toteuttamiseen.

    Äänestä

  • HERÄÄ PAHVI ! kirjoitti:

    Suomen lähiympäristöön kuuluvien valtioiden turvallisuusratkaisut ovat perusteiltaan erilaisia. Yhteistä kaikille valtioille on kuitenkin halu ylläpitää Pohjois-Euroopan vakaata turvallisuustilannetta sekä Itämerta avoimena kauppareittinä. Itämeren alueesta on tullut esimerkiksi Venäjän energiapolitiikan kannalta strateginen väylä jopa ilman kaasuputkea. Tulevaisuudessa Venäjän materiaalikuljetukset Itämeren alueen satamien kautta lisääntyvät voimakkaasti. Samoin Itämeren merkitys kasvaa entisestään.

    Venäjä on alueellinen suurvalta ja ydinasevaltio. Sen poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen kehitys heijastuu niin Suomen kuin Euroopan unioninkin turvallisuusratkaisuihin. Venäjän asevoimat on jo pitkään jatkuneessa kylmän sodan jälkeisessä muutostilassa. Sillä on vastaavat haasteet sopeuttaa toimintansa muuttuneeseen tilanteeseen kuin läntisen Euroopan asevoimilla.

    Suomen lähialueella sijaitsevat Venäjän kannalta keskeiset Pietarin kaupunki ja Murmanskin tukikohta-alue. Venäjä ylläpitää molemmilla alueilla merkittävää sotilaallista voimaa ja valmiutta. Kyseisten alueiden merkitys säilyy tulevaisuudessa, ja ilmaston lämpenemisen myötä Venäjän pohjoiset alueet ja Murmansk kasvattavat strategista tärkeyttään entisestään.

    Nykyajan turvallisuusuhkille tyypillistä on vaikea ennakoitavuus ja lyhyet varoitusajat. Monet Suomeen kohdistuvat uhkat ja riskit ovat valtioiden rajat ylittäviä ja vaikutuksiltaan laajoja. Tämän vuoksi varautumisen ja uhkaan vastaamisen lisäksi on kiinnitettävä huomiota turvallisuutta edistäviin ja ennaltaehkäiseviin toimiin. Vaikka nykyisin ainakin läntisen maailman turvallisuuskäsitys on muuttunut ja laajentunut, sotilaalliset kriisit kuuluvat edelleen uhkakuviimme. Sodat ja aseelliset konfliktit eivät ole häviämässä maailmasta.

    Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan yhtenä tärkeimmistä tavoitteista on Pohjois-Euroopan turvallisuuden ja vakauden edistäminen. Suomi osallistuu vahvasti Euroopan unionin yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittämiseen ja toteuttamiseen.

    Oho! Enemmän kuin kaksi oikeinkirjoitettua lausetta peräkkäin? Ei voi olla Tarkkispojan omaa tekstiä:-)

    Hieno ja liturginen esitys:-) Kuka mahtoi olla tekijä?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Oho! Enemmän kuin kaksi oikeinkirjoitettua lausetta peräkkäin? Ei voi olla Tarkkispojan omaa tekstiä:-)

    Hieno ja liturginen esitys:-) Kuka mahtoi olla tekijä?

    Ja otahan nyt heti jo se sormesi poikaystäväsi perseeestä.

    Äänestä

  • lopeta se homoilu kirjoitti:

    Ja otahan nyt heti jo se sormesi poikaystäväsi perseeestä.

    Sinut tunnistaa aina tekstisisällöstä helposti:-)

    Äänestä

  • miinnsala kirjoitti:

    Miehitystä ei tullut. Neuvostoliitto hävisi tavoitteessaan. Aasialaisina venäläisinä yrittivät pelastaa kasvonsa valehtelemalla sodan jälkeen ettei tavoitteena ollut miehitys. Hrutsev oli onneksi tarpeeksi tyhmä myöntääkseen nämä asiat ainakin suomalaisille. Oli varmasti kova pala "voittajille" vastaanottaa kehitysapua Suomelta 90-luvulla.

    Suomi ja suomalaiset? Olen lukenut virallisia historiankirjoituksia sillä silmällä, ja kerrotaan, suomalaiset sotivat hakkapeliittoina Saksassa, ja urhea ruotsalainen kuningas siellä kaatui sankarina. Edittiin siitä Balkanille,mutta venäläisten keisarin urkokkainan suomalaisina juottamaan hevosta Tonavassa ja saamaan veriripuli ja punatauti. Eversti Mannerheim johti ensimmäisessä maailmansodassa urhokkaita ukrainalaisia inhottavia itävaltalaisia vastaan, ja talvisodassa suomalaisia käkiä urhokkaita ukrainalaisia vastaan, joita noissa sodissa kaatuikin paljon, niin kuin jopa virallinen kirjoitus kertoo. Sitten hyökättiin yhdessä saksalaisten kanssa inhaan itään. Lapin uusista miehittäjistä osa oli itävaltalaisia joita Manerheim oli venäläisen ratsuväen everstinä toimittanut päiviltä. Summa summarum: sodittu on niin maan perusteellisesti, mutta onko joku jossakin ns "voittanut"? Ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan, ei kukaan. Jotkut ulkomaalaiset hallitsijat ovat omasta mielestään hyötyneet suomalaisten "uskollisuudesta ja alttiudesta" pahimmankin hölmöilyn hetkinä.

    Äänestä

Suomi oli yksi suuri tekijä miksi natsit hävisivät ja kommunismi ei myöskään levinnyt Pohjois-Eurooppaan.

Äänestä

Et sitten ole varmaan huomannut, että viimeisin sota voitettiin ihan oikeastikin. Siis se Lapin sodaksi kutsuttu kahina, jossa saksalaiset ajettiin Suomesta pois 1944 - 45.

Äänestä
  • Onhan se todella kunniakasta ja mieltä virkistävää Suomelle ja suomalaisille että se löi natseille eli aseveljilleen "luun kurkkuun" Suomen lapissa loppuvuodesta 1944.:))

    Äänestä

  • olet oikeassa kirjoitti:

    Onhan se todella kunniakasta ja mieltä virkistävää Suomelle ja suomalaisille että se löi natseille eli aseveljilleen "luun kurkkuun" Suomen lapissa loppuvuodesta 1944.:))

    Aivan. Ja lopulta hävisi se viimeinenkin vastus 1991:-)

    Äänestä

  • Lekalla järkeä kirjoitti:

    Aivan. Ja lopulta hävisi se viimeinenkin vastus 1991:-)

    Sehän tässä nyt harmittaakin ainakin minua,että maa nimeltä Suomi on hävinnyt sotansa semmoiselle valtiolle mitä ei ole edes olemassa.::)))))

    Tuohon ei muuten kovi moni pysty.::))))

    Äänestä

  • huvittavaa... kirjoitti:

    Sehän tässä nyt harmittaakin ainakin minua,että maa nimeltä Suomi on hävinnyt sotansa semmoiselle valtiolle mitä ei ole edes olemassa.::)))))

    Tuohon ei muuten kovi moni pysty.::))))

    mitä suurimmassa määrin olemassa vuoteen 1991.

    Tarkkispojan suurin riemu taitaa olla Suomen tappioista iloitseminen. Kertoo aika paljon.

    Äänestä

  • Kyllä NL oli kirjoitti:

    mitä suurimmassa määrin olemassa vuoteen 1991.

    Tarkkispojan suurin riemu taitaa olla Suomen tappioista iloitseminen. Kertoo aika paljon.

    Suomi todellakin on aikoinaan hävinnyt kaksi sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

    Äänestä

  • huvittavaa... kirjoitti:

    Sehän tässä nyt harmittaakin ainakin minua,että maa nimeltä Suomi on hävinnyt sotansa semmoiselle valtiolle mitä ei ole edes olemassa.::)))))

    Tuohon ei muuten kovi moni pysty.::))))

    "Sehän tässä nyt harmittaakin ainakin minua,että maa nimeltä Suomi on hävinnyt sotansa semmoiselle valtiolle mitä ei ole edes olemassa.::)))))"

    Mutta toisinpäin pystyy! Neuvostoliitto hävisi sotansa Afganistanissa ja hävisi sen jälkeen kokonaan!

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Suomi todellakin on aikoinaan hävinnyt kaksi sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan.

    "Suomi todellakin on aikoinaan hävinnyt kaksi sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan. "

    JHoka puolestaan hävisi itse:-) Ei ole enää suuri ja mahtava:-D

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    "Suomi todellakin on aikoinaan hävinnyt kaksi sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan. "

    JHoka puolestaan hävisi itse:-) Ei ole enää suuri ja mahtava:-D

    "JHoka puolestaan hävisi itse:-) Ei ole enää suuri ja mahtava:-D "

    Totta.Mutta ei koskaan yhtäkään sotaa Suomea vastaan.::DDDDD

    Äänestä

  • Huvittaako yhä? kirjoitti:

    "Sehän tässä nyt harmittaakin ainakin minua,että maa nimeltä Suomi on hävinnyt sotansa semmoiselle valtiolle mitä ei ole edes olemassa.::)))))"

    Mutta toisinpäin pystyy! Neuvostoliitto hävisi sotansa Afganistanissa ja hävisi sen jälkeen kokonaan!

    Sinä ainakin nyt huvitat minua vain entistä enemmän.::)))

    Jenkit muuten joutuu toteamaan afganistanissa aivan ihan saman asian kuin venäläiset aikanaan.Eli turpiin tulee niin jenkeille ja sen liitolaisille..

    Ja jenkeissä kaupungitkin menevät jo konkurssiin,ja ei mene kauaa kuin koko USA on konkassa.Jenkeille käy aivan samalla tavalla kuin N-liitolle aikanaan.
    Näin se kapitalismin kehto on kohta selvitystilassa...)))

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    Sinä ainakin nyt huvitat minua vain entistä enemmän.::)))

    Jenkit muuten joutuu toteamaan afganistanissa aivan ihan saman asian kuin venäläiset aikanaan.Eli turpiin tulee niin jenkeille ja sen liitolaisille..

    Ja jenkeissä kaupungitkin menevät jo konkurssiin,ja ei mene kauaa kuin koko USA on konkassa.Jenkeille käy aivan samalla tavalla kuin N-liitolle aikanaan.
    Näin se kapitalismin kehto on kohta selvitystilassa...)))

    Mites jenkit siihen liittyy, että neukkula hävisi!?!

    Äänestä

  • HEH HEE!!! kirjoitti:

    "JHoka puolestaan hävisi itse:-) Ei ole enää suuri ja mahtava:-D "

    Totta.Mutta ei koskaan yhtäkään sotaa Suomea vastaan.::DDDDD

    Mutta kävi vielä pahempaa! Pas kaputiikki hävisi kokonaan!

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    "Suomi todellakin on aikoinaan hävinnyt kaksi sotimaansa sotaa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuriaan vastaan. "

    JHoka puolestaan hävisi itse:-) Ei ole enää suuri ja mahtava:-D

    vihollinen käytti kaasuasetta

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    Sinä ainakin nyt huvitat minua vain entistä enemmän.::)))

    Jenkit muuten joutuu toteamaan afganistanissa aivan ihan saman asian kuin venäläiset aikanaan.Eli turpiin tulee niin jenkeille ja sen liitolaisille..

    Ja jenkeissä kaupungitkin menevät jo konkurssiin,ja ei mene kauaa kuin koko USA on konkassa.Jenkeille käy aivan samalla tavalla kuin N-liitolle aikanaan.
    Näin se kapitalismin kehto on kohta selvitystilassa...)))

    USAn nousu alkaa taas, koska siitä on nyt tulossa öljyntuottaja eikä öljyn ostaja. Maailma muuttuu pian. USAlla on valtavat energiavarat.

    Äänestä

  • Huvittaako yhä? kirjoitti:

    Mites jenkit siihen liittyy, että neukkula hävisi!?!

    "Mites jenkit siihen liittyy, että neukkula hävisi!?!"

    Jenkit otta mallia Neuvostoliitosta ja toimii samalla tavalla.

    Äänestä

  • liuskeöljy kirjoitti:

    USAn nousu alkaa taas, koska siitä on nyt tulossa öljyntuottaja eikä öljyn ostaja. Maailma muuttuu pian. USAlla on valtavat energiavarat.

    Jenkeillä on jo "luvunlasku2alkanut siitä koska se menee konkurssiin.::))

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Mutta kävi vielä pahempaa! Pas kaputiikki hävisi kokonaan!

    "Mutta kävi vielä pahempaa! Pas kaputiikki hävisi kokonaan!"

    Ei se mihinkään hävinnyt.Vaihtoi vain nimeään.

    Äänestä

  • kaalisoppaa kaalisop kirjoitti:

    vihollinen käytti kaasuasetta

    "vihollinen käytti kaasuasetta"

    Ja sinä käytät kiellettyjä aineita.

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    Jenkeillä on jo "luvunlasku2alkanut siitä koska se menee konkurssiin.::))

    usko VAAN liuskeöljy mullistaa nykytilanteen

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    Sinä ainakin nyt huvitat minua vain entistä enemmän.::)))

    Jenkit muuten joutuu toteamaan afganistanissa aivan ihan saman asian kuin venäläiset aikanaan.Eli turpiin tulee niin jenkeille ja sen liitolaisille..

    Ja jenkeissä kaupungitkin menevät jo konkurssiin,ja ei mene kauaa kuin koko USA on konkassa.Jenkeille käy aivan samalla tavalla kuin N-liitolle aikanaan.
    Näin se kapitalismin kehto on kohta selvitystilassa...)))

    Amerikkalaiset on kansa joka pelasti ryssä sukusi näläkuolemalta 1921, senkin viheliäinen sisäsiittoinen älykääpiö idästä.

    Äänestä

  • pienempää suuta mouk kirjoitti:

    Amerikkalaiset on kansa joka pelasti ryssä sukusi näläkuolemalta 1921, senkin viheliäinen sisäsiittoinen älykääpiö idästä.

    Ja silti jenkeissä menee vain kaupunkeja konkurssiin.::DDDDD

    Äänestä

  • höpsistä.. kirjoitti:

    "Mutta kävi vielä pahempaa! Pas kaputiikki hävisi kokonaan!"

    Ei se mihinkään hävinnyt.Vaihtoi vain nimeään.

    ""Mutta kävi vielä pahempaa! Pas kaputiikki hävisi kokonaan!"

    Ei se mihinkään hävinnyt.Vaihtoi vain nimeään. "

    Ookkonää pöljä? Väkiluku putosi Yli 200 milj. --> alle 140 miljoonaa, pinta-alasta katosi melkoinen osa jne. Todellisuudentajusi on pahasti heikentynyt?

    Äänestä

  • HEH HEE!!! kirjoitti:

    Ja silti jenkeissä menee vain kaupunkeja konkurssiin.::DDDDD

    Oikein montako? Detroit ei lopultakaan mennyt, joten luettele ne jotka meni.

    Äänestä

  • HEH HEE!!! kirjoitti:

    Oikein montako? Detroit ei lopultakaan mennyt, joten luettele ne jotka meni.

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    ""Mutta kävi vielä pahempaa! Pas kaputiikki hävisi kokonaan!"

    Ei se mihinkään hävinnyt.Vaihtoi vain nimeään. "

    Ookkonää pöljä? Väkiluku putosi Yli 200 milj. --> alle 140 miljoonaa, pinta-alasta katosi melkoinen osa jne. Todellisuudentajusi on pahasti heikentynyt?

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Olet oppinut yhden ainoan lauseen ja copy-paste auttaa sen jakelussa. Todellisuudessa teet törkeyksilläsi nimenomaan idiootin vaikutelman. Kai sinä sen tiesit?

    Äänestä

  • HEH HEE!!! kirjoitti:

    Olet oppinut yhden ainoan lauseen ja copy-paste auttaa sen jakelussa. Todellisuudessa teet törkeyksilläsi nimenomaan idiootin vaikutelman. Kai sinä sen tiesit?

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • pienempää suuta mouk kirjoitti:

    Amerikkalaiset on kansa joka pelasti ryssä sukusi näläkuolemalta 1921, senkin viheliäinen sisäsiittoinen älykääpiö idästä.

    Typerä hullu slaavi. KELALLE maksanut tuhansia.

    Äänestä

  • HEH HEE!!! kirjoitti:

    Oikein montako? Detroit ei lopultakaan mennyt, joten luettele ne jotka meni.

    Amerikan surkeimmat alueet on ne joissa aloittajan kaltaiset itäeurooppalaiset mielisairaala potilaat kukoistaa. Chicago, Glendale ja Kiryas Joel menee seuraavana konkkaan. Arvaas mistä niiden valkoiset asukkaat on peräisin.

    Äänestä

  • ihme asia kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Äänestä

  • syöhän ne pillerit kirjoitti:

    Typerä hullu slaavi. KELALLE maksanut tuhansia.

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • aaaaahahahahhaahahha kirjoitti:

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    "Viihdyttäkää mua"

    Sinua on mukava viihdyttää, kun tietää aikasi kuluvan tähän ja firmasi menevän nurin!

    Kohta olet käsi ojossa rautatieasemalla seisomassa:-D

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Vain idiootti uskoo Nauvostoliiton ja Venäjän olevan samoja asioita? Eroja on enemmän kuin yhtäläisyyksiä!

    Äänestä

" Mannerheim sai tällöin eversti Aladár Paasoselta sellaista tiedusteluaineistoa, joista ei voitu tehdä muuta johtopäätöstä kuin se, että Neuvostoliitto ei tähdännyt mihinkään Suomen miehittämiseen vaan siihen että Suomi pakotetaan tekemään rauha. "

Platov kertoo...NL LeRin joukkojen tunkeutuminen Viipuriin aiheutti vakavan uhan Etelä Suomen tärkeimmille asutuskeskuksille. Myös Karjalan Rintaman joukkojen 21. päivänä aloittama hyökkäys uhkasi Suomen aluetta. Tämän vuoksi he kääntyivät saksalais-fasistisen johdon puoleen ja pyysivät kuutta saksalaista divisioonaa ja melkoista määrää ilmavoimia avukseen....

Äänestä
  • Mutta eipä auttanut tuo kertomasi asia Suomea yhtään mitenkään.
    Turpiin tuli suomipojalle silti.

    Äänestä

  • Eli torjuntavoitot teki tehtävänsä, N-liitto luopui Suomen valtaussuunnitelmasta.

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    Eli torjuntavoitot teki tehtävänsä, N-liitto luopui Suomen valtaussuunnitelmasta.

    Tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    Äänestä

  • valehtelet taas.. kirjoitti:

    Tiedoksesi vain että termi torjuntavoitto on vain tappion yksi muoto.

    Sillä aina vain pelkästään esim. jonkin sodan hävinneet osapuolet haluavat mielellään selitellä ja käyttää siten vaikkapa termiä torjuntavoitto.Vaikka todellisuudessa tuli turpiin.

    Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään.

    "Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään. "

    Esimerkiksi NL:n sotahistoria puhuu torjuntavoitosta käsitellessään Saksan hyökkäyksen pysäyttämistä Moskovan edustalla.
    Sama koskee brittien taistelua Englannista. Torjuntavoitto sekin oli.

    Tarkkispojan vain on vaikea suomivihassaan tunnustaa, että Suomi kykeni tietyt taistelut kääntämään voitokseen.Ei sillä sodan voittamista tarkoitetakaan. Liian vaikeaa on sitä tarkkisraukan käsittää.

    Mutta vilpitön ilo Suomen tappiosta suotakoon hänelle.

    Äänestä

  • Hohhoijaa!! kirjoitti:

    "Sodan voittanut osapuoli ei koskaan halua eikä alennu käyttämään mitään termiä torjuntavoitto koskaan yhtään missään. "

    Esimerkiksi NL:n sotahistoria puhuu torjuntavoitosta käsitellessään Saksan hyökkäyksen pysäyttämistä Moskovan edustalla.
    Sama koskee brittien taistelua Englannista. Torjuntavoitto sekin oli.

    Tarkkispojan vain on vaikea suomivihassaan tunnustaa, että Suomi kykeni tietyt taistelut kääntämään voitokseen.Ei sillä sodan voittamista tarkoitetakaan. Liian vaikeaa on sitä tarkkisraukan käsittää.

    Mutta vilpitön ilo Suomen tappiosta suotakoon hänelle.

    Sinä se kerrot hätäpäissäsi ny vain jostain yksittäisistä taisteluista.

    Oletko sinä nyt todellakin sitä mieltä että esim. NL sai suuren torjunta voiton Berliinissä tgoukokuussa 1945?

    Äänestä

  • no huh huh kirjoitti:

    Sinä se kerrot hätäpäissäsi ny vain jostain yksittäisistä taisteluista.

    Oletko sinä nyt todellakin sitä mieltä että esim. NL sai suuren torjunta voiton Berliinissä tgoukokuussa 1945?

    Suomen kohdalla voi puhua viivästyneenä vapautuksesta. Se on siistimpää.

    Äänestä

  • hivenen viivästy kirjoitti:

    Suomen kohdalla voi puhua viivästyneenä vapautuksesta. Se on siistimpää.

    "Suomen kohdalla voi puhua viivästyneenä vapautuksesta. Se on siistimpää."

    Ei todellakaan ole.Vaan silkkaa valetta.

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    "Suomen kohdalla voi puhua viivästyneenä vapautuksesta. Se on siistimpää."

    Ei todellakaan ole.Vaan silkkaa valetta.

    Kyllä tarkoitus oli vapauttaa Suomi mannerheimiläisistä ja sosdem fasisteista. Kaalisoppa armeija käytti lisäksi kiellettyä kaasuasetta. Toisaalta talvisodassakin suomalainen hiihtoporukka haistoi vihollisen jo kaukaa.

    kaalisoppaa, kaalisoppaa....

    Äänestä

  • ne lyhyet kirjoitti:

    Kyllä tarkoitus oli vapauttaa Suomi mannerheimiläisistä ja sosdem fasisteista. Kaalisoppa armeija käytti lisäksi kiellettyä kaasuasetta. Toisaalta talvisodassakin suomalainen hiihtoporukka haistoi vihollisen jo kaukaa.

    kaalisoppaa, kaalisoppaa....

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    laitoit silti plussaa itelles. Stalin tappoi vaimonsa ja oli siksi hyvin vihainen. Hän halusi maailmansodan.

    Ja kaalisoppa-armeija hyökkäsi . Kiväärejä ei ollut kaikille, mutta kaasuase oli.

    Kaalisoppaa, kaalisoppaa...

    Äänestä

  • ne lyhyet kirjoitti:

    laitoit silti plussaa itelles. Stalin tappoi vaimonsa ja oli siksi hyvin vihainen. Hän halusi maailmansodan.

    Ja kaalisoppa-armeija hyökkäsi . Kiväärejä ei ollut kaikille, mutta kaasuase oli.

    Kaalisoppaa, kaalisoppaa...

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    minäkin haluan viimeisen sanan

    kaalilaatikko, kaalikeitto. Kaikki tulee kaalimaasta.

    Äänestä

  • kaasuase kirjoitti:

    minäkin haluan viimeisen sanan

    kaalilaatikko, kaalikeitto. Kaikki tulee kaalimaasta.

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

Brittinäkemys kesästä 1944.

Anthony Tucker-Jones on englantilainen historioitsija ja kansainvälisten suhteiden asiantuntija. Hän on kirjoittanut useita sota-aiheisia teoksia, yksi niistä on "Stalinin kosto" joka käsittelee operaatio Bagrationia, siinä lyhyesti käsitellään myös Suomen rintamaa.

Suora lainaus, sivulta 15: "Kaukana pohjoisessa Stalin sitten yritti rangaista suomalaisia, jotka olivat liittoutuneet Hitlerin kanssa, ja kesäkuun alussa hänen joukkonsa hyökkäsivät Karjalan kannaksella. Vain kahdessa päivässä ne mursivat suomalais-saksalaisen puolustuksen ja läpäisivät Mannerheim-linjan. Toinen puna-armeijan isku suuntautui Äänisjärven pohjoispuolelle, ja heinäkuun loppuun mennessä suomalaiset oli ajettu takaisin".

Se oli siinä, suomalaisten erillissota, sankarilliset ratkaisutaistelut ja torjuntavoitot eivät ole maailmalla tunnettuja?!

Äänestä
  • "Se oli siinä, suomalaisten erillissota, sankarilliset ratkaisutaistelut ja torjuntavoitot eivät ole maailmalla tunnettuja?! "

    Eivät todellakaan, mutta monessa sotahistoriassa asia käsitellään paljon osaavammin mm. venäläisessä ja saksalaisessa.
    Yleensä pienet maat käsitellään hyvin lyhyesti ja ylimalkaisesti.

    Mitään Mannerheim-linjaa ei esimerkiksi edes ollut olemassa. Tai kahdessa päivässä murrettua suomalais-saksalaista puolustusta.

    Mutta riemuitse sinä vain Suomen tappiosta, kun sen näköjään onnea tuottaa.

    Äänestä

  • Briteillä on hyvin kummallinen tapa kirjoittaa historiaa muutenkin, vaikka toinen maailmansota oikeastaan käytiin pääasiassa N.liiton alueella, siellä se myös ratkesi ja kaikki suuret taistelut käytii siellä, niin Brittien oma historiankirjoitus melkein sivuuttaa koko alueen ja sen merkityksen sodan kulussa.

    Britit myös systemaattisesti unohtaa oman maihinnousu-yrityksensä, joka tehtiin vuotta ennen Normandian maihinnousua ja vain Brittein, Kandalaisten ja Australialaisten voimin, jenkit jäi pois kun eivät olleet silloin vielä valmiina.
    Tässä epäonnistuneessa maihinnousussa 75 %:tia maihonnousjoukoista menetettiin, loput saatiin vedettyä takaisin.
    Mutta eipä sitä muistella, oli se sen luokan munaus.

    Ei ihme että Rooseveltti siirsi Brittien Montgomeryn sivuun, Normandian maihinnousun johtoryhmästä, mies oli yhden maihinnousun munannut ja toista sille ei suotu.

    Äänestä

  • Ei tunnettu, ei! kirjoitti:

    "Se oli siinä, suomalaisten erillissota, sankarilliset ratkaisutaistelut ja torjuntavoitot eivät ole maailmalla tunnettuja?! "

    Eivät todellakaan, mutta monessa sotahistoriassa asia käsitellään paljon osaavammin mm. venäläisessä ja saksalaisessa.
    Yleensä pienet maat käsitellään hyvin lyhyesti ja ylimalkaisesti.

    Mitään Mannerheim-linjaa ei esimerkiksi edes ollut olemassa. Tai kahdessa päivässä murrettua suomalais-saksalaista puolustusta.

    Mutta riemuitse sinä vain Suomen tappiosta, kun sen näköjään onnea tuottaa.

    "Mitään Mannerheim-linjaa ei esimerkiksi edes ollut olemassa."

    Jäit taas lipfert valehtelusta kiinni ns.housut kintuissa.



    http://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerheim-linja

    Äänestä

  • näin se vaan menee kirjoitti:

    Briteillä on hyvin kummallinen tapa kirjoittaa historiaa muutenkin, vaikka toinen maailmansota oikeastaan käytiin pääasiassa N.liiton alueella, siellä se myös ratkesi ja kaikki suuret taistelut käytii siellä, niin Brittien oma historiankirjoitus melkein sivuuttaa koko alueen ja sen merkityksen sodan kulussa.

    Britit myös systemaattisesti unohtaa oman maihinnousu-yrityksensä, joka tehtiin vuotta ennen Normandian maihinnousua ja vain Brittein, Kandalaisten ja Australialaisten voimin, jenkit jäi pois kun eivät olleet silloin vielä valmiina.
    Tässä epäonnistuneessa maihinnousussa 75 %:tia maihonnousjoukoista menetettiin, loput saatiin vedettyä takaisin.
    Mutta eipä sitä muistella, oli se sen luokan munaus.

    Ei ihme että Rooseveltti siirsi Brittien Montgomeryn sivuun, Normandian maihinnousun johtoryhmästä, mies oli yhden maihinnousun munannut ja toista sille ei suotu.

    Kyseessä on nyt voittajien laatima historiankirjoitus.
    Voittajathan laativat historiansa aina mieleisekseen.
    Ja tämän takia sitten näitä tappion kärsineitä vitu.... a eiku harmittaakin tosi paljon kyseinen asia.

    Äänestä

  • Miksi valehtelet? kirjoitti:

    "Mitään Mannerheim-linjaa ei esimerkiksi edes ollut olemassa."

    Jäit taas lipfert valehtelusta kiinni ns.housut kintuissa.



    http://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerheim-linja

    Mannerheim-linja oli Talvisodan päävastarinta-asema. Kesällä -44 se oli vain tuhottu muisto.

    Brittihistorioitsija tarkoittanee ns. pääasemaa. Sitä NL taisi nimittää M-linjaksi tai sitten keskeneräistä VT-Asemaa.

    Riemuitse sinä vain Suomen tappiosta, kun se niin mieluinen on.

    Äänestä

  • näin se vaan menee kirjoitti:

    Briteillä on hyvin kummallinen tapa kirjoittaa historiaa muutenkin, vaikka toinen maailmansota oikeastaan käytiin pääasiassa N.liiton alueella, siellä se myös ratkesi ja kaikki suuret taistelut käytii siellä, niin Brittien oma historiankirjoitus melkein sivuuttaa koko alueen ja sen merkityksen sodan kulussa.

    Britit myös systemaattisesti unohtaa oman maihinnousu-yrityksensä, joka tehtiin vuotta ennen Normandian maihinnousua ja vain Brittein, Kandalaisten ja Australialaisten voimin, jenkit jäi pois kun eivät olleet silloin vielä valmiina.
    Tässä epäonnistuneessa maihinnousussa 75 %:tia maihonnousjoukoista menetettiin, loput saatiin vedettyä takaisin.
    Mutta eipä sitä muistella, oli se sen luokan munaus.

    Ei ihme että Rooseveltti siirsi Brittien Montgomeryn sivuun, Normandian maihinnousun johtoryhmästä, mies oli yhden maihinnousun munannut ja toista sille ei suotu.

    tarkoitat Dieppen epäonnsitunutta raidia? Tavan mukaan et ole asiasta lainkaan selvillä tai sitten valehtelet tahallasi.

    "Ei ihme että Rooseveltti siirsi Brittien Montgomeryn sivuun, Normandian maihinnousun johtoryhmästä, mies oli yhden maihinnousun munannut ja toista sille ei suotu."

    On taas puppua. Montylla ei ollut Dieppen kanssa mitään tekemistä. Hänen johdollaan se olisi todennäköisesti onnistunut tai ainakin hoidettu kunnolla.

    Monty otti johtoonsa 8.A:n 13.8. 42 ja Dieppen hyökkäys alkoi 19.8. Koeta tajuta, että jäät aina valeista kiinni.

    Toisaalta Roosevelt ei määrännyt brittien vakansseja. Monty oli Normandien johtoryhmässä maavoimien komentajana ja nimenomaan vastasi itse maihinnoususta.Sitä ennen hän oli komentanut brittejä Sisiliassa ja noussut Italian mantereelle ensimmäisenä.

    "Briteillä on hyvin kummallinen tapa kirjoittaa historiaa muutenkin, vaikka toinen maailmansota oikeastaan käytiin pääasiassa N.liiton alueella, siellä se myös ratkesi ja kaikki suuret taistelut käytii siellä, niin Brittien oma historiankirjoitus melkein sivuuttaa koko alueen ja sen merkityksen sodan kulussa."

    Siinä taas puppua täysin kourin. Jokainen maa painottaa omaa osuuttaan kirjoittaessan omista vaiheistaan.
    Esimerkiksi NL:n historinakirjoitus kiistää muiden lähes osuuden kokonaan ja katsoo koko sdan alkaneen vasta 22.6. 41. Olet näköjään nielaissut NL:n näkemyksen siimoineen vapoineen.

    Äänestä

  • voittajan historiaa kirjoitti:

    Kyseessä on nyt voittajien laatima historiankirjoitus.
    Voittajathan laativat historiansa aina mieleisekseen.
    Ja tämän takia sitten näitä tappion kärsineitä vitu.... a eiku harmittaakin tosi paljon kyseinen asia.

    sentään voit riemuita Suomen tappioista.

    Äänestä

  • Ilmeisesti siis kirjoitti:

    tarkoitat Dieppen epäonnsitunutta raidia? Tavan mukaan et ole asiasta lainkaan selvillä tai sitten valehtelet tahallasi.

    "Ei ihme että Rooseveltti siirsi Brittien Montgomeryn sivuun, Normandian maihinnousun johtoryhmästä, mies oli yhden maihinnousun munannut ja toista sille ei suotu."

    On taas puppua. Montylla ei ollut Dieppen kanssa mitään tekemistä. Hänen johdollaan se olisi todennäköisesti onnistunut tai ainakin hoidettu kunnolla.

    Monty otti johtoonsa 8.A:n 13.8. 42 ja Dieppen hyökkäys alkoi 19.8. Koeta tajuta, että jäät aina valeista kiinni.

    Toisaalta Roosevelt ei määrännyt brittien vakansseja. Monty oli Normandien johtoryhmässä maavoimien komentajana ja nimenomaan vastasi itse maihinnoususta.Sitä ennen hän oli komentanut brittejä Sisiliassa ja noussut Italian mantereelle ensimmäisenä.

    "Briteillä on hyvin kummallinen tapa kirjoittaa historiaa muutenkin, vaikka toinen maailmansota oikeastaan käytiin pääasiassa N.liiton alueella, siellä se myös ratkesi ja kaikki suuret taistelut käytii siellä, niin Brittien oma historiankirjoitus melkein sivuuttaa koko alueen ja sen merkityksen sodan kulussa."

    Siinä taas puppua täysin kourin. Jokainen maa painottaa omaa osuuttaan kirjoittaessan omista vaiheistaan.
    Esimerkiksi NL:n historinakirjoitus kiistää muiden lähes osuuden kokonaan ja katsoo koko sdan alkaneen vasta 22.6. 41. Olet näköjään nielaissut NL:n näkemyksen siimoineen vapoineen.

    Toinen maailmansota ja Suomen maine
    ”lännen” arvioimana.
    Pienen kansan asema suurvaltojen sodassa.
    Aira Kemiläinen

    http://www.tieteessatapahtuu.fi/0506/Kemilainen0506.pdf

    Äänestä

  • Mutta sinä kirjoitti:

    sentään voit riemuita Suomen tappioista.

    Ja sekös näyttää sinua vitut....n eiku harmittavan todella paljon ja suuresti.:::))))

    Minä olen aina voittajan puolella.::))))

    Äänestä

  • Hohhoijaaa!! kirjoitti:

    Mannerheim-linja oli Talvisodan päävastarinta-asema. Kesällä -44 se oli vain tuhottu muisto.

    Brittihistorioitsija tarkoittanee ns. pääasemaa. Sitä NL taisi nimittää M-linjaksi tai sitten keskeneräistä VT-Asemaa.

    Riemuitse sinä vain Suomen tappiosta, kun se niin mieluinen on.

    Sinähän kirjoitit tuossa aiemmin että:

    "Mitään Mannerheim-linjaa ei esimerkiksi edes ollut olemassa."

    Ja näin sitten jäit valheesta kiinni.

    Kyllä se mannerheim-linja siellä vielä oli täysin olemassa 1944.
    Sitä ei vain käytetty.

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Ja sekös näyttää sinua vitut....n eiku harmittavan todella paljon ja suuresti.:::))))

    Minä olen aina voittajan puolella.::))))

    Ei sinua suomalaisten joukkoon kukaan kaipaa.

    Äänestä

  • Hyvä niin!! kirjoitti:

    Ei sinua suomalaisten joukkoon kukaan kaipaa.

    Joudun kyllä elättämään muutamaa kaltaistaistasi luuseria.Kun maksan ainakin vielä palkkatuloistani veroni Suomeen.

    Mutta kyllä minä olen jolähtenyt Suomesta pois.

    Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta kun saimme valtaan tämän nykyisen natomarionetin jota jotkut myös presidentiksi kutsuu.

    Äänestä

  • mitä elätti? kirjoitti:

    Joudun kyllä elättämään muutamaa kaltaistaistasi luuseria.Kun maksan ainakin vielä palkkatuloistani veroni Suomeen.

    Mutta kyllä minä olen jolähtenyt Suomesta pois.

    Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta kun saimme valtaan tämän nykyisen natomarionetin jota jotkut myös presidentiksi kutsuu.

    "Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta kun saimme valtaan tämän nykyisen natomarionetin jota jotkut myös presidentiksi kutsuu. "

    Hehe. Eikös olekin ikävää kun demokratia pelaa ja pressa valittiin ennätyksellisellä äänimäärällä.

    Mutta kaipa se lohduttaa kun sinun aatesuunnallasi on alle 0,5 % kannatus ja sekin jakaantuneena kolmelle puolueelle. On se demokratia mukavaa:-) Ja samalla päästiin sinustakin!

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Ja sekös näyttää sinua vitut....n eiku harmittavan todella paljon ja suuresti.:::))))

    Minä olen aina voittajan puolella.::))))

    "Minä olen aina voittajan puolella.::)))) "

    Minkä ihmeen voittajan? Se lempivoittajasi hävisi kokonaan ja länsiliittoutuneet eivät vasurireliikkejä kaipaa! Joten mikäs puoli sinulle enää jää?

    Äänestä

  • mitä elätti? kirjoitti:

    Joudun kyllä elättämään muutamaa kaltaistaistasi luuseria.Kun maksan ainakin vielä palkkatuloistani veroni Suomeen.

    Mutta kyllä minä olen jolähtenyt Suomesta pois.

    Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta kun saimme valtaan tämän nykyisen natomarionetin jota jotkut myös presidentiksi kutsuu.

    "Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta"

    Oho! Kiilloitat siis kenkiä nyt ulkomailla! Missä, jos sopii kysyä?

    Äänestä

  • Ilmeisesti siis kirjoitti:

    tarkoitat Dieppen epäonnsitunutta raidia? Tavan mukaan et ole asiasta lainkaan selvillä tai sitten valehtelet tahallasi.

    "Ei ihme että Rooseveltti siirsi Brittien Montgomeryn sivuun, Normandian maihinnousun johtoryhmästä, mies oli yhden maihinnousun munannut ja toista sille ei suotu."

    On taas puppua. Montylla ei ollut Dieppen kanssa mitään tekemistä. Hänen johdollaan se olisi todennäköisesti onnistunut tai ainakin hoidettu kunnolla.

    Monty otti johtoonsa 8.A:n 13.8. 42 ja Dieppen hyökkäys alkoi 19.8. Koeta tajuta, että jäät aina valeista kiinni.

    Toisaalta Roosevelt ei määrännyt brittien vakansseja. Monty oli Normandien johtoryhmässä maavoimien komentajana ja nimenomaan vastasi itse maihinnoususta.Sitä ennen hän oli komentanut brittejä Sisiliassa ja noussut Italian mantereelle ensimmäisenä.

    "Briteillä on hyvin kummallinen tapa kirjoittaa historiaa muutenkin, vaikka toinen maailmansota oikeastaan käytiin pääasiassa N.liiton alueella, siellä se myös ratkesi ja kaikki suuret taistelut käytii siellä, niin Brittien oma historiankirjoitus melkein sivuuttaa koko alueen ja sen merkityksen sodan kulussa."

    Siinä taas puppua täysin kourin. Jokainen maa painottaa omaa osuuttaan kirjoittaessan omista vaiheistaan.
    Esimerkiksi NL:n historinakirjoitus kiistää muiden lähes osuuden kokonaan ja katsoo koko sdan alkaneen vasta 22.6. 41. Olet näköjään nielaissut NL:n näkemyksen siimoineen vapoineen.

    Niin? Minun käsittääkseni Dieppen maihinnousu 19.8.1942 oli lähinnä väkivaltainen tiedustelu eikä ollut tarkoitus jäädä maihin. Ja saatiinhan siinä tietoa eli sen, että puolustus oli valppaana ja valmiina ja iskuosasto sai verisen nenän kärsien itse kolminkertaiset tappiot saksalaisiin nähden.

    Kun tavoitteena oli tiedustella niin siltä kannalta yritys ei epäonnistunut, mutta hyökkääjän tappiot henkilöissä ja erityisesti kalustossa olivat raskaat! Kesti lähes 2 vuotta ennen kuin se 'oikea' maihinnousu tehtiin.

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    "Minä olen aina voittajan puolella.::)))) "

    Minkä ihmeen voittajan? Se lempivoittajasi hävisi kokonaan ja länsiliittoutuneet eivät vasurireliikkejä kaipaa! Joten mikäs puoli sinulle enää jää?

    "Minkä ihmeen voittajan?"

    Ihan sama minkä voittajan.
    En todellakaan halua olla kaltaisesi säälittävä elättiluuseri joka päivystää vain tällä keskustelupalstalla aamusta iltaan.::))

    Äänestä

  • Menestyvä yritys? kirjoitti:

    "Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta"

    Oho! Kiilloitat siis kenkiä nyt ulkomailla! Missä, jos sopii kysyä?

    "Oho! Kiilloitat siis kenkiä nyt ulkomailla! Missä, jos sopii kysyä? "

    Mitäs vikaa kengänkiillottttajan hommissa on?Suutarithan oli enen vanhaan todella arvostettu ammatikunta.

    Mutta asiaan.

    Todellakin siirsin yhtioni joka toimii it-alalla pois Suomesta silloin kun salesta tuli Suomen pressa.Tosin järjestelyt tuohon asiaan olivat alkaneet jo paljon ennen tuota ajankohtaa.Ja yhtiöni menestyy ihan tyydyttävästi.

    Mjutta älä huoli.Kyllä minä elätän myös sinut.::))

    Yrittäminen Suomesta käsin on sitten vain entistä työläämpää ja vaikeampaa.

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    "Lähdin heti seuraavana päivänä pois Suomesta,ja samalla siirsin yritykseni kanssa pois Suomesta kun saimme valtaan tämän nykyisen natomarionetin jota jotkut myös presidentiksi kutsuu. "

    Hehe. Eikös olekin ikävää kun demokratia pelaa ja pressa valittiin ennätyksellisellä äänimäärällä.

    Mutta kaipa se lohduttaa kun sinun aatesuunnallasi on alle 0,5 % kannatus ja sekin jakaantuneena kolmelle puolueelle. On se demokratia mukavaa:-) Ja samalla päästiin sinustakin!

    Ole huoleti.Minä elätän myös sinut.

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    "Minkä ihmeen voittajan?"

    Ihan sama minkä voittajan.
    En todellakaan halua olla kaltaisesi säälittävä elättiluuseri joka päivystää vain tällä keskustelupalstalla aamusta iltaan.::))

    "Ihan sama minkä voittajan."

    Sellaista 'voittajaa', jolle reliikkistallarikelpaisi, ei ole olemassa

    Äänestä

  • menestystä pukkaa kirjoitti:

    "Oho! Kiilloitat siis kenkiä nyt ulkomailla! Missä, jos sopii kysyä? "

    Mitäs vikaa kengänkiillottttajan hommissa on?Suutarithan oli enen vanhaan todella arvostettu ammatikunta.

    Mutta asiaan.

    Todellakin siirsin yhtioni joka toimii it-alalla pois Suomesta silloin kun salesta tuli Suomen pressa.Tosin järjestelyt tuohon asiaan olivat alkaneet jo paljon ennen tuota ajankohtaa.Ja yhtiöni menestyy ihan tyydyttävästi.

    Mjutta älä huoli.Kyllä minä elätän myös sinut.::))

    Yrittäminen Suomesta käsin on sitten vain entistä työläämpää ja vaikeampaa.

    En tarvitse elättäjää eikä lankkifirmasi siihen edes pystyisi. Mutta hyvä kun lähdit:-)

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    "Ihan sama minkä voittajan."

    Sellaista 'voittajaa', jolle reliikkistallarikelpaisi, ei ole olemassa

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • Menestyvä yritys? kirjoitti:

    En tarvitse elättäjää eikä lankkifirmasi siihen edes pystyisi. Mutta hyvä kun lähdit:-)

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Olet oppinut yhden ainoan hienon lauseen ja nyt copy-paste toistoa?

    Todellisuudessa SINÄ ET PIDÄ siitä huolta! Mieheltä, jolta eriävän mielipiteen saadessaan irtoaa lähinnä rivouksia ei tuo huoli ole päällimmäisenä! Vain täydellinen idiootti kirjoittaa esm. 'Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä...jne'..

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Etpä tunnu todellisuudessa siitä huolta pitävät vaan latelet ruokottomuuksia ja törkeyksiä heti kun vastusta kohtaat. Ei ihme, jos yrityksesi ei menesty! Ei Suomessa noilla hermoilla olisikaan jakoa...

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    Olet oppinut yhden ainoan hienon lauseen ja nyt copy-paste toistoa?

    Todellisuudessa SINÄ ET PIDÄ siitä huolta! Mieheltä, jolta eriävän mielipiteen saadessaan irtoaa lähinnä rivouksia ei tuo huoli ole päällimmäisenä! Vain täydellinen idiootti kirjoittaa esm. 'Olisikohan äitisi purrut ne pois heti nähdessään, kun olisi halunnut tyttären eikä vammaista ääliötä...jne'..

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • Menestyvä yritys? kirjoitti:

    Etpä tunnu todellisuudessa siitä huolta pitävät vaan latelet ruokottomuuksia ja törkeyksiä heti kun vastusta kohtaat. Ei ihme, jos yrityksesi ei menesty! Ei Suomessa noilla hermoilla olisikaan jakoa...

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Äänestä

  • vituttaako??:DDDD kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • vituttaako??:DDDD kirjoitti:

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Äänestä

  • ihme asia kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Äänestä

  • ihme asia kirjoitti:

    Kun sinua taas kerran pidetään ihan pilkkanaan.::)))

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Äänestä

  • vituttaako?? kirjoitti:

    Kuvittelet taas olevasi henkilö monikossa? Me, kuningas? Vain sinä yrität copy/paste-häröilyä eikä sillä ole väliä kun kerran kaikki tietää, että Tarkkispoikahan se siinä...

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • vituttaako??:DDDD kirjoitti:

    Etpä tunnu pitävän. Kaaliisi mahtuu kerrallaan vain yksi ajatus ja sekin vain copy/pastella!

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • aaaahahahahahahhhaaa kirjoitti:

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku nyt osoittaa täysin selkeästi ja kiistattomasti heidän todella suuren avuttomuutensa ja tyhmyytensä.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Ilmeisesti firmallasi ei mene hyvin kun on aikaa roikkua vain täällä? Kohta viihdyt konkassa!

    Äänestä

  • Viihdy torvi! kirjoitti:

    Ilmeisesti firmallasi ei mene hyvin kun on aikaa roikkua vain täällä? Kohta viihdyt konkassa!

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Hähähähähä . Idolisi idässä käyttivät kiellettyä kaasuasetta: kaalisoppaa, hernekeittoa. Stalin murhasi vaimonsa, koska oli kompleksi lyhyistä jaloista. Lyhyttä oli. Ja sitten vielä 40 miljoonaa musikkaa. hohohohoho!!!

    Äänestä

  • turhuutta sillä, ettei pääsy siperiaan ?

    Äänestä

  • Mittaatko kirjoitti:

    turhuutta sillä, ettei pääsy siperiaan ?

    Mites sulla siellä niuvanniemessä oikein menee?
    Joudutko kauankin "lataamaan" siellä itseäsi?::)))

    Äänestä

  • vituttaako??::))) kirjoitti:

    Mites sulla siellä niuvanniemessä oikein menee?
    Joudutko kauankin "lataamaan" siellä itseäsi?::)))

    Tarkkispoika ottelee hartiavoimin, mutta voitolle ei vaan pääse:-)

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa kirjoitti:

    Tarkkispoika ottelee hartiavoimin, mutta voitolle ei vaan pääse:-)

    kuinka monta pilleriä sinä olet unohtanut ottaa? Olisiko sinun nyt taas aika mennä sovinnolla sinne suljetulle osastolle ? Ettei rupea taas liikaa naurattamaan ...

    Äänestä

  • vituttaako??::))) kirjoitti:

    Mites sulla siellä niuvanniemessä oikein menee?
    Joudutko kauankin "lataamaan" siellä itseäsi?::)))

    Sen vanhemmat on rutsanneet. Ketaleen äiti oli tunnettu viipurilainen huora ja adoptioisä närpiöläinem homo. Kusiainen on itkenyt näitä traumoja jo omien sanojensa mukaan kolmekymmentä vuotta.

    Äänestä

  • yritä ymmärtää kirjoitti:

    Sen vanhemmat on rutsanneet. Ketaleen äiti oli tunnettu viipurilainen huora ja adoptioisä närpiöläinem homo. Kusiainen on itkenyt näitä traumoja jo omien sanojensa mukaan kolmekymmentä vuotta.

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

Suomi ei ole kertaakaan hävinnyt kunnolla.

Äänestä
  • Onhan ainakin kaksi kertaa.

    Äänestä

  • höpöhöpö... kirjoitti:

    Onhan ainakin kaksi kertaa.

    Ei suinkaan! Molemmista sodista tultiin läpi kunnialla ja itsenäisinä!

    Huonommin kävi voittajan. Se riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.

    Äänestä

  • Vituttaako? kirjoitti:

    Ei suinkaan! Molemmista sodista tultiin läpi kunnialla ja itsenäisinä!

    Huonommin kävi voittajan. Se riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.

    Kaalisoppa-armeija pelasi epäreilusti. Se käytti kaasuasetta.

    Äänestä


Talvisota on yksi kaikkien aikojen suurimpia ylpeilynaiheita mitä maailmalla tiedetään.

Äänestä
  • Kyseessä vain pieni rajakahakka.
    Maailmalla ei tiedetä talvisodasta yhtään mitään.

    Äänestä


  • höpö höpö. kirjoitti:

    Kyseessä vain pieni rajakahakka.
    Maailmalla ei tiedetä talvisodasta yhtään mitään.

    Kyllä se oli täåysisota, jossa neukut menettivät 150.000 sotilasta ja runsaan määrän kalustoa. Jos luet toisen maailmansodann historiaa (josta uusia versioita on ilmestynyt vuoden sisään useita) niin kaikissa se mainitaan eikä yhdessäkään kehuta neukkuja vaan Suomea.

    Sinä voit hävetä Talvisotaa ja me suomalaiset puolestamme häpeämme sinua. Puysy vaan poissa!

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kyllä se oli täåysisota, jossa neukut menettivät 150.000 sotilasta ja runsaan määrän kalustoa. Jos luet toisen maailmansodann historiaa (josta uusia versioita on ilmestynyt vuoden sisään useita) niin kaikissa se mainitaan eikä yhdessäkään kehuta neukkuja vaan Suomea.

    Sinä voit hävetä Talvisotaa ja me suomalaiset puolestamme häpeämme sinua. Puysy vaan poissa!

    Se oli suuri sota, jossa vihollinen käytti kiellettyä kaasuasetta

    Äänestä

  • voi ressukkaa kirjoitti:

    Kyllä se oli täåysisota, jossa neukut menettivät 150.000 sotilasta ja runsaan määrän kalustoa. Jos luet toisen maailmansodann historiaa (josta uusia versioita on ilmestynyt vuoden sisään useita) niin kaikissa se mainitaan eikä yhdessäkään kehuta neukkuja vaan Suomea.

    Sinä voit hävetä Talvisotaa ja me suomalaiset puolestamme häpeämme sinua. Puysy vaan poissa!

    Mainilan laukaukset (totuus)
    Aion ennen kuolemaani julkaista kirjan, jossa kerron seikkaperäisesti ja valokuvien kera, kuinka minä ja osastomme pojat 26.11.1939 ammuimme Mainilaan, aivan kuten päämajasta oli käsketty.

    Äänestä

  • sotaveteraani. kirjoitti:

    Mainilan laukaukset (totuus)
    Aion ennen kuolemaani julkaista kirjan, jossa kerron seikkaperäisesti ja valokuvien kera, kuinka minä ja osastomme pojat 26.11.1939 ammuimme Mainilaan, aivan kuten päämajasta oli käsketty.

    Olet kyllä harvinaisen sairas yksilö jopa slaaviksi.

    Äänestä

  • höpö höpö. kirjoitti:

    Kyseessä vain pieni rajakahakka.
    Maailmalla ei tiedetä talvisodasta yhtään mitään.

    Ainakin Norjassa tiedetään Suomen pärjänneen paremmin mitä he. Mahtaa stallaria keljuttaa.

    Äänestä

  • Tanska antautui päivässä. Suomi kirjoitti kahden kuukauden jälkeen välirauhan.

    Äänestä

  • hyvä niin kirjoitti:

    Tanska antautui päivässä. Suomi kirjoitti kahden kuukauden jälkeen välirauhan.

    kylläkin 3,5 kuukautta eli 105 päivää-

    Äänestä

  • hanki jo sitä apua kirjoitti:

    Olet kyllä harvinaisen sairas yksilö jopa slaaviksi.

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku osoittaa selkeät ja kiistattomat tosiasiat Suomen syyllisyydestä jatkosotaan ja että Suomi ei ollutkaan aivan niin viaton kuin peruskoulussa annetaan ymmärtää.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • Talvisota kesti kirjoitti:

    kylläkin 3,5 kuukautta eli 105 päivää-

    Kesti mitä kesti. Tärkeintä on ettei ollut päivässä ohi juuttien tavoin. Saksalaiset myös sai tanskalaista naista.

    Äänestä

  • aaaaaaaaaaahhhahahha kirjoitti:

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku osoittaa selkeät ja kiistattomat tosiasiat Suomen syyllisyydestä jatkosotaan ja että Suomi ei ollutkaan aivan niin viaton kuin peruskoulussa annetaan ymmärtää.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Se on tuo OCD Touretteen ja mielenvikaisuuteen yhdistettynä vakava tauti. Tulet kalliiksi yhteiskunnalle.

    Äänestä

  • yritäpä pärjätä kirjoitti:

    Se on tuo OCD Touretteen ja mielenvikaisuuteen yhdistettynä vakava tauti. Tulet kalliiksi yhteiskunnalle.

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku osoittaa selkeät ja kiistattomat tosiasiat Suomen syyllisyydestä jatkosotaan ja että Suomi ei ollutkaan aivan niin viaton kuin peruskoulussa annetaan ymmärtää.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • aaahahahahahahahhaaa kirjoitti:

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku osoittaa selkeät ja kiistattomat tosiasiat Suomen syyllisyydestä jatkosotaan ja että Suomi ei ollutkaan aivan niin viaton kuin peruskoulussa annetaan ymmärtää.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Missäs välissä sinä tonttu niitä töitäs teet? Ei se it-firmasi (jos sitä edes on olemassa!) elätä, jos vain täällä roikut copy/paste-pohjalta!

    Äänestä

  • hyvä niin kirjoitti:

    Tanska antautui päivässä. Suomi kirjoitti kahden kuukauden jälkeen välirauhan.

    "Suomi kirjoitti kahden kuukauden jälkeen välirauhan."

    Hehe. Asiantuntemattomuus on tavaramerkkisi!

    Historiaa et osaa! Törkeydet on se sinun vahvin alueesi! ;ikset keskity pelkästään niihin?

    Äänestä

  • Viihdy torvi! kirjoitti:

    Missäs välissä sinä tonttu niitä töitäs teet? Ei se it-firmasi (jos sitä edes on olemassa!) elätä, jos vain täällä roikut copy/paste-pohjalta!

    Älä pilkkaa sairasta.

    Äänestä

  • Viihdy torvi! kirjoitti:

    Missäs välissä sinä tonttu niitä töitäs teet? Ei se it-firmasi (jos sitä edes on olemassa!) elätä, jos vain täällä roikut copy/paste-pohjalta!

    Ai että kun mä nyt nautin.Oikein lämmittää mieltä katsoa, kuinka kiihkoisänmaalliset hörhöt kiemurtelevat tuskissaan sinivalkoiset silmälasit epätoivoisesti täristen kun joku osoittaa selkeät ja kiistattomat tosiasiat Suomen syyllisyydestä jatkosotaan ja että Suomi ei ollutkaan aivan niin viaton kuin peruskoulussa annetaan ymmärtää.

    Jatkakaa samaan malliin. Viihdyttäkää mua

    Äänestä

  • Viihdy torvi! kirjoitti:

    "Suomi kirjoitti kahden kuukauden jälkeen välirauhan."

    Hehe. Asiantuntemattomuus on tavaramerkkisi!

    Historiaa et osaa! Törkeydet on se sinun vahvin alueesi! ;ikset keskity pelkästään niihin?

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Äänestä

  • ei se tee kirjoitti:

    Älä pilkkaa sairasta.

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Hienoa, että ärsytän sinua niin suunnattomasti, että valitsit minut ykkös'pöhveliksi' mitä se sitten lieneekin?

    Minulle palkka juoksee täällä ollessani kun taas sinulla ei! Ilmeisesti ei ne työt paina? Kohta olet oikeasti tiskaamassa:-D

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Ootko yksin kotona vai varmassa hoidossa. Pitäisikö tilata valkotakit ennen kuin teet jotain tyhmää.

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Hienoa, että ärsytän sinua niin suunnattomasti, että valitsit minut ykkös'pöhveliksi' mitä se sitten lieneekin?

    Minulle palkka juoksee täällä ollessani kun taas sinulla ei! Ilmeisesti ei ne työt paina? Kohta olet oikeasti tiskaamassa:-D

    Ei mielisairaalassa tai avohoidossa saa tiskata.

    Äänestä

  • vituttaako??:DDD kirjoitti:

    Oli se korsettia käyttävä marski sitten todella surkee mies, homo ja pikkulahtareitten idoli. Hävittyään viimeisenkin sotansa, luikki maanpakoon ja sinne jäi.

    Törni oli myös tyhmä ja juoppo tappelupukari. Tapatti jatkosodassa omiaan miinakenttiin ja siksi pakeni raukkamaisesti jenkkilään asti, jonka lentäjänä tapatti lopulta itsensäkin Vienamissa. Lahtaripöhvelit olisivat valinneet hänet suosituimmaksi suomalaiseksi, mutta joku älysi sen tyhmyydeksi, joten pöhveli Törni poistettiin listalta.
    Tämän palstan "lipfert" pöhveli on valittu palstan tyhmimmäksi "lahtariksi", jonka on arveltu kuolevan tukehtumalla tyhmyyteensä. Kuolema on siis luonnollinen.

    Mukavaa, että ärsytän sinua niin kovasti, että valitsit peräti 'pöhveliksi' mitä se lieneekin? Suureksi suruksesi en aio kokea luonnollista kuolemaa aikoihin, etkä sinä sitä pysty puhumalla jakamaan kenellekään.

    Kun roikut päivät ympäri täällä et kerkiä töitä tekemään ja se it-firmasi (jos sitä edes on?) ei taida kukoistaa:-) Siitä voit odottaa oikeaa pöhveliä:-)

    Äänestä

  • lanttulääkäri huoles kirjoitti:

    Ootko yksin kotona vai varmassa hoidossa. Pitäisikö tilata valkotakit ennen kuin teet jotain tyhmää.

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Mukavaa, että ärsytän sinua niin kovasti, että valitsit peräti 'pöhveliksi' mitä se lieneekin? Suureksi suruksesi en aio kokea luonnollista kuolemaa aikoihin, etkä sinä sitä pysty puhumalla jakamaan kenellekään.

    Kun roikut päivät ympäri täällä et kerkiä töitä tekemään ja se it-firmasi (jos sitä edes on?) ei taida kukoistaa:-) Siitä voit odottaa oikeaa pöhveliä:-)

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • älä viiti kirjoitti:

    Ei mielisairaalassa tai avohoidossa saa tiskata.

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Hienoa, että ärsytän sinua niin suunnattomasti, että valitsit minut ykkös'pöhveliksi' mitä se sitten lieneekin?

    Minulle palkka juoksee täällä ollessani kun taas sinulla ei! Ilmeisesti ei ne työt paina? Kohta olet oikeasti tiskaamassa:-D

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • Viihdy torvi! kirjoitti:

    Missäs välissä sinä tonttu niitä töitäs teet? Ei se it-firmasi (jos sitä edes on olemassa!) elätä, jos vain täällä roikut copy/paste-pohjalta!

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • otahan lääkkeesi kirjoitti:

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Se on hyvä, että olet taas psykoottisessa kohtauksessa. Toivottavasti verisuoni tyhjästä päästäsi tällä kertaa poksahtaa.

    Äänestä

  • pinnistä pinnistä kirjoitti:

    Se on hyvä, että olet taas psykoottisessa kohtauksessa. Toivottavasti verisuoni tyhjästä päästäsi tällä kertaa poksahtaa.

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • otahan lääkkeesi kirjoitti:

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Hauska nähdä millaisen primitiivireaktion teksti saa sinussa aikaan!

    Nyt en kerkiä pitmpään vaan käyn väliin kuntosalilla:-) Tuus!

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Hauska nähdä millaisen primitiivireaktion teksti saa sinussa aikaan!

    Nyt en kerkiä pitmpään vaan käyn väliin kuntosalilla:-) Tuus!

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • otahan lääkkeesi kirjoitti:

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain ilmaan. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Tähän tää sopii:-D

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Tähän tää sopii:-D

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain kaikki väittelyt. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain kaikki väittelyt. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Tähän tää sopii:-D

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Tähän tää sopii:-D

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain kaikki väittelyt. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    Äänestä

  • höpöhöpö.. kirjoitti:

    Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain kaikki väittelyt. Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!

    Olet pelkkä onneton mitättömyys vanhus.

    "Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain kaikki väittelyt."

    Ja kukas sen sanoo? Et sinä ole mikään tuomari omassa asiassasi:-) Vähän lapsellinen väite!

    "Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!"

    Ja sinut joku muistaa?

    Uutisista kuultiin, että Moskovassa oli kuollut vanha suomisyöjä Juri Deerjabin. Niin tahtoo näille suomisyöjille käydä. Eikös pelota?

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    "Kaltaisesi vanhapieru kuitenkin häviää aina vain kaikki väittelyt."

    Ja kukas sen sanoo? Et sinä ole mikään tuomari omassa asiassasi:-) Vähän lapsellinen väite!

    "Kukaan ei nää sinua, kukaan ei muista sinua!"

    Ja sinut joku muistaa?

    Uutisista kuultiin, että Moskovassa oli kuollut vanha suomisyöjä Juri Deerjabin. Niin tahtoo näille suomisyöjille käydä. Eikös pelota?

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • otahan lääkkeesi kirjoitti:

    Kun väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Hienoa, että olet löytänyt jostakin uuden copy/paste lauseen.

    Tosin et kyllä noudata sen sisältöä lupauksista huolimatta:-)

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Hienoa, että olet löytänyt jostakin uuden copy/paste lauseen.

    Tosin et kyllä noudata sen sisältöä lupauksista huolimatta:-)

    väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Äänestä

  • otahan lääkkeesi kirjoitti:

    väittelen näköjään idiootin kanssa, pidän kumminkin aina huolen siitä ettei hän tee samoin

    Hienoa, että olet löytänyt jostakin uuden copy/paste lauseen.

    Tosin et kyllä noudata sen sisältöä lupauksista huolimatta:-)

    Äänestä

  • Pöhveli:-) kirjoitti:

    Hienoa, että olet löytänyt jostakin uuden copy/paste lauseen.

    Tosin et kyllä noudata sen sisältöä lupauksista huolimatta:-)

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • hahahahahahahhahahha kirjoitti:

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Lipfert se ei tiennyt näköjään mitä sana pöhveli oikein tarkoittaakaan.

    Joten lipfert on täysin pöhveli.::)))

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    Lipfert se ei tiennyt näköjään mitä sana pöhveli oikein tarkoittaakaan.

    Joten lipfert on täysin pöhveli.::)))

    Sinua elähdyttää tuollainen kumpi ja kampi viisastelu? Vaikeata uskoa edes kolmikymppiseksi:-)

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Sinua elähdyttää tuollainen kumpi ja kampi viisastelu? Vaikeata uskoa edes kolmikymppiseksi:-)

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Ja TUOLLAINEN tuottaa sinulle iloa? Ei ihme, ettei firmasi menesty, jos henkinen tasosi on tätä luokkaa:-)

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Ja TUOLLAINEN tuottaa sinulle iloa? Ei ihme, ettei firmasi menesty, jos henkinen tasosi on tätä luokkaa:-)

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • vituttaako?:DDD kirjoitti:

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Vaikutat todella lapselliselta? Tulee mieleen eräs kohta Nummisuutarin Eskosta...

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Vaikutat todella lapselliselta? Tulee mieleen eräs kohta Nummisuutarin Eskosta...

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • vituttaako::DDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Vaikutat todella lapselliselta? Tulee mieleen eräs kohta Nummisuutarin Eskosta...

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Vaikutat todella lapselliselta? Tulee mieleen eräs kohta Nummisuutarin Eskosta...

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • HEH HEE!! kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • kato pöhveli::DDDDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • kato pöhveli::DDDDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • kato pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • kato pöhveli::DDDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Äänestä

  • kato pöhveli::DDDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    PS Olety itse varmaan ainoa, joka saa kiksejä tällaisesta hiekkalaatikkotason nimittelystä? Vaikeata uskoa sinua aikuiseksi?

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Kolmekymmpinen mies saa oikeasti iloa sanasta pöhveli?! Aika uskomatonta?

    PS Olety itse varmaan ainoa, joka saa kiksejä tällaisesta hiekkalaatikkotason nimittelystä? Vaikeata uskoa sinua aikuiseksi?

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Äänestä

  • kato pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Enkä ole niillä nimeämisillä todellissudessa muuttunut henkilönä yhtään miksikään. Sehän tässä touhussasi on niin äärettömän lapsellista! Maailmankuvasi on hiekkalaatikkotasoa:-)

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Enkä ole niillä nimeämisillä todellissudessa muuttunut henkilönä yhtään miksikään. Sehän tässä touhussasi on niin äärettömän lapsellista! Maailmankuvasi on hiekkalaatikkotasoa:-)

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Äänestä

  • mitä pöhveli::DDDD kirjoitti:

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Enkä ole niillä nimeämisillä todellissudessa muuttunut henkilönä yhtään miksikään. Sehän tässä touhussasi on niin äärettömän lapsellista! Maailmankuvasi on hiekkalaatikkotasoa:-)

    Äänestä

  • Tarkkis sekoaa! kirjoitti:

    Enkä ole niillä nimeämisillä todellissudessa muuttunut henkilönä yhtään miksikään. Sehän tässä touhussasi on niin äärettömän lapsellista! Maailmankuvasi on hiekkalaatikkotasoa:-)

    Morjens pöhveli.::DDDDDDDDDDDDDDDD

    Olet ainakin nyt löytänyt itsellesi juuri sopivan nimimerki.
    Se nykyinen nimimerkkiski kuvaa juuri sinua oikealla tavalla.::)))

    http://urbaanisanakirja.com/word/pohveli/

    Mutta itsehän olet nimimerkkisi valinnut.::))))

    PS.Olet muuten varmasti ainoa joka ihan itse täysin vapaaehtoisesti on nimennyt omalla valitsemallaan nimimerkillä itsensä täydeksi vajaaälyiseksi idiootiksi.:xD

    Äänestä

Mahdollisen sotilaallisen iskun kohdistuessa Suomeen näyttäisi kovin heikolta suomalaisten suhteen.

Esimerkiksi jos Suomeen tulisi nyt luvatta jonkinlaista sotilasvoimaa, meillä ei olisi valmiudessa yhtään yksikköä, joka voisi vastata tuleen.

Suomalainen sodanajan joukko perustetaan aina vasta reservistä kutsutuista taistelijoista, eikä minkäänlaista todellista nopeaa sotilaallista toimintakykyä maallamme ole olemassa.

Äänestä
  • "Esimerkiksi jos Suomeen tulisi nyt luvatta jonkinlaista sotilasvoimaa, meillä ei olisi valmiudessa yhtään yksikköä, joka voisi vastata tuleen."

    Eli äkistään saapuisi kauppatorin rantaan Ruotsinlaivalla vieras pataljoona? Eikä kukaan huomaisi:-D

    Äänestä

"Voitolla on tuhat isää, mutta tappio on orpo"

John F. Kennedy (?)


Tämä ohjanuora pätee tiettävästi kaikkien maiden kansalliseen historiankirjoitukseen.

Äänestä
  • Ja sen tappion kärsineen osapuolen kohtalo on aina kovinkin synkkä ja julma.
    Sillä oikeushan seuraa aina vain voittajan miekkaa.

    Äänestä

  • totta turiset kirjoitti:

    Ja sen tappion kärsineen osapuolen kohtalo on aina kovinkin synkkä ja julma.
    Sillä oikeushan seuraa aina vain voittajan miekkaa.

    Aivan ja historia tasaa sen ajan kanssa.

    Se 'voittaja' Neuvostoliitto romahti totaalisesti 1991. Eli hävisi sitten sekin:-D

    Äänestä

  • totta turiset kirjoitti:

    Aivan ja historia tasaa sen ajan kanssa.

    Se 'voittaja' Neuvostoliitto romahti totaalisesti 1991. Eli hävisi sitten sekin:-D

    Mutta NL ei kumminkaan hävinnyt ikinä missään sotimissaan sodissa Suomelle.:))

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Mutta NL ei kumminkaan hävinnyt ikinä missään sotimissaan sodissa Suomelle.:))

    Hävisi nyt kuiternkin:-) Ja katosi kokonaan!

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Hävisi nyt kuiternkin:-) Ja katosi kokonaan!

    Mutta NL ei kumminkaan hävinnyt ikinä missään sotimissaan sodissa Suomelle.:))

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Mutta NL ei kumminkaan hävinnyt ikinä missään sotimissaan sodissa Suomelle.:))

    Hävisi nyt kuiternkin:-) Ja katosi kokonaan! >Sen on pahempaa kuin sodan häviäminen!

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Hävisi nyt kuiternkin:-) Ja katosi kokonaan! >Sen on pahempaa kuin sodan häviäminen!

    Kyllähän se suuri ja mahtava edelleenkin on tuossa itärajan takana.Se vaihtoi vain nimeään ja yhteiskuntamuotoaan.::))))))))

    Äänestä

  • mitä höpöttelet? kirjoitti:

    Kyllähän se suuri ja mahtava edelleenkin on tuossa itärajan takana.Se vaihtoi vain nimeään ja yhteiskuntamuotoaan.::))))))))

    Se vaihtui keskisuureksi ja vähemmän mahtavaksi. Sen väkiluku pienei yli 200 miljoonaa --> alle 140 miljoonaa ja pinta-ala ja talous romahtivat. Sinä se et pikkuasioita huomaa?

    Äänestä

  • totta. kirjoitti:

    Se vaihtui keskisuureksi ja vähemmän mahtavaksi. Sen väkiluku pienei yli 200 miljoonaa --> alle 140 miljoonaa ja pinta-ala ja talous romahtivat. Sinä se et pikkuasioita huomaa?

    270milj ;sta tuli 140 miljoonaa

    Äänestä

Helvetti että on sekava ketju lukea. Ettekö osaa kirjoittaa ja keskustella normaalisti?

Äänestä

Eikös talvisota ollut NL:n alas neukkujen häviö.

Äänestä

Simo Häyhäkin eli kauemmin ja paremmin kuin NL.

Äänestä

Ei se minua haittaa, että Saksa ja sen myötä Suomi hävisi toisen maailmansodan. Jos sota olisi voitettu, niin siitä nyt ei ainakaan olisi hyvä seurannut.

Äänestä
  • ...oli hyvä, että Hitler hävisi sodan

    ja oli hyvä, että NL hävisi ....vähän myöhemmin

    Suomi se vaan porskuttaa...

    Äänestä

  • Samaa mieltä kirjoitti:

    ...oli hyvä, että Hitler hävisi sodan

    ja oli hyvä, että NL hävisi ....vähän myöhemmin

    Suomi se vaan porskuttaa...

    Olisi ollut erinomainen juttu jos Saksa olisi lyönyt NL:n. Sen jälkeen ei niin väliä miten loppu olisi seurannut vaikka hieno lisäbonus lopetus sille olisi syöstä Hitler vallasta.

    Äänestä

  • betterdeadthanred kirjoitti:

    Olisi ollut erinomainen juttu jos Saksa olisi lyönyt NL:n. Sen jälkeen ei niin väliä miten loppu olisi seurannut vaikka hieno lisäbonus lopetus sille olisi syöstä Hitler vallasta.

    Neuvostoliitto käytti kiellettyä kaasuasetta!

    Äänestä

Sotataidon huippu ei ole sadan voiton saavuttaminen sadassa taistelussa. Sotataidon huippu on vihollisen kukistaminen ilman taistelua

Äänestä
  • Juuri näin. Ja tuon sanoi jo Sun Tzu, jos sitä ei joku tiennyt.

    Suomi ehkä hävisi sotansa (tai pikemminkin siitä tuli sotapelitermein "losing draw") mutta varmuudella voitti rauhansa.

    Sota ei ole muuta kuin politiikan yksi keino, ja politiikka ei tunne käsitteitä "kunniakas" ja "häpeällinen". Se tuntee vain menestyksen ja tappion. Ja.Neuvostoliitto luhistui 1991 for good.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hävettää pirusti kirjoitti:

Suomen sodista näyttää riittävän vain vieläkin valheellisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka Suomi on häpeällisesti hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.

...vai olisikohan kyse yksinkertaisesti vain pullamössösuomalaisten säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu