Yksi alkuseurakunnista oli alkanut epäilemään, että oliko ylösnousemus totta ja jos se ei olisi totta, niin olisiko sillä merkitystä.
Pietari lähetti heille kirjeen, joka oli hyvin selvä.
Ylösnousemus on totta ja tämä on olennainen asia, sillä jos se ei olisi tapahtunut, niin tämä kaikki olisi turhaa, tällä ei olisi mitään järkeä ja me kaikki olisimme tuomittuja kadotukseen.
Sama pätee Raamattuun.
Se on joko totta ja Jumalan sanaa tai sitten se ei ole, ei ole kompromisseja.
Pietarin sanat pätee tähän ihan samalla tavalla.
Viimeisen 2000v ajan on ollut paljon suuntauksia ja syntynyt lahkoja, jossa lähdetään mitätöimään raamattua...valta osa näistä suuntauksista en kestänyt muutaman sukupolven ja sitten hävinneet.
Eiköhän näistä suuntauksista lähes kaikki ole käyttäneet samoja fraaseja, mitä nykyinen luterilainen kirkko käyttää. Ne Kirkko ja Kaupungin sanat "nykyajasta" on varmaan ollut perusteena jo pitkän matkaa yli tuhat vuotta sitten, kun piti perustella, miksi Raamattua ei pidä ottaa kirjaimellisesti ja miksi se ja se lahko voi toiminnassaan olla huomioimatta Raamattua.
Jos saarnaaja ja Raamattu on vastakkain, niin valitse aina Raamattu...se tarkoittaa sitä, että saarnaaja valehtelee eikä ole kristitty.
Viimeisellä tuomiolla ei oikein voi perustella toimiaan sillä, että "mutta kun se sanoi" kun kerran totuus on käsissäsi.
Lue Raamattu, se on elämäsi tärkein kirja. Kun tulee vaikea kohta, jota et ymmärrä, niin käänny jonkun raamattuopettajan puoleen ja kuuntele hänen näkemyksensä kohdasta, jos se ei tunnu oikealta, niin kuuntele toista opettajaa. Uskalla tehdä muistiinpanoja, alleviivauksia Raamattuusi (se on työkirja).
Uskalla kyseenalaistaa kaikki, mitä ei löydy raamatusta.
Pietari lähetti heille kirjeen, joka oli hyvin selvä.
Ylösnousemus on totta ja tämä on olennainen asia, sillä jos se ei olisi tapahtunut, niin tämä kaikki olisi turhaa, tällä ei olisi mitään järkeä ja me kaikki olisimme tuomittuja kadotukseen.
Sama pätee Raamattuun.
Se on joko totta ja Jumalan sanaa tai sitten se ei ole, ei ole kompromisseja.
Pietarin sanat pätee tähän ihan samalla tavalla.
Viimeisen 2000v ajan on ollut paljon suuntauksia ja syntynyt lahkoja, jossa lähdetään mitätöimään raamattua...valta osa näistä suuntauksista en kestänyt muutaman sukupolven ja sitten hävinneet.
Eiköhän näistä suuntauksista lähes kaikki ole käyttäneet samoja fraaseja, mitä nykyinen luterilainen kirkko käyttää. Ne Kirkko ja Kaupungin sanat "nykyajasta" on varmaan ollut perusteena jo pitkän matkaa yli tuhat vuotta sitten, kun piti perustella, miksi Raamattua ei pidä ottaa kirjaimellisesti ja miksi se ja se lahko voi toiminnassaan olla huomioimatta Raamattua.
Jos saarnaaja ja Raamattu on vastakkain, niin valitse aina Raamattu...se tarkoittaa sitä, että saarnaaja valehtelee eikä ole kristitty.
Viimeisellä tuomiolla ei oikein voi perustella toimiaan sillä, että "mutta kun se sanoi" kun kerran totuus on käsissäsi.
Lue Raamattu, se on elämäsi tärkein kirja. Kun tulee vaikea kohta, jota et ymmärrä, niin käänny jonkun raamattuopettajan puoleen ja kuuntele hänen näkemyksensä kohdasta, jos se ei tunnu oikealta, niin kuuntele toista opettajaa. Uskalla tehdä muistiinpanoja, alleviivauksia Raamattuusi (se on työkirja).
Uskalla kyseenalaistaa kaikki, mitä ei löydy raamatusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.