Osoittaako sormi päätoimittajaan vai mihin, kun Ilkassa on tänään jälleen hyvin kyseenalainen naisjuttu. Sivun verran tätä:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/suru-pysyy-ikuisesti-1.1436433
Juttu kuuluu samaan sarjaan kuin imettämisestä kieltäytyneestä äidistä tehty ja paljon kohua herättänyt kirjoitus. Äidin surua en kiellä tai aliarvioi, mutta raja pitäisi mennä siinä, että asiasta ei tehdä sivun sanomalehtijuttua.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/suru-pysyy-ikuisesti-1.1436433
Juttu kuuluu samaan sarjaan kuin imettämisestä kieltäytyneestä äidistä tehty ja paljon kohua herättänyt kirjoitus. Äidin surua en kiellä tai aliarvioi, mutta raja pitäisi mennä siinä, että asiasta ei tehdä sivun sanomalehtijuttua.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ei sanomalehteäkään ihan elämää suurempana asiana pitäisi ottaa. Lehtiä ja juttuja tulee ja menee, on lyhyitä ja pitkiä juttuja, miehistä ja naisista. Etelä-Pohjanmaalla luullaan Ilkan olevan jotenkin totuudentorvi, johon uskotaan kuin kirveen silmään. Kannataisi lukea muitakin lehtiä. Etelä-Pohjanmaalla ei eletä enää Aaretin eikä Hokkasen aikaa. Se on tietenkin auktoriteettejä janoaville ihmisille orpouttavaa. Koitetaan kuitenkin pärjätä
Sekavaa ajattelua.
No suuret on murheet.
En kyllä millään muotoa osaa yhdistää imetysjuttua tämänpäiväiseen juttuun. Imetysjutussahan kyse oli yksittäisen ihmisen yrityksestä tuhota johtavan lääkärin ura ja asema keskussairaalassa. Samalla se oli myös oiva osoitus nykynuorten ajatusmaailmasta - jos joku on mua vastaan, kaikki keinot kyseisen henkilön tuhoamiseksi ovat sallittuja.
Tämä jälkimmäinen juttu oli tyypillinen henkilöjuttu, jossa kerrottiin äidin surusta. Siinä ei hyökätty ketään vastaan, ei kostettu kenellekään mitään eikä tehty itsestä muita parempaa. Pikemminkin sanoisin, että juttu oli monelle vastaavan kokeneelle (niitä on) vertaistukea parhaimmillaan. Pahimmankin jälkeen elämästä voi selvitä.
JOs on Ilkka kriisissä, ei tämä jälkimmäinen juttu kyllä missään mielessä ole sellaisesta osoitus. Se imetysjuttu alitti kyllä riman selkeästi, ja siitä on varmasti palautetta tullut.
Imetysjuttu oli hyvä juttu. Hienoa että Ilkka-lehti otti asian esille ja uskalsi rikkoa tabun jostain ihme imetyssankaruudesta. Ilkassa on muutenkin alkanut olla uusi ote jutuissa ja aiheet ovat monipuolistuneet uuden päätoimittajan aikana.
Kumpikin lehtijuttu kertoo jonkun kohdan vinksahtamisesta. Kummankin naisen kohdalla olisi toimittajan äänen pitänyt edes rivien välissä kysyä, oko tämä nyt laitaa. Imettämishaluttomasta äidistä oli tehty uhri ja suruunsa uponnut äiti ei ole esimerkkiainesta. Pikemminkin pelottava malli 11:lle muulle lapselleen, jotka sentään ovat elossa. Niille lukijoille, jotka ovat liian arkoja ja epävarmoja tekemään omia johtopäätöksiä, nuo jutut voivat toimia epäterveinä käyttäytymismalleina. Kun oikein lehdessä niin luki ...
Miksi kaksi lasta on sijoitettuna?
Imetysjuttuun liittyen täytyy siinäkin todeta kysymyksen olevan vinksahtaneesta äidistä ja lapsen parasta ajattelevasta lääkäristä. Imetyksestä oli Ilkassa eilen juttu, missä todettiin pitempään rintaruokintaa saaneiden olevan älykkäämpiä. Saattaa tosin olla kysymys geeneistä, siis älykkäistä vanhemmista ja siten muutoinkin kehittävästä ympäristöstä.
Ei tässä ole tarkoitus tuomita vaan todeta tilanne ja apua tarvitsevaa pitää auttaa.
"Imetysjuttu oli hyvä juttu. Hienoa että Ilkka-lehti otti asian esille ja uskalsi rikkoa tabun jostain ihme imetyssankaruudesta. Ilkassa on muutenkin alkanut olla uusi ote jutuissa ja aiheet ovat monipuolistuneet uuden päätoimittajan aikana."
Ei siinä imettämisessä mistään sankaruudesta ole kysymys, kuin siinäkäkään että lähden taas aamulla tienaamaan perheelle leipää pöytään. Mikä tällaisissa luonnollisissa ja päivänselvissä asioissa voi olla niin vaikeaa?
Imetysjutusta puuttui pihvi. Äiti kertoo kyllä, ettei halua imettää, mutta ei kerro siihen syytä. Pohja meni koko jutulta. Asiat pitää perustella ja motiivinsa kertoa, jos kerran haluaa tuoda tuollaisen asian julkiseen keskusteluun.
Et sitten huomannut, että tämän päivän lehdessä todisteltiin oikein tutkimuksen voimin, miten imettäminen vaikuttaa lapsen älykkyyteen. Mitä pidempään imetät, sen älykkäämpi on lapsi. Tätä ei varmasti olisi saanut julkaista, vai mitä olet mieltä?
Uuden päätoimittajan aikana Ilkka on kääntänyt selkänsä keski-ikäisille ja sitä vanhemmille lukijoilleen. Kosiskellaan nuoria, jotka eivät missään tapauksessa lehteä tilaa. Eivät ainakaan Ilkkaa. Siinä käy vielä niin, että ne lehteä tilanneetkin luopuvat, jos ei löydy enää muuta luettavaa kuin vainajat ja tv-ohjelmat.
Naistenlehtien juttuja täynnä koko lehti. Testataan karvanpoistotapoja - voi pyhä jysäys sentään. Niin tehdään kaikissa akkainlehdissä. Ei tarttis enää sanomalehden sellaiseen ryhtyä. Maakunnassa olis pilvin pimein tapahtumia, asioita ja ihmisiä, joista tehdä juttua, ja jättää tällaiset hömpötykset niihin erikoistuneille lehdille.
Se tämänpäiväinen äiti-juttu oli hyvä ja taitavasti kirjoitettu. Kuten tuossa yllä joku sanoi, siinä ei ilkeilty kenellekään, ei kostettu eikä tehty itsestä numeroa. Surun kanssa oppii elämään - oli sen jutun sanoma. Kiitos siitä, ja kiitos erityisesti siitä, että jutun haastateltava oli maakunnasta kotoisin. Entistä useampi Ilkassakin haastateltu ihminen kun ei ole maakunnassa koskaan käynytkään.
ihan riittäviä juttuja ilkan lukijoille. tällaista moskaa nykyään kirvoittavat kaikki lehdet, niinpä kannattaa mennä verkkoon ja etsiä sieltä kunnon informaatiota - tietysti kriittisesti. ei mikään ihme, että lehdistö on tipahtanut rattailta.
Päivi Räsänen lukee Raamattua kuin eteläpohjalaiset Ilkkaa. Molemmat vieläpä uskovat siihen.
Imetysjutusta sen verran, että jokaisella on oikeus päättää itse asioistaan. Äidistä on turha tehdä mitään syntipukkia, tietämättä taustoja. Ei kaikkia tarvitse julkituoda. Tässä oli kysymksessä lääkärin asiaton suhtautuminen äitiin. Lääkärit eivät ole mitään yli-ihmisiä, heitäkin on kaikenlaisia?? Ystävällisyys/inhimillisyys ovat vaativia luonteenpiirteitä....
Eihän siinä mitään asiatonta ollut. Kunhan ajatteli lapsen parasta! Mitäs tekee lapsia, jos pelkää että tissit roikkuu kohta polvissa...
Jos kaikki me ruvettaisiin kostamaan epäystävällinen kohtelu, jota saadaan, ja soittelemaan lehtiin juttujen toiveissa, mitä tästä tulisi.
Vastasynnyttänyt on hormonihöyryissään todella vaativa potilas, ja lääkärit varmasti sen tietävät. En kuitenkaan usko, että tämä kyseinen äiti on ainoa, jota on sairaalassa neuvottu ja opastettu. Itsekin muistan kuulleeni vähän kaikenlaista (en tosin Seinäjoella) runsaasta maidontuotannostani. Oishan niistä jutuista saanut itteensä ottaa ja haukkua hoitajat ja muut lehtien palstoilla, jos olisi halunnut.
Jos äiti olisi kertonut taustat, ei hänestä kukaan olisi tekemässä missään mitään syntipukkia. Oma valintahan se on, ja se pitäisi tiedostaa, kun tulee julkisuuteen tällaisten asioiden kanssa.
Pyhän Ilkka ohut kuin kärpäslätkä,sekaisin kuin Jalavan rouvan p..lun karvat. Onneksi sunnuntaisuomalainen.
Pyhän Ilkassa on sentään jotain viisastakin. Hesarista poispotkittu päätoimittaja Mikael Pentikäinen sanoo:
"Mainostulojen vähetessä monella lehdellä on suuri houkutus jättää tärkeäkin juttu tekemättä, kun pelätään sen vahingoittavan asiakassuhdetta. Tämähän on tilanne jo monessa lehtitalossa - ei tosin niissä toimitukissa, joita olen johtanut.
- Suurin ongelma on tällä hetkellä se, että toimituksiin on muuttanut pelko."
Ilkasta on tullut naistenlehtimäisempi. Kehityssuunta tukee Pentikäisen huomiota. Sen lisäksi toimituksessa tunnetaan vetoa uhrin asemaan. Liekö sekin printtilehdistön alamäen ilmentymää. Voimme siis odottaa lisää täällä mainittujen juttujen kaltaisia kirjoituksia. Nyt kaikki toisten tai elämän taholta kaltoin kohdelluksi tulleet, ottakaa yhteyttä Ilkkaan!
Pentikäisen haastattelu on Sunnuntaisuomaalinen-osassa, joka on Ilkan parasta antia.
Lehdistn tehtävä kautta aikain tehtävä on ollut asettua huonomman, häviäjän, uhrin eli sen tunnetun pienen ihmisen puolelle. Olisihan se, jos lehdistö alkaisia ymmärtää Jorma Ollilan pimittämiä rahastoja, Kataisen Himas-höperehtimisiä jne.
Lienee ihan oikein että kaltoin kohdellut astuvat esiin ja ottavat yhteyttä mediaan - perussuomalaisten lisäksi - ja tällä tavalla monet meiltä parempiosaisilta katveeseen jääneet epäkohdat saavat huomiota ja tulevat jopa korjatuiksi.
Lehdistön tehtävä on paljastaa epäkohtia ja pitää vallankäyttäjiä luupin alla (vrt. Seinäjoen kh:n puheenjotajan vapaamuurarisekoilut, jotka muuten leimaavat häntä niin kauan kuin hän ite astuu rehellisesti esiin).
"Pentikäisen haastattelu on Sunnuntaisuomalainen-osassa, joka on Ilkan parasta antia."
Sunnuntaisuomalainen ei ole Ilkan toimituksen aikaansaannos kuin satunnaisesti. http://fi.wikipedia.org/wiki/Sunnuntaisuomalainen
http://www.ilkka-yhtyma.fi/Web/Yhtyma/corporate.nsf/headlines/42EA2CAEE7DDDD81C2257BB2002B2DF9
Keskiviikkona tulee tieto, onko Ilkka kriisissä vai ei.
Tietojeni mukaan (joka ovat melko vankat) Suntaisuomalainen on viiden maakuntalehden, Ilkan, Karjalaisen, Keskisuomalaisen, Pohjalaisen ja Savon Sanomien yhteistuotantoa, ollut kaksikymmentä vuotta. Sunnuntaisuomalainen on yhtä paljon noiden jäsenlehtä tuotantoa, myös Ilkan.
Ei kannata ruveta rehvastelemaan, jos ei asioita tunne.
Eikä Ilkka missään kriisissä ole. Rahaa virtaa taloon, enimmäkseen sitä tulee arvopaperikaupasta, ei niinkään perinteisestä lehden tekemisestä. Näinä aikoina mediataloilla on tiukat paikat ja kuluja on vähennettävä.
Turhaa meuhkaat. Ylemmäksi oli jo linkitetty Wikipedian artikkeli Sunnuntaisuomalaisesta. Ilman rehvastelua.
Lienet kuullut puhuttavan henkisestä kriisistä? Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä talouden kanssa. Kuten ei tässäkään alotuksessa.
"Eikä Ilkka missään kriisissä ole. Rahaa virtaa taloon, enimmäkseen sitä tulee arvopaperikaupasta,"
Juu, rahat sidottuna Almaan, jonka kurssi romahtanut murto-osaan. Linkissä vähän pohdiskelua aiheesta:
http://www.nordnetblogi.fi/ilkka-alma-median-osakkeet-ja-mediakentta/12/06/2013/
Lehden sisältö 90 % samaa kuin kaikilla muillakin lehdillä. Esimerkiksi edellä mainittu karvanpoistojuttu on sitä yhteistuotantoa tai ostettua tavaraa, julkaistiin esim. Kalevassa eilen. Omaa tuotantoa on lähinnä paikallisuutiset.
Täällä esiinnytään kovin tietävinä lehdistönevoksina, vaikkei ole kuin Ilkkaa luettu.
Suomen kokoinen maa ei missään suhteessa tarvitse nykyisenaista määrää seitsenpäiväisiä lehtiä. Niille ei riitä tlaajia, ostajia eikä lukijoita. Lehden tekeminen on kallista puuha, ja näyttää, ettei sanomalehdillä ole enää oikeastaan mitään muuta kuin viihdyttämistehtävä. Suomessa yksi sanomalehti hoitaisi riittävän hyvin (moniarvoisenkin) tiedonvälityksen, jota paikallisesti voisi täydenää pylväsilmoituksilla. Mleiipideosastojen merkitys on mennyt jo ajat stten. Niihin kirjoilttelevat entiset poliitkot "viisaita" tietäen asioiden oikean tilan. Sitten on joukko muuten häiriintyneitä.
"Muuten häiriintyneitä", sen allekirjoitan ja sanon, ettei lehti missään kriisissä ole, vain jokunen lukija on eksyksissä.
Ei ole mikään ihme, kun lehti kirjoitaa kaikkea levotonta alueeltaan. Sitten kun aidosti tapahtuu jotain, niin muut mediat kirjoittavat niistä ja Ilkka herää kahden päivän päästä. Nykytoimittajat huutavat, että pitää pysyä ajan hermoilla ja kirjoitaa kohujuttuja. Mut uutiset ei enään kiinnosta
Ilkka on hyvä lehti, mutta alan alamäki kurittaa myös sitä. Lehti tekee ihan hyvää journalismia, penkoo vallankäyttäjien tekemisiä. Esimerkkinä ja valtakunnallisestikin noteerattu oli kaupunginhgallituksen pj:n K. Heinosen narauttaminen valehtelusta kuulumisesta vapaamuurareihin. Tuo paljastushan on ikävä painolasti poliitikolle, tarkoitan siis valehtelua. Hyvä Ilkka. Lehti tarvitsee yhä enemmän kansalaisten osallistumista ns. kansalaisjournalismiin, siis vinkkejä ja vihjeitä kehiin.
Ihan kohtalaiseen tulokseen Ilkka on päässyt näinä ankeina aikoina. Toki mihinkään munia (miesmäiseen)tärisyttävään tulokseen ei ylletty, mutta näkyy, että oikealla linjalla ollaan. Ei mikään kriisiyhtiö.
Almat edelleen alaskirjaamatta.
"Raportointipäivänä 30.6.2013 Alma Media Oyj:n osakkuusyhtiöosuuden tasearvo oli 128,8 Meur ja osakkeiden markkina-arvo 58,2 Meur. Johdon tekemän arvion mukaan sijoitukseen ei liity tällä hetkellä arvonalentumistarvetta."
Ehe.
Ilmoitusmyynti on laskenut 15% viime vuodosta! Pudotus on historiallinen, ja siitä on kiittäminen Ilkan muuttamista roskalehdeksi.
Ompa meitä jymäyetty.
Minua ihmetyttäå, miten suuria intohimoja Ilkka näissä keskusteluissa aina herättää. Vahingoiloa ja ilkeitä kommentteja riittää yllin kyllin.
Minulle Ilkka on yritys muiden yritysten joukossa. Ei mitään sen erityisempää. Suosittelen samanlaista suhtautumista muillekin.
Meille lukijoille, jotka tässä enimmäkseen kirjoitamme, Ilkka on sanomalehti eikä yritys. Alotusta ei EI ole tehty yrityksestä vaan sanomalehdestä ja sen tarjoamista kirjoituksista.
Ilkka on muutettu Seiskan tasoiseksi roskalehdeksi! Lehti ei noudata journalistietiikkaa ja jutut ovat tasotonta räpellystä. Ei ihme, jos ilmoitusmyynti sakkaa!
Tosi kyseenalaista. Miesjuttujako lehden pitäisi vain sisältää?
Eiköhän aihe kosketa ihan yleisesti, ainakin jokaista vanhempaa, ja vielä enemmän lapsensa menettäneitä vanhempia.
Niin, kyllä minäkin Ilkkaa luen. Olen opiskeluaikoja lukuun ottamatta lukenut koko sen ajan, mitä olen lukea osannut. Vähintään 30 vuotta, ehkä enemmänkin olen odottanut Ilkkaa postilaatikkoon.
Jotkut jutut ärsyttävät, joskus jopa vähän hävettää toimittajien puolesta, mutta en minä siitä elämää suurempaa asiaa tee. Uusi lehti tulee aina seuraavana päivänä, ja eikös sellainen sanonta ole, että mikään ei ole vanhempi kuin edellisen päivän lehti?
Sanomalehti on yritys. Ja Ilkka valitettavasti pörssiyritys.
niinpä : kuolleesta pitää osata myös päästää irti siis luovuttaa, kuolleen ei ole rajan tuolla puolen hyvä olla jos jos... . Vanha vanha sanonta.
Erinomaisia juttuja molemmat. Tälläisiä lisää!
Peruutin ilkka-lehden, en hyväksy erästä naistoimittajaa joka vääristelee lähes joka asiassa tietyn paikkakunnan asioita,ja harjoittaa tietynlaista ropagantaa . esm, kyläterrorista aivan äskettäin. Samoin hän käy myös näillä palstoilla täällä nimettömänä niinsanotusti " källäämässä" En muuten ole ainoa jolla on samalaiset tuntemukset.
Ja Imaami-jutut oli kans hyviä... sillä kohtaa mä lopetin tilaamisen, jos se Ilkkaa kiinnostaa.
Ilkka lehti on syvältä ja taso Seiska juorulehden kanssa samaa tasoa. Lehti on päätoimittajansa näköinen ja jos hän tällaista haluaa niin hyvin on onnistunut.
Osakkeenomistajien ja konsernin hallituksen kuuluisi puntaroida lehden nykytilaa ja syytä siihen? Julkaisupolitiikka
Hokkanen takaisin
Kyllä ilkka on alas tullut. Seiskasta voi tosiaan lukea samanlaisia nimettömiä juoruja, epämääräisiä tarkoitushakuisia artikkeleita, virheellisiä uutisointeja jne..
Päätoimittajan sormi osoittaa kohti matun peräreikää
Ja lähestyy sitä,ja alkaa hillitön kurvi eiku eestaas liike!
Satu on narsisti.
Myykää pian osakkeenne
Onko tietoa tuosta narsismista
Ainakin narsistit saa juttujaan lehteen