Ovatko bonukset tärkeämpiä kuin syyttömän osapuolen auto?

Jo toinen kerta, kun autoani kolhaistaan parkissa ja syypää ei haluaisi tehdä ilmoitusta vakuutusyhtiöönsä. Ei kuulemma pitäisi pikkulommojen ja naarmujen haitata minua. Vähän spraymaalia vain päälle (lommoiseen peltiin). Menisi vielä bonuksetkin tältä kolhijalta, jos lähtisi vakuutusyhtiöön ilmoittelemaan. Ja onhan autoni jo puoli vuotta vanha.

Onneksi oli molemmista valokuvat ja silminnäkijät.

Aika kumma, että ajetaan varomattomasti ja sitten ihmetellään, kun kolinan jälkeen päätä ei silitelläkään.

Mites te muut, oletteko samanlaisia vitkuttelijoita vai suoraselkäisiä?
7127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei bonukset laske jos maksaa omasta pussista pikkuvahingon. Se voi joissakin tapauksessa olla halvempi vaihtoehto.

Jos todistaja löytyy voinet hoitaa asian oman vakuutusyhtiösi avustuksella, liikennevakuutus on pakollinen siksi että silloin maksaja löytyy aina. Ulosottovirasto avustaa mieluusti jos käyttää rahansa mieluummin muuhun kuin vakuutusmaksuun.

En ole koskaan uskaltanut olla niin välinpitämätön että kolhisin toisen autoa, en vain halua kustannuksia tai haittaa toiselle

Äänestä

Ei bonukset mene pelkästä ilmoituksesta, kunhan maksaa aikanaan korvaussumman takaisin vakuutusyhtiölle. Pikkulommojen osalta vielä helpompi menettely on ottaa käteiskorvaus saman tien ja asia on sillä selvä. Puolivuotias auto tosin yleensä on omistajalleen sellainen kultakimpale, että sehän pitää maalata kokonaan hinnasta välittämättä, jos on ovi vähän hipaissut toista.

Äänestä

Eräästä avioparista nainen kolhaisi toista autoa miehen autolla. Ei uskaltanut kertoa miehelle kun tiesi ettei halua halua menettää bonuksia, vaan halusi itse maksaa. Mieskään ei tarjoutunut käyttämään vakuutusta vaikka myöhemmin näki kolhut. Toisen auton korjaus maksoi muistaakseni 700€ ja oman kai vähän toista sataa.

Vakuutusyhtiöthän siitä hyötyy kun asiakkaat eivät raaski menettää bonuksia, mutta myös toiset vakuutuksenottajat. Täysillä bonuksillahan ei yhdestä vahingosta edes bonukset tipu.

Sitten taas on näitä jotka rahapulassa tai hyötymistarkoituksessa tuhoavat autonsa ja muut maksaa.

Äänestä

Kolhin jokapäivä toisten autoja, Ja ihmettelen suuresti siitä syntyvää kohua......
Aikoinaan kun mentiin hevosilla, Niin ei silloinkaan vedetty hernettä nenään, Jos hevoset "raapaisivat" toisiaan......
mikäs tää auto on muutakuin nykypäivän hevonen.
Jos pelkää kolhuja, Niin on kait syytä pitää se nykyhevonen sitten pilttuussaan koko ajan, Tai jättää sellainen kokonaan hommaamatta......

Äänestä
  • Ymmärrät varmaan että joka kolhusta auton arvo laskee. Tämän takia jos minun autoani kolhisit niin maksaisit koko kyseisen osan autoa uudelleen maalauksen ja kolhun suoristuksen joko vapaaehtoisesti tai pakotettuna ja paikan missä nämä suoritettaisiin päättäisin minä ta vakuutusyhtiö.

    Äänestä

  • Ihailen sinua..

    Äänestä

  • Taitaisi heppa pillastua kun kylkeä raapisi. Nillä sentään haavatkin paranee jos niin pahasti sattuu, mutta autot ruostuu jun maalipinta menee rikki eikä lommotkaan itsekseen oikene.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakkelia kylkiin kirjoitti:

Jo toinen kerta, kun autoani kolhaistaan parkissa ja syypää ei haluaisi tehdä ilmoitusta vakuutusyhtiöönsä. Ei kuulemma pitäisi pikkulommojen ja naarmujen haitata minua. Vähän spraymaalia vain päälle (lommoiseen peltiin). Menisi vielä bonuksetkin tältä kolhijalta, jos lähtisi vakuutusyhtiöön ilmoittelemaan. Ja onhan autoni jo puoli vuotta vanha.

Onneksi oli molemmista valokuvat ja silminnäkijät.

Aika kumma, että ajetaan varomattomasti ja sitten ihmetellään, kun kolinan jälkeen päätä ei silitelläkään.

Mites te muut, oletteko samanlaisia vitkuttelijoita vai suoraselkäisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu