"Soinin mukaan myynti olisi perusteltua, jotta valtion laina ja leikkaukset pysyisivät kurissa. Hänen mukaansa myyntiä voitaisiin harkita, jos valtiolla olisi jotakin järkevää myytävää, mistä saisi hyvän hinnan.
Turun Sanomien haastatteleman Soinin mielestä eduskunnan tulisi miettiä, onko tarpeellista, että valtio omistaa osuuksia Altiasta, Finnairista tai Telia-Sonerasta".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080417327457_uu.shtml
Soini ei myöskään hylkää ajatusta lainan ottamisesta nyt, kun raha on halpaa. Lainarahat Soini käyttäisi teiden ja rautateiden rakentamiseen, sekä homekoulujen kunnostamiseen.
Mitä Soini sitten tekisi, kun kaikki on myyty pois ja rahat olisi loppu ja tilalla vain velkaa ?
Turun Sanomien haastatteleman Soinin mielestä eduskunnan tulisi miettiä, onko tarpeellista, että valtio omistaa osuuksia Altiasta, Finnairista tai Telia-Sonerasta".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080417327457_uu.shtml
Soini ei myöskään hylkää ajatusta lainan ottamisesta nyt, kun raha on halpaa. Lainarahat Soini käyttäisi teiden ja rautateiden rakentamiseen, sekä homekoulujen kunnostamiseen.
Mitä Soini sitten tekisi, kun kaikki on myyty pois ja rahat olisi loppu ja tilalla vain velkaa ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Mitä Soini sitten tekisi, kun kaikki on myyty pois ja rahat olisi loppu ja tilalla vain velkaa ?"
Kantaisi tietenkin poliittisen vastuun asiasta. Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Luultavasti ei yhtikäs mitään..
Mutta siinä soini on aivan oikeassa, ei viinan valmistus ole valtion ydinliiketoimintaa. Ei ainakaan pitäisi olla..
Ei ole, mutta se on monopolisoitu valtiolle. Saisipa myynnin jälkee taas ruveta itse tehtailemaan viinaksiaan.
Kun viinat haetaan jo Virosta niin Alkon voisi huoletta myydä. Uusi omistaja muuttaisi hinnat euroopan tasolle ja asia normalisointuisi.
Kokoomus / Häkämies on myynyt lähes kaiken, Kun Soini vihjaa aiheeseen niin syyttely alkaa. ?