Monet kristityt sanovat, minulla on oma uskontoni. Se on täysin henkilökohtainen asia. en keskustele siitä toisten kanssa ?
On totta, että uskonto on hyvin henkilökohtainen asia, lähes syntymästämme lähtien vanhempamme ja sukulaisemme kylvävät mileleemme uskonnollisia tai eettisiä ajatuksia. Sen vuoksi me yleensä omaksumme samat uskonnolliset ihanteet kuin on vanhemmillamme ja isovanhemmillamme. Uskonnosta on tullut perhheelle melkeimpä perinneasia. Mihin se on johtanut ? Siihen, että monesti toiset ovat valinneet meille uskontomme. Se on ratkennut yksinkertaisesti sen perusteella, missä olemme syntyneet ja milloin, joka määrää usein sen, millaisia uskonkäsityksiä hän kannattaa.
Onko järkevää olettaa, että uskonto, johon ihminen on syntymänsä perusteella joutunut, edustaa välttämättä koko totuutta ? Jos olet syntynyt Italiassa tai Etelä-Afrikassa, niin sinulla ei luultavasti ollut valinnan varaa, vaan sinut kasvatettiin katollilaiseksi. Jos olet syntynyt Intiassa, niin todennäköisesti sinusta tuli automaattisesti hindu, tai jos olet syntynyt Punjabissa, niin ehkä sikhi. Jos vanhempasi olisivat Pakistanissa, niin olisit ilmeisesti muslimi. Ja jos olisit syntynyt vuosikymmeninä jossakin sosialistisessa maassa, niin sinulla ei kenties olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada ATEISTINEN kasvatus.
Onko siis se uskonto johon ihminen syntyy, automaattisesti oikea uskonto, jonka Jumala hyväksyy ? Jos tästä käsityksestä olisi pidetty kiinni menneiden vuosituhasien ajan, niin monet ihmiset harjoittaisivat yhä alkukantaista samanismia ja muinaisia hedelmällisyys kultteja sillä perusteella, että " se kelpasi esi-isilleni, kelpaa minullekin.
Uskonto on kuluneiden 6000 vuoden aikana saannut eri puolilla maailmaa niin monenlaisia ilmenemismuotoja, että on vähintääkin opettavaa ja avartavaa ymmärtää, mitä toiset uskovat ja mistä heidän uskonkäsityksensä ovat saanneet alkunsa. Se voi lisäksi avata eteesi konkreetisemman tulevaisuudentoivon.
Siirtoaisuus ja väestön muuttaminen paikasta toiseen on nykyään monissa maissa johtanut siihen, että samalla alueella asuu eri uskontoihin kuuluvia ihmisiä. Toisten näkemyksen ymmärtäminen voi siksi tehdä eri uskontoihin kuuluvien ihmisten valisen seurustelun ja keskustelun mielekkäämmäksi. Kenties se voi myös jossain määrin haihduttaa tässä uskonnolliselle erimielisyyksille perustuvassa maailassa vallitsevaa vihaa. Ihmiset voivat kyllä olla jyrkästi eri mieltä uskonnollisista käsityksistään, mutta tälläiset näkemyserot eivät suinkaan ole peruste toisen ihmisen vihaamiselle.
Mutta vaikka onkin tarpeellista osoittaa suvaitsevaisuutta ja ymmärtäväisyyttä, niin ei ole kuitenkaan aivan sama, MIHIN IHMINEN USKOO.
" Joskus sanotaan, että kaikilla uskonnoilla on sama päämäärä tai että ne ovat yhtä hyviä teitä totuuteen tai jopa että ne opettavat kaikki samoja oppeja.
Silti muinaisilla atsteekeilla, jotka ojensivat uhriensa sykikivän sydämmen kohti aurinkoa, ei varmastikkaan ollut yhtä hyvää uskontoa kuin rauhaisan Buddhan uskonto "
Lisäksi kun on kysymys palvonnasta, niin eikö jumalan itsensä tulisi päättää, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei ?
On totta, että uskonto on hyvin henkilökohtainen asia, lähes syntymästämme lähtien vanhempamme ja sukulaisemme kylvävät mileleemme uskonnollisia tai eettisiä ajatuksia. Sen vuoksi me yleensä omaksumme samat uskonnolliset ihanteet kuin on vanhemmillamme ja isovanhemmillamme. Uskonnosta on tullut perhheelle melkeimpä perinneasia. Mihin se on johtanut ? Siihen, että monesti toiset ovat valinneet meille uskontomme. Se on ratkennut yksinkertaisesti sen perusteella, missä olemme syntyneet ja milloin, joka määrää usein sen, millaisia uskonkäsityksiä hän kannattaa.
Onko järkevää olettaa, että uskonto, johon ihminen on syntymänsä perusteella joutunut, edustaa välttämättä koko totuutta ? Jos olet syntynyt Italiassa tai Etelä-Afrikassa, niin sinulla ei luultavasti ollut valinnan varaa, vaan sinut kasvatettiin katollilaiseksi. Jos olet syntynyt Intiassa, niin todennäköisesti sinusta tuli automaattisesti hindu, tai jos olet syntynyt Punjabissa, niin ehkä sikhi. Jos vanhempasi olisivat Pakistanissa, niin olisit ilmeisesti muslimi. Ja jos olisit syntynyt vuosikymmeninä jossakin sosialistisessa maassa, niin sinulla ei kenties olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin saada ATEISTINEN kasvatus.
Onko siis se uskonto johon ihminen syntyy, automaattisesti oikea uskonto, jonka Jumala hyväksyy ? Jos tästä käsityksestä olisi pidetty kiinni menneiden vuosituhasien ajan, niin monet ihmiset harjoittaisivat yhä alkukantaista samanismia ja muinaisia hedelmällisyys kultteja sillä perusteella, että " se kelpasi esi-isilleni, kelpaa minullekin.
Uskonto on kuluneiden 6000 vuoden aikana saannut eri puolilla maailmaa niin monenlaisia ilmenemismuotoja, että on vähintääkin opettavaa ja avartavaa ymmärtää, mitä toiset uskovat ja mistä heidän uskonkäsityksensä ovat saanneet alkunsa. Se voi lisäksi avata eteesi konkreetisemman tulevaisuudentoivon.
Siirtoaisuus ja väestön muuttaminen paikasta toiseen on nykyään monissa maissa johtanut siihen, että samalla alueella asuu eri uskontoihin kuuluvia ihmisiä. Toisten näkemyksen ymmärtäminen voi siksi tehdä eri uskontoihin kuuluvien ihmisten valisen seurustelun ja keskustelun mielekkäämmäksi. Kenties se voi myös jossain määrin haihduttaa tässä uskonnolliselle erimielisyyksille perustuvassa maailassa vallitsevaa vihaa. Ihmiset voivat kyllä olla jyrkästi eri mieltä uskonnollisista käsityksistään, mutta tälläiset näkemyserot eivät suinkaan ole peruste toisen ihmisen vihaamiselle.
Mutta vaikka onkin tarpeellista osoittaa suvaitsevaisuutta ja ymmärtäväisyyttä, niin ei ole kuitenkaan aivan sama, MIHIN IHMINEN USKOO.
" Joskus sanotaan, että kaikilla uskonnoilla on sama päämäärä tai että ne ovat yhtä hyviä teitä totuuteen tai jopa että ne opettavat kaikki samoja oppeja.
Silti muinaisilla atsteekeilla, jotka ojensivat uhriensa sykikivän sydämmen kohti aurinkoa, ei varmastikkaan ollut yhtä hyvää uskontoa kuin rauhaisan Buddhan uskonto "
Lisäksi kun on kysymys palvonnasta, niin eikö jumalan itsensä tulisi päättää, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä oot tuomaan oikeita asioita esille, Suutarinen:
Jokainen hyvä puu tuottaa hyvää hedelmää, hyvä puu ei voi kantaa pahaa hedelmää, mutta jokainen huono puu tuottaa pahaa hedelmää. Hyvä puu ei voi kantaa pahaa hedelmää eikä huono puu tuottaa hyvää hedelmää. Jokainen puu, joka ei tuota hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen.
Niinpä siis heidän hedelmistään te tunnette heidät. Matt. 7:17-20
Olen kirjoittanut tämän kirjoituksen uskomattomille ihmisille, jotka eivät ole pelastuneet Herran Jeesuksen kautta; sekä vasta uskoontulleelle Herran Jeesuksen opetuslapselle, ja myös Herraan Jeesukseen uskoville, jotka ovat olleet jo pitemmän aikaa uskossa.
Tämä kirjoitus kertoo syntiinlankeemuksesta ja seurauksista, kuinka pelastus voidaan vastaanottaa sekä kuinka Jumala opettaa ja johdattaa Herran Jeesuksen opetuslapsia
Tämä kirjoitus on myös uskovan perus-aloituspaketti. Tämä paketti sopii mainiosti vasta uskoontulleelle kuin myös jo pitempään uskossa olleellekin. Tämän paketin avulla pääset alkuun uskon tiellä ja lopusta huolehtii sitten Jeesus Pyhän Hengen ja Jumalan sanan kautta.
Jumala loi rakkaudellensa kohteen, eli ihmisen. Ja Jumala sanoi: “Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat. Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät”.
Jumalan tarkoitus oli, että ihminen vastaanottaisi sen Rakkauden ja Pyhyyden, mikä on Jumalalla ja eläisi tuon Rakkauden ja Pyhyyden mukaan. Tämä on suurta Jumalan rakkautta ihmistä kohtaan, että ihminen voisi elää elämäänsä onnellisena ja kirkastaa Luojaansa, joka on ihmiselle antanut elämän. Kun Jumala oli luonut ihmisen, niin ensimmäiseksi Jumala siunasi ihmisen. Siunasi on hebr. Barakh (siunata, tervehtiä, toivottaa hyvää).
Ajattele, Jumala ensimmäiseksi tervehti ihmistä ja toivotti hyvää ihmiselle, eli siunasi ihmisen. Jumala toivottaa sinullekin hyvää ja haluaa siunata myös sinua. Jumala haluaa siunata ihmisiä tänä päivänä samalla tavalla, kuin Hän paratiisissa siunasi ihmisen.
Jumala sanoi; olkaa hedelmälliset ja Minä annan teille, on tärkeätä muistaa ja ymmärtää, että kun Jumala antaa ja kun ihminen vastaanottaa sen minkä Jumala antaa niin vasta sen jälkeen tulet siunatuksi. Jumalan sanassa on siunaus ja kun toimit sen mukaan, niin silloin tulet myös siunatuksi.
Mont ihmiset pettyvät Jumalaan, koska he eivät usko Jumalaan kuten Raamattu opettaa, siksi he eivät voi vastaanottaa Jumalan siunauksia. Monet ihmiset valittavat Jumalalle, koska he eivät ole saaneet siunauksia. He eivät ole saaneet siksi, koska he eivät usko Jumalan sanaan, vaan haluavat saada siunauksia oman tahdon mukaan, ei Jumalan tahdon mukaisesti.
http://www.kotipetripaavola.com/uskoJumalaan.html
"Lisäksi kun on kysymys palvonnasta, niin eikö jumalan itsensä tulisi päättää, mikä on hyväksyttävää ja mikä ei ? "
Tämä jumalasi on vain ollut aika pirun huono tuomaan asiaansa esille. Maailmassa on ollut (ja on nykyäänkin) tuhansia eri uskontokuntia jotka uskovat enemmä tai vähemmän eri jumaliin.
Luulisi että kaikkivaltias jumala osaisi kommunikoida selkeämmin.
Jumala kutsuu meidät Hänen kuvansa kaltaisuuteen, joka on elämää, jossa tuoksuu Jumalan luomisvoima. Tämä on Elämää isolla E:llä.
Raamatusta löytyy todella syvällinen erimerkki palvelemisesta:
"Eräs mies vaelsi Jerusalemista alas Jerikoon ja joutui ryövärien käsiin, jotka riisuivat hänet alasti ja löivät haavoille ja menivät pois jättäen hänet puolikuolleeksi. Niin vaelsi sattumalta eräs pappi sitä tietä ja näki hänet ja meni ohitse. Samoin leeviläinenkin: kun hän tuli sille paikalle ja näki hänet, meni hän ohitse. Mutta kun eräs samarialainen, joka matkusti sitä tietä, tuli hänen kohdalleen ja näki hänet, niin hän armahti häntä. Ja hän meni hänen luokseen ja sitoi hänen haavansa ja vuodatti niihin öljyä ja viiniä, pani hänet juhtansa selkään ja vei hänet majataloon ja hoiti häntä. Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: ‘Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan’.
Jumalan valtakunta menee eteenpäin ja ihmiset tulevat hoidetuksi kuntoon seurakunta yhteydessä. Ohjelmansuorittajat vaativat aina itselleen palkkaa, jotta voivat suorittaa ohjelmanumeronsa, mutta todellinen jumalan palvelija uhraa itsensä ja antaa omastansa. Tässä on se ero, joka erottaa todellisen palvelijan ja ohjelmansuorittajan.
Jumala on osoittanut rakkauttaan ihmistä kohtaan siinä, että Jeesus Kristus kuoli syntisten ihmisten edestä. Synti hallitsee jumalatonta ihmistä, mutta Jumalan armo hallitsee vanhurskauden kautta uskovaa iankaikkiseksi elämäksi Jeesuksen Kristuksen kautta.
Uskovaisen vanha ihminen on ristiinnaulittu Jeesuksen kanssa, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettei uskova enää syntiä tekisi, sillä joka on kuollut lihan himoillensa on vanhurskautunut pois synnistä. Jos me olemme kuolleet Jeesuksen kanssa niin Pyhä Henki hallitsee meitä vanhurskaudessa. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä.
http://www.kotipetripaavola.com/uskoJumalaan.html#16
"Jumala kutsuu meidät Hänen kuvansa kaltaisuuteen, joka on elämää, jossa tuoksuu Jumalan luomisvoima."
Mikä on luomisvoiman tuoksu? Ilmeneekö tämä tuoksu kenties kukkakedolla, vai onko kalan haju lähempänä tätä 'luomisvoiman tuoksua'?
Kerrotko vielä mikä aikojen saatossa palvotuista jumalista se on joka meitä niin kutsuu? Niitä kuitenkin on melko paljon. Seuraavaksi kerrotko mistä tiedät että juuri valitsemasi jumala on se oikea, eikä sellainen 'väärä' jumala joihin ei enää uskota?
Ja esimerkkitarinasi ei kerro mistään ihmeellisestä laupeudesta, vaan ihan normaalista empatiasta. Ja niitä ohikävelijöitäkin löytyy, niin uskovaisista kuin uskonnottomista.
Toteamuksesi jumalan valtakunnista, syntisestä ihmisestä ja syntien sovittamisesta uhraamalla jumala-ihminen itselleen, ovat vain perusteetonta huuhaata meille ateisteille. Luuletko ettemme ole tietoisia näistä väitteistä? Veikkaan että suuri osa ateisteista tuntee raamatun paremmin kuin moni itseään kristityksi väittävä, eli kyllä me tiedämme mitä kristinusko opettaa. Me vain emme pidä näitä väitteitä uskottavina.
Ole hyvä ja selitä miksi näiden tarinoiden pitäisi merkitä minkäänlaista 'totuutta' kenellekään.
Monille usko on vielä sisimmässä kypsyttelyn aihe. Jos asianomainen noin sanoo, esim. evankeliomistilanteessa katutyössä niin kunnioitan tuon henkilön yksityisyyttä ja toivotan siunausta tai kaikkea hyvää. Jos siitä ei ole valmis puhumaan toisten ja vielä itselle tuntemattoman kanssa niin asia on selvä. Mielestäni juuri tuossa tilanteessa tulee se tyrkyttelymentaliteetti päälle ja se vain edesauttaa keskuselukummappania vetäytymaan kuoreensa ja karttamaan uskovaisia.
Ilman taitoa ei into ole hyväklsi ja viisas voittaa sieluja.
Hei älä unohda että Raamatussa lukee selvästi että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan...!
Asteroidi törmää maahan
Luuk 21:
25 Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat.
26 Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät.
Ilm 8:
5 Ja enkeli otti suitsutusastian ja täytti sen alttarin tulella ja heitti maan päälle; silloin syntyi ukkosenjylinää ja ääniä ja salamoita ja maanjäristystä.
6 Ja ne seitsemän enkeliä, joilla oli ne seitsemän pasunaa, hankkiutuivat puhaltamaan pasunoihin.
7 ¶ Ja ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi.
8 Ja toinen enkeli puhalsi pasunaan; niin heitettiin mereen ikäänkuin suuri, tulena palava vuori; ja kolmas osa merta muuttui vereksi,
9 ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa laivoista hukkui.
10 Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin.
11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
Luukkaan evankeliumi luku 21 kertoo, että lopunaikana on oleva merkit auringossa, kuussa ja tähdissä. Maailman kansojen ihmisillä on ahdistus ja pelko kun he ymmärtävät, että näiden merkkien kautta maan päällä tapahtuu pelättäviä asioita taivaitten voimien järkkyessä. Voi olla jopa niin, että tapahtuu aurinkomyrskyjä, avaruusmyrskyjä sekä geomagneettisia myrskyjä jne. jotka saavat paljon tuhoa aikaan maan päällä. Luukkaan mukaan myös maailman meret pauhaavat eli merellä on kovia myrskyjä, jotka vaikuttavat myös rannikoilla asuvien elämään.
Viimeisinä päivinä mereen tippuu kuin iso palava vuori, joka ei voi olla kuin jotain mitä taivaalta tippuu. Ja se ei voi olla muuta kuin joku taivaankappale. Tämä saa aikaan varmasti jättimäiset tsunamiaallot, jotka saavat aikaan suunnattoman suurta tuhoa. Se saa aikaan kolmannen osan laivoista hukkumisen sekä meressä olevista kolmas osa tuhoutuu. Varmasti myös rannikolla olevat kaupungit ja kylät tulevat monin paikoin tuhoutumaan pahoin. Suuri taivaankappale tähti/asteroidi putoaa myös taivaasta (jae 10). Jakeessa 10 on kreik. sana tähti, joka on aster ja tarkoittaa tähteä sekä jakeessa 11 on sana apsinthos/afisinthos, joka on sen tähden nimi ja tarkoittaa koiruohoa.
Tämän taivaankappaleen putoaminen saa aikaan myös varmasti suuria maanjäristyksiä ja halkeamia siten aiheuttaen suuria tuhoja ja katastrofeja maan päälle.
http://www.kotipetripaavola.com/Raamattujalopunajankatastrofit2.html
Ja tässä raamatunlainauksesi ateistin näkökulmasta:
"Lorem 21:
25 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
26 Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
Ipsum 8:
5 ed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
6 Illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo.
7 Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
8 Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
9 Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
10 Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.
11 Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Lorem 21 kertoo selvästi kuinka spagettihirviön nuudeli kietoo maan puristukseen ja sen seurauksena kolmantenakymmenentenäkolmantena päivänä puoleltapäivin maapallon sisämehu purskahtaa ja seuraa suuria kärsimyksiä kaikille kansoille. Tästä alkaa lihapullakastikkeen 9547 vuotinen valtakunta jonka aikana kaikki tuomitaan pastakoneeseen."
Mietit varmaan että huh mitä huuhaata? Nyt ehkä ymmärrät miltä meistä ateisteista kuulostaa lainaukset raamatusta.