Ateistit, suunnittelu vaatii aina suunnittelijan

Sitä ei tiedä kukaan.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Sitä ei tiedä kukaan.

Suunnittelija on ollut aina. Se tekee suunnittelijasta iankaikkisen, että Hän ei ole koskaan syntynyt vaan on aina ollut olemassa. Ihmisjärki ei ole maailmankaikkeuden suurin käsite joka on kaiken yläpuolella, vaan ihmisen päättelykyky, järki ja ajatukset ovat rajallisia.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Sitä ei tiedä kukaan.

Vähäpuheisuudestasi päätellen et halua puhua asiasta.

Ian Kaikkinen kirjoitti:

Suunnittelija on ollut aina. Se tekee suunnittelijasta iankaikkisen, että Hän ei ole koskaan syntynyt vaan on aina ollut olemassa. Ihmisjärki ei ole maailmankaikkeuden suurin käsite joka on kaiken yläpuolella, vaan ihmisen päättelykyky, järki ja ajatukset ovat rajallisia.

Mutta jos jokin on olemassa, sillä pitää olla suunnittelija sanotte. Joten jos suunnittelija on olemassa, silläkin pitää olla suunnittelijansa. Eihän se muuten voisi olla olemassa.

Ei, tuo homma ei toimi niin, että siirretään kaiken olevaisuus vain yhtä pykälää kauemmas ja jätetään asia siihen.

Miten niin OLEMATON ? Olemattomuudesta ei voi syntyä mitään

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Miten niin OLEMATON ? Olemattomuudesta ei voi syntyä mitään

Olematon suunnittelija ei selitä mitään olevaisen olemassaolosta. Jos aivan rehelliseksi rupeat, myönnät itsekin, ettet ole tavannut kyseistä "suunnittelijaa" kuin unissasi.

Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus, vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkien niiden suunittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan.
Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisen suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä TODISTEET Korkeimmasta Suunittelijasta. Ne kaikki ovat osoitus Korkeimmasta Älystä, jota emme koskaan, eikä kukaan koskaan voi sitä ymmärtää täysin.
Tämä pitää paikkansa myös kaikkeuden suunnittelusta, järjestyksestä ja monimutkaisuudesta......kaikkeuden, jossa on miljardeja galakseja ja jonka kukin galaksi koostuu miljadeista tähdistä.
Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI.
Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus, vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkien niiden suunittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan.
Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisen suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä TODISTEET Korkeimmasta Suunittelijasta. Ne kaikki ovat osoitus Korkeimmasta Älystä, jota emme koskaan, eikä kukaan koskaan voi sitä ymmärtää täysin.
Tämä pitää paikkansa myös kaikkeuden suunnittelusta, järjestyksestä ja monimutkaisuudesta......kaikkeuden, jossa on miljardeja galakseja ja jonka kukin galaksi koostuu miljadeista tähdistä.
Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI.
Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT.

Monimutkainen järjestelmä kehittyy kaiken aikaa toimiessaan, asiat vaikuttavat toisiinsa. Maailma ei ole mikään valmis taulu, vaan elämä on jatkuva prosessi. olemme lajina yksi hyttysen yskäisy elämän kiertokulussa, ajassa ja avaruudessa. Ja sekin on rajusti liioiteltua.
Luonnon lait ovat tunnistettuja säännönmukaisuuksia, ja niidenkin havainnoinnissa on tapahtunut ja tapahtuu edelleen erehdyksiä. jos sanoo niiden olevan "täsmällisiä" ehkä ei ollenkaan ymmärrä mistä on kysymys. tai ainakin mun on kysyttävä, mitä tarkoitat täsmällisellä?

tuo henkilö, johon viittaat, natsi-saksan aikainen tekniikan alan tiedemies...voit vaan arvata kuinka paljon tuosta ajasta on kehittyneyt sekä tieto, että ajattelu. Hänen sanoihinsa vetoaminen korostaa tietämättömyyttä eikä tietoa.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus, vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkien niiden suunittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan.
Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisen suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä TODISTEET Korkeimmasta Suunittelijasta. Ne kaikki ovat osoitus Korkeimmasta Älystä, jota emme koskaan, eikä kukaan koskaan voi sitä ymmärtää täysin.
Tämä pitää paikkansa myös kaikkeuden suunnittelusta, järjestyksestä ja monimutkaisuudesta......kaikkeuden, jossa on miljardeja galakseja ja jonka kukin galaksi koostuu miljadeista tähdistä.
Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI.
Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT.

"Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen."

-- Maalaukset, kirjat ja liikennevalot ovat todistetusti ihmisten luomia asioita. On täysin perusteetonta viitata asioihin, joita ihminen (ja vain ihminen) rakentaa tai luo ja sen jälkeen olettaa tai väittää että tämä sama idea pätee jokaiseen maailmankaikkeudesta löytyvään asiaan tai rakenteeseen.

"Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI."

-- Luonnonlait eivät ole lakeja samalla tavalla kuin yhteiskunnan lait. Luonnonlait ovat havaittuja 'sääntöjä', joihin ei ole löytynyt poikkeusta. Esimerkkinä Newtonin lait.

"Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT."

-- Tai sitten ihmiset ovat vain havainnoinneet todellisuutta ja löytäneet sieltä tiettyjä säännönmukaisuuksia, joita käyttämällä ihmiset ovat rakentaneet raketteja. Kuten jo mainitsin, luonnonlait eivät ole yhteiskunnallisia lakeja.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus, vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkien niiden suunittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan.
Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisen suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä TODISTEET Korkeimmasta Suunittelijasta. Ne kaikki ovat osoitus Korkeimmasta Älystä, jota emme koskaan, eikä kukaan koskaan voi sitä ymmärtää täysin.
Tämä pitää paikkansa myös kaikkeuden suunnittelusta, järjestyksestä ja monimutkaisuudesta......kaikkeuden, jossa on miljardeja galakseja ja jonka kukin galaksi koostuu miljadeista tähdistä.
Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI.
Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT.

"Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen."

Luonnolla ja noilla asioilla on kuitenkin hyvin merkittävä ero.

"Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus, vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkien niiden suunittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan."

Tietenkin, koska meillä on todisteet siitä, että ihmiset tekevät noita asioita ja mitään muuta prosessia, jossa noita asioita syntyy, ei tiedetä (maalauksen kohdalla tuosta voi väitellä).

"Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisen suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä TODISTEET Korkeimmasta Suunittelijasta."

Höpöhöpö. Me emme ole koskaan havainneet yhdenkään Jumalan tekevän yhtäkään maailmankaikkeutta tai mitään luonnosta löytyvää.

"EI VOI."

Et sinä kuvitelmillasi mitään tyhjiä väitteistäsi perustele.

old_profile_18485 kirjoitti:

"Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen."

-- Maalaukset, kirjat ja liikennevalot ovat todistetusti ihmisten luomia asioita. On täysin perusteetonta viitata asioihin, joita ihminen (ja vain ihminen) rakentaa tai luo ja sen jälkeen olettaa tai väittää että tämä sama idea pätee jokaiseen maailmankaikkeudesta löytyvään asiaan tai rakenteeseen.

"Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI."

-- Luonnonlait eivät ole lakeja samalla tavalla kuin yhteiskunnan lait. Luonnonlait ovat havaittuja 'sääntöjä', joihin ei ole löytynyt poikkeusta. Esimerkkinä Newtonin lait.

"Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT."

-- Tai sitten ihmiset ovat vain havainnoinneet todellisuutta ja löytäneet sieltä tiettyjä säännönmukaisuuksia, joita käyttämällä ihmiset ovat rakentaneet raketteja. Kuten jo mainitsin, luonnonlait eivät ole yhteiskunnallisia lakeja.

Mökillä oli tuulenpuuska heittänyt paskahuussin katolleen. Se näytti ihan suunnittelemattomalta.

loma loma yes kirjoitti:

Mökillä oli tuulenpuuska heittänyt paskahuussin katolleen. Se näytti ihan suunnittelemattomalta.

Noin ei olisi käynyt, jos olisit hankkinut huussin huussi-Eskolta.

UPDATE_9683153 kirjoitti:

Monimutkainen järjestelmä kehittyy kaiken aikaa toimiessaan, asiat vaikuttavat toisiinsa. Maailma ei ole mikään valmis taulu, vaan elämä on jatkuva prosessi. olemme lajina yksi hyttysen yskäisy elämän kiertokulussa, ajassa ja avaruudessa. Ja sekin on rajusti liioiteltua.
Luonnon lait ovat tunnistettuja säännönmukaisuuksia, ja niidenkin havainnoinnissa on tapahtunut ja tapahtuu edelleen erehdyksiä. jos sanoo niiden olevan "täsmällisiä" ehkä ei ollenkaan ymmärrä mistä on kysymys. tai ainakin mun on kysyttävä, mitä tarkoitat täsmällisellä?

tuo henkilö, johon viittaat, natsi-saksan aikainen tekniikan alan tiedemies...voit vaan arvata kuinka paljon tuosta ajasta on kehittyneyt sekä tieto, että ajattelu. Hänen sanoihinsa vetoaminen korostaa tietämättömyyttä eikä tietoa.

Emme tosin voi kirjaimellisin silmin nähdä tätä Korkeinta suunnittelijaa ja Lainlaatijaa.
Mutta kiellämmekö esim. painovoiman, magnetismin, sähkön tai radioaaltojen olemassaolon vain siksi, ettemme voi nähdä niitä ?
Emme kiellä, sillä voimme havaita niiden vaikutukset.
Miksi siis kieltäisimme Korkeimman Suunnittelijan ja Lainlaatijan olemassaolon vain siksi ettemme näe häntä, kun kerran voimme havaita hänen hämmästyttävät kättensä työt ?
Fysiikan professori Paul Davies päätteelee ettei ihmisen olemassa ole pelkkä kohtalon oikku.
Hän toteaa: " Elämällämme täällä on TOSIAAN TARKOITUS ".
Kaikkeudesta hän sanoo: " Tieteellinen työni on vahvistanut käsitystäni siitä, että aineellinen maailmankaikkeus on muodostettu niin hämmästyttävän nerokkaasti, etten voi pitää sitä vain pelkkänä tosiasiana. Mielestäni siihen täytyy olla syvällisempi selitys ".
Näin ollen TODISTEET kertovat meille, etteivät kaikkeus, maa eivätkä maan päällä olevat elolliset ole voineet ilmaantua vain sattumalta.
Ne kaikki TODISTAVAT ÄÄNETI erittäin älykkäästä, voimakkaasta Luojasta.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Emme tosin voi kirjaimellisin silmin nähdä tätä Korkeinta suunnittelijaa ja Lainlaatijaa.
Mutta kiellämmekö esim. painovoiman, magnetismin, sähkön tai radioaaltojen olemassaolon vain siksi, ettemme voi nähdä niitä ?
Emme kiellä, sillä voimme havaita niiden vaikutukset.
Miksi siis kieltäisimme Korkeimman Suunnittelijan ja Lainlaatijan olemassaolon vain siksi ettemme näe häntä, kun kerran voimme havaita hänen hämmästyttävät kättensä työt ?
Fysiikan professori Paul Davies päätteelee ettei ihmisen olemassa ole pelkkä kohtalon oikku.
Hän toteaa: " Elämällämme täällä on TOSIAAN TARKOITUS ".
Kaikkeudesta hän sanoo: " Tieteellinen työni on vahvistanut käsitystäni siitä, että aineellinen maailmankaikkeus on muodostettu niin hämmästyttävän nerokkaasti, etten voi pitää sitä vain pelkkänä tosiasiana. Mielestäni siihen täytyy olla syvällisempi selitys ".
Näin ollen TODISTEET kertovat meille, etteivät kaikkeus, maa eivätkä maan päällä olevat elolliset ole voineet ilmaantua vain sattumalta.
Ne kaikki TODISTAVAT ÄÄNETI erittäin älykkäästä, voimakkaasta Luojasta.

Mainitsemiasi asioita voidaan mitata.
Tuo, mit'ä sen jälkeen sanot, ei vakuuta mitenkään, koska siinä ei ole muita kuin se ympäripyöreä ketju, jossa usko jonkun olemassaolosta todistaa sen uskon todeksi.

UPDATE_9683153 kirjoitti:

Mainitsemiasi asioita voidaan mitata.
Tuo, mit'ä sen jälkeen sanot, ei vakuuta mitenkään, koska siinä ei ole muita kuin se ympäripyöreä ketju, jossa usko jonkun olemassaolosta todistaa sen uskon todeksi.

Se mitä olen aikaisemmin sanonut, Raamatussa, ihmiskunnan vanhimmassa kirjassa, tehdään sama päätelmä.
Esim. Paavali kirjoittaa Raamatun hebr. kirjeessä: " Jokainen huone on tietenkin jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala.
Myös Raamatun viimeisessä kirjassa Johannes sanoo: " Sinä jumala, niin meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan kirkkauden ja kunnian ja voiman, koska sinä loit kaikki ja sinun tahdostasi ne olivat olemassa ja luotiin.
Raamatussa osoitetaan, että vaikka Jumalaa ei voikaan nähdä, niin se, millainen jumala hän on, voidaan havaita siitä, mitä hän on tehnyt.
Siinä sanotaan: " Jumalan näkymättömät ominaisuutensa, toisin sanoen hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat olleet nähtävissä aina maailman alusta lähtien JÄRJEN SILMILLÄ siitä, mitä hän on tehnyt "
Raamattu vie meidät näin syystä seuraukseen.
Seuraus.......kunnioitusta herättävät luomisteot todistavat älykkäästä, voimakkaasta SYYSTÄ......Jumalasta.
Voimme olla KIITOLLISIA siitä, että hän on näkymätön, sillä kok kaikkeuden Luojana hänellä on epäilemättä niin valtavasti voimaa, etteivät lihaa ja verta olevat ihmiset voi odottaa NÄKEVÄNSÄ häntä ja säilyvänsä hengissä.
Juuri tämän vuioksi Raamattussa sanotaankin " Ei kukaan, joka näkee minut ( Jumalan ), jää eloon.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Se mitä olen aikaisemmin sanonut, Raamatussa, ihmiskunnan vanhimmassa kirjassa, tehdään sama päätelmä.
Esim. Paavali kirjoittaa Raamatun hebr. kirjeessä: " Jokainen huone on tietenkin jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala.
Myös Raamatun viimeisessä kirjassa Johannes sanoo: " Sinä jumala, niin meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan kirkkauden ja kunnian ja voiman, koska sinä loit kaikki ja sinun tahdostasi ne olivat olemassa ja luotiin.
Raamatussa osoitetaan, että vaikka Jumalaa ei voikaan nähdä, niin se, millainen jumala hän on, voidaan havaita siitä, mitä hän on tehnyt.
Siinä sanotaan: " Jumalan näkymättömät ominaisuutensa, toisin sanoen hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat olleet nähtävissä aina maailman alusta lähtien JÄRJEN SILMILLÄ siitä, mitä hän on tehnyt "
Raamattu vie meidät näin syystä seuraukseen.
Seuraus.......kunnioitusta herättävät luomisteot todistavat älykkäästä, voimakkaasta SYYSTÄ......Jumalasta.
Voimme olla KIITOLLISIA siitä, että hän on näkymätön, sillä kok kaikkeuden Luojana hänellä on epäilemättä niin valtavasti voimaa, etteivät lihaa ja verta olevat ihmiset voi odottaa NÄKEVÄNSÄ häntä ja säilyvänsä hengissä.
Juuri tämän vuioksi Raamattussa sanotaankin " Ei kukaan, joka näkee minut ( Jumalan ), jää eloon.

Raamatulla raamatun totuuksien perusteleminen...ajattele ny.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Ekosysteemin lisäksi esim. on monia, maalaus vaatii maalarin, lukiessamme kirjaa vaatii kirjailijan, nähdessämme liikennevalot, tiedämme että on olemassa lainsäädäntäelin jen.
Kaikkien näiden tekijöillä oli mielessään jokin tarkoitus, vaikka emme ehkä tiedäkkään kaikkien niiden suunittelijoista, emme epäile heidän olemassaoloaan.
Samalla tavoin voidaan maan päällä olevien elollisen suunnittelussa, järjestyksessä ja monimutkaisuudessa nähdä TODISTEET Korkeimmasta Suunittelijasta. Ne kaikki ovat osoitus Korkeimmasta Älystä, jota emme koskaan, eikä kukaan koskaan voi sitä ymmärtää täysin.
Tämä pitää paikkansa myös kaikkeuden suunnittelusta, järjestyksestä ja monimutkaisuudesta......kaikkeuden, jossa on miljardeja galakseja ja jonka kukin galaksi koostuu miljadeista tähdistä.
Muun muassa liikettä, lämpöä, valoa, ääntä, sähkömagnetismia ja vetovoimaa säätelevät tarkat lait ohjaavat kaikkia taivaankappaleita. Voiko olla lakeja ilman lainlaatijaa ? EI VOI.
Avaruusraketteijin perehtynyt tiedemies tohtori Wernher von Braun sanoi kerran haastattelussa: " Kaikkeuden luonnolait ovat niin tarkkoja, että me voimme vaikeuksitta rakentaa avaruusaluksen, joka lentää kuuhun ja ajoittaa lennon sekunnin murtoosan tarkkuudella. JONKUN ON TÄYTYNYT SÄÄTÄÄ NÄMÄ LAIT.

Raimo kuuletko !
Noi lääkkeet mitä nyt syöt ei toimi kunnolla, käy vaihtamassa toisiin, niin loppuu toi tyhjän puhuminen

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Se mitä olen aikaisemmin sanonut, Raamatussa, ihmiskunnan vanhimmassa kirjassa, tehdään sama päätelmä.
Esim. Paavali kirjoittaa Raamatun hebr. kirjeessä: " Jokainen huone on tietenkin jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala.
Myös Raamatun viimeisessä kirjassa Johannes sanoo: " Sinä jumala, niin meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan kirkkauden ja kunnian ja voiman, koska sinä loit kaikki ja sinun tahdostasi ne olivat olemassa ja luotiin.
Raamatussa osoitetaan, että vaikka Jumalaa ei voikaan nähdä, niin se, millainen jumala hän on, voidaan havaita siitä, mitä hän on tehnyt.
Siinä sanotaan: " Jumalan näkymättömät ominaisuutensa, toisin sanoen hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat olleet nähtävissä aina maailman alusta lähtien JÄRJEN SILMILLÄ siitä, mitä hän on tehnyt "
Raamattu vie meidät näin syystä seuraukseen.
Seuraus.......kunnioitusta herättävät luomisteot todistavat älykkäästä, voimakkaasta SYYSTÄ......Jumalasta.
Voimme olla KIITOLLISIA siitä, että hän on näkymätön, sillä kok kaikkeuden Luojana hänellä on epäilemättä niin valtavasti voimaa, etteivät lihaa ja verta olevat ihmiset voi odottaa NÄKEVÄNSÄ häntä ja säilyvänsä hengissä.
Juuri tämän vuioksi Raamattussa sanotaankin " Ei kukaan, joka näkee minut ( Jumalan ), jää eloon.

Oletko kuuro ! mee ny vaihtaa ne lääkkeet hyvä mies ennekuin ihan sekoat kokonaan.

UPDATE_9683153 kirjoitti:

Raamatulla raamatun totuuksien perusteleminen...ajattele ny.

Käsityksen suuresta Suunittelijasta, Korkeimmasta, Jumalasta tulee olla meille ERITTÄIN TÄRKEÄ.
Jos kerran Luoja on tehnyt MEIDÄTKIN, niin hänellä on varmasti täytynyt olla jokin syy, TARKOITUS, meidän luomiseemme.
Jos meidät luotiin sellaiseksi, että elämällämme on tarkoitus, niin silloin meillä on perusteita toivoa olsuhteidemme paranevan tulevaisuudessa.
Muutoin me vain elämme ja kuolemme ilman mitään toivoa.
Siksi on erittäin tärkeää, että saamme selville jumalan tarkoituksen meidän suhteemme. Sitten VASTA VOIMME PÄÄTTÄÄ , haluammeko elää sopusoinnussa sen kanssa vai emme.
Tarkastelemalla vaikka itseämme, emme voi muuta kuin ihmetellä sitä, miten iheellisellä tavalla hän on luonnut meidät sekä henkisesti ja fyysisesti

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Käsityksen suuresta Suunittelijasta, Korkeimmasta, Jumalasta tulee olla meille ERITTÄIN TÄRKEÄ.
Jos kerran Luoja on tehnyt MEIDÄTKIN, niin hänellä on varmasti täytynyt olla jokin syy, TARKOITUS, meidän luomiseemme.
Jos meidät luotiin sellaiseksi, että elämällämme on tarkoitus, niin silloin meillä on perusteita toivoa olsuhteidemme paranevan tulevaisuudessa.
Muutoin me vain elämme ja kuolemme ilman mitään toivoa.
Siksi on erittäin tärkeää, että saamme selville jumalan tarkoituksen meidän suhteemme. Sitten VASTA VOIMME PÄÄTTÄÄ , haluammeko elää sopusoinnussa sen kanssa vai emme.
Tarkastelemalla vaikka itseämme, emme voi muuta kuin ihmetellä sitä, miten iheellisellä tavalla hän on luonnut meidät sekä henkisesti ja fyysisesti

Käsityksemme luonnon toiminnasta on meille erittäin tärkeä.
Vain siten voimme ymmärtää, miten riippuvaisia me siitä olemme.
Meillä on toivoa, että jonakin päivänä ihmiset löytävät keinon elää edes jonkunkaltaisessa sopusoinnussa/tasapainossa elinympäristönsä kanssa, kunhan silmät aukenevat ja sellaisista käsityksistä luovutaan jotka estävät meitä nööyrtymästä tämän asian äärelle.

Tarkastelemalla vaikka tunnettua maailmankaikkeutta, kaukoputkin ja apuvälinen, ei voi muuta kuin ihmetelleä sitä, miten jotkut kuvittelevat meidän olevan kaiken keskipiste.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Se mitä olen aikaisemmin sanonut, Raamatussa, ihmiskunnan vanhimmassa kirjassa, tehdään sama päätelmä.
Esim. Paavali kirjoittaa Raamatun hebr. kirjeessä: " Jokainen huone on tietenkin jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala.
Myös Raamatun viimeisessä kirjassa Johannes sanoo: " Sinä jumala, niin meidän Jumalamme, olet arvollinen saamaan kirkkauden ja kunnian ja voiman, koska sinä loit kaikki ja sinun tahdostasi ne olivat olemassa ja luotiin.
Raamatussa osoitetaan, että vaikka Jumalaa ei voikaan nähdä, niin se, millainen jumala hän on, voidaan havaita siitä, mitä hän on tehnyt.
Siinä sanotaan: " Jumalan näkymättömät ominaisuutensa, toisin sanoen hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat olleet nähtävissä aina maailman alusta lähtien JÄRJEN SILMILLÄ siitä, mitä hän on tehnyt "
Raamattu vie meidät näin syystä seuraukseen.
Seuraus.......kunnioitusta herättävät luomisteot todistavat älykkäästä, voimakkaasta SYYSTÄ......Jumalasta.
Voimme olla KIITOLLISIA siitä, että hän on näkymätön, sillä kok kaikkeuden Luojana hänellä on epäilemättä niin valtavasti voimaa, etteivät lihaa ja verta olevat ihmiset voi odottaa NÄKEVÄNSÄ häntä ja säilyvänsä hengissä.
Juuri tämän vuioksi Raamattussa sanotaankin " Ei kukaan, joka näkee minut ( Jumalan ), jää eloon.

"Se mitä olen aikaisemmin sanonut, Raamatussa, ihmiskunnan vanhimmassa kirjassa, tehdään sama päätelmä. "
Kappas, Raimohan se levittelee suoranaisia valheita. Tämä ei kyllä yllätä yhtään.
Raamattu ei ole ihmiskunnan vanhin kirja, ei edes vanhimmat tekstit ole Raamatusta. Eikä varsinkaan Paavalin löpinät, joita lainaat.

Coocco kirjoitti:

"Se mitä olen aikaisemmin sanonut, Raamatussa, ihmiskunnan vanhimmassa kirjassa, tehdään sama päätelmä. "
Kappas, Raimohan se levittelee suoranaisia valheita. Tämä ei kyllä yllätä yhtään.
Raamattu ei ole ihmiskunnan vanhin kirja, ei edes vanhimmat tekstit ole Raamatusta. Eikä varsinkaan Paavalin löpinät, joita lainaat.

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

"Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä."

Höpö höpö.

http://www.youtube.com/watch?v=yX-RO5H4HqY

UPDATE_9683153 kirjoitti:

Käsityksemme luonnon toiminnasta on meille erittäin tärkeä.
Vain siten voimme ymmärtää, miten riippuvaisia me siitä olemme.
Meillä on toivoa, että jonakin päivänä ihmiset löytävät keinon elää edes jonkunkaltaisessa sopusoinnussa/tasapainossa elinympäristönsä kanssa, kunhan silmät aukenevat ja sellaisista käsityksistä luovutaan jotka estävät meitä nööyrtymästä tämän asian äärelle.

Tarkastelemalla vaikka tunnettua maailmankaikkeutta, kaukoputkin ja apuvälinen, ei voi muuta kuin ihmetelleä sitä, miten jotkut kuvittelevat meidän olevan kaiken keskipiste.

Palaisin vielä takaisin siihen mihin edellisen kommentin lopetin, siis miten ihmeellisellä tavalla hän on meidät luonnut.
Psalmin kirjoittajakin sanoo: " Minut on tehty pelottavan ihmeellisesti, tästä olen Psalmin kirjoittajan kanssa samaa mieltä, kuinka Korkein Suunittelija suunnitteli IHMISAIVOT jaRUUMIIN hämmästyttävällä tavalla, jota ei ymmärrä täysin kukaan maailmassa
Ajatelkaamme ensin vaikka aivojamme., jotka ovat PALJON monimutkaisemmat kuin yksikään tietokone mitä on keksitty.
Tietosanakirjassa The New Encyclopedia Britannica mainitaan seuraavaa:
" Hermoston sisäinen tiedonsiirtosysteemi on mutkikkaampi kuin suurimmat puhelinkeskukset. Ihmisaivojen kyky ratkaista ongelmia ylittää huimasti tehokkaimpien tietokoneitten suorituskyvyn "
Aivoihin on varastoitu satoja miljoonia tietoja ja mielikuvia, mutta ne eivät ole pelkkää tietovarasto.
Aivojen avulla ihminen voi oppia viheltämään, leipomaan leipää, puhumaan vieraita kieliä, käyttämään tietokonetta ja ohjaamaan lentokonetta.
Hän voi kuvitella, millaista olisi olla lomalla tai miltä mehukas hedelmä maistuu.
Hän voi eritellä ja kehitellä asioita sekä suunnitella, arvostaa, rakastaa ja yhdistää ajatuksia menneeseen, nykyiseen ja tulevaan.
Koska me ihmiset emme osaa suunitella mitään niin kunnioitettavaa kuin aivot, niin sillä, joka suunnitteli ne, on selvästikin paljon enemmän viisautta ja taitoa kuin yhdelläkään ihmisellä.
Tiedemiehet myöntävät aivoista:
" Se miten tämä suuremnmoisesti suuniteltu, järjestyksellinen ja mielikuvituksellisen monimutkainen koneisto suorittaa nuo toiminnot, on TÄYSIN HÄMÄRÄN PEITOSSA.
Ihmiset eivät ehkä koskaan pysty ratkaisemaan kaikkia aivojen herättämiä erillisiä arvoituksia. Eräs niistä on fysiikan professori Raymo, hän sanoo:
" Emme TOTTA puhuaksemme tiedä vielä paljonkaan siitä, miten aivot varastoivat tietoa tai miten ne pystyvät palauttamaan mieleen muistoja milloin vain "
Ihmisaivoissa on peräti satamiljardia hermosolua. Kukin solu on tekemisissä toisten solujen kanssa oksiston kaltaisen synapsijärjestelmän välityksellä.
Niiden keskinäiset kytkeytymismahdollisuudet ovat HUIKEAN monimutkaisa.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

Mistä sulle tämmöisiä tietoja kerrotaan?

....- kirjoitti:

"Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä."

Höpö höpö.

http://www.youtube.com/watch?v=yX-RO5H4HqY

Kävin katsomassa ja lopetin 15 sek jälkeen, miksi
Juha Valste väittää, että ihminen lähtöisin apinasta, siinä vasta höpö höpö-juttua kerrakseen.

UPDATE_9683153 kirjoitti:

Mistä sulle tämmöisiä tietoja kerrotaan?

Hyvistä tietosanakirjoista mm.

The encyclopedia Americana
The New Encyclopedia Britannica
The Word Book Encyclopedia

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Käsityksen suuresta Suunittelijasta, Korkeimmasta, Jumalasta tulee olla meille ERITTÄIN TÄRKEÄ.
Jos kerran Luoja on tehnyt MEIDÄTKIN, niin hänellä on varmasti täytynyt olla jokin syy, TARKOITUS, meidän luomiseemme.
Jos meidät luotiin sellaiseksi, että elämällämme on tarkoitus, niin silloin meillä on perusteita toivoa olsuhteidemme paranevan tulevaisuudessa.
Muutoin me vain elämme ja kuolemme ilman mitään toivoa.
Siksi on erittäin tärkeää, että saamme selville jumalan tarkoituksen meidän suhteemme. Sitten VASTA VOIMME PÄÄTTÄÄ , haluammeko elää sopusoinnussa sen kanssa vai emme.
Tarkastelemalla vaikka itseämme, emme voi muuta kuin ihmetellä sitä, miten iheellisellä tavalla hän on luonnut meidät sekä henkisesti ja fyysisesti

"Käsityksen suuresta Suunittelijasta, Korkeimmasta, Jumalasta tulee olla meille ERITTÄIN TÄRKEÄ.
Jos kerran Luoja on tehnyt MEIDÄTKIN, niin hänellä on varmasti täytynyt olla jokin syy, TARKOITUS, meidän luomiseemme.
Jos meidät luotiin sellaiseksi, että elämällämme on tarkoitus, niin silloin meillä on perusteita toivoa olsuhteidemme paranevan tulevaisuudessa.
Muutoin me vain elämme ja kuolemme ilman mitään toivoa.
Siksi on erittäin tärkeää, että saamme selville jumalan tarkoituksen meidän suhteemme. Sitten VASTA VOIMME PÄÄTTÄÄ , haluammeko elää sopusoinnussa sen kanssa vai emme.
Tarkastelemalla vaikka itseämme, emme voi muuta kuin ihmetellä sitä, miten iheellisellä tavalla hän on luonnut meidät sekä henkisesti ja fyysisesti "

Kaikki nuo perustelut ovat vain halujesi ilmaisuja ja jos haluaa maailman makaavan jollain tavalla, ei se tarkoita, että on perusteltua väittää maailman makaavan sillä tavalla.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Palaisin vielä takaisin siihen mihin edellisen kommentin lopetin, siis miten ihmeellisellä tavalla hän on meidät luonnut.
Psalmin kirjoittajakin sanoo: " Minut on tehty pelottavan ihmeellisesti, tästä olen Psalmin kirjoittajan kanssa samaa mieltä, kuinka Korkein Suunittelija suunnitteli IHMISAIVOT jaRUUMIIN hämmästyttävällä tavalla, jota ei ymmärrä täysin kukaan maailmassa
Ajatelkaamme ensin vaikka aivojamme., jotka ovat PALJON monimutkaisemmat kuin yksikään tietokone mitä on keksitty.
Tietosanakirjassa The New Encyclopedia Britannica mainitaan seuraavaa:
" Hermoston sisäinen tiedonsiirtosysteemi on mutkikkaampi kuin suurimmat puhelinkeskukset. Ihmisaivojen kyky ratkaista ongelmia ylittää huimasti tehokkaimpien tietokoneitten suorituskyvyn "
Aivoihin on varastoitu satoja miljoonia tietoja ja mielikuvia, mutta ne eivät ole pelkkää tietovarasto.
Aivojen avulla ihminen voi oppia viheltämään, leipomaan leipää, puhumaan vieraita kieliä, käyttämään tietokonetta ja ohjaamaan lentokonetta.
Hän voi kuvitella, millaista olisi olla lomalla tai miltä mehukas hedelmä maistuu.
Hän voi eritellä ja kehitellä asioita sekä suunnitella, arvostaa, rakastaa ja yhdistää ajatuksia menneeseen, nykyiseen ja tulevaan.
Koska me ihmiset emme osaa suunitella mitään niin kunnioitettavaa kuin aivot, niin sillä, joka suunnitteli ne, on selvästikin paljon enemmän viisautta ja taitoa kuin yhdelläkään ihmisellä.
Tiedemiehet myöntävät aivoista:
" Se miten tämä suuremnmoisesti suuniteltu, järjestyksellinen ja mielikuvituksellisen monimutkainen koneisto suorittaa nuo toiminnot, on TÄYSIN HÄMÄRÄN PEITOSSA.
Ihmiset eivät ehkä koskaan pysty ratkaisemaan kaikkia aivojen herättämiä erillisiä arvoituksia. Eräs niistä on fysiikan professori Raymo, hän sanoo:
" Emme TOTTA puhuaksemme tiedä vielä paljonkaan siitä, miten aivot varastoivat tietoa tai miten ne pystyvät palauttamaan mieleen muistoja milloin vain "
Ihmisaivoissa on peräti satamiljardia hermosolua. Kukin solu on tekemisissä toisten solujen kanssa oksiston kaltaisen synapsijärjestelmän välityksellä.
Niiden keskinäiset kytkeytymismahdollisuudet ovat HUIKEAN monimutkaisa.

"Ajatelkaamme ensin vaikka aivojamme., jotka ovat PALJON monimutkaisemmat kuin yksikään tietokone mitä on keksitty."

Mitä sitten? Se kertoo vain sen, että ne ovat monimutkaiset, ei sitä, että joku olisi ne luonut.

"Tiedemiehet myöntävät aivoista"

Ketkä ihmeen tiedemiehet?

Ainakaan he eivät tutki aivoja tai ole tutustuneet neurologiaan, jos he väittävät, että ne toiminnot ovat "TÄYSIN HÄMÄRÄN PEITOSSA".

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Kävin katsomassa ja lopetin 15 sek jälkeen, miksi
Juha Valste väittää, että ihminen lähtöisin apinasta, siinä vasta höpö höpö-juttua kerrakseen.

Ihminen ei ole pelkästään lähtöisin apinasta, vaan ihminen ON apina. Tämä ei ole makuasia, vaan biologinen fakta.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

"Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten."

Ei ole. Esimerkiksi egyptistä löytyy vanhempia kirjoja.

"Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti "

Höpöhöpö. Se on mytologiaa, ei historiaa.

"Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa."

Höpöhöpö. Historiassa on ollut paljon pahempia hyökkäyksiä.

"Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle."

Raamattu ei ole täsmällinen vaan hyvin monitulkintainen ja monilta osilta virheellinen.

"Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA. "

Kenelle sinä yrität valehdella? Itsellesi?

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Kävin katsomassa ja lopetin 15 sek jälkeen, miksi
Juha Valste väittää, että ihminen lähtöisin apinasta, siinä vasta höpö höpö-juttua kerrakseen.

"Kävin katsomassa ja lopetin 15 sek jälkeen"

Sehän on selvää, että sinua ei oikeasti kiinnosta asiat, jotka eivät tuo mytologiaasi. Sinun on kuitenkin turha puhua Raamatun tarkkuudesta, jos sinä et ole valmis käsittelemään sitä tarkkuutta vaanolet vain luonut itsellesi illuusion tarkkuudesta.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Hyvistä tietosanakirjoista mm.

The encyclopedia Americana
The New Encyclopedia Britannica
The Word Book Encyclopedia

"Hyvistä tietosanakirjoista mm.

The encyclopedia Americana
The New Encyclopedia Britannica
The Word Book Encyclopedia "

Ja mikään noista ei tue lukuisia väittämiäsi.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

"Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja"

No ei ole. Jos sinä et tiedä jotain, ei tarkoita että kaikki olisi yhtä tietämättömiä.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_books

" Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja."

Ja pieleen meni sekin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_text#History_of_religious_texts

"Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti "

:D

Sivukysymyksenä... kuinka vanha maailma on?

" Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA. "

Ja tämä nyt sitten oli ihan pelkkää sontaa...

old_profile_53935 kirjoitti:

"Kävin katsomassa ja lopetin 15 sek jälkeen"

Sehän on selvää, että sinua ei oikeasti kiinnosta asiat, jotka eivät tuo mytologiaasi. Sinun on kuitenkin turha puhua Raamatun tarkkuudesta, jos sinä et ole valmis käsittelemään sitä tarkkuutta vaanolet vain luonut itsellesi illuusion tarkkuudesta.

Mytologiaa on :

Afrodite
Apollon
Ares
Artemis
asklepios
Athene
Demeter
Dionysos
Eros
Gaia
Haades
Hera
Hermes
Hestia Hypnos
Kronos
Pluton
Poseidon
Rhea
Uranos
Zeus ja jne

Raamattu ei ole sitä.

....- kirjoitti:

"Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä."

Höpö höpö.

http://www.youtube.com/watch?v=yX-RO5H4HqY

Käyppäs lukemassa nyt aluksi vaikka 1. Moos. 1 luku niin siellähän se selvästi sanottu, varsin omituinen väite siitäkin mitä Raamatussa on kirjoitettu, sinä väität senkin valheekksi?????????????

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Käyppäs lukemassa nyt aluksi vaikka 1. Moos. 1 luku niin siellähän se selvästi sanottu, varsin omituinen väite siitäkin mitä Raamatussa on kirjoitettu, sinä väität senkin valheekksi?????????????

Käypäs vaikka kirjasastossa ja lainaa pari evoluutioon liittymään kirjaa.

Ainoa ero mytologialla ja uskonnoilla on että mytologkian kannatajat ovat kuolleita.

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

Voi Raimo, kun sinä puhut edelleen paskaa.
Raamattua (Tai siis Tooraa) vanhempia pyhiä teoksia ovat ainakin Vedat ja Zarahustraiset Avestat. Niitäkin vanhempia ovat lukuisat Egyptiläiset, Sumerilaiset ja Akkadialaiset tekstit (Näihin kuuluvat mm. Enheduannan Hymnit ja Gilgamesh).

Ja sitten loppukin tuosta on jälleen valheita ja vääriä totuuksia.
Jos kerran tiedemiehet, historioitsijat jne. ovat löytäneet todisteita Raamatun kertomuksista, miksei ole yhtään todistetta Israelilaisten orjuudesta Egyptistä? Tai sieltä lähdöstä? Tai niistä 40 vuodesta aavikolla? Tai Sodomasta ja Gomorrasta (joitakin arvauksia on, mutta nekin poikkeavat toisistaan)?

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Kävin katsomassa ja lopetin 15 sek jälkeen, miksi
Juha Valste väittää, että ihminen lähtöisin apinasta, siinä vasta höpö höpö-juttua kerrakseen.

"miksi Juha Valste väittää, että ihminen lähtöisin apinasta"

Jollet olisi noin älyllisesti laiska ja viitsisit tarkastella omaa fysiikkaasi kriittisesti, niin tajuaisit kyllä syyn.
Meillä ei nimittäin ole mitään sellaista fyysistä ominaisuutta, joka tekisi meistä ei-apinoita..

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Raamattu on vanhin KOSKAAN kirjoitettu kirja, jonka jotkin osat LAADITTIIN n. 3500 vuotta sitten. Se on monta sataa vuotta vanhempi kuin yksikään muu pyhänä pidetty kirja.
Ensimmäinen niistä 66 kirjasta, joista se koostuu, kirjoitettiin tuhatkunta vuotta ennen Buddhaa ja Kunffutsea ja parituhatta vuotta ennen muhamedia.
Raamattuun kirjoitettu historia ulottuu ihmissuvun alkuun asti ja siinä selitetään, miten elämämme sai alkunsa täällä maan päällä.
Se kertoo jopa ihmisten luomista edeltävästä ajasta ja siitä miten maa valmistettiin.
Muisden uskonnollisten ja myös ei-uskonnollisten, vanhojen kirjojen käsikirjoituksia on jäljellä vain muutamia.
Raamatun tai sen osien hebrean- jakreikankielisiä käsin kirjoitettuja jäljennöksiä on noin 11 000, ja jotkin niistä ovat peräisin melkeimn alkuperäisen kirjoittamisen ajoilta.
Ne ovat säilyneet, vaikka Raamattua vastaan on yritetty tehdä voimakkaimpia hyökkäksiä, mitä kuvitella saattaa.
Mikään muu vanha kirja ei myöskään vedä vertoja Raamatun täsmällisyydelle.
Tiedemiehet, historioitsijat, arkeologit, maantieteilijät, kielitieteilijät ja muut osoittavat JATKUVASTI, että Raamatun kertomukset OVAT TOSIA.

Miksi valehtelet..?

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Käyppäs lukemassa nyt aluksi vaikka 1. Moos. 1 luku niin siellähän se selvästi sanottu, varsin omituinen väite siitäkin mitä Raamatussa on kirjoitettu, sinä väität senkin valheekksi?????????????

Tiedätkö Raimo, usko tai älä, se on kokonaan valhetta, että Raamattu olisin jonkin jumalan sanaa. Ihmiset vain haluavat, että se olisi niin...

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Hyvistä tietosanakirjoista mm.

The encyclopedia Americana
The New Encyclopedia Britannica
The Word Book Encyclopedia

Nämä sinun tietosi eivät vastaa todellisuudessa tehtyjä havaintoja. Ajattelen vaan, että joku sua ny huijaa...

Raimo Suutarinen kirjoitti:

Mytologiaa on :

Afrodite
Apollon
Ares
Artemis
asklepios
Athene
Demeter
Dionysos
Eros
Gaia
Haades
Hera
Hermes
Hestia Hypnos
Kronos
Pluton
Poseidon
Rhea
Uranos
Zeus ja jne

Raamattu ei ole sitä.

"Raamattu ei ole sitä. "

Kyllä on. Selvitä itsellesi, mitä mytologia tarkoittaa.

Mitä väliä on mitä sinä tai herra Kauffman ajattelette tai mihin te lätkäisette jumalleimanne?

Ja entelekiaa ei vieläkään ole olemassa.

"Sen sijaan evoluutio ei laita ketään häpeämään. Se ainoastaan tappaa kaikki heikoimmat armottomasti ja näin kehittää uutta sukupolvea vahvemmaksi."

Evoluutio ei "tapa", vaan luonnonvalinta karsii. Ja parhaiten selviävät ne lajit, jotka *sopeutuvat* muuttuvaan ympäristöön. Eivät ne, jotka ovat vahvimpia; silloinhan esim. ihminen olisi karsiutunut jo alkutekijöihinsä.

Kaikella ei tarvitse olla perimmäistä alkua, sillä aina on täytynyt olla jotain. Kehitys on jatkuvaa vaikka välillä olisi taantumiakin. Uskovaisena minulla on vastaus Jumalan alkuun. Hän on tulos ikuisesta olemassaolosta eikä sen syy. Olemassaolossa on luomattomasti luova elementti, joka tuottaa jatkuvasti täydellisyyteen tehtääviä systeemejä kuten on tuottanut Jumalan. Hän taas toimii saadakseen lisää hyvää maailmankaikkeuteen.

Etsivä löytää kirjoitti:

Kaikella ei tarvitse olla perimmäistä alkua, sillä aina on täytynyt olla jotain. Kehitys on jatkuvaa vaikka välillä olisi taantumiakin. Uskovaisena minulla on vastaus Jumalan alkuun. Hän on tulos ikuisesta olemassaolosta eikä sen syy. Olemassaolossa on luomattomasti luova elementti, joka tuottaa jatkuvasti täydellisyyteen tehtääviä systeemejä kuten on tuottanut Jumalan. Hän taas toimii saadakseen lisää hyvää maailmankaikkeuteen.

Tieteen kuvalehdessä oli kerran kysymys. "Miksi olisi parempi, että aina olisi ollut olemassa jotakin, eikä että joskus ei olisi ollut mitään ja päinvastoin?" Kumpaakaan näistä ei voi käsittää, nii miksi pitäisi sokeasti valita jompi kumpi? Ei sellainen hätähousu tarvitse olla, että pitää päättää se, ennenkuin kuolee. Emme me ihmiset sitä tule ehkä koskaan edes selvittämään, ennenkuin tulee sukupuutto tai tuhoamme itse itsemme.

Etsivä löytää kirjoitti:

Kaikella ei tarvitse olla perimmäistä alkua, sillä aina on täytynyt olla jotain. Kehitys on jatkuvaa vaikka välillä olisi taantumiakin. Uskovaisena minulla on vastaus Jumalan alkuun. Hän on tulos ikuisesta olemassaolosta eikä sen syy. Olemassaolossa on luomattomasti luova elementti, joka tuottaa jatkuvasti täydellisyyteen tehtääviä systeemejä kuten on tuottanut Jumalan. Hän taas toimii saadakseen lisää hyvää maailmankaikkeuteen.

>>Uskovaisena minulla on vastaus Jumalan alkuun. Hän on tulos ikuisesta olemassaolosta eikä sen syy.

kretarded kirjoitti:

>>Uskovaisena minulla on vastaus Jumalan alkuun. Hän on tulos ikuisesta olemassaolosta eikä sen syy.

Tapanin mormonijumala onkin joskus ollut "sellainen kuin me olemme nyt". Mormoniteologian mukaan jokainen ihminen voi kehittyä jumalaksi noudattamalla mormonikultin oppeja. Polyteististen mormonien aktiiviseen panteoniin kuuluvat Elohim, Jeesus ja Pyhä Henki ja passiiviseen panteoniin Elohimin lukemattomat vaimojumalat, joiden iankaikkinen tehtävä on toimia taivaallisina synnytyskoneina tämän maailman sieluille. Näiden lisäksi jossain olevaisuudessa on mahdollisesti lukematon määrä tuntemattomia jumalia, jotka ovat kehittyneet jumaliksi jne.

Mormoniteologia ei kuitenkaan vastaa kysymykseen mistä ensimmäinen jumala syntyi ja kuinka ts. mikä ja minkälainen instanssi se oli joka saavutti jumaluuden ensimmäisenä. Sinänsä tuollaisen olennon on täytynyt olla ateisti, koska ennen tuota entiteettiä ei ole ollut aiempia jumalia.

entinen mormoni kirjoitti:

Tapanin mormonijumala onkin joskus ollut "sellainen kuin me olemme nyt". Mormoniteologian mukaan jokainen ihminen voi kehittyä jumalaksi noudattamalla mormonikultin oppeja. Polyteististen mormonien aktiiviseen panteoniin kuuluvat Elohim, Jeesus ja Pyhä Henki ja passiiviseen panteoniin Elohimin lukemattomat vaimojumalat, joiden iankaikkinen tehtävä on toimia taivaallisina synnytyskoneina tämän maailman sieluille. Näiden lisäksi jossain olevaisuudessa on mahdollisesti lukematon määrä tuntemattomia jumalia, jotka ovat kehittyneet jumaliksi jne.

Mormoniteologia ei kuitenkaan vastaa kysymykseen mistä ensimmäinen jumala syntyi ja kuinka ts. mikä ja minkälainen instanssi se oli joka saavutti jumaluuden ensimmäisenä. Sinänsä tuollaisen olennon on täytynyt olla ateisti, koska ennen tuota entiteettiä ei ole ollut aiempia jumalia.

On paljon sellaista, jota ei ole ilmoitettu. Saamme käyttää omaa harkintaamme kunhan emme esitä tuloksia kirkon oppeina. On johdonmukaista päätellä, että ikuisessa olemassaolossa on kehitynyt täydellinen olento olemassaoloon luomattomasti kuuluvien piirteiden vuoksi. Kauffmanin Jumala on täysin luonnollinen Jumala eli sellainen, joka ei ole yliluonnollinen.

Etsivä löytää kirjoitti:

On paljon sellaista, jota ei ole ilmoitettu. Saamme käyttää omaa harkintaamme kunhan emme esitä tuloksia kirkon oppeina. On johdonmukaista päätellä, että ikuisessa olemassaolossa on kehitynyt täydellinen olento olemassaoloon luomattomasti kuuluvien piirteiden vuoksi. Kauffmanin Jumala on täysin luonnollinen Jumala eli sellainen, joka ei ole yliluonnollinen.

"On johdonmukaista päätellä, että ikuisessa olemassaolossa on kehitynyt täydellinen olento..."

-- Maailmankaikkeus on noin 13,7 miljardia vuotta vanha. Joten ihan oman logiikkasi mukaan, rajallisessa ajassa ei ole voinut kehittyä täydellisenä pitämääsi olentoa.

kretarded kirjoitti:

>>Uskovaisena minulla on vastaus Jumalan alkuun. Hän on tulos ikuisesta olemassaolosta eikä sen syy.

Se syy, miksi Jumala on tullut Jumalaksi on ollut aina. On johdonmukaista ajatella, että Jumala on alempien elämän muotojen kautta kehittynyt, sillä jos olemme Jumalan kaltaisia, niin myös Jumalassa on samaa kuin muissa nisäkkäissä ja jopa niitä varhaisemmissa eläinkunnan lajeissa. Evoluutio ei tee Jumalaa mahdottomaksi vaan on Hänen ilmaantumisensa edellytys.

old_profile_18485 kirjoitti:

"On johdonmukaista päätellä, että ikuisessa olemassaolossa on kehitynyt täydellinen olento..."

-- Maailmankaikkeus on noin 13,7 miljardia vuotta vanha. Joten ihan oman logiikkasi mukaan, rajallisessa ajassa ei ole voinut kehittyä täydellisenä pitämääsi olentoa.

Aina on ollut jotain. Olemassaolon alkua ei ole ollut koskaan, mutta sen vaiheissa on alkuja ja loppuja.

Järki käyttöön kirjoitti:

Aina on ollut jotain. Olemassaolon alkua ei ole ollut koskaan, mutta sen vaiheissa on alkuja ja loppuja.

Ihan jo peruskoulufysiikassa painotetaan kuinka kaiken summa on pyöreä nolla. Jos aina on mukamas ollut jotain niin silloin summa ei ole pyöreä nolla eli väitteesi on jo tältäkin osin täysin ristiriidassa jokseenkin kaiken tieteen tuottaman tiedon kanssa eikä näin ollen voi mitenkään pitää paikkaansa.

Minä voin vastata tuohon kysymykseen,raimolla voi mennä pitkäksi miettiessään.Yksi vaihtoehto tulee ensimmäisenä ja vahvimpana mieleen,se on kananliha,se ilmoitti että viluttaa,kun ei vielä osattu puhua,kaikki hokas heti,että pökköä lisää nuotioon.Umpilisäke syntyi varmaan kun tultiin tekohetkellä liian kovaa mutkaan,ja jouduttiin sit pakittaman ja sitten kurvaan taas eteenpäin.Häntäluu on selkärangan loppupää,ja taivutettu sillai vähän mutkalle että olisi helpompi keinutella jos pakarat sattuisi olemaan littoset,sit vielä,ei putoa hetikään niin herkästi ,meinaan ranka housuihin hyppiessä, sit kun housut keksitään.Silmät olivat huonot siksi,kun ei tarvinnut kovin kauas nähdäkkään,kauashan on pitkä matka,ei sinne kukaan viitsis kuitenkaan lähteä.Loppujen lopuksi aika kyvykäs,uskonpuutetta voisi vähentää,sekä älyä lisätä,eikä sitten paljon muuta.