Ateismin ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi. Ateismin mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita. Itse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.
Ateismin ihmiskäsitys.
8+18
1993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihmisarvo tulee kaiketi parhaiten ilmi ihmisoikeuksien julistuksessa. Se on tiivistelmä sekulaarin humanismin ihmiskäsityksestä.
Ja jotta vaikeat sanat eivät olisi este ymmärrykselle:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekulaari_humanismi
"Ateismin ihmiskäsitys ei anna minkäänlaista arvoa ihmiselle. Kristillisessä opissa ihminen nähdään Jumalan kuvana joka on luotu mieheksi ja naiseksi. Ateismin mukaan ihmiset ovat pelkästään koiras- ja naarasapinoita. Itse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin."
Aamen. Hallelujah.
Eivät evolutionistit osaa edes aavistaa kuinka paljon henkisesti antoisammalla tasolla liikutaan kun elämää ohjaavat ylevät jalot raamatun periaatteet.
-Nyt elämisen tasoon kuuluu mitä parhain itsetunto ja itsekunnioitus.
-Perhe-elämä kukoistaa, se on todella onnellista, emme edes riitele koskaan. Kun olemme eri mieltä asioista niin keskinäinen kunnioitus pitää asioiden selvittämisen laadukkaalla tasolla eikä kenenkään tarvitse pahoittaa mieltään.
- Evokit hoitavat perhesuhteensa lähinnä meuhkaamalla kuin apinat. Ja joku saakin tahtonsa läpi jonkun kamalan riidan jälkeen niin kaikille jää lopulta vain paha mieli.
--Kun mies huutaa vaimolleen, niin vaimo päättelee että rakkaus on loppu tässä liitossa, ja lähtee hakemaan sitä muualta. Ja taas saamme kohta pari evokki-uusperhettä ongelmineen.
Tämä on surullista, varsinkin lasten kannalta. Mutta eipä sitä voi osata elää kunnolla kun kukaan ei ole opettanut. Evoluutioperiaatteeseenhan kuuluu se että kenelläkään ei edes ole oikeutta mennä neuvomaan toisia, antaa evoluution vaan jyllätä.
Kai arvoisa "jyr" perustelet väitteesi? Lähinnä vaikutti jälleen naurettavalta ptovokaatiolta?
Jollei nimimerkin jyr äskeinen kommentti ollut meuhkaamista, niin ei sitten mikään.
Hanki itsetunto, niin sinun ei tarvitse todistella kenenkään alemmuutta itseesi nähden noin myötähäpeää herättävällä tavalla.
Kyllä näitä uskisten "onnellisia" perheitä on nähty riittämiin.
Itse uskonnottomana kunnioitan kaikkea luontoa, en pelkästään ihmistä. Ei ihmistä (ei edes kretuhörhöä) pidä asettaa luonnon yläpuolelle.
Silti syöt lihaa
Mistä niin päättelet?
Ei tartte olla ateisti jos kieltää semmoisen olion kuin jumala tai mites siihen voi uskoa johonkin jota ei ole.Jos jumala olisi ja kieltäisin sen, silloin olisin ateisti
Siksi käytänkin itseni kohdalla ilmaisua "uskonnoton".
Sitä ei kaiketi voi ymmärtää väärin (paitsi ehkä kreationisti, heille sekin varmaan on mahdollista).
Joo uskonnoton evolisti
Jollei Jumalaa ole, niin ei se ei myöskään ole olio, sillä olio tarkoittaa jotain joka on.
Eihän voi olla jollei ole?
Okei, olin väärässä:
"C. S. Peirce määritteli olion miksi tahansa mitä voimme ajatella tai mistä voimme puhua.[2]", kertoo suuri Wikipedia.
On toki muitakin määritelmiä.
Raamatun mukaan on suotavaa olla parrakas mies pukuun pukeutuneena. Puvun alla aikapommi, ainakin tnt:tä tonni.
Jumala ei estä tätä pahaa, koska näin pääsee taivaaseen.
Pommi-uskovainen pääsi taivaaseen, silminnäkijät sanoivat että
"sinnepäin se ainakin lähti!" kun painaa Taivasnappia pommissaan.
Hyvää, sanoi mustapartainen mies, päivää.
Terve, Olli.
>Itse en voisi ajatella elämääni mielekkäänä jos ajattelisin olevani vain eläin.
Silloinhan kiihkouskonnollisuus on sinulle aivan oikea elämäntapa. Pidä siitä kiinni, vaikka epäusko kuinka kolkuttelisi.
Tätä voi sinun ehkä olla vaikea tajuta, mutta meille tieteen ystäville, joista osa on mainostamiasi ateisteja ja suurempi osa ei ole, ei taksonominen sijoittumisemme kädellisiin tuota minkäänlaista ongelmaa ja elämämmekin tuntuu yleensä vallan mielekkäältä.