Lehtikirjoitukset Evijärven pian entisestä johtajasta

sen kuin lisääntyy, mutta lehden lukija ei tiedä, mitä se johtaja on tehnyt kun arvostellaan.
Typerää kirjoitella tollasta ja ei sanota mikä on siis vialla, lukijat saa arvuutella, osa kerrotaan, mutta ei niin että ymmärtää lukijat, mitä tarkoitetaan. Tosi typerää tuollainen. Jos ei sanota syytä ja lehissä haluaa kuitenkin kirjoitella, niin antaisi sitten olla! Ei voi lapsellisempaa touhua olla.
Luulen että johtaja ei ole tehnyt mitään moitittavaa, kirjoittelijat ovat sensijaan itse tehneet. Oma arvioni n että johtaja on todella hyvä tyyppi.

Yleisönosastossa monet pitkät tekstit, mutta yhestäkään ei asia selviä.
13257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei siinä rouvassa ollut muuta vikaa, mut sillä oli väärän puolueen jäsenkirja, siis jonkun muun puolueen kuin kepun!!

Äänestä

Nyt en ymmärrä yllä olevaa kommenttia. Kunnanjohtajan suurin kalvaja ja mollajahan on ollut kokoomuslainen. Olisko tässä käynyt niin, että rouva kunnanjohtaja ei juossutkaan Herra Kunnanvaltuutetun pillin mukaan, vaikka kenties olikin samaa puoluetta. Ehkä Herra Kunnanvaltuutettu kuvitteli saavansa kunnan johtoon juoksutytön itselleen ja omille päämäärilleen.

Minä nostan hattua Teittiselle, että on jaksanut pitää oman linjansa, eikä ole lähtenyt näiden kellokkaiden juoksutettavaksi.

Äänestä

Evijärven kunnan luottamushenkilöt tietävät, mistä on kyse. Asioita on käsitelty ja "aineistoa" on olemassa.
Kunnan luottamushenkilöitten on taattava kaikille työntekijöille asiallinen kohtelu ja häiriötön työilmapiiri.
Faktatietoa on. Faktat voi piilottaa, tai sulkea silmänsä faktoilta.

Oma lukunsa on se porukka, joka asiaa tuntematta raakkuu nimimerkin takaa lehtien yleisönosastolla.

Äänestä

Sivusta seuranneena olen ymmärtänyt, että siellä on ollut rankkaa työpaikkakiusaamista. Asioita on puitu henkilökunnan ja ammattiliittojen taholta kunnanjohtajan kanssa. Mutta nämähän asiat on ns. vaitiolovellisuuden piiriin kuuluvia, ettei niistä kovin avoimesta voi puhua.

Meillä on mökki Evijärvellä ja paikallisten kanssa kun on keskustellut, niin en kyllä hyvää sanaa ole kuullut tästä nykyisestä kunnanjohtajasta.

Äänestä

Kuntalaiset ovat kyllästyneitä Evijärven tilanteeseen, koska kunnan keskustalainen ja perussuomalainen luottamusmiesjohto antaa täysin vapaat kädet kunnanjohtajalle kyykyttää kuntalaisia. Itselle kahmitaan huippupalkkaa ja etuja sen, mitä suinkin saadaan. Kuntalaisten palvelut on jo viety nollille ja vähemmällekin. Kaikki verot ja maksut on pilvissä. Nuo em. luottamusmiehet ovat täysin selkärangattomia nyökkääjiä.

Äänestä

Kaikkien pitäisi olla keskustalaisia, niin ei tarvitsisi kirjoitella lehtiissä ikävistä asioista. Ajatella kuinka helppoa on puolueen sisällä päättää asioista kun kaikki ymmärtävät olla johdon kanssa samaa mieltä. Tietynki kunnanvaltuusto pitää olla olemassa, muttei siellä pitäs olla erimieltä johtajan kanssa.
Evijärvellä ei pitäs olla pienessä kunnassa ollenkaan politiikkaa. Hyvin tulis asiat määrättyä vaikka ois vaan yks puolue keskustapuolue. Tietynki vois olla nuo perussuomalaiset kun ne ymmärtää olla kaikissa asioissa niinku käsketty on. Sillon tulis demokratiaki hoijetuks vähällä vaivalla.
Kyllä kaikkien tiejossa on että haapikylässä ja jokikylässä asiat tiijetään millilleen ja sieltä voi sitte kysyä puolueen korkeimman neuvoston ennakkokantaa.

Asiat menööki jo parempaan suuntaan kun sellaiset nuoret ymmärtää lähteä muualle asumaan ja puhumaan politiikkaa jokka ei ole samaa mieltä. Seki auttaa ymmärtämään että puolueen kanssa ei ole viisasta pullikoija kun nuo kunnan virka-asijat jumittaa joseijoo puolueen mieleen. Niinettei pitäs liikaa aatella ite ja sotkea asioitasa.

Äänestä
  • Jotenkin vaikeasti luettavaa tekstiä, kun tuollaisella murteella kirjoitat. Esim. en ole koskaan kuullut tuollaista sanaa kuin "tietynki " . Tarvitsisi selkeämpää tekstiä.

    Äänestä

Kepulaiset elävät pää pilvissä ja jalat tukevasti ilmassa.

Äänestä

Nimimerkki "Onnijärvi" kirjoitti jo 2.2 2013 näistä Evijärven asioista sattuvasti seuraavaa :
" Kovin raskain mielin olen seurannut tätä Evijärvestä käytävää kirjoittelua. Ainarehellisen keskustalaisen kodin ja suvun ainarehellisenä kasvattina en voi ymmärtää, että ainarehellisen keskustapuolueen ainaoikeassaolevan johdon ajatuksia voisikaan joku arvostella.
Eikö tähän väärässäolijoitten ja ilman keskustapuoilueen lupaa ajattelevien toimintaan voisi jo keskustapuolueen omat poliisit puuttua ?
Kaukonäköinen keskustajohto rakennutti jo -80 luvulla hallintopalatsiin putkakopit sen ajan poliissiasemalle. Nyt noita putkakoppeja voisi käyttää keskustalaisen demokratian ylläpitämiseen. Putkassa istuessa eivät nuo väärinajattelijat voisi puhua keskenään ja muille evijärveläisille.
Hirveisiin väärinajattelurikoksiin syyllistyneet voitaisiin tuomita kunnan omassa tuomioistuimessa, jossa riippumattomuuden takaamiseksi tuomioita voisi olla jakamassa, vaikkapa suuri johtajamme, joka muutoinkin Hovilan hallintopalatsia hallitsee. Tuomionjakajan asuksi voisi sommitella mustan viitan ja punaiset korkokengät. Tulisi ulkoista arvokkuutta.
Muuallakin maailmassa, jossa periaatteessa keskustapuolueen arvomaailmalla johdetaan, käytetään tämänlaisia tapoja. Esimerkiksi veljespuolueemme Pohjois- Koreassa ja Valko- Venäjällä toimivat näin. Keskustalainen arvomaailma on laajasti levinnyt maailmalla, mutta puolueesta on tietenkin paikallisia nimityksiä.
Puhuinkin jo näistä asioista kauppareissulla käydessäni ubersulkfyhrerille, joka lupasi ottaa asian keskusteluun puolueen paikallisessa korkeimman taustaneuvoston ilmiantavan jaoston kokouksessa, jossa käsitellään kuntalaisten mielialoja kartoittaneitten ilmiantajien raportit.
Ubersulkfyhrer lupasi lopullisen voiton olevan vain ajan kysymys !
Keskustalainen Ainarehellisyys kunniaan ! "

Äänestä

Noh--osaakohan kukaan suomentaa edellisen tekstin?
Aivan siis lantaa joka virke ja täysin tajutonta.
Mitä siinä oikein ajettiin takaa?

Äänestä
  • Jaa etkö ymmärtänyt? Lue uudestaan teksti ja huomaat että puhutaan Pohjois-Koreasta ja sen johtajasta. Niin ainakin minä sen ymmärsin.

    Äänestä

Järviseudun Sanomissa 21.8,on kirjoitus jossa Evijärven kunnanjohtajaa kehuskellaan hänen johtamistaidoillaan tuli sellainen tunne että kirjoittaja oli itse kunnanjohtaja.voi olla että olen väärässä tai sitten en ole.Kirjoitushan on nimimerkillä.

Äänestä

Sen evijärven voi liittää Pietarsaareen, niin poistuu Suomesta sit yksi suuri ongelma tapaus!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


artturi```` kirjoitti:

sen kuin lisääntyy, mutta lehden lukija ei tiedä, mitä se johtaja on tehnyt kun arvostellaan.
Typerää kirjoitella tollasta ja ei sanota mikä on siis vialla, lukijat saa arvuutella, osa kerrotaan, mutta ei niin että ymmärtää lukijat, mitä tarkoitetaan. Tosi typerää tuollainen. Jos ei sanota syytä ja lehissä haluaa kuitenkin kirjoitella, niin antaisi sitten olla! Ei voi lapsellisempaa touhua olla.
Luulen että johtaja ei ole tehnyt mitään moitittavaa, kirjoittelijat ovat sensijaan itse tehneet. Oma arvioni n että johtaja on todella hyvä tyyppi.

Yleisönosastossa monet pitkät tekstit, mutta yhestäkään ei asia selviä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu