Eduskunnan oikeusasiamies oli saanut kantelun opetushallituksen johtokunnan puheenjohtajan ja kansanedustajan Sari Sarkomaan Facebook-päivityksestä.
Sarkomaa oli siinä todennut, että: ”Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä.”
Kantelun ratkaissut apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on samoilla linjoilla Sarkomaan kanssa.
Pajuoja alleviivaa, että Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä, eikä koulun kevätjuhla sinänsä ole uskonnollinen juhla.
– Se, että suvivirsi mielletään normaaliksi osaksi koulujen kevätjuhlia, on itsessään omiaan vähentämään virren uskonnollista luonnetta päätösjuhlien asiayhteydessä laulettuna, Pajuoja toteaa ratkaisussaan.
Kantelun oikeusasiamiehelle oli tehnyt Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistyksen Prometheus ry:n puheenjohtaja.
Eduskunnan oikeusasiamies pitää Suvivirttä tärkeänä perinteenä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013080717336939_uu.shtml
Sarkomaa oli siinä todennut, että: ”Suvivirren laulaminen kevätjuhlassa ei ole uskonnon harjoittamista. Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä.”
Kantelun ratkaissut apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on samoilla linjoilla Sarkomaan kanssa.
Pajuoja alleviivaa, että Suvivirsi on osa suomalaista kevätjuhlaperinnettä, eikä koulun kevätjuhla sinänsä ole uskonnollinen juhla.
– Se, että suvivirsi mielletään normaaliksi osaksi koulujen kevätjuhlia, on itsessään omiaan vähentämään virren uskonnollista luonnetta päätösjuhlien asiayhteydessä laulettuna, Pajuoja toteaa ratkaisussaan.
Kantelun oikeusasiamiehelle oli tehnyt Helsingin yliopiston vapaa-ajattelijayhdistyksen Prometheus ry:n puheenjohtaja.
Eduskunnan oikeusasiamies pitää Suvivirttä tärkeänä perinteenä.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013080717336939_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.