Ajatus olisi ottaa pankista lainaa johon eläkkeellä olevat vanhempani ovat itse takaajina. Minä maksaisin siis kuukausittaiset lainan lyhennyserät.
Heidän talosta on paljastunut homevaurio joka vaatii pikaista korjaamista. Eläkeläisinä rahaa ei ole riittävästi, joten ottaisin tuon lainan jolla sitten remontti tehtäisiin. Talo jää minulle sitten jossain vaiheessa kuitenkin perintönä. Jos remonttia ei nyt pikaisesti tehdä, homevaurio kasvaa ja talon arvo laskee. Mitä tuumaatte, meneeko lahjaveron piikkiin?
Heidän talosta on paljastunut homevaurio joka vaatii pikaista korjaamista. Eläkeläisinä rahaa ei ole riittävästi, joten ottaisin tuon lainan jolla sitten remontti tehtäisiin. Talo jää minulle sitten jossain vaiheessa kuitenkin perintönä. Jos remonttia ei nyt pikaisesti tehdä, homevaurio kasvaa ja talon arvo laskee. Mitä tuumaatte, meneeko lahjaveron piikkiin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei mitään lahjaveroa. Jos rempan tekee alv-suorittava yritys, niin saat kotitalousvähennyksen vaikka teetkin sen vanhemmilesi.
asiasta on lakikin, ja saatat saada siihen avustistakin.
Kiitos vastaanneelle.
Soitin sitten Verotoimiston palvelunumeroon kun faktoja oli saatava.
Menee lahjaveron piikkiin, tai vaihtoehtona on, että vanhempani antavat minulle kiinteistön joko lahjana tai ennakkoperintönä... tämmöistä siis. Jos löytyy eriäviä mielipiteita, laittakaa viestiä.
Vilkaisin mielenkiinnosta, ei näköjään mahottoman suuri ole tuo veroprosentti, porvarit on asiansa junailleet:
http://www.verosuunnittelu.fi/lahjavero01.html
http://www.verosuunnittelu.fi/vs2010s05.html
Jos voisi lahjoitukset hoitaa niin että menisi tuo max.3999e niin ei menisi veroa ollenkaan. Paljonkohan tuo remppa tulee maksamaan? Jos saisit sovittua tekevän yrittäjän kanssa vaikkapa niin että kirjoittaisi tälle vuodelle 3999e laskua ja ensivuodelle loput niin ainakin tämän vuoden osuus menisi verotta, toki jos suostuu niin useammallekin vuodelle kannattaa jakaa.
Voisi olla tuo ennakkoperintöjuttukin ihan hyvä, vanhemmille asumisoikeus mutta kiinteistö sinun nimiin niin ei ainakaan sitten aikanaan hoitolaitokset ym. pääse kuppaamaan sitä.
Sinä otat pankkilainan ja vanhempasi lainaavat rahat sinulta. Luotosta ei tarvitse periä korkoa, mutta verotukseen kelpaava velkakirja pitää olla ja todistettavasti lainaa tulee lyhentääkin. Eli kun lainaraha ei tuota sinulle mitään, et joudu maksamaan pääomatuloveroa. Jos lyhennyserä siirtyy sitten vaikkapa kauppaostoksina takaisin vanhemmillesi, ei verottajalla ole asiaan sanomista. Erilaisia sosiaalisen luototuksen muotoja löytyy myös monesta kunnasta, samoin ikäihmisten kotona-asumista tuetaan kunnan puolelta remonttiavustuksina.
Meinasin ehdottaa samaa kuin Velkavelho. Laittakaa velkakirjaan pieni jaksottainen lyhennyserä, ei korkoa. Vanhemmat maksavat lyhennykset tilillesi, josta käyt nostamassa ne pois ja annat takaisin heille käteisenä. Kuka tietäisi sitä, että käteinen vaihtaa omistajaa jollet itse kerro? Jos haluat pelata aivan viimeisen päälle lain pilkun mukaan (vastaa sitä, että suomalainen odottaa tyhjissä liikennevaloissa aamuyöllä valojen vaihtumista vihreäksi, vaikkei autoja näy lähimaillakaan) niin et anna käteistä vaan maksat lyhennyksillä vanhempiesi elämistä, esimerkiksi heidän sähkö-, vesi- ja puhelinlaskujaan, jne. tai kauppaostoksiaan kuten Velkavelho ehdotti. Näin raha palautuu takaisin vanhemmillesi ja verottaja on tyytyväinen.
Tuossa on vain se huono puoli, että jokaisesta maksetusta laskusta jää merkintä pankin järjestelmiin ja jos asiaa haluttaisiin myöhemmin jostain syystä selvittää niin homma olisi täysin selvä. Samoin joku voisi tietysti tutkinnassa kyseenalaistaa sen miten ruokamenot ovat yhtäkkiä huomattavasti kasvaneet.
Tätä verotuskuviota pitäisi kyllä jotenkin rempata, koska on hyvinkin järkeenkäypää, että lapset haluavat auttaa pulaan joutuneita vanhempiaan, kuten myös päinvastoin. Toisaalta aina löytyy niitä, jotka sitten eivät pelaisi reilua peliä ja ja tästä syystä tällaisia inhimillisiäkään tekijöitä ei voida ottaa huomioon.
Verottaja hyväksyy tavaralahjat ja elatukseen annettavat lahjat verottomiksi. Siksi ehdotin noita ruokaostoksia tai vaikkapa sähkölaskujen kuittaamista.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja/Verottomat_lahjat(9187)
En nyt ala selvittää asiaa verottajan sivulta, mutta mielestäni lapset voivat ostaa vanhemmilleeen kotiin liittyviä palveluita ja tehsä siitä kotitalousvähennyksiä.
Niin miksi sitten se ei kävisi vaan seuraus olisi lahjavero?
Vai tuleeko sitten lahjavero tuosta kun vanhemmat takaa lainaa, joka menee tälläiseen projektiin?
Minuakin jäi hämäämään tuo verottajan ratkaisu. Kysymyksessä kun olisi tyypillinen kotitalousvähennykseen oikeuttava remontti. Ehkäpä asiaa kannattaisi kysyä vielä uudelleen, mainitsematta lahjaveroa. Remontin hinta on ilmeisesti enemmän kun 4000 euroa, jopa pelkät materiaalit saattavat viedä tuon verran. Teettäjänä pitää vain mainita aloittaja, ei hänen vanhempiaan. Remonttiin otetun lainan vähennysoikeudesta aloittajan omassa verotuksessa olisi myös hyvä kuulla verottajan kanta.
Mielestäni kotitalousvähennys koskee vain työnosuutta.