Lappajärven sivistystoimenjohtaja Tarja Puro on sitä mieltä, että Lappajärven kirkonkylän koulun remontti ei ole järkevää. Hänestä olisi viisainta, että kirkonkylän alueen alakoululaisten opetus keskitettäisiin koulukeskukseen.
Aivan oikea päätös, koulukeskus huutaa lähes tyhjyyttään lukiolaisten ja ylä-luokkalaisten vähyyden vuoksi, sinne kyllä mahtuu.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/sivistystoimenjohtaja-puro-en-esita-lappajarven-kirkonkylan-koulua-remontoitavaksi-1.1439516
Aivan oikea päätös, koulukeskus huutaa lähes tyhjyyttään lukiolaisten ja ylä-luokkalaisten vähyyden vuoksi, sinne kyllä mahtuu.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/sivistystoimenjohtaja-puro-en-esita-lappajarven-kirkonkylan-koulua-remontoitavaksi-1.1439516
Vastaukset 13
Vanhimmat
Moni pelkää, että sinne tulee jokin hihhulikirkko, jos sitä ei remontoida. Ihanne olisi jokin tuottava yritys, mutta mutta........
Kaivinkone ja kuormurit olisi ihanne ratkaisu, tilalle jäisi hyvä tonttimaa esim. asunkerrostalolle, ja siitä voisi vielä linjata yhdystie Pentiniemeen, ja laittaa vanhasta koulusta tuleva betoni ja tiilimurske tien pohjaan, niin lyhenisi sieltäkin koulu ja asiointimatka keskustaan lähes kilometeillä.
Ennestään on jo noin 10 erilaista kirkkorakennusta. Pääkirkkokin pidetään tavikuukausina nykyään täysin suljettuna. Ei riitä väki noihin kirkkoihin. Vaikka siellä pitäisi koululaisjumalan palveluksia.
Lappajärvellä voisi toimia yksi koulu,onko laskelmia paljonko tulisi säästöä mikäli länsiranta ja itäkylä lopetettaisiin.osa ylipään lapsista voisi käydä koulunsa Alajärvellä.
Itäkylän lapsukaiset voitaisiin viedä kaikki Vimpeliin,säästöä tulisi miljoonia.
Olisi kannattavaa tehdä siitä asuinaluetta, jos olisi kysyntää asunnoiille! Koko rakennus kannattaisi purkaa mielummin kuin alkaa uusimaan!!
tämä hyvä ehdotus
Kauheaa! Minuusta ojhjhdsha
esudytigihojpåiy
...........Sinne voisi jotain toimintaa järjestää. Gay toimintaa esimerkiksi. Sellaista vielä puuttuu sieltä, vaikka tarvetta olisi.
kauhavalla kaikki koulut ovat homehtuneet.
Mielestäni suuria rahoja ei kannata sijoittaa mädän rakennuksen tilapäiseen korjaukseen. Muutoinkin liian pieneen ahdettu systeemi. Ei se vain toimi, oli hometta tai ei - ja kun ei siitä uutta tule vaikka miten remontoisi. Remontointi on vain ongelmien lykkäämistä.
Jos minusta olisi kiinni niin koko pulju laitettaisiin maan tasalle ja keksittäisiin oppilaille jokin muu koulu. Keskikoulun yhteydessä ovat kuuleman mukaan hyvin viihtyneet, ja ainahan voidaan järjestää linja-autokyyti vaikkapa Länsirannalle. Ihan yhtä pitkä matkahan senkin koulun oppilailla on keskustaan. Ainoana erona Länsiranta ei ole homeessa eikä kaipaa suuria remontteja.
Miksi kaikki pitäisi keskittää samaan paikkaan? Ihan samalta se metsäkylienkin asukkaista tuntuu lakkauttaa lähin koulu ja laittaa lapset päivittäin jopa 30 kilometrin päähän opiskelemaan kuin keskustassa asuvista. He eivät ole missään suhteessa muita pitäjän asukkeita tärkeämpiä, he eivät voi vaatia kaikkea itselleen. Tasa-arvoisuuden nimissä ei ole syytä lakkauttaa toimintaa hyväkuntoisista rakennuksista, jotta näille "paremmille ihmisille" saataisiin uusi koulu aivan porraspäähän. Kunnan budjetin pitäisi päättää tällaisissa tilanteissa. Katsoo sitten uudemman kerran kun jokainen ala-aste alkaa maatua.
Eli tiivistetysti: rakennus maan tasalle, oppilaat muualle, tilalle asuinrakennuksia tai muuta vastaavaa.
Jokin harrastemahdollisuus voisi myös olla paikallaan. Nuorisoseura uusiksi? Tai jos rakentamisrahaa liiaksi asti on niin Ylipään suunnille jotakin aktiveetteja. Itäkylästä ja keskustasta löytyy jo vaikka mitä, olisiko vaihteeksi aika katsoa myös toiselle puolelle järveä? Karvalassahan sitä on tilaa kaikennäköiselle. Tosin pakko sen verran tulla asiassa vastaan, että toimintaa ei ole ilman ihmisten aktiivisuutta vaikka olisi millaiset tilat...
maan tasalle ja korkea kerrostalo niin korkea että koko järvi näkyy
Kerrostalo Lappajärvelle!!! Tyhjiä asuntoja jo liikaakin ja lisää tulossa koko ajan. Matalaksi vaan ja bokkianpeluupaikka eläkeläisille.