Guggenheim pomo: Suomalaiset on sivistymättömiä.

On se niin sivistymätöntä niin sivistymätönta olla antamati rahaa jokaiselle käsi ojossa ruinaajalle. Sitä sivistymattömyyden leimaako hallituskin pelkää kun on jakamassa rahaa melko heppoisin perustein joka puolelle?

Amerikkalainen Guggenheim ei sovi Eurooppaan ja on aika hullua, että nuo moukat yleensä Eurooppaan niitä tarjoavat. Euroopan oma kulttuuri ja sivistystaso on ylivertaista verrattuna amerikkalaiseen.

Pajunen on kukkelien mielestä varmaan hyvin sivistynyt, kun antaisi suomalaisten rahat kukkeleille esim. lastensairaalan sijasta.

Nyt nähdään, onko Arhinmäessä munaa. Ei euroakaan verorahoja. Suomi ottaa taas miljardeja lainaa, siitä ei riitä tähän turhakkeeseen yhtään.

guggenhaimi ukolle annetaan kenkää persuksiin.Toi ei edes
tiedä mitä sivistys on kun kehtaa toisilta rahaa ruinata .

Helsingin ja valtion sijoittamat miljoonat erillismääräyksellä 60 vuodeksi?

Tällaista kun jo haaveillaan koijaririntamalla.

Yksityinen rahoittajataho = yritysten verovähennysoikeudella tapahtuva rahoitus eli yhtä kaikki veronmaksajat. Mikä muukaan sitä rahoittaisi. Tarvitsemme taloudellista sivistystä enemmän.

Maasumiehet ovat nyt Guggelin erityisessä suojeluksessa. Muutama voideltava kellokas kääntää monen muun pään..:(

Samperi, sata kertaa mieluummin katselisin jotain Berliinin Pergamon-museon tapaista oikeaa kulttuurilaitosta.

Ongelma vaan on, että Suomen pitäisi käydä pöllimässä jostain aavikkovaltiosta muinaisten pylväiden ja riemukaarten pätkiä, kun meillä ei entuudestaan ole. Tai ehkä Kreikka antaisi niitä velkojen vakuudeksi.

Kerjäläiset kadulla on siedettävämpiä kuin nämä raharikkaat
kerjääjät jotka eivät näköjään kieltoa ymmärrä.

Pajunenko niille on näyttänyt vihreää valoa, maksakoon sitten
omistaan.

Suomi tarvitsee muuhun joka lantin, nekin mitkä velaksi taas
otetaan.

Guggenheim-säätiö on itsessään rikas ja sillä on laajat suhteet kansainvälisiin yrityksiin, jotka sponsoroivat myös kulttuuria. Viisaamminen tekisivät, jos suosiolla keräisivät yksityisen rahan paketin ja sillä perustaisivat museonsa, kyllä Helsinki voi paikan osoittaa, jos muuta ei tarvita. Tässä taloustilanteessa keräävät pelkkää bad williä itselleen kyselemällä verorahoja.

Guukkeliäijät ensimmäiseen Jenkkilään menevään koneeseen takas ja vielä potku persuksiin päälle. Pajusen vois heittää samalla samaan kuormaan. Olis yks riesa vähemmän helsinkiläisten kiusana.

Ulkoa tuotua kopioitua, ei kannata siihen verorahoja haaskata.

Arkkitehtuurin ja kulttuurin pitäisi olla kullekin maalle omintakeisempaa.
Rakentaisivat taidemuseon esim. hirsistä. Siitä saisi pienemmillä kustannuksilla
sopivan kotimaisen pytingin erikoisten hilavitkuttimien esittelypaikaksi.

Aina kaikkea voi tuputtaa... mutta ei siihen tarvitse suostua...
Siis... kun ei hyväksytä, tuputetaan uudestaan, ihan sama toistuu puhelinmyynnissä...

Euroopassa on iso läjä epämääräistä ja käyttökelvotonta romua jossakin varastossa!
Jonnekin ne pitäisi hihhuleiden mielestä saada säilöttyä, vaikka oikea paikka olisi kuitenkin ongelmajätelaitos!

http://yle.fi/uutiset/berliinin_guggenheim-museo_suljetaan/5054566

Eivät ne hihhulit kuitenkaan ihan tyhmiä ole, vaan yrittävät saada vieritettyä koko ongelman suomalaisten veronmaksajien piikkiin!
Ovat näköjään jo onnistuneet voitelemaan joukon suomalaisia päättäjiä!

Suomen valtion ja Helsingin kaupungin ei pidä laittaa yhtään rahaa Guggenheim-museoon. Jos Suomen poliitikot suostuvat antammaan rahaa tälle museolle, he ovat järkyttävän tyhmiä.

On sivistymättömyyttä antaa yhteiskunnan rahaa Rothschieldien jälkeläisille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Solomon_R._Guggenheim

Nyt kun vanhat natsit lienee jo kuolleet, voisi wiesenthal säätiö kustantaa koko lystin. Tontti jostakin Jakomäen takaa.

Kukko-säätiön toiminta on kummallisen itsepäistä. Kun heillä kuulemma olisi runsaasti kysyntää muuallakin, niin miksi he silti änkeävät Suomeen? Olisikohan siellä takapiruna se pitkäniminen suomalainen.

Tämä innokkuus vaikuttaa epäilyttävältä. Onkohan takana NSA tai jokin muu vastaava taho. Sen museon suojiinhan voitaisiin piilottaa jokin vakoiluasema.

Must olis nastaa, ku saatas se Guggenheimi Hesaan.

On se kumma kun ei ymmärretä sanaa EI.

Eiköhän Helsingissä olisi tarpeen raha muihin arkipäiväisempiin hankeisiin.
Vaikka edullisiin pieniin vuokra asuntoihin Suomalaisille nuorille.

Sivistystä tulee meille siitä, jos G:n sijoitus hyväksytään. Opitaan ainakin miten
rahaa tehdään ilman omaa riskiä.

Pistää melkein vihaksi tämän kukkendaalien toiminta. Vastahan siitä oli päätetty, ettei kyseistä laitosta tänne rahoiteta, niin nyt ollaan taas käsi ojossa.

Suomi ei tarvitse Guggenheim-museota. Aina ei tarvitse myötäillä muiden mukana, vaan voisi pyrkiä tekemään jotain omaakin ja ainutlaatuista. Tuon rahan voi käyttää jo olemassaolevien museoiden ja laitosten kehittämiseen, ja ennen kaikkia taiteilijoiden koulutukseen ja tukemiseen. On keskityttävä siihen että syntyy uutta taidetta, kun vanha kulttuuriperintö on melko olematonta.

itse en ole tavannut yhtään sivistynyttä juutalaista. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö heitäkin voisi olla.

Miksi juutalaiset pitää hauskaa pälvihattua aina välillä?

Paljonko Guggenheim-säätiö on valmis maksamaan siitä, että se annetaan tehdä rakennuksensa Suomeen? Maksavatko 10 miljoonaa vuodessa?

Giggelheim-säätiölle pitää laittaa luu kurkkuun heti kättelyssä.
Ei pidä alentua mihinkään hyväkäseliitin veljeily-yrityksiin vaan sanoa suoraan niinkuin asiat on:
http://www.riemurasia.net/video/Munavoi/111681

Huijarisäätiölle ei pidä antaa penniäkään. Jos olis tuottava homma, tuskin pitäisi vuokraa maksaa.

Onko Guggenheim -säätiö yhteydessä katolisen kirkon Vatikaaniin ?
Käsittääkseni sen pankkilaitos, joka kylläkin on toiminut muunlaisella nimellä, on ehkä rahoittanut ja on tainnut tomia taustavaikuttajana säätiässä. Onko nyt?
Suomen piispan en ole kuullut sanovan asiasta mitään.
Kyllä pitäisi selvittää mikä on totuus. Vatikaanissa on kyllä paljon taidetta.

Esinahka on minulle tärkeä.

Onko tätä koko Guggenheim- asiaa pakko enää avata. Turha hanke ja vois pajunenkin nyt alkka keksittyä omiin työtehtäviin ja olisi hankkineet vaikka lastensairaalan muilla kuin keräysrahoilla.

Valtio tai Helsingin kaupunki ei ole ottanut paljon kantaa lastensairaalan rakennukseen vaan työ on ikään kuin ulkoitettu yksityisille firmoille.
Miksi. Kirjastoja muita hienoja laitoksia tehdään herroille, mutta pienille lapsille ei sairaalaa yhteisistä varoista rakenneta.

Kohta varmaan HUS;kin on yksityinen ja perii lapsista erillismaksua ja alkaa hoitamaan ulkomailta hoidettavia lapsi arahalla niin kuin HUS- tekee nyt eli hoitaa erikoispotilaita ja jääkö tavallinen veronmaksaja jonon hännille.

HUS;iin on todella vaikea päästä tai saada edes lähetettä sinne, kun terveyskeskukset yrittävät hoitaa halvalla ja olla "jotain erikoissairaanhoidon" yksiköitä kuten Malmi ja muut terveyskeskussairaalat. Hoitohan on ihan perustason sairaanhoitoa.

Miksi on näin päällekkäistä, missä näitä välisairaaloita tarvitaan ja voisiko hoitoon pääsy olla helpompaa suoraan erikoissairaanhoitoon; rintakipu, rytmihäiriö ja muut akuutit vaivat, jotka tarvitsevat nopeaa hoitoa ja heti. Ei siis kierrätetä potilasta liian monessa paikassa ja hoito viivästyy taitamattomuuden vuoksi. Tai pahimmillaan potilas kuolee liian hitaan hoidon vuoksi.

suomalaiset ovat todella sivistymättömiä jos hyvksyvät jenkkiläisten bisnesroistojen törkytarjouksen ja hyväksyvät täydellisten koijareitten painostuksen.
voiko enää typerämpää vouhotusta olla tässä ajassa?
uskomatonta pöljyyttä.

Väärin. Suomalaiset ovat tyhmiä. Varsinkin päättäjät.

PAJUNEN, huh huh mikä spede.

Paljonko Suomen pitäisi ottaa lisälainaa, että tämäkin hanke saadaan tehtyä.

Suomi on 100% kehittyneempi maa kuin israel.

Viekööt sen gägättimensä sitten vaikka mongoliaan..

Kiitos käynnistä ja näkemiin. Painu pois Jack, sä tänne etä tulla saa, et saa, et saa....