ortodoksisuus politisoitunutta nationalistista fundamentalismielistä?
Onko moskovan patriarkaatin
ortodoksi
22159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun Putin kävi kirkossa, niin tuliko hän pyytämään patriarkan siunausta vai vaatimaan häneltä kunnioiutusta?
Viittaan rukoilevaan ortodoksiiin ja muihin venäläismielisiin ortodokseihin.
Heidän ajatukset ja asenteet sekä emotionaalinen suhtautuminen mikä on hyvin agressiivista ja syrjivää poikkeavat suuresti yleisesti ymmärretystä ortodoksiasta.
Ei kai nimimerkki "Rukoileva ortodoksi" edusta muuta kuin itseään?
Milloin tämä palsta on muuttunut tämän tai tuon kirkon ääneksi?
Sehän on sellainen mahtaileva pikku-ukko kuvittelee olevansa suurempi kuin onkaan.
Jos ei olisi siellä duumassaan niin eipä erottaisi katukuvan harmaasta sakista moista sittiäistä.
Juuri tästä on nyt kyse, nykyajan Neuvostoliitossa ortodoksinen kirkko on nationalistisen fundamentalismin väline. Lisäksi Putin käyttää Moskovan patriarkaattia muillakin tavoilla oman politiikkansa vetojuhtana, ja patriarkka Kirill on entisenä neukkuna suostunut kaikkeen tähän saatuaan tarpeeksi kalliita ja ylellisiä lahjuksia itselleen. Kirillin ranteessa on nähty niin kallis rannekello, että hän itsekin sitä hävennyt ja siksi sen poistamiseen valokuvista tarvittiin jopa PhotoShop kuvankäsittelyohjelmaa.
Nykyajan Neuvostoliitossa ei ilmeiseti edes tiedetä vanhan Venäjän monikulttuurisesta taustasta. Suuressa maassa on ollut useita suuria uskontoja, ortodoksisuuden lisäksi juutalaisuus, islam ja buddhalaisuus ovat olleet hyvin merkittävässä asemassa.
Nyt kaikilla asioilla tehdään vain politiikkaa, eikä tilanne ole loppujen lopuksi paljonkaan muuttunut kommunistisen puolueen johtaman Neuvostoliiton tilanteesta. Ihmisoikeustilanne on huolestuttava ja mielipidevankien määrä on kasvussa. Poliittisen opposition toiminta tehdään hankalaksi, eivätkä esimerkiksi poliittiset murhat ole olleet mitenkään harvinaisia.
Uusi Venäjä on muuttunut uudeksi Neuvostoliitoksi.
Venäläisten ortodoksien kannalta olisi tärkeää, ettei patriarkaatti sekaantuisi enempää valtapolitiikkaan ja sitoutuisi mitenkään vain yhden poliittisen käsityksen tukemiseen.
Sinä yrität esittää kovinkin fiksua, vaikka et Venäjän asioista selvästikään yhtään mitään ymmärrä. Olet Suomen sosialistisen median aivopesemä.
Venäjä on ihmisoikeusasiossa esimerkillinen kaikille Todellisille Kristityille. Ei ole maailmassa toista valtiota, jossa lasten kristillistä kasvuympäristöä turvataan lainsäädännöllä rajoittamalla vaarallista homoseksuaalista propagandaa, joka on jo mädättänyt länsimaiden arvorakenteen täysin. Rukoilkaamme sen puolesta, että Venäjän positiivinen kehitys kohti Todellista Pyhyyttä jatkuu!
Ja sinulla ei ole harmainta aavistustakaan oikeasta sosialismista eikä ortodoksiasta.Olet jonkun pimahtaneen ääriliikkeen edustajan aivopesemä onneton ihmisriepu.
No ei ole sinullakaan, räävitön ja tyhmä naisihminen!
Venäjän kirkko on Äitikirkkomme. Suomen ortodoksisuus on Venäjältä. Olemme kaikki ortodokseina venäläisiä. Länsi on vihollisemme ja seuraamme Putinia.
Ole hyvää ja palaa sinne äiti-Venäjälle. Teet meille muille suuren palveluksen siinä. Hyvää matkaa!
Supoa varmasti kiinnostaisi tuollainen ääriajattelu liitettynä uskonnolliseen ryhmään.
Itse kävin muutamasta arabista ja yhdestä amerikkalaisesta käännynnäisestä puhumassa aikoinaan.Olivat kylläkin jo supon seurannassa.
Mutta eipä ääriajatteluun taipuvaiset kovin henkisesti terveitä olekkaan.
Kummallisia heeboja asuvat suomessa ja kaiken kapitalistisen ympärillä siitä nauttien ja silti suu napsuttaa valitusta suomesta.Sietäisivät hävetä.
Minulla on ollut se käsitys että uskomme tuli jo ennen Venäjää Pyhästä Novgorodista 600-1500. Sitten mongolien kasvattamat slaavit hyökkäsivät pyhään Novgorodiin ja tuhosivat sen. Tämän jälkeen alkoi moskovalaisten ylivalta ja propaganda kirkollisissa asioissa, ja se vieläkin jatkuu. Ei Moskova ole sen kummenpi kuin Rooma!
Näin todella on. Moskovan patriarkaatti kuuluu niin sanottuihin nuoriin patriarkaatteihin, ja sen valtapiiriin nykyisin kuuluva alue oli aikaisemmin Konstantinopolin alaisuudessa.
Karjala ja nykyisen Suomen puolellakin oleva historiallinen Karjala on kuulunut alunperin Novgorodiin ja sen kirkolliset asiat ovat olleet Konstantinnopolin alaisuudessa.
Kun Moskovan patriarkaatti itsenäistyi muutama vuosisata sitten, Karjalakin liitettiin Moskovan alaisuuteen.
Suomen ortodoksisen kirkon paluun Konstantinopolin alaisuuteen oli tietenkin viisasta ja itse asiassa silloin palattiin aivan alkuperäiseen kirkolliseen hallintoon.
Rooma taas on vanha patriarkaatti ja se on oikeasti jakautumattoman Kirkon ensimmäinen arvojärjestyksessä, mutta Rooman patriarkaatin erkaannuttua omaksi lännen kirkokseen, ensimmäinen patriarkaatti on siitä lähtien ollut Konstantinopoli. Muita vanhoja patriarkaatteja ovat Jerusalem, Antiokia ja Aleksandria.
"Suomen ortodoksisen kirkon paluun Konstantinopolin alaisuuteen oli tietenkin viisasta ja itse asiassa silloin palattiin aivan alkuperäiseen kirkolliseen hallintoon."
Ei voi palata sellaiseen, jota ei ole olemassa. Olimme Konstantinopolin alaisia vuoteen 1453 saakka, mutta nykyään meitä johdetaan Istanbulista. Ei silti, parempi ehkä sekin kuin Jerusalem tai Aleksandria, puhumattakaan Antiokiasta, jossa kranaatit lentävät, taistelukaasut sumentavat ilman ja piispoja kidnapataan.
Istanbul on musulmaanien ja turkkilaisten kieltä. Kreikan kielellä se on edelleen Konstantinopol, niin kuin se oli kristinuskon alkuvuosisadoillakin. Valamon luostarikin perustettiin silloin kun Novgorod kuului vielä Bysantin alueeseen. Ortodoksisuus tuli Karjalaan paljon ennen kuin Moskovan patriarkaatti perustettiin.
Ei ole Konstantinuksen kaupunkia, kun ei ole keisariakaan!
Jos toisin väitetään, on väite itsepetosta ja muutoinkin perätön. Kreikkalaiset tuon kyllä osaavat ja paljon muuta myös, sitä ei käy kiistäminen.
Noudattaako Jumala kansallisia rajoja?
Entäpä mannertenväisiä jakoja?
Niinpä niin, ainakin tiedämme että siihen aikaan kun Nikean ja Konsatantinopolin uskontunnustus oli jo aivan valmiiksi muotoiltu, silloisessa Vanhassa maailmassa ei teidetty Uudesta maailmasta mitään. Amerikka löydettiin vasta useiden satojen vuosien kuluttua.
Jumala nimen omaan noudattaa rajoja. Siinä missä Jerusalem on Pyhä maa, niin on myös Venäjä, kolmas Rooma, Bysantin jälkeläinen. Venäjä on Pyhä maa yksin Jumalan armosta!
No huh huh... jospa jättäisit tuon politiikan ja historian ja vain keskittyisit siihen raamatun lukemiseen ja rukoilemiseen.
Venäjä ole kuin poliittinen naurettavuus.
Sitä samaa sinullekin! Jätäpä sinäkin raivokas vääristelevä kommentointisi vähemmälle!
Paska paskasta sanoi mooseskin aikoinaan.Metsä vastaa kuten sinne huudetaan.