Venäläismies sai pankilta 5 vuotta sitten kirjeen jossa oli luottokortin hakulomake. Mies päätti tehdä itse oman hiukan muunnellun lomakkeen jossa luottokortin ehdot oli muutettu kortin saajalle edullisiksi ja palautti sen allekirjoitettuna pankkiin. Ilmeisesti pankki ei vaivautunut lukemaan palautettua lomaketta vaan myönsi luottokortin. Kahden vuoden käytön jälkeen pankki lakkautti korttisopimuksen, koska mies ei ollut maksanut ajoissa edes minimilyhennyksiä. Pankki vaati 45000 ruplaa joka sisälsi luoton lisäksi myöhästymismaksuja ja muita kuluja. Oikeus kuitenkin päätti, että miehen tarvitsee maksaa vain käytössä ollut luotto 19000 ruplaa, koska pankki oli aikoinaan hyväksynyt miehen itse tekemän sopimuslomakkeen ehdot.
Nyt mies vaatii pankilta 24 miljoonaa ruplaa ($727000) sopimusrikkomuksista. Miehen mukaan pankki on rikkonut 8:aa kohtaa hyväksymässään korttisopimuksessa ja sopimuksen mukaan jokainen rikkomus maksaa pankille 3 miljoonaa ruplaa. Asia on nyt oikeudessa. Jos oikeus toimii loogisesti, niin pankki joutuu maksamaan.
Pitäisiköhän kokeilla tuota jippoa?
http://www.minyanville.com/business-news/editors-pick/articles/A-Russian-Bank-Is-Sued-for/8/7/2013/id/51205?camp=syndication&medium=portals&from=yahoo&refresh=1
Nyt mies vaatii pankilta 24 miljoonaa ruplaa ($727000) sopimusrikkomuksista. Miehen mukaan pankki on rikkonut 8:aa kohtaa hyväksymässään korttisopimuksessa ja sopimuksen mukaan jokainen rikkomus maksaa pankille 3 miljoonaa ruplaa. Asia on nyt oikeudessa. Jos oikeus toimii loogisesti, niin pankki joutuu maksamaan.
Pitäisiköhän kokeilla tuota jippoa?
http://www.minyanville.com/business-news/editors-pick/articles/A-Russian-Bank-Is-Sued-for/8/7/2013/id/51205?camp=syndication&medium=portals&from=yahoo&refresh=1
Vastaukset 2
Vanhimmat
Päivän paras uutinen!
tietyl taval,mut jos oikeus toteaa maksettavaks nii ei oo noitten kansalaisten mielest,kun ne sen joutuu maksaa!