Susanna Ginman ihmettelee tänään HBL:n pääkirjoituksessa, miten pakkoruotsin kannattajat ja kriitikot ovatkin olleet niin tasoissa eduskuntavaalien jälkeisessä eduskunnassa (kuin uutena asiana) ja on tyytyväinen siihen, että perussuomalaisten rinnalla ei ole muita puolueita, jotka puolueena kritisoisivat pakkoa. Hän teilaa mahdollisuuden siihen, että edustajat saisivat äänestää vapaasti:
"Den obligatoriska svenskan är en i högsta grad politisk fråga och kan inte ses som en samvetsfråga, där ledamöterna ges fria händer." =
"Pakkoruotsi on mitä suurimmassa määrin poliittinen kysymys eikä sitä voi pitää omantunnonasiana, jossa edustajille annetaan vapaat kädet."
http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-08-07/483761/ge-oss-en-grundlig-debatt (saa esiin käännettynä tai sitten pitää osata kiertää maksumuuri)
Ginmanin oma peruste pakkoruotsille on se, että suomalaisnuoret tarvitsevat ruotsia itsensä vuoksi eivät palvellakseen ruotsinkielisiä. Skandinavia on niin tärkeä suomalaisille.
"Den obligatoriska svenskan är en i högsta grad politisk fråga och kan inte ses som en samvetsfråga, där ledamöterna ges fria händer." =
"Pakkoruotsi on mitä suurimmassa määrin poliittinen kysymys eikä sitä voi pitää omantunnonasiana, jossa edustajille annetaan vapaat kädet."
http://hbl.fi/opinion/ledare/2013-08-07/483761/ge-oss-en-grundlig-debatt (saa esiin käännettynä tai sitten pitää osata kiertää maksumuuri)
Ginmanin oma peruste pakkoruotsille on se, että suomalaisnuoret tarvitsevat ruotsia itsensä vuoksi eivät palvellakseen ruotsinkielisiä. Skandinavia on niin tärkeä suomalaisille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Nyt se tuli suoraan surusvekon suusta: Pakkoruotsi on poliittinen kouluaine!
Kuten oli marxismi-leninismi entisessä Neuvostoliitossa.
Ja juuri SIKSI se pitääkin poistaa! Poliittiset kouluaineet eivät MITENKÄÄN voi kuulua länsimaiseen moderniin demokratiaan.
On huvittavaa huomata, kuinka svekosurut aina pelaavat omaan maaliin huomaamattaan. ;)
Pakkoruotsi on poliittinen kouluaine!
Nyt voidaan unohtaa ne pakkomatematiikat!
Kiitos Ginman!
Ihmettelen todella Ginmanin ajatuksenjuoksua. Onko tämä nyt paras mahdollinen tapa puolustaa pakkoruotsia: poliittinen päätös ja eläköön Skandinavia?
Suomi ei kuulu Skandinaviaan mutta meillä on aina riittävästi skandinavisteja hoitamaan siltoja sinne päin. Kaikki muut suunnat ovat siltoja vailla.
Skandinaviassa kaikki puhuvat erinomaista englantia - todellinen yhteistyö käydään aina englanniksi. Suomalaisten enemmistöllä ei ole mitenkään aikaa ja voimia hio ruotsiaan englannin tasolle, joten käytännössä englanti on kuitenkin se käyttökieli.
Pakkoruotsille on niin vaikea keksiä perusteita, että kaikki yritykset päätyvät järjettömyyksiin.
.
Eikös viimeksi suomalaiset heitetty ulos Pohjoismaiden neuvostosta
.
Toden totta totuus tulee kuitenkin ruotsittajien suusta;tämä ei ole
omantunnon kysymys, ei,ei todellakaan.
Jos heikäläisten ryhmä olisi joskus kuunnelleut omaatuntoaan,ei tätä
poliittiseen mantraan perustuvaa oppiainetta olisi koskaan kaikille pakotettu.
Samanlainen oppiaine kuin Neuvostoliitossa marxisimi-leninismi.
"Jos heikäläisten ryhmä olisi joskus kuunnellut omaatuntoaan,ei tätä poliittiseen mantraan perustuvaa oppiainetta olisi koskaan kaikille pakotettu."
Aivan!
"Ginmanin oma peruste pakkoruotsille on se, että suomalaisnuoret tarvitsevat ruotsia itsensä vuoksi eivät palvellakseen ruotsinkielisiä. Skandinavia on niin tärkeä suomalaisille."
RKP:n kansanedustajan, Mikaela Nylanderin, mukaan suomenkielisten täytyy osata ruotsin kieltä taas ruotsinkielisten palvelimiseksi yms. asioiden vuoksi. Pakkoruotsia perustellaan siis ristiriitaisin "perustein" tai sitten kyse on skitsofreniasta - kaksi kieltä, kaksi mieltä!
Yksi kieli, yksi mieli! Pois pakkoruotsi!
"RKP:n kansanedustajan, Mikaela Nylanderin, mukaan suomenkielisten täytyy osata ruotsin kieltä taas ruotsinkielisten palvelimiseksi"
Tätä ei varmaan lähikuukausina sanota ääneen kovin useasti. Ginmanin viesti oli tovereilleen, että painotettava pakkoruotsia muka suomenkielisten omana etua.
Todellisuudessa pakkoruotsilla on vielä muita, julkisuudessa täysin vaimennettuja perusteita - kuten se, että vain pakkoruotsin avulla saadaan ruotsinkielisille jatko-opintolinjoille merkittävästi alemmat pääsyrajat, koska voidaan vedota siihen, että kaikki voivat pyrkiä ruotsinkielisille linjoille, kunhan kouluruotsi on maistunut.
" pakkoruotsin avulla saadaan ruotsinkielisille jatko-opintolinjoille merkittävästi alemmat pääsyrajat, koska voidaan vedota siihen, että kaikki voivat pyrkiä ruotsinkielisille linjoille, kunhan kouluruotsi on maistunut."
Tuohon on ollut aina yhtä ilo lisätä, että siinä tapauksessa voidaan lopettaa ruotsinkieliset kiintiöt, koska silloinhan on täysin yhtäpitävää, jos ruotsinkieliset pyrkivät suomenkielisille linjoille. Tämä argumentti sai mm. Jouko Heynon lopettamaan keskustelun Uudessa Suomessa samaisesta aiheesta.
Loistavaa Ginman, loistavaa. Saat kymmenen pistettä, papukaijamerkin, 10000 euroa ja kultaisen Freudenthal- mitalin. Ruotsi on poliittinen kouluaine. Ginman, olet helmi helmien joukossa. Me kielisoturit nostamme sinulle hattua, että uskalsit tulla ulos "onhanpakkomatematiikkakin" kaapista.
Ikävä kyllä Ginman on oikeassa: pakkoruotsi on mitä suurimmassa määrin poliittinen kysymys siksi, että mikään puolue, todennäköisesti ei edes perussuomalaiset, uskalla suututtaa Ruotsia ja ruotsalaisia antamalla kansanedustajilleen vapaa kädet ns. pakkoruotissta äänestettäessä. Mielenkiintoista on kuitenkin kuulla eduskunnassa asiasta käytävä keskustelu.
Mitä ihmettä sinä sekoilet? PS ei ehkä anna vapaita kättä äänestää aloitetta VASTAAN. Ja kaikissa muissa puolueissa tullaan näkemään aloitteen kannattajia.
Suurissa puolueissa on enemmän aloitteen kannattajia kuin pesuissa on vastustajia!
Siinä sinulle Ruotsin suututtamista....