Työvoimapulaa pukkaa

Kokoomus on merkittävässä asemassa hallituksessa pääministeripuolueena. Kokoomusvetoinen hallitus ei kykene saamaan aikaan Suomen kilpailukykyä parantavia toimia. On siellä monta muutakin puoluetta mukana ja yhteistyö näiltä osin ei näytä hedelmälliseltä. Jos hallitus ei pysty toimimaan ja tekemään näitä kipeitä päätöksiä niin se tulisi erota.

talouspolitiikalla on menty viimeset 6 vuotta siten se johtuu. Ei toi toisten kirjoittajien pahvittelu muuta tosiasiaa miksikään.

kinaus pois kirjoitti:

Kokoomus on merkittävässä asemassa hallituksessa pääministeripuolueena. Kokoomusvetoinen hallitus ei kykene saamaan aikaan Suomen kilpailukykyä parantavia toimia. On siellä monta muutakin puoluetta mukana ja yhteistyö näiltä osin ei näytä hedelmälliseltä. Jos hallitus ei pysty toimimaan ja tekemään näitä kipeitä päätöksiä niin se tulisi erota.

Muahhahaaaa!

Kilpailukyky ratkaistaan aivan muualla.
Vähä-älyiset AY-mulkut eivät suostu palkanalennksiin eivätkä eläkeuudistuksiin.
Mitäs hallitus asialle voi. No ehkä voisikin, mutta se olisi poliittinen itsemurha.

Kokoomuksen kirjoitti:

talouspolitiikalla on menty viimeset 6 vuotta siten se johtuu. Ei toi toisten kirjoittajien pahvittelu muuta tosiasiaa miksikään.

Heh,

Jotenkin näyttää siltä, että kaiken maailman halpatuotteet maistuvat suomalaisille. Suomalaisella palkkatasolla tehdyt tuotteet jäävät hyllyyn niin meillä kuin muuallakin.

Jää vai yksi vaihtoehto:

Porukat kortistoon veronmaksajien eläteiksi ja tehdas ulkomaille.
Mutta kuka maksaa verot?
Ei niin kukaan. Mutta velkaa saa vielä hetken aikaa.

Sitten on meno kuin Kreikassa.

Ei elvytetä ja vähävaraisilta poistaa sosiaalituet tai vain vastikkeellisuuksiksi, jolloin he tekisivät ilmaiseksi yrityksille töitä. Näin säästyvät varat voitaisiin sijoittaa tuotavallisiin maihin, kuten Kreikaan, Espanjan pankeille taikka Portugaliin.

Samalla voisimme ottaa mamuja enemmän suomeen paikkaamaan työvoimapulaa.

Kokoomusallitus seuraa tumput suorana maailman menoa?
Muahahahaa!!!

Lappveteläinen kirjoitti:

Muahhahaaaa!

Kilpailukyky ratkaistaan aivan muualla.
Vähä-älyiset AY-mulkut eivät suostu palkanalennksiin eivätkä eläkeuudistuksiin.
Mitäs hallitus asialle voi. No ehkä voisikin, mutta se olisi poliittinen itsemurha.

Miksi ihmeessä työväki pitäisi suostua palkanalennuksiin?

Jos firma ei pärjää niin se on johtajien vika, vähentäisivät sitten bonuksiansa.

Esim.Finnairissa työntekijät luopuivat palkankorotuksista,kesälomarahoista v.2010 ja tekivät 128h ilmaisia ylityötunteja.

Palkkioksi siitä saivat irtisanomiset samalla kun johto jakoi säästetyt varat keskenänsä bonuksina.

eipä paljon auttanut.

Ihme & kumma kirjoitti:

Miksi ihmeessä työväki pitäisi suostua palkanalennuksiin?

Jos firma ei pärjää niin se on johtajien vika, vähentäisivät sitten bonuksiansa.

Esim.Finnairissa työntekijät luopuivat palkankorotuksista,kesälomarahoista v.2010 ja tekivät 128h ilmaisia ylityötunteja.

Palkkioksi siitä saivat irtisanomiset samalla kun johto jakoi säästetyt varat keskenänsä bonuksina.

eipä paljon auttanut.

SAK:laiset pitäisi teloittaa maanpettureina ja syöttää minkeille rehuna.

SAK, SDP, kommunistit, vihreät ja muut samanlaiset puolueet pitää kieltää terroristijärjestöinä ja niiden jäsenet paloitella vaikka moottorisahalla.

Ehdotan että virkavalta aloittaa maanpetospresidentistä Tavja Havosesta.

"Tuotteen myyvä yritys lisää tuotteen myyntihintaan arvonlisäveron, Suomessa tavallisesti 24 %. Yritys saa vähentää omien ostojensa sisältämän arvonlisäveron verotuksessaan. Jos yritys ostaa raaka-aineita, koneita tai muita arvonlisäveroa sisältäviä tuotteita 248 eurolla (arvonlisäveroton hinta 200 €, arvonlisäveroa 48 €) ja myy valmiin tuotteen 620 eurolla (arvonlisäveroton hinta 500 €, arvonlisäveroa 120 €), sen maksettavaksi jää 120 €−48 € eli 72 € vero. Se on 24 % 300 euron arvonlisäyksestä. Arvonlisäveron lopullinen maksaja on kuluttaja, sillä koko verosumma 120 € sisältyy tämän maksamaan ostohintaan. Kuluttaja joutuu maksamaan arvonlisäveron kokonaisuudessaan, sillä hänellä ei Suomen verolakien mukaan ole arvonlisäveron vähennysoikeutta omassa verotuksessaan".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvonlis%C3%A4vero

Verona arvonlisävero on ns. tasavero eli sen summa on sama riippumatta maksajan tuloista ja/tai varallisuudesta. Lisäksi se on käytännössä tuotteen loppukäyttäjiin (erityisesti kuluttajiin) kohdistuvaa verotusta, koska loppukäyttäjä maksaa omissa ostoksissaan ao. tuotteelle kaupintaketjun eri vaiheissa lisätyn arvonlisäveron kokonaisuudessaan tuotteen ostohinnassa ilman verovähennysoikeutta.

Tammikuun ensimmäisenä päivänä 2013 veroprosentit nousivat prosenttiyksikön verran kaikissa kategorioissa: yleinen arvonlisävero 23:sta 24 prosenttiin, ruoan sekä rehujen arvonlisävero 13:sta 14 prosenttiin ja muun muassa lääkkeiden, kulttuuripalveluiden sekä tilattujen lehtien arvonlisävero 9:stä 10 prosenttiin. Muutoksilla valtion verotuoton oletettiin kasvavan noin 830 miljoonaa euroa. Tästä summasta arvioitiin, että noin 140 miljoonaa euroa tulisi ruoan ALV:n nostosta.

Käsittääkseni nyt hallitus on taas korottamassa ALV.i veroa ja vaatimassa palkka maltti.

On se kumma, ettei pahveille mahdu päähän se, että kulutusjuhlat olivat ja menivät. Piste.
Paluuta ei ole. Nyt on KORKEA aika aika tehdä työtä ja lopettaa velaksi eläminen.
Kiinan ja muun Aasian nousu syö osan hyvinvoinnistamme. Se on globalisaation hinta. Tätä tosiasiaa ojn pahvien vaikeata ymmärtää.

Palkat tulevat laskemaan lähemmäs Aasian tasoa.
Ja sitä ei pahveille kompensoida alvia laskemmalla, sillä velkaantumista ei voi lisätä.

Lappveteläinen kirjoitti:

On se kumma, ettei pahveille mahdu päähän se, että kulutusjuhlat olivat ja menivät. Piste.
Paluuta ei ole. Nyt on KORKEA aika aika tehdä työtä ja lopettaa velaksi eläminen.
Kiinan ja muun Aasian nousu syö osan hyvinvoinnistamme. Se on globalisaation hinta. Tätä tosiasiaa ojn pahvien vaikeata ymmärtää.

Palkat tulevat laskemaan lähemmäs Aasian tasoa.
Ja sitä ei pahveille kompensoida alvia laskemmalla, sillä velkaantumista ei voi lisätä.

Verotus voisi pohjautua tulotason mukaisesti. Miksi työtön maksaa 20% veroa ja työssäkäyvä, siis jos on vielä tyätä 10 - 16 % ? Sitten jos tulot ylittävät satoihintuhansiin euroihin, niin verosuunnittelulla kikkaillaan ne lähes verottomiksi tuloiksi ?

Kaikki samalle viiva kirjoitti:

Verotus voisi pohjautua tulotason mukaisesti. Miksi työtön maksaa 20% veroa ja työssäkäyvä, siis jos on vielä tyätä 10 - 16 % ? Sitten jos tulot ylittävät satoihintuhansiin euroihin, niin verosuunnittelulla kikkaillaan ne lähes verottomiksi tuloiksi ?

Miten korkeat ANSIOTULOT voidaan kikkailla lähes verottomaksi?
Sen tiedänkin miten pääomatulot voidaan piiloittaa verotukselta, mutta siihen pystyvät myös pienituloist, tosin vain vaatimattomilla summilla.

uteliaisuus1 kirjoitti:

Miten korkeat ANSIOTULOT voidaan kikkailla lähes verottomaksi?
Sen tiedänkin miten pääomatulot voidaan piiloittaa verotukselta, mutta siihen pystyvät myös pienituloist, tosin vain vaatimattomilla summilla.

Ota yhteyttä verosuunnittelijaan, minun tuloilla ei ole varaa maksaa heidän palkkojaan.

Muuta en muista koskaan olleenkaan, kuin yhtä lamaa laman perään. Synnyin 1970. Olin vielä nassikka, kun Suomessa oli ns kulutusjuhlat. Ei kylläkään minun perheessä, tai arjessa juurikaan näkynyt. Lama tuli 1990 ja sen jälkeen ei olla suosta noustu, kuin ehkä hieman ja nyt mennän rytinällä takaisin pohjamutiin saakka.

lama-ajan nuori kirjoitti:

Muuta en muista koskaan olleenkaan, kuin yhtä lamaa laman perään. Synnyin 1970. Olin vielä nassikka, kun Suomessa oli ns kulutusjuhlat. Ei kylläkään minun perheessä, tai arjessa juurikaan näkynyt. Lama tuli 1990 ja sen jälkeen ei olla suosta noustu, kuin ehkä hieman ja nyt mennän rytinällä takaisin pohjamutiin saakka.

Kapitalistit viettivät kulutusjuhlia ja kuvittelevat että kaikki.

Katsokaa, kuinka paljon on tullut korkotuloja:
http://budjetti.vm.fi/indox/tae//2014/valtiovarainministerionKanta_tae_2014.jsp

Helppo selata ja katsoa selityksiä.