Vaikka olenkin Arhinmäen kanssa kaikessa eri linjoilla

niin täytyy todeta, että hänen Guggenheim asenteensa on täysellisen oikea. Tässä taloustilanteessa valtion ei pidä lähteä rahoittamaan pienen eliitin uutta kokoontumiskeidasta. Suomessa on niin pieni väestöpohja, että siitä tuon suuruudenhullun museohankkeen käyttäjiä löytyisi vain muutama tuhat. Jos haluavat perustaa sen utopisen hankkeen niin maksettakoon sen rakentaminen ja ylläpito ikuisesti yksityisellä rahalla. Mitään sellsieta, joka toimii vain valtion tukirahoilla, ei pitäisi perustaa. Jo pelkkä arkkitehtuuri on sellainen, että se si toimi Suomen olosuhteissa ja siitä tulisikin pelkkä homepommi. Tämä on 100 % varma asia. Niin on käynyt myös Kiasmalle. Talo vuotaa kuin seula ja hometta pukkaa.
1082
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

HYVÄ ARHINMÄKI! PIDÄ PINTASI GUGGELEITA YM. VASTAAN. Suomi ei todellakaan tarvitse Guggenheimin taideaarteiden eurooppalaista varastoa. Seuraan tilannetta. Tiedä, vaikka meikäläinen vaihtaisi puoluetta.

Äänestä

Jos se saataisiin jotenkin keploteltua tänne niin vähän ajan päästä alettaisiin vaatia yhteiskunnan rahaa sen ylläpitämiseksi, kun tulikin enemmän menoja ,kun oli arveltu

Äänestä

sen mitä Katainen sanoo että saa pitää verovaroilla kustannettavan Audin ja saa enemmän hilloo omalle tililleen, Arhinmäelle ei sanojen syöminen ja äänestäjiensä pettäminen ole mitään uutta.

Äänestä

Suomessa on tyhjillään olevia kiinteistöhalleja, vuokratkoon sieltä tilat, kyllä sivistymätön suomalainen osaa sinne yhtä hyvin.

Äänestä

tarkoitus mitään vuokrata vaan tarkoitus on että yhteiskunta rahoittaa sen ja sitoutuu maksamaan rahoituksen seuraavat 75 vuotta.

Äänestä

Arhinmäki vastustaa Guggenheimia, koska se ei hänen mielestään ole oikeaa taidetta. Oikeaa taidetta ovat vasemmistolaisesta näkökulmasta vain underground-performanssit, paska lasipurkissa Kiasmassa ja töhryt metron kyljessä. Niihin Arhinmäki olisi valmis syytämään vaikka kymmenen kertaa Guggenheimin verran verorahaa.

Äänestä
  • Nykissä on nähteellä hutsonjoesta ongittuja vanhoja mopojen ja pyörien runkoja.

    Äänestä

Yhdyn mielipiteeseen,arhinmäki on todellakin oikeassa,ettei anna tämän manipulointiryhmä vaikuttaa terveeseen järkeen

kuten hän totesi,olemme taantumassa ,ja valtiota ei halua rahoittamaan,
vaan enemmänkin yksityisiä.

Tietenkin kokkari jan vapaavuori oli erimieltä,koska hänelle ei ole vieläkään
selvinnyt,että rahaa ei ole,

Me jan,lainataan taas ensivuonna,kysy vaikka kataiselta

Äänestä

aloittanut takkinsa kääntämisen. "Arhinmäki vaikutti suhtautuvan museohankkeeseen piirun verran myönteisemmin kuin viime kerralla. Uudistettu hanke muistuttaa Arhinmäen mukaan enemmän taidemuseota kuin edellisellä kerralla." http://uutiset.fi.msn.com/kotimaa/guggenheim-pomot-ylistivät-helsinkiä-–-”maailman-kiinnostavimpia-kohteita

Äänestä

Jos Arhinmäki lupaa kansan rahaa tähän hankkeeseen, niin lamasta ei ole tietoakaan.

Suomalaiset lapset on toisella sijalla,, mutta gukkenhaimen äijät kusettaa TYHMIÄ.

No sehän on selvää, ettevät muualta saa maksajia, niin suomihölmöt maksaa, koska Suomalaisilla on niin huono itsetunto.

Jos äijä sanoo että se sivistää meitä, niin nuo hörhöt perset*ä nuollen menee mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aika entinen ei kosk kirjoitti:

niin täytyy todeta, että hänen Guggenheim asenteensa on täysellisen oikea. Tässä taloustilanteessa valtion ei pidä lähteä rahoittamaan pienen eliitin uutta kokoontumiskeidasta. Suomessa on niin pieni väestöpohja, että siitä tuon suuruudenhullun museohankkeen käyttäjiä löytyisi vain muutama tuhat. Jos haluavat perustaa sen utopisen hankkeen niin maksettakoon sen rakentaminen ja ylläpito ikuisesti yksityisellä rahalla. Mitään sellsieta, joka toimii vain valtion tukirahoilla, ei pitäisi perustaa. Jo pelkkä arkkitehtuuri on sellainen, että se si toimi Suomen olosuhteissa ja siitä tulisikin pelkkä homepommi. Tämä on 100 % varma asia. Niin on käynyt myös Kiasmalle. Talo vuotaa kuin seula ja hometta pukkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu