Voi kauhiaa ei olsi uskonu jotta osuuskauppaki myy alaikääsille kalijaa. tairan siirtyä lirin asiakkaahaaks.
Kaljan juonti
E.SS
41485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
pää asia Jotta tuloo myyntiä kaupalle
viedä rahojaan virolaasten perseeseen.
Lähempääkin kerran saa.
viedä rahojaan virolaasten perseeseen.
Lähempääkin kerran saa.
Ja niin sai Lapuan sanomat nolattua ihan valtakunnallisesti omat asiakkaansa = mainostajat! Oli jo juttua iltasanomissa...
Po juttu ei todella kuulu paikallislehdelle. No, saitte julkisuutta paikkakunnalle, joka ei taatusti poikkea valtakunnalisesti, mahdollisista kyselyistä.
Olitte vaan löytäneet ikäistään vanhemman näköisen pojan koe-ostajaksi.
Po toimittaja voisi tehdä jutun, moniko saavat lääkäreiltä reseptin huumehoitoonsa (=keksitty henkinen vamma), tai vartuneemmat välittäjät (ahdistukseen), jotka myyvät niitä edelleen, Siinä toimittajalle suurempi jutunaihe.
Tai olis voinu mennä ja tehdä Simpsiöstä sen asiallisen jutun, jota on odotettu jo kohta vuosi. Taisi olla homma niin jotta Kokon Penalta, ihan oikein, meni käämi ja sai pikkutoimittaja laittaa tekstiä kanteen. Epäselvä sepustus oli tosin taas, puolet olis voinut jättää pois ja tiivistää, eikö ne osaa sitä siellä lehdessä.
Sehän on merkittävä asia, että Iltasanomat nostaa valtakunnan tietoisuuteen Lapuan Sanomien tekemän jutun. Se on journalistinen tunnustus lehden toimitukselle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288588318440.html
Mikä journalistinen tunnustus. Haloo. Jutun lajityyppi on maakuntalehtien yleisesti käyttämä. LS oli nyt vaan kopioinut taas sen ja heikolla lailla. Jos tällainen juttu tehdään siinä yleensä kerrotaan missä on käyty elikkä tulokset kunkin kaupan kohdalla. Nyt jäi epäselväksi mm. saako Osuuskaupasta tosiaan alaikäiset kaljaa. Varmaan E-P osuuskauppa tykkää tällaisesta epämääräisestä "maineesta"???
Nykyään pitää kysyä papereita kaikilta jotka näyttävät myyjän mielestä alle 30-vuotiailta. Iän arvioiminen pärstäkertoimesta voi olla yllättävän vaikeaa: Itsekin olen parikin kertaa luullut vuonna 1995 syntynyttä n. 30-vuotiaaksi ja viime tingassa kysynyt papereita. Tänään viimeksi kysyin papereita vuonna 1977 syntyneeltä naiselta (Olin varma, että hän on 20-25 vuotias)
Missä kellarissa ootte kasvaneet? Kai kiljua nyt osaa tehdä tyhmempikin. Pää ja maha menee kunnolla sekaisin. Ja kaljaa haki aina joku, ellei itse saanut ostettua. Alkon nurkilla pyöri aina lahjottavissa olevia "laitapuolenkulkijoita"... Ja nämä kokemukset siis 90-luvun alkupuolelta hankittuja.
JOSSAIN KONTROLLI!!!!!
Missä valvonta????
Myös tässä kohdin Lidl erottuu selkeästi edukseen.
Usein törmää Lidlin kassajonossa papereitten tarkastamiseen vaikka jonoa ja asiakkaita on.
Lidlillä ja sen myyjillä on korkea moraali. Ja mikä tärkeintä, Lidlin tuotteet ovat huomattavasti edullisempia ja laadukkaampia kuin esim. Osuuskaupan ja Simpsiöntorin tuotteet.
Taitaa lehden mainostuloihin tulla notkahdus, sen verran juttu aiheuttaa harmia kauppiaille.
Kaljanmyynti asia ei ole kunnossa, mutta keinot tilanteen korjaamiseksi, julkisuuden kautta, ovat nyt paikkakunnan kannalta kyseenalaiset.
Voisi harjoittaa vaikka vaativampaa tutkivaa jouranlismia, piisaako kantti / taito.
Mitäs mainosnotkahduksia lehteen nyt tulis? Kaupathan ne on itte myyneet sitä kaljaa. Tuo on sitä lokiikkaa kun yläasteen kovis uhkailee muita että turpaan tulee jos kantelette kun hajotin koulun tavaroita.
Koviskauppias saa kattoa ihan peiliin jos kerran putiikissa kaljaa myydään löperösti.
Ei voi olla, että näin moni täälä on sitä mieltä, että pää pensaaseen vaan, niin hyvä tuloo! Hys hys hiljaa vaan, mitä sillä väliä,mitä ne kersat saa kaupasta ja miten! Se on kuulkaa nykyaikaa LS:n harjoittama journalismi! Tietty se ottaa koville, jos kaipaa entisenlaasta hyvin rajootettua sananvapautta
Asioiden hoitaminen kuntoon fiksusti , mustamaalamatta kauppiaita ja heidän henkilökuntaa julkisesti, ei tarkoita että hyväksyisi ko. tuotteiden luovuttamisen alaikäisille tai kannattaisi sananvapauden rajoittamista.
?? Tarkoittaa mitä?
Olipas taas kommentti. Kirjoittaja ei itsekään tiedä, mitä ajattelee. Jos tietäisi, viestissä olisi ollut joku järki. Nyt ei ole.
Epämääräistä vihjailua harrastetaan paikallis lehdessä. En tykkää yrittäjänä yhtään tästä!!!
Olisikohan tärkeämpiäkin aiheita kuin tuollainen huonosti tehty juttu joka ei muuta kun suututa yrittäjiä ja lukijoitakin. mahtaako olla laillista edes tuolla lailla mennä ja huijata pitkin kyliä. onko tuo nyt hienoa lehden tekemistä.
Kaljan juontihan onkin Lapuan kaupungin ongelma numero yksi. Kertoo aika paljon paikallislehden kyvystä tai kyvyttömyydestä hahmottaa missä mennään. Pitäisi tiukasti ottaa kantaa asiallisiin asioihin, esimerkiksi siihen miksi Kauhavalle ja Seinäjoelle rakennetaan kaupan neliöitä mutta ei Lapualle, miettiä, onko omassa toiminnassa jotain syytä tähän sekä ennen kaikkea koettaa kääntää kelkkaa VIELÄ kun on jotain pelastettavaa. >Juttu oli typerä temppu tilanteessa jossa E-P Osuuskauppa on isoin ilmoittaja.
Samaa mieltä! Kai Pöntinen lehden hallitukseen niin alkaisi tulla jotain ryhtiä ja oikeanlaisia juttuja lehteen.
Lirillin työntekijöiden "korkea moraali" johtuu potkujen pelosta. Lirillin työntekijät saa koko ajan pelätä potkuja mitä erinäisimmistä syistä. Liika hitaus, paperien tarkastattomuus, pieraisu tai nenänkaivaminen voi aiheuttaa potkut ja kärsimyksiä. Lisäksi ruoka pitää syödä ns juosten. Vessassa käynti on kielletty, pitää käyttää vaippaa. Lisäksi työntekijöille on asennettu ns hengitysvyö, joka laskee montako kertaa työntekjä hengittää päivän aikana, jokaisesta henkäyksestä pitää maksaa hengitysveroa saksaan. Mikäli tietty määrä hengityksiä ylitetään päivän aikana, kuristaa vyö automaattisesti palleaa ja tekee hengittämisen hankalaksi. Mikäli ei pysty olemaan loppupäivää hengittämättä, niin saa potkut tai muita isoja rangaistuksia sekä aresteja, tai kuritushuonetta. Saksalaiset haluaa että on sääntöjä ja niitä sääntöjä myös noudatetaan.
Tämä Saksalainen järjestelmällisyys on kyllä Lidlin toiminnassa tullut havaittua. Asiat ovat kyllä just eikä melekeen.
Tästä syystä olemme tehneet vakaan päätöksen hankkia ruokatarpeemme Lidlistä. Saksalainen, Brasilialainen ja Tanskalainen liha on laadukkaasti ja eettisesti tuotettua. Ja ennenkaikkea hyvää.
Onhan sieltä Lapuan lehrestäkin osattu pois potkia osaavaa väkeä., missä on toimitusjohtaja -työllistyi het seuraavalla viikolla media-alan johtotehtäviin- siinä Lapuan sanomien "arviointikyky". Missä on päätoimittaja? onko jo erotettu.
Ei tapahtunut seuraavalla viikolla vaan meni noin puoli vuotta. Syksystä tähän
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11350452#comment-0
Jos muutkin tietosi on yhtä paikkansapitämättömiä, olisiko syytä vaieta.
Kuulemma yrittävät erottaa mutta ei onnistu, mene ja tiedä .....
Joustavasti keskustelu siirtyikin paikallisesta kaljanonstosta globaaliin lihakauppaan......
Me olemme tehneetpäätöksen hankkia S ja K kaupoista kotimaista lihaa, joka
on varmasti laadukasta. En halua asioida takaisinvetokaupassa, jossa myydään
ulkolaista hormoonilihaa.
Ainoastaan elämän raadolliset tosiasiat kieltävä voi kirjoittaa noin. Lukisit edes uutisia, saattaisi ykspäätyinen maailmankuvasi saada vähän lisäväriä. Tosiasioista.
Boahhh..
Atrian "Perhetila" mielikuvamarkkinoitua kanamönjää. Todellisuudessa se on monen kymmenen tuhannen yksilön teollsisuuskasvattamossa kasvatettua siipirikkolihaa. Sama Atrian sopimussikaloilla. Snelmanin sikalat ovat kuitenkin pääosin oikeita perhetiloja, ei mitään Hahtomaan teolllisuussikaloita.
Tutustukaa Saksan ja Sveitsin kotieläintalouteen. Siellä on oikeita perheviljelmiä jotka tuottavat.
Oon kans ollut joskus kanalassa lintuja pakkaamassa laatikoihin, semmoisella kanapuimurilla ajettiin kuin viljapeltoa.
Enpä oo sen jälkeen kanaa syönyt.
Syö Atrian makkaraa pysyt kunnossa. Brasilialaine, saksalainen ja ruattalaane
elintarvike on pahaa. Atrian perhetilojen tuottamat ovat hyviä ja terveellisiä nami,nami, nam.
Niitä kun syö, elää terveenä ja vanhaksi. Ja kaikki hommat pelaa, ei tarvi
syärä sinisiä pilleriä
Siis Osuuskauppaa haastateltiin jutussa nimenomaan siksi että he olivat niitä jotka EIVÄT myyneet alaikäiselle! Älkää jauhako potaskaa ennenkö tiedätte mistä puhutte!
Ei sanottu selvästi tätä millään lailla. Osuuskaupan vastaavahan pyölritteli asiaa yleisellä tasolla. Lukijalle tuli vaikutelma että on otettu kommentteja, kuten nyt vaikka teeveen iltauutisiin otetaan. Ei pitäisi ruveta tekemään juttuja johon toimituksen asiantuntemus ei riitä.
Voi voi että pyhässä kaupungissa myydään yhtä pyhille lapsille kaljaa. Asia pitää ottaa esille seuraavissa seuroissa.
Amen....
Missä sanottiin että Lidl olisi kysynyt paperit alaikäiseltä?
näkynyt kuin suomalaisia olutpaketteja. Ei ollenkaan niitä edullisia ja maukkaita saksalaisia oluita!
Mistä tiärät, että Osuuskauppa myi koehenkilölle. Multa kysytty siälä paperit kaks kertaa, vaikka oon 26 v.
Voikko vastata?
Sehän se justiin tämän halvatun heikon lehtijutun ongelma onkin. Kukaan ei luettuaan alakoulutasoisen sepostuksen pääse kärryille, mikä kauppa myi, mikä ei. Ja osuuskauppa selittää kaikkien puolesta? Edustaako osuuskaupan johtaja myös saksalaista Lidliä??? Nauraisin itseni kuoliaaksi, ellei niin paljon ottaisi päähän tuollainen sademetsien tuhoaminen typerillä painotuotteilla.
Eikös tuo kokoomus myy alaikäisille kaljaa? Puolue saa sitä kautta paljon rahaa!