On olemassa todisteita ateismia ja evoluutioteoriaa vastaan. Tässä luettelen nyt joitakin ateismin ja evoluutioteorian vastaisia todisteita.
- Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi.
- Jos ihminen evoluution alkuvaiheessa eli meressä, niin hän olisi hukkunut koska eihän ihminen voi vedessä hengittää.
- Kuulin tutultani että hänen tuttunsa oli kertonut omalle tutulleen tapahtuneesta parantumisihmeestä helluntailaisten rukousillassa. Siellä miehen murtunut jalka parani rukouksen voimalla. Eli Jumala siis paransi miehen jalan, jotenka Jumalan on pakko olla olemassa.
- Kerran minun piti lähteä käymään kaupassa mutta ulkona satoi. Rukoilin Jumalalta että sade loppuisi ja pian se sitten loppuikin. Jumala on siis olemassa koska Hän vastaa ihmisten rukouksiin.
Jos joku ei saanut vielä mielestään tarpeeksi todisteita Jumalasta niin katsokoon tämän:
http://www.youtube.com/watch?v=UxRhFgPC15s
- Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi.
- Jos ihminen evoluution alkuvaiheessa eli meressä, niin hän olisi hukkunut koska eihän ihminen voi vedessä hengittää.
- Kuulin tutultani että hänen tuttunsa oli kertonut omalle tutulleen tapahtuneesta parantumisihmeestä helluntailaisten rukousillassa. Siellä miehen murtunut jalka parani rukouksen voimalla. Eli Jumala siis paransi miehen jalan, jotenka Jumalan on pakko olla olemassa.
- Kerran minun piti lähteä käymään kaupassa mutta ulkona satoi. Rukoilin Jumalalta että sade loppuisi ja pian se sitten loppuikin. Jumala on siis olemassa koska Hän vastaa ihmisten rukouksiin.
Jos joku ei saanut vielä mielestään tarpeeksi todisteita Jumalasta niin katsokoon tämän:
http://www.youtube.com/watch?v=UxRhFgPC15s
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mikä ihme siinä on että evoluutioteoria=ateismi=evoluutioteoria hihhuleiden mielestä??? Ateismilla ja evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Me ateistit voimme varmaan sanoa että kristinusko on riippuvainen litteä maa -teoriasta ja alkaa etsimään aukkoja ko. "teoriasta".
"- Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi."
Koettaisit ensin ymmärtää evoluutioteoriaa ennen kuin sanot jotain noin typerää. http://talkorigins.org/indexcc/CC/CC150.html
Ensinnäkin, ihmisillä ja nykyapinoilla on yhteinen kantamuoto joka ei ole enää elossa. Samasta kantamuodosta ovat tulleet mm. simpanssit. Olemme haarautuneet simpanssien kanssa tästä kantamuodosta jokunen miljoona vuotta sitten.
Toisekseen, me olemme edelleen apinoita. Kuulumme taksonomiassa Hominidae -heimoon (isot ihmisapinat), johon kuuluvat myös simpanssit, gorillat ja orangit. Hominidae -heimo taas kuuluu yläheimoon hominoidea, joka taas kuuluu lahkoon simiiformes (apinat), jne. Olisi kannattanut lukea ne biologian läksyt.
"- Jos ihminen evoluution alkuvaiheessa eli meressä, niin hän olisi hukkunut koska eihän ihminen voi vedessä hengittää."
Ihminen ei ole koskaan elänyt meressä. Eikä kukaan ole sellaista koskaan väittänytkään, ainakaan kukaan täysjärkinen.
"- Kuulin tutultani että hänen tuttunsa oli kertonut omalle tutulleen tapahtuneesta parantumisihmeestä helluntailaisten rukousillassa. Siellä miehen murtunut jalka parani rukouksen voimalla. Eli Jumala siis paransi miehen jalan, jotenka Jumalan on pakko olla olemassa."
Joo ja kukaan täyspäinen ei usko "tutun tutun" juttuja. Tehdään sama kontrolloidussa testitilanteessa niin alkaa olla uskottavampaa.
"- Kerran minun piti lähteä käymään kaupassa mutta ulkona satoi. Rukoilin Jumalalta että sade loppuisi ja pian se sitten loppuikin. Jumala on siis olemassa koska Hän vastaa ihmisten rukouksiin. "
Oletko varma että se oli jumala, ettei vain s-aatana joka vastasi? Olet nyt s-aatanan oma kun menit rukoilemaan häntä. Ai ai...
Tuo video on nähty jo ties kuinka monet kerrat. Huvittava kyllä ja hieman säälittää se että ihmiset elävät moisten harhojen vallassa, mutta ei kyllä muuten vakuuta.
Nyt näpyttelit kyllä turhaan noin pitkän vastauksen. Aloittaja on trollaava ateisti (aivan varmasti).
>>>Aloittaja on trollaava ateisti (aivan varmasti).
"Käytännössä ateistit sen enempää kuin uskovatkaan eivät pysty erottamaan ateistin trollausta fundiksen totuudesta."
Useimmiten kai totta. Ehkä olen vain sulkenut silmäni ja kieltäydyn näkemästä Totuutta. Jotkut uskikset kai voivat ihan oikeasti olla noin hulluja.
Toisaalta on vaikea vain uskoa, että joku Suomessa peruskoulutuksensa käynyt luulisi, että evoluution mukaan ihminen olisi joskus elänyt vedessä...
Tämä taas on niin klassinen aivopieru, ettei sitä kukaan voi tosissaan käyttää evoluutiota vastaan: "Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi."
Ihminen on aika epeli kieltämään tosiasian, joka murtaisi hänen maailmankuvansa.
Veikkaan, että vuosikymmenen jälkeen nämä nuorenmaan kreationistit ovat huomattavasti harvinaisempia kuin nyt.
Kyseessä saattaa olla trolli, mene ja tiedä. Tulipahan kirjoitettua.
Olen kuitenkin tavannut (siis kasvotusten) ihmisiä jotka esittävät näitä väitteitä kirkkain silmin. Niin uskomatonta kuin se onkin. Sikäli ei yllättäisi vaikka aloittaja olisi tosissaan.
Onhan täällä ollut vaikka minkälaisia selitysmalleja ja olipa aloitus trolli tai ei, niin siihen voi vastata asiallisesti, koskapa seuraava lukija saattaa ottaa sen vakavissaan.
S aatana toimii aina jumalaa vastaan, että noi sun teoriat menee ihan hm....harakoille.
Se miten s aatana toimii, sinä ateistina olet paras siihen antamaan vastauksen, kun olet ateisti
Toi kommentti todistaa jo kuinka tyhmiä ateistit todella on, aloittakaa järjen käyttö alkeista ja kommentoikaa sitten kun olette siinä kehittyneet.
"UskonJeesukseen"
Miksi tuhlaat kallista aikaasi moiseen?
Usko mieluummin Ahtiin. Se suo sulle silliä.
Uskovaisuus ei näytä ainakaan lisäävän sivistystä. niinhän Dawkins ohjelmassaan sanoi.
tyhmää sanailua.
No olipa aivan ääliö vastaus.
Tulit nyt todistaneeksi, että ainakin sinun osaltasi usko perustuu todellakin tiedon puutteeseen.
Kyllä tiedemiehet naruttaa ateisteja oikein kunnolla, koska alatte itse ajattelemaan asioita järjellänne, onko se mukava olla koko ajan k usetettavana.
Totta. Siksi en kunnon kristittynä käytäkään tieteen saavutuksia, kuten esimerkiksi tietokonetta, vaan rukoilen vastaukseni tälle palstalle. Oikeinkirjoitus ja kielioppisäännötkin ovat tiedettä ja saatanasta, siksi kritajonkin kui typillinen krsititty.
Kyllä, trollaustahan tuo selvästi on, mutta jotkut uskovaiset esittää aivan tosissaan noita aloittajan perusteluita.
Aloittajan perusteet ovat oikeat, joita ateisti ei ole vielä omaksunut, johtuu kai heikosta älykkyyden tasosta
No nyt sitten palstalle näköjään pölähtänyt todellinen kajahtanut tosiuskovainen, eli sinä.
Suoraan inkvisition kammioistako sitä tullaan?
mitään sanomattomia kommentteja, miksette kumoa faktoja tyhjänpuhumisen sijaan.
Kumottu jo lue se alotuspostin heti alla oleva posti.
Äärimmäisen säälittävän surkuhupaisaa:
"miksette kumoa faktoja tyhjänpuhumisen sijaan."
No siksi että mitään faktoja ei ole esitetty. Ei siis ole mitään mitä kumota.
Typerät taikauskoiset luulot ja pseudotieteelliset vääristelyt eivät ole faktoja, eivätkä muutu sellaisiksi (lisää) tyhjää inttämällä.
Tuo lista taisi olla peräisin hikipediasta...?
Perun avaukseni! En ole pystynty kommentoimaan enää siihen!
Jeesus salli Espanjan Junaturman, koska Jeesus on Pajero! Jah! Pajeromies!
Kunhan kärrinpyörää iskevät nyrkkini ovat saavutteneet Jeesuksen, se ei tee enää pahaa kun passitan sen parturiin ja sossuun
Mikä pölvästi oot !
pölvästi Jumala on hiljainen idiootti
Ton täytyy olla joku vitsi. Ei kukaan ihminen voi tosissaan väittää mitään noin tyhmää...
Ateistisuus on vitsi-asenne
kun osaavat ottaa huumorilla elämänsä.
Uskovaiset vetää heti Dynä rinnan alle ja räjähttää kaikki lähimmäisensä Taivaaseen.
Krislamisti tai Istitty...
Jellah tai Puusus..
Mitä eroa oikein on eri uskonnoilla?
minä Manu, en tiedä. Samaa parrakasta avutonta ukko pitää palvoa ja jouluna palvata perää tulessa.
puuta heinää koko kommenttisi, kuinka tietämätön olletkaan, suusta tulee mitä sylky tuo tullessaan.
Soita sinä mieluummin pilliä kuin suutasi. Mitään järkevää et pysty näemmä saamaan aikaan.
Evankeliumi on ilosanoma ja siksi se pakkaa naurattamaan niin vi-tusti. Jotkut taliaivot kuvittelevat, että he saavat "syntinsä" anteeksi tappamalla jonkun HAAH HAAAH HAAAA! Kyllä ne synnit pitää teidän aasien kärsiä ihan itse :D Kysykää vaikka rikospoliisilta!
"Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi."
Jos ihminen ei olisi kehittynyt apinoista, hän olisi yhtä olematon kuin kristittyjen Jumala.
Jos uskovaiset olisivat todella rehellisiä, he myöntäisivät, etteivät usko oikeasti itsekään olemattomaan.
Poen laki iski jälleen.
Trollien laatu on heikentynyt hälyttävästi, jotain tarttis tehrä.
Vilpitön kysymys:
Voitko todistaa JUMALAN olemassaolon?
Ateismi voidaan kumota vain ja ainoastaan, mikäli todistetaan Jumalan olemassaolo -ateisti ei usko jumalolentoihin. Monissa kulttuureissa on omat versionsa demoneista, hengistä ja jumalista. Vaikka todistettaisiin, että joku yksittäinen asia on totta -esimerkiksi se, että on eläny heppu nimeltään Jeesus n. 2000 vuotta sitten joka syntyi neitsyestä- ei tee Jumalasta tai Raamatusta sen todempaa. Se, että Raamattu sisältää joitain faktoja ei tee siitä kokonaisuutena totta.
Teorioita "riivatusta" henkilöstä:
1 .Riivattu
2. Näyttelijä: Itse en lähtis ihan pienellä palkalla tollaselle keikalle, mutta kun otetaa joku talousongelmista kärsivä tai kaduilta tullut niin se on sitten asia erikseen. Tämä tyyppi on voinut olla palveluksen velkaa toiselle tai ajatellut näyttelemisen olevan yksinkertaisin/helpoin vaihtoehto päästä takaisin yhteisöön.
3. "Aivopesu": Ollaan ehdollistettu ajattelemaan, että hän on kirottu. Aivopesulla tarkoitetaan, ettei anneta mahdollisuutta ajatella toisin. Toisin kuin yleensä luullaan aivopesu voidaan tehdä muutenkin kuin kiduttamalla psyykkisesti. Jotkut kasvatustyylit voidaan myös katsoa aivopesuksi, kun ei anneta tilaisuutta kyseenalaistaa tai kasvateta kyseenalaistamaan.
4.Mielenterveyden ongelmat
5. Näiden 2-4 kohtien yhdistelmä ja mahdollisesti muut teoriat.
Kyllä ihminen on ilmiselvästi kehittynyt apinasta kun uskoo jumaliin.
Vahvasti epäilen että tämä olet trolli, mutta vastataanpa nyt ikään kuin olisit vakavissasi, kun ei näistä lahkojeesustelijoista ikinä tiedä..
"- Evoluutio ei voi olla totta koska apinoita on vieläkin olemassa. Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin eihän apinaa enää silloin olisi."
Tuossa on evoluutio selitettynä idiooteille (ja jokainen joka on tarpeeksi jälkeenjäänyt esittääkseen tämän "apinoita edelleen olemassa"-väitteen evoluution vastaisena "todisteena" saa syyttää vain itseään siitä että häntä pidetään idioottina)..
http://p.twimg.com/A0fTAYQCMAAsb1D.jpg:large
"- Jos ihminen evoluution alkuvaiheessa eli meressä, niin hän olisi hukkunut koska eihän ihminen voi vedessä hengittää."
Ne miljoonia vuosia sitten meressä eläneet esivanhempamme olivat merieläimiä, joilla oli meressä elämiseen soveltuvat ominaisuudet ja elimet. Kun näitä meressä eläneitä myöhemmät esivanhempamme lopulta siirtyivät pysyvästi merestä maalle, alkoivat nämä merielämän edellyttämät piirteet sukupolvien saatossa surkastua, kunnes ennen pitkää katosivat kokonaan.
"- Kuulin tutultani että hänen tuttunsa oli kertonut omalle tutulleen tapahtuneesta parantumisihmeestä helluntailaisten rukousillassa. Siellä miehen murtunut jalka parani rukouksen voimalla. Eli Jumala siis paransi miehen jalan, jotenka Jumalan on pakko olla olemassa."
Jollei sinulla ole esittää todisteita, että kyseisen miehen jalka oli murtunut ja parantui täysin tuon yhden herätyskokouksen aikana, väitteelläsi ei ole mitään todistusarvoa, vaan se on pelkkä kaupunkilegenda.
"- Kerran minun piti lähteä käymään kaupassa mutta ulkona satoi. Rukoilin Jumalalta että sade loppuisi ja pian se sitten loppuikin. Jumala on siis olemassa koska Hän vastaa ihmisten rukouksiin."
Vastaa sinun rukoukseesi, kun toivot että sade lakkaa, muttei niiden lukemattomien kehitysmaissa nälkäkuolemaa tekevien lapsiparkojen rukoukseen, kun nämä pyytävät ruokaa..
Jännät on jumalan prioriteetit noissa rukousvastauksissa..
Bob Larson-videoon tyydyn toteamaan, että näkemäni perusteella manaaminen on lähinnä helvetinmoista teatteria ja kusetusta..
Aloittajalle: vain kristillisistä uuden maan kreationisteista löytyy tarpeeksi tyhmiä, jolle kyseisen kaltaiset aloitukset menisivät läpi. Tähän tarvitaan täydellinen tietämättömyys evoluutioteoriasta sekä kyvyttömyys kriittiseen sekä loogiseen ajatteluun.
Vähän epäilen aloittajan olevan enää palstalla näin 6 vuoden jälkeen. Tosin tässä kuussa on palstalla näkynyt niitä joiden ajattelu on tuolla tasolla.
Tuo aloitus vaikuttaa kyllä ihan tältä vessapaperimieheltä, joka kreationismia yrittää täällä markkinoida ja saa raivokohtauksia ateistien olemassaolosta.
Et sinä mikään luterilainen kyllä ole ja tuskin shakissa osaat edes Grobin hyökkäystä.