Tässä muutama kysymys, liittyen siihen kuinka rasisti olet ja miten se ilmenee ja mihin ryhmiin kohdistuu.
Tunnetko olevasti rasisti jollakin tasolla:
Mitä ryhmiä kohtaan olet rasisti:
Miten rasismisi näitä ryhmiä kohtaan ilmenee:
Mikä on aiheuttanut rasismisi:
Haluatko päästä eroon rasistisuudestasi:
Onko rasistisuutesi lisääntynyt vai vähentynyt iän mukana:
Sukupuolesi:
Ikäsi:
Asuin-alueesi:
Ammatti-asema:
Tunnetko olevasti rasisti jollakin tasolla:
Mitä ryhmiä kohtaan olet rasisti:
Miten rasismisi näitä ryhmiä kohtaan ilmenee:
Mikä on aiheuttanut rasismisi:
Haluatko päästä eroon rasistisuudestasi:
Onko rasistisuutesi lisääntynyt vai vähentynyt iän mukana:
Sukupuolesi:
Ikäsi:
Asuin-alueesi:
Ammatti-asema:
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ja omat vastaukset.
Tunnetko olevasti rasisti jollakin tasolla: Kyllä
Mitä ryhmiä kohtaan olet rasisti: Mustalaiset, pakolaiset, sosiaalipummit, Intialaiset, yleisesti tummaihoiset
Miten rasismisi näitä ryhmiä kohtaan ilmenee: Välttelen kontakteja, en ota helposti töihin (jos olen työllistämässä ihmisiä), vitsailen näistä ehkä rankemmin kuin valtaväestöstä. Lievimmin kuitenkin ryhmästä "yleisesti tummaihoiset"
Mikä on aiheuttanut rasismisi: Kokemus näiden ryhmien "loisimisesta" yhteiskunnan kustannuksella
Haluatko päästä eroon rasistisuudestasi: En näe tarvetta, ennen kuin näen ryhmien tapojen muuttuneen
Onko rasistisuutesi lisääntynyt vai vähentynyt iän mukana: Hitaasti lisääntynyt
Sukupuolesi: Mies
Ikäsi: 35
Asuin-alueesi: Kaupunki, Keski-Suomi
Ammatti-asema: Ylempi toimihenkilö
Moveri on rasisti.
miksi vihaat intialaisia? Osa niistä on patalaiskoja joogaajia, mutta tännehän niistä tulee vain fiksuimmat ja ahkerimmat.
Minä ja mustalais- mette ollaan rasisteja vaikka ollaan niitä mensalaisia.
Tänne tulevat "fiksuimmat" on myös loisijoita esim. työpaikoilla. Kysymyksiä kyllä riittää, mutta itse ei anneta toiseen suuntaan. Toki kaikissa ryhmissä on yksilöitä jotka erottuu pääväestöstä. Lisäksi mustalaiset on taustaltaan intialaisia ja sen kyllä huomaa...
Tarkoitatko, että on rasisti vain osaksi, jos ei se ei kohdistu omaan kansanryhmään?
En tarkoita. Tarkoitan että voi olla enemmän tai vähemmän rasistisesti suhtautuva ja eri ryhmiä kohtaan voi suhtautua eri voimakkuisella rasistisuudella.
Varmaankin niin.
Onko rasistisuus sinusta, ylimalkaan, hyväksyttävää?
Jos hän pitää itseään rasistina, eikä näe tarvetta ajatusmaailmansa muutokseen, niin mitäpä luulisit?
Minä olen samoilla linjoilla kanssaan ainakin jonkun noista ryhmistä osalta. Intialaisista en ole koskaan pahaa ajatellut, somalien tiedän suurelta osin (yli 50%) yrittävän olla kunniallisia, pakolaisia ei voi ryhmänä kovin tarkasti määrittää, kun sekaan mahtuu kaikenlaisia, tummaihoiset yleisemmin huomattavasti somaleita yritteliäämpiä ja onnistuneempia suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumisessa.
Paras mitä mustalaisista voin sanoa on, että eivät he ihan joka kerta kohdatessani ole aiheuttaneet ongelmia.
No, toki maailma olisi parempi ilman rasismia. Mutta pitää muistaa että yleensä rasismi on seuraus eikä syy. Pitää poistaa syyt niin sitten voi poistaa seuraukset. Eli rasismi on hyväksyttävää kun se pohjautuu relevanttiin syyhyn.
Ei!
Rasismi ei ole koskaan hyväksyttävää!
Sillä jos johonkin suhtautumiseen on oikea, relevantti syy - niin ei kai silloin ole kysymys rasismista?
Jos taas ei - niin eika hyvänen aika sitä silloin voi hyväksyä?!
On!
Onpas!
On!
Ei niin.
Plus
Niin, Suomalaisessa ja osin yleismaailmaisessakin keskustelussa yleensä leimataan rasismiksi kaikki mikä on tietyllä tavalla jonkin vähemmistö-ryhmän kritisointia, negatiivista suhtautumista tai halua päästä eroon tietyistä ryhmistä tai niille ominaisista tavoista. Yleensä tämä leimaaminen tehdään riippumatta onko tähän suhtautumiseen syynä oikea perusteltavissa oleva syy vai eikö ole. Eli kaikki tällainen lasketaan rasismiksi joka tapauksessa. Siksi rasismia on joko hyväksyttävää tai sellaista joka ei ole hyväksyttävää. Ero on siinä onko rasismille tiettyä ryhmää kohti perustetta vai ei. Itse ajattelen että peruste täytyy olla, perusteetonta rasismia en kannata.
Kuules M35.
Käypä lukemassa tuosta lukitussa aloituksessa mikä niin palstan moderaattorin kuin Wikipedian tuottaman suhteellisen laajan yleisön mielestä on rasismia.
Ja kerro toki, jos sinun mieltäsi painaa joku, jota turhaan rasismiksi on leimattu - niin ainakin moderaattorin konstein hoidetaan asia pois päiväjärjestyksestä, ok?!'
Ja lue tämä nyt, vielä kerran: Ei ole olemassa hyväksyttävää rasismia. On vain tuomittavaa rasismia. Muu on muuta. Ok?
Minä hyväksyn rasismin. Eikö se ole jo tullut selväksi? Eikö tätäkään saa sanoa vai mikä vaivaa?
Eilen mokasin, kun en ollut tarpeeksi rasisti ja jouduin taas kerran vähemmistöläisen huijaamaksi ja halveksumaksi. Eikä näille mitään mahda, koska kaikki vastalause-keinot käyvät liian kalliiksi itselleni. Poliisi-oikeusprosessi olisi työläs ja aikaa vievä, lopputulos epävarma, omankädenoikeudesta joutuu helposti kuseen. Ainoa keino välttyä on ennaltaehkäisevä rasismi. Minkä hyväksyn ja johon täysin palkein kannustan kaikkia.
Entä jos joskus joudut itse vähmmistöläiseksi ja sinuun kohdistetaan samaa mitä sinä nyt kohdistat vähemmistöön?
Eihän sille sitten mitään mahda. Siinä täytyy itse tehdä parhaansa, jottei lisää ennakkoluuloja ja vihaa, jota omiini kohdistetaan. Mahdollisesti muuttaa jonnekin, missä maineeni ei ole menetetty. Tai luopua joistain valtaväestön vihaamista kulttuurini tunnusmerkeistä.
Kaikkein olennaisinta olisi kuitenkin vetää jokaista omiini kuuluvaa rikollista paskaa kunnolla turpaan, sillä hehän kusevat omiin muroihini. Jostain syystä ainakin jotkut vähemmistöt Suomessa päinvastoin suojeleva rikollista ainestaan.
Kaikkiaan se olisi hyvin valitettava tilanne. Mutta kuten olen sanonut, minun on valittava itseni ja sen mahdollisesti syyttömän vähemmistöläisen väliltä. Ei minulla yksinkertaisesti ole varaa, taloudellisesti eikä terveytenikään puolesta, suhtautua jokaiseen yksilönä sinisilmäisesti. Tarpeeksi olen jo nyt saanut anteeksi sinisilmäisyyttäni ja olen hengissä. Jos aion elää noin vanhaksi seniiliksi kuin sinä olet, niin on oltava rasisti. Tai ainakin se merkittävästi parantaa mahdollisuuksiani.
Joko somalia ostaa meitä täysihoitoon kunniakansalaisiksi?
OK. Kun mietitään mikä on se ratkaiseva tekijä jonka perusteella teen valinnan toiminko rasistisesti jotakin ryhmää kohtaan, niin oleelliset tekijät on: loisiminen valtaväestön kustannuksella, selvästi korkeammat rikollisuus luvut suhteessa valtaväestöön, suhteessa yleisempi häiriökäyttäytyminen verrattuna valtaväestöön ja valtaväestön suorittamien velvollisuuksien laiminlyönti. Sinänsä nämä ei ole kiinni ihonväristä, rodusta, syntyperästä yms... Mutta kultuurisesta taustasta nämä on kiinni.
Eli kun otetaan nuo kolme määritelmää tarkasteluun. Niin YK:n määritelmän mukaan en ole rasisti. Siellä ei puhuta kulttuurisesta taustastan perusteella tehtävästä syrjinnästä.
YK: "kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla."
Moderaattorin ja Timo Makkosen mukaan olen rasisti, koska näissä määritelmissä kulttuurinen tausta huomioidaan.
Mover: "Rasistisuus on ihmisoikeuksien loukkaus, jossa yksilön väitetyn rodun, rotuluonteen, kulttuurin tai uskonnon perusteella oikeutetaan häneen kohdistuva syrjintä."
Timo Makkonen: "Rasismia ovat – – sellaiset uskomukset ja toiminnot, jotka pohjautuvat ajatukseen ihmisryhmien perustavanlaatuisesta kulttuurisesta ja/tai biologisesta erilaisuudesta, ja jotka oikeuttavat ihmisryhmien negatiivisen kohtelun tällä perusteella.”
"Sillä jos johonkin suhtautumiseen on oikea, relevantti syy - niin ei kai silloin ole kysymys rasismista?"
Moderaattorin (ja Timo Makkosen) määritelmissä ei erotella onko suhtautumiseen relevanttia syytä. Joten nämäkin määritelmät tuomitsee rasismiksi kaiken negatiivisen toiminnan jotakin ryhmää kohtaa vaikka kyseessä olisi perusteltukin syy ryhmän kulttuuriseen taustaan ja siitä johtuvaan käyttäytymiseen liittyen.
Omalta kohdallani nuo syyt jo tämän kirjoituksen alussa luettelin.
minä raiskaisin siellä kaikki alaikäiset tytöt ja ryöstäisin vanhuksilta rahat.
ja tässä selitys, miksen ole rasisti.
ps. Olen meten ja moverin suuri ihailija!
http://rahmispossu.net/2013/08/10/viisi-somalia-pahoinpiteli-19-vuotiaan-julian/
Millä tavoin ko. kuva sen siis selittää?
somaleista näkyy tarttuvan mustaa väriä, kun ne joukkorakastelee valkoista naista.
Voin kokemuksesta kertoa, että on helppo asua maassa, kuin maassa. Sopeutuu vain paikalliseen kulttuuriin ja noudattaa heidän tapoja.
Monessa maassa voin harjoittaa omaa uskontoani, kulttuuriani ihan vapaasti, kunhan muista kenen maassa olen, eikä tapani ja uskontoni mene maan lakien edelle. En myöskään tyrkytä ja vaadi muita kunnioittamaan minun jumaliani tai tapojani, vaikka ne olisvat tärkeitä minulle, enkä myöskään rupea vaatimaan erikoiskohtelua, mikä ei minulle kuulu.
Eli suomeksi sanottuna maassa maan tavalla tai maasta ulos. Vielä suuremmalla syyllä nöyrästi hyväksyn valtaväestön tavat ja maan lait jos olen siellä armosta ja minulle on annettu uusi elämisen mahdollisuus.
Näin eläen en ole kokenut rasismia missään ja olen asunut kuudessa eri maassa, sekä matkustanut työkseni ja lomillani ympäri maailmaa.
Meillä suomessa tuntuu näitä mamuja koskevan eri säännöt ja heidän oikeutensa ja tarpeensa menevän muiden edelle. Se minua ihmetyttää suuresti.
Olet ilmeisesti sitten elänyt muualla liian kauan aikaa - koska olet unohtanut yhden maassamme kunnioitetun tavan: Ei tule yleistää rasistisesti?
missä yleistys tai rasismi?
ma ei ummarta.
Saisiko arvon paikallaolijoilta tähän lisää vastauksia?! Kiitos!
minkälaisia vastauksia haluat?
Voisin kertoa vaikka oman versioni elämän tarkoituksesta.
Vastauksia alkuperäisiin kysymyksiin.
Maan matkaaja kertoi aika maanläheisesti, miten ihmisen pitäsi elää maassa, mikä tarjoaa elämisen mahdollisuuden ja toisille vielä turvapaikan.
Ei asiaa voi selvemmin sanoa.
Moveri löysi jutusta puolen, jota kukaan myy ei löäytänyt! Täytyy ihan ihmetellä Moverin ennakko-asenteita ja rasistisuutta kantaväestöä kohtaan. Minusta tuntuu, että Moverilla itsellään on joku poikkeavuus, sillä se paistaa läpi hänen yksipuolisesta ja sokeasta tulkinnoistaan.
Väärin! Mover on Jeesukseen rinnastettava maailmanparantaja ja kaiken arvostelun yläpuolella. Hän saa lisäksi kiksejä lukiessaan täällä netissä häntä koskevaa pilkkaa, joka saa hänet vaan vakuuttuneemmaksi siitä, että hän on todellakin Jumalan, siis Allahin asialla, vaikka ateisti onkin!
Tämä mies (tai nainen, kukaan ei saa enää selvää) pelastaa koko maailman!
Siis todellakin!
Todellisia ryhmiä todellakin!
Todellisuus todellakin!
Todellakin todellisuudesta eroon!
Todellakin lisääntyy todellisuudesta!
Todellakin sukupuolinen suuntautuminen vastakkaiseen todellisuuteen!
Todellinen ikäni todellakin välillä 15-82!
Todellakin asun todellisuudessa Stadissa!
Todellakin olen todellisuudessa työnhakija!
Täysin dorka palsta, mutta sopii meille dorkille!
En ole rasisti, vaan näen selkeitä eroja niin kansojen sisällä kuin kansojen välillä ja siitä huomaan, että kaikilla se yhteistyö ei onnistu, tulee vastakkainasettelua. Osalla se yhteistyö maailmalla ei onnistu juuri missään määrin edes kansan sisällä.
Esim. omassa suomen kansassammekin on ryhmiä, joita ei voi hyväksyä tapoineen, koska he eivät ole yhteistyöhaluisia.
Tätä kritiikkiä ei siis voida sanoa rasismiksi vaan kritiiksi väärin toimijoita kohtaan. Olen myös siinä määrin kansallismielinen, että toivon jokaisen kansan säilyttävän ominaisleimaansa ulkonäöstä kulttuuriin, jotta monikulttuurisuus säilyisi, mutta se ei tarkoita etteikö voisi hallittua ja hillittyä maahanmuuttopolitiikkaa pitää yllä. En kuitenkaan ymmärrä nykyistä valkoisen eurooppalaisen vimmattua hävittämistarvetta.
Maailmankatsomukselliset suuntaukset ovat vaan niin, että esim. islam ja kristinusko esim. eivät mahdu samojen lakien alle, joten syntyy vastakkainasettelua, sisäistä painetta, joka purkautuu ennen pitkää todennäköisesti jälleen sodiksi.
En hyväksy sitä, että Suomi vastaanottaa yli kantokyvyn yhä sosiaalipakolaisia, joista osa rikospakolaisia, vastaanottaa ihmisiä, joille sopeutuminen suomen yhteiskuntaan ei ole tärkeää eli juuri tuollaisia joita Ruotsissa on paikoin paljonkin ja he kuvittelevat omivansa kaupunginosia niin, että vartioivat niitä ominaan agressiivisesti, eivät päästä paloautoja, poliiseja ym.ta kivittelemättä alueelle..
Voi olla jopa kokonainen kulttuurikansanosa, jota en hyväksy, koska he eivät osallistu työntekoon riittävällä määrällä ja Sosiaalivirasto on tutumpi paikka kuin työmaa.
En hyväksy taparikollisia enkä ulkomailta tulleita tapaoleskelijoita. En hyväksy sellaisten ulkomaalaisten maassaoloa, jotka toistuvasti tekevät rikoksia tai tekevät vakavan rikoksen.
En hyväksy nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Olen ollut Jussi Halla-ahon linjoilla jo ennen kuin luin Jussi halla-ahon mielipiteistä tai tiesin henkilöstä edes. Jussilla on selkeä, puhdas ja perusteleva järkilinja asioissa.
Ei se ole rasismia, jos näkee eroja ja yhteensopimattomuuksia tavoissa ja asioissa, joista haluaa varoitella rauhan puolesta ajatellen.