En jaksa kiinnostua tippaakaan atk-asioista, kännykän päivittämisistä, television säädöistä ym, haluan vain, että ne toimivat. Mistä löytäisin nörtin, joka into piukeena hoitaisi tuollaiset asiat kuntoon JA siinä ohessa hoitelisi minutkin?
Yhteen aikaan minulla oli jo tuollainen, mutta reilun vuoden jälkeen hän olisi halunnut vakiintua ja sitoutua ja muuttaa yhteen ja ties mitä, joten se loppui siihen :-(
Mistä minulle oma nörtti?
epänörttinainen
34
486
Vastaukset 34
- vasemmistoanarkisti
Nörtti on usein kapinallinen, koska nörtti ajattelee kaiken yhteiskunnan järkevyyttä ja hyötysuhdetta tavallisille ihmiselle, mikä ei luonnollisesti ole lähellekään tasapainoa.
Nörtti kyllä saa teeveet, tietokoneet ja netit toimimaan, mutta tosinörttiyteen olennaisesti liittyvä kapinahenki ei varmasti miellytä kaikkia naisia.- pohti
miten voi olla vasemisto mielinen ja anarkisti yhtä aikaa.
- vasemmistoanarkisti
pohti kirjoitti:
miten voi olla vasemisto mielinen ja anarkisti yhtä aikaa.
vasemmisto = en halua käydä töissä
anarkisti = tykkään ryypätä ja haistatella muille - vasemmistoanarkisto
pohti kirjoitti:
miten voi olla vasemisto mielinen ja anarkisti yhtä aikaa.
Anarkismi on nimenomaan vasemmistolainen aate. Sinällänsä koko vasemmisto-etuliite on aivan turha.
- ......
vasemmistoanarkisto kirjoitti:
Anarkismi on nimenomaan vasemmistolainen aate. Sinällänsä koko vasemmisto-etuliite on aivan turha.
Vasemmistolainen haluaa, että valtio sääntelee taloutta. Oikeistolainen ei halua. Anarkisti haluaisi lakkauttaa koko valtion. Tässä suhteessa oikeistolainen on lähempänä anarkistia kuin vasemmistolainen.
- vasemmistoanarkisti
...... kirjoitti:
Vasemmistolainen haluaa, että valtio sääntelee taloutta. Oikeistolainen ei halua. Anarkisti haluaisi lakkauttaa koko valtion. Tässä suhteessa oikeistolainen on lähempänä anarkistia kuin vasemmistolainen.
On kyllä niinmahtavat perusteet, että kaikki ovat varmasti niiden edessä kyykyssä. Jospa perehdyt edes wikipedia-artikkelin verran aiheeseen ja tulet sitten totuuksiesi kanssa takaisin.
- ............
vasemmistoanarkisti kirjoitti:
On kyllä niinmahtavat perusteet, että kaikki ovat varmasti niiden edessä kyykyssä. Jospa perehdyt edes wikipedia-artikkelin verran aiheeseen ja tulet sitten totuuksiesi kanssa takaisin.
Mikähän yllä olevassa oli mielestäsi väärin? On ehkä kyseenalaista onko uusliberalismi yksistään oikeistolainen aate, mutta oikeiston parissa se yleensä saa eniten kannatusta. Sen sijaan vasemmisto kannattaa sitä, että valtio puuttuu kaikkeen rahaliikenteeseen. Oletko tullut miettineeksi sitä, että jos eläisimme anarkismissa, niin sitä rahaa ei automaattisesti enää tulisikaan sun tilille kerran kuussa?
- vasemmistoanarkisti
............ kirjoitti:
Mikähän yllä olevassa oli mielestäsi väärin? On ehkä kyseenalaista onko uusliberalismi yksistään oikeistolainen aate, mutta oikeiston parissa se yleensä saa eniten kannatusta. Sen sijaan vasemmisto kannattaa sitä, että valtio puuttuu kaikkeen rahaliikenteeseen. Oletko tullut miettineeksi sitä, että jos eläisimme anarkismissa, niin sitä rahaa ei automaattisesti enää tulisikaan sun tilille kerran kuussa?
Niin, myös kommunismi - eli vasen äärimuoto - tähtää nimenomaan valtion ja rahan poistamiseen kokonaan, jolloin työn ja tavaran arvo on määriteltävä jollain muulla kuin rahalla. Kommunismi ei siis aatteena todellakaan ole mitenkään valtiokeskeinen, mutta sitä on hyvin vaikea toteuttaa äärimuodossaan ilman totalitääristä valtiokeskeista johtamistapaa.
Anarkismi ihan perusmuodossaan vastustaa valtion lisäksi nimenomaan suuryityksiä, rahan valtaa, palkkatyötä (=palkkaorjuutta), valtahierarkioita, eriarvoisuutta ja priorisoi yksilön vapautta, ei riistämisen vapautta kuten oikeistolaisuus. Ero kommunismiin tulee siinä, ettei anarkismissa pakoteta ihmisiä mihin tahansa paskaan jonkun "yhteisen hyvän (as if)" nimissä, vaan yksilön vapaus laitetaan yritysten ja/tai valtaeliitin tuottoja tärkeämpään asemaan.
Oikeistolaisen aatteen voi puolestaan kitetyttää siihen, että raha on kaiken arvon mitta ja sen kähmiseksi ihmisiä pitää saada kyykyttää ja pakottaa mielivaltaisesti yritysten orjiksi, riistää kansaa mielin määrin, viedä tuotot yksityisiin ja laittaa tavallinen kansalainen maksajaksi, nykymaailmassa jopa useampaan kertaan. Aika kaukaan ollaan anarkismista oikeistolaisessa "minä ensin" -aatemaailmassa. - pohti
vasemmistoanarkisti kirjoitti:
Niin, myös kommunismi - eli vasen äärimuoto - tähtää nimenomaan valtion ja rahan poistamiseen kokonaan, jolloin työn ja tavaran arvo on määriteltävä jollain muulla kuin rahalla. Kommunismi ei siis aatteena todellakaan ole mitenkään valtiokeskeinen, mutta sitä on hyvin vaikea toteuttaa äärimuodossaan ilman totalitääristä valtiokeskeista johtamistapaa.
Anarkismi ihan perusmuodossaan vastustaa valtion lisäksi nimenomaan suuryityksiä, rahan valtaa, palkkatyötä (=palkkaorjuutta), valtahierarkioita, eriarvoisuutta ja priorisoi yksilön vapautta, ei riistämisen vapautta kuten oikeistolaisuus. Ero kommunismiin tulee siinä, ettei anarkismissa pakoteta ihmisiä mihin tahansa paskaan jonkun "yhteisen hyvän (as if)" nimissä, vaan yksilön vapaus laitetaan yritysten ja/tai valtaeliitin tuottoja tärkeämpään asemaan.
Oikeistolaisen aatteen voi puolestaan kitetyttää siihen, että raha on kaiken arvon mitta ja sen kähmiseksi ihmisiä pitää saada kyykyttää ja pakottaa mielivaltaisesti yritysten orjiksi, riistää kansaa mielin määrin, viedä tuotot yksityisiin ja laittaa tavallinen kansalainen maksajaksi, nykymaailmassa jopa useampaan kertaan. Aika kaukaan ollaan anarkismista oikeistolaisessa "minä ensin" -aatemaailmassa.Vapaudessa kukatahansa voi luoda oman rahan, jos tässä mailmassa joku rauhanomainen kylä yhteisö alkaisi käyttää omaa rahaa esim jokikiviä, piaan poliisi tulisi ja pistäisi ne kaikki vankilaan sillä Eurolla ei saa olla kilpailijoita sillä se on pedon merkki.
- ..............
vasemmistoanarkisti kirjoitti:
Niin, myös kommunismi - eli vasen äärimuoto - tähtää nimenomaan valtion ja rahan poistamiseen kokonaan, jolloin työn ja tavaran arvo on määriteltävä jollain muulla kuin rahalla. Kommunismi ei siis aatteena todellakaan ole mitenkään valtiokeskeinen, mutta sitä on hyvin vaikea toteuttaa äärimuodossaan ilman totalitääristä valtiokeskeista johtamistapaa.
Anarkismi ihan perusmuodossaan vastustaa valtion lisäksi nimenomaan suuryityksiä, rahan valtaa, palkkatyötä (=palkkaorjuutta), valtahierarkioita, eriarvoisuutta ja priorisoi yksilön vapautta, ei riistämisen vapautta kuten oikeistolaisuus. Ero kommunismiin tulee siinä, ettei anarkismissa pakoteta ihmisiä mihin tahansa paskaan jonkun "yhteisen hyvän (as if)" nimissä, vaan yksilön vapaus laitetaan yritysten ja/tai valtaeliitin tuottoja tärkeämpään asemaan.
Oikeistolaisen aatteen voi puolestaan kitetyttää siihen, että raha on kaiken arvon mitta ja sen kähmiseksi ihmisiä pitää saada kyykyttää ja pakottaa mielivaltaisesti yritysten orjiksi, riistää kansaa mielin määrin, viedä tuotot yksityisiin ja laittaa tavallinen kansalainen maksajaksi, nykymaailmassa jopa useampaan kertaan. Aika kaukaan ollaan anarkismista oikeistolaisessa "minä ensin" -aatemaailmassa.Vasemmiston äärimuoto siis käytännössä johtaa totalitarismiin ja muiden riistämiseen yhteisen hyvän nimissä ja oikeiston äärimuoto markkinoiden vapauteen ja muiden riistämiseen yksilön hyvän nimissä. Kumpi noista nyt sitten on lähempänä anarkismia? Minusta jälkimmäinen, koska molemmissa on kyse yksilön vapaudesta. Oikeistolainen uskoo, että yksilön mahdollisuus toimia vapaasti markkinoilla johtaa yhteiseen hyvään. Se, että siinä sivussa jää jalkoihin ne, jotka eivät pärjää vapaassa maailmassa on vain valitettava sivutuote, eikä mikään päämäärä. Ihan samantyyppiseen vapauskäsitykseen anarkismikin perustuu. Yksilön vapaus toimia ja tehdä mitä haluaa ilman jonkun Isä Aurinkoisen holhoavaa kättä.
- valtiokoneisto=syöpä
pohti kirjoitti:
Vapaudessa kukatahansa voi luoda oman rahan, jos tässä mailmassa joku rauhanomainen kylä yhteisö alkaisi käyttää omaa rahaa esim jokikiviä, piaan poliisi tulisi ja pistäisi ne kaikki vankilaan sillä Eurolla ei saa olla kilpailijoita sillä se on pedon merkki.
Ja tämäinhän on jo käytännössä osoitettu toteen:
Vaihtokauppaan perustuvat yhteisöt esim. netissä, joilla oli jokusilla "oma valuutta" on otettu tehosyyniin. "Valuuttaa" ei saa käyttää vaihdonvälineenä, ja verottaja haluaisi oman siivunsa ihmisten tekemistä töistä.
Talkootyökin on tavallisten ihmisten kesken laitonta nykyään.
Naurettavaa, kun samaan aikaan valtiovalta toitottaa yhteisöllisyyden tärkeydestä!
Esim. nettiyhteisöthän ovat palvelusten vaihdossa nykypäivän vastine kyläyhteisölle.
int main()
{
char vastaus = \n;
cout vastaus;
if ( vastaus == k ){
cout- nörttiaski
syntax error
- Minä rakastan sinua!
Minä haluan mennä kanssasi naimisiin ja perustaa yhdessä oman perheen. Tehdään ainakin kolme lasta, eikä koskaan erota. 3 viikkoa riittäisi vallan mainiosti seurusteluajaksi ennen yhteenmuuttoa.
- mitähähhh
Eikö 3 tuntia riitä?
- errorcode23
Älä trollaa. Edes Big Bang Theoryn kaltaiset sarjat eivät ole nostaneet nörttien statusta. Vaikka sarjassa esitetäänkään heidän KTM:nä. Moni nainen fanittaa lyhyitä formula kuskeja, vaikka en näe heissä eroa nörtteihin. Moniko nainen fanittaa Bill Gatesia, Steve Jobsia, Linus Torvaldsia, George Lucasta, Han Soloa jne.
- epänörttinainen
Ei tässä fanittamisesta ollutkaan kyse vaan panettamisesta. Ja samalla nörtti voisi laittaa koneeni ja kännykkäni kuntoon.
Se aikaisempi nörtti oli aika keskinkertaisesti tai jopa keskinkertaista heikommin varustettu, joten se oli sitä kompensoidakseen opetellut erinomaiseksi suuseksin antajaksi. Ehkä minulla on alitajuinen kuvitelma, että jos löytäisin uuden nörtin niin hän osoittautuisi samanlaiseksi. Hänen kanssaan oli myös mielenkiintoisimmat bondage-kokeilut ikinä. Ja siis sitä sidontaa ja suuseksiä annettiin ja saatiin molemmin puolin.
Meinasin jo laittaa iskuriin ilmoituksen mutta minulla on sellainen mielikuva, että siellä on enimmäkseen vanhoja äijiä. - pohuugvfftu55ei
epänörttinainen kirjoitti:
Ei tässä fanittamisesta ollutkaan kyse vaan panettamisesta. Ja samalla nörtti voisi laittaa koneeni ja kännykkäni kuntoon.
Se aikaisempi nörtti oli aika keskinkertaisesti tai jopa keskinkertaista heikommin varustettu, joten se oli sitä kompensoidakseen opetellut erinomaiseksi suuseksin antajaksi. Ehkä minulla on alitajuinen kuvitelma, että jos löytäisin uuden nörtin niin hän osoittautuisi samanlaiseksi. Hänen kanssaan oli myös mielenkiintoisimmat bondage-kokeilut ikinä. Ja siis sitä sidontaa ja suuseksiä annettiin ja saatiin molemmin puolin.
Meinasin jo laittaa iskuriin ilmoituksen mutta minulla on sellainen mielikuva, että siellä on enimmäkseen vanhoja äijiä.hyi pissa ällöttääajatuskin,
- Mad Elaine
Sivusta nyt haluan huomauttaa pari asiaa:
Ensinnäkin, maailma muuttuu hurjaa vauhtia. Kaikenmaailman formulakuskit ja muu blaablaa on auttamatta viime vuosisadan juttuja.
Uuden maailman (siis tulevaisuuden ja vähän jo tämänkin päivän) sankareita ovat ja tulevat olemaan vikkeläsormiset nörtit, jotka osaavat taistella interwebsin ryöväreitä, roistoja ja pahiksia vastaan.
Nörtit ovat nykyajan paremman tulevaisuuden luojia. Mikä olisi miehekkäämpää?
Ja kyllä, ainakin minä naisena ihailen nörttejä, ihan jo semi-nörttejäkin.
- --------------
Jos aloitusviestissä mainitut taidot riittää, niin melkeinpä kuka tahansa mies osaa. Varmaan aika moni nainenkin. Tosinörtti tekeekin koneilla ja härpäkkeillä jo sellaisia asioita joita et edes osaa kysyä.
Jos vakiintuminen ahdistaa, etköhän löydä vaikka sadan miehen armeijan joka tulee seksiä vastaan sun kännykän päivittämään. Saattaa olla edes jossain määrin nörtille jopa toivotumpi järjestely kuin välitön kotileikin aloittaminen. - sdfsfdgf
Eli epänorttinainen halusi
lopulta vaan jatkaa elämäänsä
paneskellen niitä jänniä pahispoikia,
eikö niin?
t.mies30w - geeky carl
Voin tulla nuolemaan sun pilluas, jos se on puhdas ja tauditon.
- 12+15
Kuvottava akka, toivottavasti kukaa nörtti ei tommoselle horolle syty. Nörtit ansaitsevat parempaa.
- Ikisinkku M
Jos olisit nätti ja hoikka voisin hoidella avauksessa mainitut ja ehkä sinutkin, toisaalla mainitsemistasi nuoleskele en mutta bondage-jutut voisi olla ihan mielenkiintoisia kun niputtaisin sinut kahvitunnin ajaksi.
- turbo-urpå
Miksi et sinäkin vanhus hakeudu ikäistesi seuraan?
- Kympin Nainen
turbo-urpå kirjoitti:
Miksi et sinäkin vanhus hakeudu ikäistesi seuraan?
Minuakin mietitytti että miten kahvitunti (lakisääteinen?) riittää bondageen (ainakaan tyydyttävään), mutten hoksannut ajatella kommentoijan ikää (jota en kylläkään tiedä). Ikisinkku M:n tapauksessa aikaa pitänee jäädä vielä röökiinkin ennen töihin paluuta?
Täältä Internetin syövereistähän meitä nörttimiehiä löytyy, joten ei muutakun metsästämään.
- kjkjbe
Ei tarvitse olla nörtti ymmärtääkseen tuollaisia AP:n mainitsemia perusasioita. Kai minä muuten voisin aloittajaan tutustua, mutta jotenkin saan sellaisen kuvan että olet kiinnostunut pelkästä säätämisestä?
En jaksa lähteä suhteeseen sillä asenteella että todennäköisesti se ei johda mihinkään vakavampaan. - Oletko Laadukas?
Kuva mukaan, niin nähdään millainen suttura siellä kirjoittelee. Oletko mallin mitoissa? Jos et, niin forget.
- passaan&hemmottelen
Tässähän tuli taas esille nörtin elämän perusparadoksi.
Ulkoisesti-ei-niin-alfa-uros-nörtti haluaa missinnäköisen naisen.
Miksi nörtti ei halua esim. hyväsydämistä ja viisasta naista ensisijaisesti? - kesämies32
passaan&hemmottelen kirjoitti:
Tässähän tuli taas esille nörtin elämän perusparadoksi.
Ulkoisesti-ei-niin-alfa-uros-nörtti haluaa missinnäköisen naisen.
Miksi nörtti ei halua esim. hyväsydämistä ja viisasta naista ensisijaisesti?Jos nörtti edustaa älykkyyden korkeinta 5 %:a, hän ansaitsee naisen, joka edustaa kauneimpien naisten 5 %:a.
- Datamachine
passaan&hemmottelen kirjoitti:
Tässähän tuli taas esille nörtin elämän perusparadoksi.
Ulkoisesti-ei-niin-alfa-uros-nörtti haluaa missinnäköisen naisen.
Miksi nörtti ei halua esim. hyväsydämistä ja viisasta naista ensisijaisesti?Koska kaikki tahtovat parasta! Miksi pitäisi tyytyä johonkin puolituiseen? Oli mies tai nainen itse kuinka kuvottava tahansa, Sillä on kuitenkin silmät päässä. Ulkonäköön sitä ensiksi ihastutaan ja sitten vasta tulee luonne yms seikat. Niin se vaan menee.
- paradoksaalista
kesämies32 kirjoitti:
Jos nörtti edustaa älykkyyden korkeinta 5 %:a, hän ansaitsee naisen, joka edustaa kauneimpien naisten 5 %:a.
Älykäs ihminen huomaisi sitten olevansa parisuhteessa joka ei toimi?
Koska älykkäitä naisia niissä nörtin mielestä kauniissa naisissa ei ole kuin pari prosenttia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61241
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1671038Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.224823- 63758
- 66754
- 67666
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?22646Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?136631Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66599Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32568- 34547
- 53536
- 55528
- 47495
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40483- 38479
Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?98476Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.40473- 30473
Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri18440