Päätin avata ihan uuden keskustelun, kun niin moni ateisti kysyy aina meiltä Kristityiltä " miksi juuri meidän Jumala olisi se oikea?"
Tässä n. puolentunnin pätkä:
Miksi juuri Kristinusko:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=23451
Omistettu juuri sinulle joka etsit kysymyksiisi vastauksia.
Suosittelen lämpimästi katsomaan mikäli edes vähän kiinnostaa.
Tässä n. puolentunnin pätkä:
Miksi juuri Kristinusko:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=23451
Omistettu juuri sinulle joka etsit kysymyksiisi vastauksia.
Suosittelen lämpimästi katsomaan mikäli edes vähän kiinnostaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=2w2b033DXCw
Tai ehkäpä vastau on sittenkin se yksinkertaisin: http://25.media.tumblr.com/tumblr_m7hbhuunyS1qj6o8bo1_1280.jpg
Näinhän se on. Lisäksi lapset leimataan vanhempiensa uskonnon mukaan. Monetkaan eivät edes tule ajatelleeksi koko asiaa, vaikka jotkut vanhemmat sanovat että meidän perhe on kristitty, tai me olemme muslimeja. Eivät sitä myöskään ole ajatelleet tyypit, jotka Suomessa päättivät nimetä koulun uskonnonopetuksen oman uskonnon opetukseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=CULGslK2vrw
Mikä mahtaa olla lapsen "oma uskonto" jos vanhemmat kuuluvat eri uskontokuntiin?
Veikkaan että ympärilä olevan yhteiskunnan valtauskonto (olettaen että toinen vanhemmista kuuluu tähän).
Toisaalta fiksun vanhemmat eivät indoktrinoi jälkikasvuaan.
"Mikä mahtaa olla lapsen "oma uskonto" jos vanhemmat kuuluvat eri uskontokuntiin?"
Vanhemmat sopivat keskenään, kumpaan uskontokuntaan lapsi kuuluu. Jos yhteisymmärrykseen ei päästä, äiti saa yksin päättää lapsen uskonnon vuoden kuluessa lapsen syntymästä.
Tuohan osoittaa vain sen, ettei kyseessä ole lapsen oma uskonto.
"Päätin avata ihan uuden keskustelun, kun niin moni ateisti kysyy aina meiltä Kristityiltä " miksi juuri meidän Jumala olisi se oikea?"
Tässä n. puolentunnin pätkä:
Miksi juuri Kristinusko:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=23451
Omistettu juuri sinulle joka etsit kysymyksiisi vastauksia."
Eihän sieltä mitään vastauksia löytynyt, pelkkää hihhulointia ainoastaan...
Kyseinen puheen pitäjä pitää Pyhää Henkeä persoona, jota se ei ole.
Raamatussa sanotaan että pyhä Henki on Jumalan vaikuttava voima.
Samoin hän sanoo että kaikki kristityt menee kuolessaan taivaaseen, se raamatun vastainen oppi.
>>Samoin hän sanoo että kaikki kristityt menee kuolessaan taivaaseen, se raamatun vastainen oppi.
"Kyseinen puheen pitäjä pitää Pyhää Henkeä persoona, jota se ei ole.
Raamatussa sanotaan että pyhä Henki on Jumalan vaikuttava voima"
16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä; mutta te tunnette hänet, sillä hän pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
25. Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Joh14
Kyllä Raamattu sen ihan selvästi ilmoittaa, Pyhä Henki on yksi Jumalan kolmesta persoonasta.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scutum_fidei_FIN.svg
"Samoin hän sanoo että kaikki kristityt menee kuolessaan taivaaseen, se raamatun vastainen oppi."
Missä hän niin sanoo?
"21. Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' "Matt7
Ihminen näkee ulkomuodon, mutta Herra näkee sydämen.
Mutta jos tarkoitit ettei Kristityt vielä mene taivaaseen, Raamattu kertoo odotus paikoista, he jotka eivät ottaneet pelastusta vastaan ovat tuonelassa ja Kristityt paratiisissa tällä hetkellä, kunnes tulee viimeinen tuomio.
22. Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
23. Ja kun hän nosti silmänsä TUONELASSA, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
24. Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!' Luuk16
42. Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi".
43. Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani PARATIISISSA." Luuk.23
Minusta on muutenkin tyhmää, että moni Kristitty käyttää voimavaransa väittelyyn keskenään, kun sen sijaan ne voimat voitaisi käyttää ilosanoman julistamiseen, todistamiseen, sielujen voittamiseen Herralle ja Kristuksen seuraamiseen.
Taivaaseen ei ole kuin yksi Tie, se tie ei ole se kuka meistä tietää eniten, Kristus on ainoa Tie mikä vie taivaaseen.
6. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani. Joh14
http://www.youtube.com/watch?v=TTHk1mGW3Us&list=PL5C1EB739B67EEBE5
Miten te kristityt ette keskenänne pääse koskaan yksimielisyyteen edes uskontonne perusasioista, vaikka kaikilla teillä on sama ohjekirja?
Ei oole kyse siitä, vaan taivaaseen menee vain vajaa 145 000 ihmistä, jotka ovat sen todella ansainneet. Tuskimpa kukaan meidän aikalaisista kuuluu tuohon joukkoon. Tämä mainitaan ilmestyskirjassa.
Tämä johtuu siitä, että ihmisiä opetetaan raamatun vastaisesti, siitä ei kristittyjä voi syytää, syyttää voisi siitä etteivät kristityt ota itse selvää raamatusta onko näin miten opetetaan, tarkistamalla raamatusta. Luottavat sinisilmäisesti siihen mitä eri puhujat puhuvat.
Saman kysymyksen voisi heittää puhujille, mikseivät he tarkista itse kanssa, sanotaanko näin raamatussa, ennenkuin alkavat saarnaamaan.
Eli sinun mielestä aselon puhuu vasten parempaa tietoaan?
aselon puhuu sitä mitä hänelle on opetettu uskonasioista.
Pitää aina muistaa se että mitä uutta aina oppii, se pitää heti tarkistaa onko se myös näin sanottu raamatussa.
Tämän voi kysyä vaikka puheen jälkeen saarnaajalta, jos se ei tullut puheen aikana esille, muuten on hyvinh äkkiä harhaopissa mukana.
Pyhä henki ei ole persoona, miten persoona voi olla meissä, jakeissasi ei mainita mitään, että pyhä henki olisi persoona. ?
Tuomarien kirja 14:6
Ketkä menee taivaaseen ?
Matt. 5:20, 6:9-10
Luuk. 12:32
Ilm. luku 7:4
Oletko Jehovan todistaja?
Jos tosiaan on näin, että uskovaisistakin vain kaikkein vähiten syntiset pelastuvat, taidat olla kusessa Kariseni. :)
Ilmestyskirjassa (7. luku) todellakin mainitaan 12 000 kertaa 12 000, ja nämä ovat kaikki Jaakobin poikain sukukuntaa, eli juutalaisia.
Eli turhaanpa ovat "kaikkeen maailmaan" apostolit ym. oppiaan saarnanneet, ja lähetyssaarnaajat maailmaa kiertäneet.
Jos sinä Kari et ole syntyperäinen juutalainen, mitä järkeä sinulla on olla uskossa, koska vain 144 000 juutalaiskristittyä pelastuu?
Nämä 144 000 menee palvelemaan jumaalaa taivaaseen, loput kristityt jää maan päälle
En ole, raamatttuun pitää uskoa, eikä siihen ihmiset selittää.
Ja tietenkin juuri SINUT on opetettu juuri sillä oikealla tavalla ja SINULTA löytyy se oikea 'totuus'.
Kumma vaan kun kaikki hihhulit sanovat ihan samaa vaikka ovat eri mieltä opeistaan. Kaikilla tuntuu kuitenkin olevan se oikea oppi. Samaan soppaan voi heittää muslimit, ja miksei muutkin maailman uskovaiset, joilla kaikilla on kirjassaan se totuuksien totuus.
Ja me ateistit katselemme huvittuneena vieressä kun aikuiset ihmiset riitelevät saduista.
Mihis me vääräuskoiset ja jumalattomat sitten pääsemme?
Anteeksi muisti- ja laskuvirhe: "12 000 kertaa 12 000" p.o. "12 kertaa 12 000".
Kahden kerroksen väkeä?
no mutta....
Kyllä taivaalle pääsee myös jos on sopiva nippu taaloja.
Avaruuslennolle pääsee tulevaisuudessa noin 100 000 taalalla.
poikkeuksen muodostaa arvostettu lääkäri, Rauni-Leena Luukkanen-Kilde jolla on ilmainen kausikortti.
Tiedän palkinto pysyvä kuolema, josta ei ole paluuta ikuisen elämän odotteeseen
Ok. Olen joskus jutellut heidän kanssaan ja hekään eivät usko persoonalliseen Pyhään Henkeen ja heillä taisi olla myös niin, että 144 000 pääsee taivaaseen.
Molemmat löytyy myös raamatusta, katso aikaisempaa kommenttiani, ne jakeet on siellä.
Eli meille käy juuri niinkuin tiedämme itsekin käyvämme, mutta teikäläiset elelee harhoissa. Kiitos nyt kumminkin siitä, ettet manalaan ole lykkäämässä ;-)
Minua yritettiin opettaa raamatun totuuksia tuttavien kautta, työkavreitten kautta jne, mutta aina kieltäydyin niistä. Kun törmäsin näihin, minulla oli aina ajatus valmiina, että minua ei puhuttamalla uskoo saada, että niin hullu en vielä ole.
Halusin itse ottaa asiasta selvää ja haastoin Jumalan ns. kaksintaisteluun siitä onko hän olemassa vai ei.
Esitin hänelle yksin ollessani muutamia kertoja pv n. kk ajan, että uskon vasta kun saan sen itse kokea ja niin että siinä ei ole mitään jossittelun varaa.
N. kk päästä sain vastauksen epäilyihini ja niin rajulla tavalla, että muistan sen kuin eilisen pv ja tämä ei ole ainoa kerta, mutta se ensimmäinen oli pelottavan raju, Jumala antoi sellaisen opetuksen kun epäilin hänen olemassa oloaan aika rajulla tavalla kk ajan, että siihen loppui minun epäilyt kokemuksen jälkeen.
Se mitä koin on liian rajua kerrottavaksi tässä, en halua pelotella ihmisiä näillä asioilla, mutta toisaalta se tekisi hyvää jokaiselle ateistille, joka epäilee.
Eli siis kuukauden ajan hypnotisoit itseäsi ajatuksella että jumala on olemassa ja että haluat häneltä jonkin merkin olemassaolostaan? Ja mikä ihme se on että sait sitä mitä halusitkin?
Ihmismieli on siitä jännä että jos sille jotain uskottelee tarpeeksi kauan, se alkaa pitää sitä totena. Enemmän pidän yllättävänä että siihen meni kokonainen kuukausi.
Ja ihan kuin meitä pelottaisi hallusinaatiosi, eli kerro vaan. Se että koit jotain ei merkkaa ulkopuoliselle mitään. Kokemuksesi on ihan omasi ja todennäköisesti pitäisin sitä harhana jos kertoisit.
Jos kerran olet nyt puheväleissä sen jumalasi kanssa niin manaa sitä pilviveikkoa ilmiintymään minulle. Minä olen koko elämäni epäillyt jumalan olemassaoloa. Pyydä minullekin kokemasi 'opetus' niin katsotaan.
Se 144 000 on vertauskuvallinen luku. 144 000 kertoo pelastuneiden täyden määrän täyttymisestä. Täydellisyyden luku kuvaa sitä, ettei yksikään pelastettu mene hukkaan.
Kannattaa lukea se luku kokonaan.
Ilm 7:9
Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään.
Ilm 7:13,14
Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen". Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Eli pelastukseen riittää se, että hyväksyy Jeesuksen sovitustyön ja vastaanottaa Hänen verensä puhdistuksen.
Vanhin kertoi Johannekselle, että nämä henkilöt olivat päässeet suuresta ahdistuksesta. Selvitin tässä, että alkutekstissä tässä kohtaa pääsemistä tai tulemista tarkoittava verbi on kieliopillisesti erikoisessa muodossa. Se on partisiipin preesens ja on myös monikon kolmannessa muodossa. Kun on kyse preesensmuodosta, eli nykyhetkeä kuvaavaavasta verbistä, niin se tarkoittaa, että ihmisiä saapuu koko ajan tähän suureen pelastuneiden kuoroon.
"loput kristityt jää maan päälle"
Ikuisesti? Tulee aika tukalat oltavat jonkun miljardin vuoden päästä...
"Pyhä henki ei ole persoona"
Kyllä on ja Raamattu kertoo sen ihan selvästi.
"miten persoona voi olla meissä"
Ohitatko sinä Raamatusta kaiken mitä et voi järjellä selittää? Oli ja on ihmisissä riivaajiakin, joista Raamattu puhuu ja joita ajettiin ulos.
Raamatun mukaan Pyhä Henki pystyy antamaan neuvoja puhumalla (Ap.t. 8:29, 10:19–20), ennustamaan tulevaisuuden (Ap.t. 21:11), kutsumaan (Ap.t. 13:2), opettamaan (Joh. 14:26), todistamaan (Joh. 15:26), johdattamaan (Joh. 16:13), kuulemaan (Joh. 16:13), tietämään (1. Kor. 2:11), tahtomaan (1. Kor. 12:11), auttamaan ja puhumaan uskovien puolesta (Room. 8:26) sekä rakastamaan (Room. 15:30 UM). Pyhää Henkeä voi myös herjata (Mark. 3:29) ja häpäistä (Hep. 10:29), ja hänet voi tehdä murheelliseksi (Jes. 63:10). Hänelle voi myös yrittää valehdella (Ap.t. 5:3 UM) ja tuottaa surua (Ef. 4:30). Tämä kaikki on mahdollista vain siinä tapauksessa, että Pyhä Henki on persoona.
"20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä". "
Selitä sinä minulle järjellä miten Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
On paljon asioita mitä emme tiedä koska emme ole kaikkitietäviä, voimme vain uskoa sen todeksi mitä Raamattu sanoo.
"jakeissasi ei mainita mitään, että pyhä henki olisi persoona."
16. Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen PUOLUSTAJAN olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti,
17. totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe HÄNTÄ eikä tunne HÄNTÄ; mutta te tunnette HÄNET, sillä HÄN pysyy teidän tykönänne ja on teissä oleva.
25. Tämän minä olen teille puhunut ollessani teidän tykönänne.
26. Mutta PUOLUSTAJA, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, HÄN opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut.
Joh14
Tuossa viitataan 7 kertaa siihen, että Pyhä Henki on persoona.
"Hän" on persoonapronomini, joka vastaa suomen kielessä yksikön kolmatta persoonaa.
Jumala on kolmiyhteinen Jumala ja Raamattu kertoo sen.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scutum_fidei_FIN.svg
Jumalan kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki
"Ketkä menee taivaaseen ?"
Tähän Uusi luomus sinulle jo vastasikin ja Raamatussani lukee juurikin samanlailla.
vittu mitä paskaa :D
Lesta, viisläimen, katolinen, ortodoksinen, hellari, jehovalainen, morkooni, baptisti, luterilainen mikä noista?
Vain Jeesus Kristus on tie taivaaseen Isän tykö.
http://www.youtube.com/watch?v=4OpX1-5HMOw
Ps. Etsi ensin Kristus kyllä hän sinua sitten johdattaa, kun olet antanut elämäsi Kristukselle niin tunnistat silloin hänen äänen ja tiedät milloin joku seurakunta palvelee elävästi sydämestään Kristusta sillä Pyhä Henki opastaa silloin sinua. Sinun tehtäväsi on vain pysyä virrassa :)
Niin kuin Jeesus sanoi:
27. Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
28. Ja minä annan heille iankaikkisen elämän, ja he eivät ikinä huku, eikä kukaan ryöstä heitä minun kädestäni. Joh10
Minun valintani on vain raamattu.
Eri seurakunnissa eletään omien näkökulmien mukaan, jotka poikkeaa monilta osin raamatusta.
Tämä on raamtatun mukainen totuus.
Meidän on uskottava, että Jeesus kuoli meidän syntiemme tähden, vain sitä kautta meillä on mahdollisuus saada kaikki syntimme anteeksi, joita teemme joka päivä jokainen oli sitten kristitty tai ei.
Siis mitäs jos tää überhyviö ei puhellutkaan vertauskuvin? Tai jos ne on käsitetty väärin? Jospa kyseessä ovatkin ihan oikeat lampaat ja taivas on sairaan iso meri, palkkiona Messiaan äänen tunnistamisesta tulee ikuinen elämä ja uimataito...
Tai sitten taivaaseen pääsevät vain hyväkuuloiset ja karvaiset (villavat) ihmiset, joilla on hyvä uimakyky (JESS! Meikä on inessä ;o)
joka ikinen niistä seurakunnista ja lahkoista on se ainoa ja oikea.
Eri seurakuntien näkökulmat voi tarkistaa raamatusta, jos se poikkeaa siitä, ei muuta kuin u-käänös ja äkkiä ulos ennekuin puhuttaminen alkaa.
Onkohan ne ne lampaat ja karitsat, jotka pääsiäisenä joutuvat pataan Herran nimeen? Pääsiäinen on siis sittenkin se ikuisen elämän juhla .... lampaille.
Tuon huuhaa-ohjelmasi väitteitä:
1. Se mikä toimii on totta, eli kristinusko
2. Jahve on oikea Jumala koska Ensimmäisessä Kuninkaiden kirjassa Jahven nimellä saadan tuli syttymään mutta Baalin nimellä ei.
3. Ihmisellä on musta aukko sisimmässään joka tarvitsee täyttyäkseen kristinuskon Jumalan ja syntien anteeksiannon.
4. Kristinusko on totta koska kaikki muut uskonnot perustuvat siihen että usko täytyy ansaita ja Jumalaa täytyy lepyttää, hänelle täytyy uhrata jne.
5. Muut uskonnot kuin kristinusko opettavat kaikia taitoja, keskittymistä, suoriutumista jne. mutta eivät anna ihmisen sisimpään rauhaa koska eivät vastaa ihmisen syyllisyyden tunteeseen.
6. Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on todellista historiaa.
Oikaistaan tuota hölynpölyä.
1. Kristinusko ei oikein tunnu toimivan kun on aina pahasti ristiriitainen tieteellisten tutkimustulosten kanssa ja on ollut historiassa hyvinkin ongelmallinen, väkivaltainen ja ahdasmielinen uskonto jolla syntyy konflikteja kaikkien muiden uskontojen kanssa.
2. Raamatun saduilla ei ole mitään todistusvoimaa. Miksei tekstissä samantien kerrottu Raamatusta luomiskertomusta jossa Jahve loihti maailman 6000 vuotta sitten? Sehän olisi vielä parempi todiste Jahven olemassaolosta jos kerran oletetaan että se mitä Raamatussa lukee on automaattisesti totta.
3. Ei ole. En minä ainakaan tunne että on mitään aukkoa. Eivätkä tunne hindulaiset tai islamilaisetkaan aukkoa Jahvelle.
4. Kyllähän Jahvekin halusi Vanhassa Testamentissa uhreja. Ja vaikka kristinusko oikeasti eroaisi tässä muista uskonnoista, niin ei se todistaisi että se on oikea uskonto, vaan todistaisi ainoastaan sen että se on tässä asiassa erilainen kuin muut uskonnot, mikä ei kerro kuitenkaan sen totuudesta mitään.
5. Ihmisen syyllisyys on kristinuskon keksintö. Kristinuskossa ihminen saadaan perusteettomasti tuntemaan itsensä hirveän syylliseksi kun kaikki normaalit luonnolliset asiat kuten vaikka naisen katsominen himoiten, on luokiteltu synniksi.
6. Tuo on täyttä roskaa. Kunnollista historiallista faktaa niistä ei ole olemassa.
Mihin kysymyksiin? Ei minulla ainakaan ole mielessä mitään sellaisia kysymyksiä, joihin jokin uskonoppi antaisi vastauksia.
Kerro siis malliksi muutama kysymys, jota tulisi miettiä.
Joo aletaanpas keskustelemaan linkeillä?
Elikkäs
http://www.youtube.com/watch?v=WDLCJ4gc0Do
Tuolla jo samiA kyseisestä Jumalan todisteesta aloituksen jo laittoi. Katsoin jonkin matkaa, muttei oikein vakuuttanut.
Mikä omassa linkissäsi on sitten todisteena?
Minä tiedän mitä Raamattu sanoo enkä ole vuosiin törmännyt ainoaankaan uuteen argumenttiin jumalan puolesta, ei siis ainoastaan kristillisen uskon mukaisen vaan yleisesti.
Tämä ei tietenkään päde kaikkiin henkilöihin jotka voivat tuon kysymyksen esittää, mutta mikäli minä vaivautuisin esittämään jotakin vastaavaa, niin en odota saavani linkkejä mihinkään videoon taikka apologistan kotisivuille.
Mitä minä haen esittäessäni vastaavan kysymyksen on sitä että henkilö jonka kanssa minä varsinaisesti keskustelee perustelee minulle minkä takia minun tulisi vakuuttua siitä että henkilö jonka kanssa puhun on oikeassa.
Ja mikäli tällaista perustelua taikka oikeustusta ei kykyne antamaan, niin siinä tapauksessa minä epäilen vahvasti sitä onko henkilöllä jonka kanssa minä keskustelen edes itsellään mitään todellista syytä uskoa.
Sillä huolimatta siitä kykeneekö kyseinen henkilö vakuuttamaan minua siitä että jumalia on olemassa, niin minä odotan että hän vähintäänkin osaa selittää miksi hän itse uskoo.
Uskokontosanoo, että jumala taivaassa tulla ylhäällä, mutta siellä ylhäällä ei ole muuta kun aikaa ja materiaa.
Silloinhan jumalankin täytyy olla aikaa ja materiaa, eli persoona kuten ihminen.
Silloinhan se ei ole ihmistä kummempi, ja raamattu toditaa sen, missä luetellaan jumalan ominaisuudet, jotka ovat aivan samija kuin ihmisenkin ominaisuudet.
Me olemme kuitenkin osa ajattomasta kaiken lähteestä, joka on kulematon yksi elämä, ja kaikki elämä on maapallolla tätä yhtä elämää, mutta ihminen on ainut joka on menettänyt yhteydensä tähän lähteeseensä, vaikka se on joka hetki näkyvissä
Neuvona tulevaisuuden varalle:
Jos haluat tietää onko väitteesi/todisteesi vaikutava ateistien mielestä, mieti ensin miten sinuun vaikuttaa vastaava todiste toisesta uskonnosta
Kaikkein naurettavimpaa oli että ohjelman lopussa vielä pyydettiin rahaa ihmisiltä :D Aika yleinen homma näissä sielunasioissa.