VANHEMPIEN VASTUU_PÄIVÄHOITO=KUKA MAKSAA KAIKEN???

Joku kokoomuksen edustaja on ottanut puheeksi sen , että ei saisi viedä lapsia KOKOpäivähoitoon kun jompikumpi vanhempi on kotona!
EI TIETYSTIKÄÄN SAA ,KOSKA NE ON TARKOITETTU VAIN TYÖSSÄKÄYVILLE!
On aivan turhaan selittää lapsen oikeuksista, koska lapsella on oikeus myös omiin vanhempiinsa. Heidän huolenpitoon!
Mitä nämä lapset ajattelevat omista vanhemmistaan sitten kun ovat aikuisia,
"että sellaiset huonot vanhemmat minulla oli kun eivät hoitaneet minua kun olin lapsi"
Mutta jos nämä vanhemmat ,kuka ei jaksa hoitaa omaan lastaan kotonaan haluavat siitä huolimatta hoidattaa lapsensa toisilla niin sitten vain sellaiseen yksityiseen päivähoitoon ja maksavat myös siitä sitten itse oikein olantakaa..
Miksi yhteiskunnan pitää kantaa vastuu kaikesta??

Esim. Tiedän erään diakonin hän sai poikavauvan aikuisella iällä, ja
tämä poika on ollut kaiket ajat päivähoidossa vaikka diakoniäiti on ollut ns. "työtön"
Vaikka poika oli niin muka odotettu, niin oma äiti ei ole jaksanut/viitsinyt hoitaa poikaansa vaan hänen pitää päivisin harrastaa kaikenlaista,kutoa poppanoita jne..

Pitääkö yhteiskunnan maksaa tämänkaltaisten henkilöiden lapsenhoito??
Kysyn vaan !
Näitä "diakonissoja" löytyy Suomenmaalta varmasti aika monta!
Tai pitäisikö ehkä taivastenvaltakunta ilmoittautua tällaisten lasten päivähoidon maksajaksi!
Miksi meidän pitäisi kustantaa kaikki tämännkaltaisille lojujille!
VANHEMMAT OTTAKAA VASTUU OMISTA LAPSISTANNE!
Siis jos joka taholta rahastetaan tätä Jutta Urpilaisen hyvinvointivaltiota???
Mitkään verorahat eivät tule riittämään menoihin.

Kreikkalaiset" tulee myös Suomen tieksi!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

"Miksi yhteiskunnan pitää kantaa vastuu kaikesta??" Yhteiskuntahan olemme ME itse. Kun meidän harteillemme on jatkuvasti aseteltu lisäkuormaa, ohentamalla ostovoimaa ja lisäämällä lastemme valtionvelkaosuutta, niin ei liene ihme, että "nämä vanhemmat" kaiken muun jaksamattoman lisäksi hylkäävät lapsensa homeisiin päiväkoteihin, vaikka omat ansiosidonnaiset vielä antavat kantovoimaa siipiensä alle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


DEMARI kirjoitti:

Joku kokoomuksen edustaja on ottanut puheeksi sen , että ei saisi viedä lapsia KOKOpäivähoitoon kun jompikumpi vanhempi on kotona!
EI TIETYSTIKÄÄN SAA ,KOSKA NE ON TARKOITETTU VAIN TYÖSSÄKÄYVILLE!
On aivan turhaan selittää lapsen oikeuksista, koska lapsella on oikeus myös omiin vanhempiinsa. Heidän huolenpitoon!
Mitä nämä lapset ajattelevat omista vanhemmistaan sitten kun ovat aikuisia,
"että sellaiset huonot vanhemmat minulla oli kun eivät hoitaneet minua kun olin lapsi"
Mutta jos nämä vanhemmat ,kuka ei jaksa hoitaa omaan lastaan kotonaan haluavat siitä huolimatta hoidattaa lapsensa toisilla niin sitten vain sellaiseen yksityiseen päivähoitoon ja maksavat myös siitä sitten itse oikein olantakaa..
Miksi yhteiskunnan pitää kantaa vastuu kaikesta??

Esim. Tiedän erään diakonin hän sai poikavauvan aikuisella iällä, ja
tämä poika on ollut kaiket ajat päivähoidossa vaikka diakoniäiti on ollut ns. "työtön"
Vaikka poika oli niin muka odotettu, niin oma äiti ei ole jaksanut/viitsinyt hoitaa poikaansa vaan hänen pitää päivisin harrastaa kaikenlaista,kutoa poppanoita jne..

Pitääkö yhteiskunnan maksaa tämänkaltaisten henkilöiden lapsenhoito??
Kysyn vaan !
Näitä "diakonissoja" löytyy Suomenmaalta varmasti aika monta!
Tai pitäisikö ehkä taivastenvaltakunta ilmoittautua tällaisten lasten päivähoidon maksajaksi!
Miksi meidän pitäisi kustantaa kaikki tämännkaltaisille lojujille!
VANHEMMAT OTTAKAA VASTUU OMISTA LAPSISTANNE!
Siis jos joka taholta rahastetaan tätä Jutta Urpilaisen hyvinvointivaltiota???
Mitkään verorahat eivät tule riittämään menoihin.

Kreikkalaiset" tulee myös Suomen tieksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu