Petteri Järvinen femakko-hesarista
emnt
693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos femakkoa häiritsee se, että ministerin punaisia kynsiä näytetään uutsisissa, hän ottaa ja lähettää ministerille viestin, että lopettaa kynsiensä lakkaamisen. Niin helppoa se on.
Femakko voi myös kerätä siskojen kanssa rahaa ja lähettää ministerille lahjaksi kokoelman Tulvan tarkastamia feministihyväksyttyjä vaatteita.
Ihan turhaa on syyttää miehiä ja jotain epämääräistä seksismiä asiasta, koska meillä ei ole mitään vaikutusvaltaa Urpilaiseen.
On olemassa monenlaisia femakoita. Kaikkia ei häiritse.
Sanokaa se sitten niille femakoille, joita asia tuntuu häiritsevän.
"Kynsikohu on esimerkki viestinnän naisistumisesta, joka koskee myös Hesaria. Aiemmin niin miesvaltainen toimittajakunta on naisistunut, samoin lehtien lukijat. On vain luonnollista, että naiset kirjoittavat näkökulmista, jotka he kokevat itselleen ja lukijoilleen tärkeiksi.
Vielä selvemmin tämä kävi ilmi alkuviikolla Rosa Meriläisen kolumnista Mies, älä johda naista harhaan kriittisessä lisääntymisiässä, joka sai kulmakarvani kohoamaan. Piti oikein tarkistaa, onko tämä Helsingin Sanomat vai Me Naiset.
Tällaiset aihevalinnat ja käsittelytavat ärsyttävät miehiä. Niitä pidetään osoituksena kaikkialle yltävästä viherfeminismistä ja jopa syynä lehdistön laskeviin levikkeihin.
Ei se sitä ole. Naiset ovat vain ottaneet paikkansa ja osat vaihtuvat. Vuosikymmenet lehdet ovat käsitelleet asioita miesten ja vallan näkökulmasta, seksismin ja naisten vähättelyn hyväksyen. Nyt saamme maistaa omaa lääkettämme. Tietoyhteiskunnan tullessa naiset perivät maan."
Kas, Petteri Järvinen puhuu ihan asiaa. Naiset ovat vain ottaneet paikkansa ja sekös miehiä ärsyttää.
Tämänkin ketjun otsikko on "femakko-hesari", vaikka siitähän ei tässä jutussa ollut ollenkaan kyse.
Naiset siis ottavat paikkansa ja seurauksena on feminismiä. Olkoon sitten niin. Miksei sitä saa vastustaa? Feminismi on poliittinen ideologia ja meidän miesten ei ole pakko kannattaa sitä, etenkään, kun feministit ovat valinneet toimintatavakseen miesten vastustamisen ja haukkumisen.
Tuota noin... Olikos sinulla joku ihan oma näkökulma Järvisen kirjoitukseen vai plagioitko vain huviksesi linkin tänne?