”Tarkastuslautakunta on huolissaan sosiaali- ja terveyspalvelukeskuksen talousarvion ja säästöohjelman toteuttamismahdollisuuksista. Se odottaa kaupunginhallituksen ryhtyvän asiassa toimenpiteisiin.”
LL tänään 10.8.2013
Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan olisi ollut hyvä tarkentaa ja tiedottaa kuntalaisille millä osa-alueilla budjetti ylittyy? Jotenkin jäi se kuva että Härkönen joko silottelee asioita tai sitten ei rohkene tuoda selviä faktoja julki?
Nyt tarvitaan vastuunkantoa ja rehellisyyttä tunnustaa ketkä teki arviointivirheitä? Missä meni vikaan? Ja ehdottomasti päätöksentekijät saatettava vastuuseen!
LL tänään 10.8.2013
Tarkastuslautakunnan puheenjohtajan olisi ollut hyvä tarkentaa ja tiedottaa kuntalaisille millä osa-alueilla budjetti ylittyy? Jotenkin jäi se kuva että Härkönen joko silottelee asioita tai sitten ei rohkene tuoda selviä faktoja julki?
Nyt tarvitaan vastuunkantoa ja rehellisyyttä tunnustaa ketkä teki arviointivirheitä? Missä meni vikaan? Ja ehdottomasti päätöksentekijät saatettava vastuuseen!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Millä tavalla Sosiaali ja terveyslautakunnassa ilmitullut jääviys on vaikuttanut aikaisempaan päätöksentekoon kun samat henkilöt jotka ovat nyt lautakunnassa istuivat jo edellisellä kaudella?
Näin tavallisena kuntalaisena tuo nykyinenkin lautakunta on näköjään kyhätty kokoon samalla ajatusmaailmalla olevilla henkilöillä. Elikkä kumileimasimilla.
Ei ihme että talous kusee jo soiroottamalla.
saahan lieksa rahaa pakolaisista?
No paljonko on todellisuudessa saanut?
Ei ihme että muu Suomi ivailee näille hölmöläisille.
toni. kaivappa jostain esille onko maahanmuuttajakustannukset plussalla vai miinuksella. Itse lyön vetoa että miinuksella ja mahdolliset miinukset muuallakin esim. aikuissosiaalityö voi sisältää myös maahanmuuttajista aiheutuvia kuluja.
entä tämä? http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ksml-kuntien-valtionosuuksille-uusjako/1361768
"Keskisuomalainen
Lauantai, 10.8.2013
9.8.2013 05:07 (Päivitetty 9.8.2013 07:57)
Kuntien valtionosuuksien määrään vaikuttavia perusteita uudistetaan.
Tarja Kovanen
9.8.2013 05:07 (Päivitetty 9.8.2013 07:57)
Kuntien valtionosuuksien määrään vaikuttavia perusteita uudistetaan lähivuosina merkittävästi.
Perusteita vähennetään nykyisestä 50:stä alle kymmeneen. Myös jakoperusteiden painotuksia muutetaan. Esimerkiksi maahanmuuttajaväestön merkitys kasvaa rahaa jaettaessa.
Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) mukaan väestön ikärakenne ja sairastavuus säilyvät edelleen tärkeimpinä perusteina sille, paljonko rahaa kunta saa valtiolta.
Virkkusen mukaan nykyjärjestelmä on pirstaleinen ja epäoikeudenmukainen. Hän sanoo, että vuonna 2015 voimaan tulevat muutokset voivat vaikuttaa kuntien valtionosuuksien määriin dramaattisesti. Uudistukselle kaavaillaankin kolmen vuoden siirtymäaikaa.
Hallitus on myös päättänyt käynnistää uudelleen sähköisen äänestämisen valmistelun osana kuntalain kokonaisuudistusta.
Virkkunen ei vielä osaa arvioida, kuuluuko Jyväskylä uudistuksen voittajiin vai häviäjiin.
– Kuntakohtaiset laskelmat siitä, mitävaltionosuujärjestelmän uudistukset tarkoittavat, valmistuvat alkusyksystä."
siis?
" Perusteita vähennetään nykyisestä 50:stä alle kymmeneen. Myös jakoperusteiden painotuksia muutetaan. Esimerkiksi maahanmuuttajaväestön merkitys kasvaa rahaa jaettaessa.
Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkusen (kok.) mukaan väestön ikärakenne ja sairastavuus säilyvät edelleen tärkeimpinä perusteina sille, paljonko rahaa kunta saa valtiolta."
kyllä sitten lieksa pyörii rahoissa?
Harkinnanvaraiset onko oma menokohta budjetissa vai napsitaanko kirjanpidossa sieltätäältä ?
Oma menokohta avaisi miten paljon harkinnanvaraisia jaellaan ja kuka on jakaja. Ei omaa henkilökohtaista talouttakaan hoideta niin että ei tiedetä mihin se raha menee.
Ja edelleen kiinnostaa mistä maksettiin tiliotteella näkyvät summat:
saman päivän aikana ja samalla kellonajalla
700 Lieksan kaupunki/Rahatoimisto
300 Lieksan kaupunki/Rahatoimisto
600 Lieksan kaupunki/Rahatoimisto
En usko että yksikään kantaväestöön kuuluva yksineläjä saa tuollaisia summia sosiaalitoimistosta.
Siinä Tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastajille selvitettävää!!
(( edelleen kiinnostaa mistä maksettiin tiliotteella näkyvät summat:
saman päivän aikana ja samalla kellonajalla
700 Lieksan kaupunki/Rahatoimisto
300 Lieksan kaupunki/Rahatoimisto
600 Lieksan kaupunki/Rahatoimisto
En usko että yksikään kantaväestöön kuuluva yksineläjä saa tuollaisia summia sosiaalitoimistosta.)) Minäkään en usko että yksikään kantaväestöstä saisi sossusta tuollaisia summia! Turha siis jauha paskaa siitä että kantaväestö ja Mamut olisi samanarvoisia ,eri tukeja jaettaessa!
Minua taas kiinnostaa, kuinka 1800 kuukaudessa soppalasta rahaa saava, työtön somali voi lähettää somaliaan reilun kuukauden sisällä 500 euroa? Kennenkä rahoja sinne menee ja miten soppala voi maksaa toimeentulotukea niin leväperäisesti että on tuommoiset summat varaa lähettää pois? http://hommaforum.org/index.php/topic,86059.0.html
Ja ei taaskaan esityslistoja kaupungin sivuilla?!!!
On se p..kele että niitä pantataan viimetippaan asti!!!!!!
Tarkastuslautakunnan puh.johtajalla siviilityö vaatii hyvät suhteet sosiaalipuolelle? Uskaltaako arvostella?
ei uskalla tietenkään kun on sidokset selkeät.
Vaihtakaa virkamiehiä. Takuulla tulee säästöjä kun järkiperäistetään toimintaa.
(ei tarkoiteta peruspalvelujohtajaa)
Miksi sitten liki kaikissa kunnissa on samat ongelmat?
Ei taida muitten kuntien ongelmat olla yhtä pahat.
Kyllä ne on ja osalla pahempiakin, kuten tiedämme kriisikunnista.
Täl menolla Lieksa on kriisikunta!
..ja jos kriisikunnaksi joudutaan voi valtio pakkoliittää Lieksan vaikka Joensuuhun tai Nurmekseen!
Joka tapauksessa jompaan kumpaan tai loppupelissä kumpaankin.
Perusturvajohtajalla on kaikki pelimerkit käytössään panna sosiaalipuoli kuntoon. Onko miehessä ainesta? Mitä on tehnyt? Hän on ylin säätelijä.
Miksi palkattiin talouspäällikkö ja perusturvajohtaja jos ei homma muutu miksikään? Kulut vaan nousee ja kansa köyhtyy.
Ei noista ole taloutta korjaamaan vaan kulujahan nuo kaupungille tuo (talouspäällikkö ja perusturvajohtaja )!
Pitää aloittaa karsimalla virkoja kuten edellisistä, joita ei tarvita!
Lieksan työterveysasemankin kohtalo olisi lakkautus ja sieltä laiskottelijat kortistoon ! Moisen terveyshuollonn voi suorittaa vaikka terkkarissa lekuriharjoitteleija tai lekuri !
talouspäällikkö ja perusturvajohtaja ovat paikallaan mutta nämä jo eläkeikää lähestyvät sopankeittäjät joutaa laittaa sivuun kaikesta päätöksenteosta
Eikös johtajat ole sitten todella kyvyttömiä jos ei näitä eläkeikää lähestyviä sopankeittäjiä saada ruotuun. Vai onko niin etteivät poikaset pärjää näille järeille soppanisteille? Säästöjen vuoksi pitäisi uskaltaa nyt laittaa naiset ruotuun vai miten on? Jos ei ole uskallusta niin sellaista johtoa ei tarvita.
Sitä tässä onkin naureskeltu, kaupungin johto kukkahattutätien talutusnuorassa, puuhastelleet kaupungille miljoonien velat.
Ihmettelen miksi ei talouspäällikkö ja perusturvajohtaja saa kukkahattuja ja lastensuojelun tätijä kuriin. Kulut nousevat, mutta mitään ei tapahdu. Köyhiltä viedään tuhkatkin pesästä. Miksi pitää hyväpalkkaisia virkailijoita ihan tyhjän panttina?
Voi helekatti kun meillä on lainsäädäntö joka määrää asiat niin vaikka varoja ei oisi osoitettu joihinkin tarpeisiin niin kuitenkin emme voi lakia rikkoa.
Kuka mitä on vastuussa asioiden hoidosta on jopa valtuusto joka ei yksinkertaisesti vielä asiaa ymmärrä.
Valtiovalta säätelee kuntien kontolle hyvin pajon lainsäädännöllisiä tehtäviä ja siinä sitten aletään viranhaltijoita nokittelemaan jotka ja aina pitää toimia lakien mukaan, olette todella ulalla
Asenteesi osoittaa, jotta olet viranhaltioiden vietävissä mennen tullen, aliarvioit myös valtuuston vaikutusmahdollisuuksia ja -päätäntävaltaa. Kannattaisi huomioida jotta elämme demokratiassa, tai niin meille uskotellaan.
Elämme oikeusvaltiossa ja meillä on lainsäädäntö, kysymys on kuitenkin siitä että noudatetaanko niitä lainsäädännöllisiä oikeuiksia myskin meillä? on aina turhaa läheteä minun kanssa asiasta kääntämään kättä kun tunnen kuitenkin lainsäädännön joten kokeilkaahan.
Uskon koko aja demokrariaan ja siksi meillä on lainsäädäntö josta ei voida poiketa se on aivanselvää ajan haaskausta ja äänien kaalastelua jopa taitamatomuutta.
Olen aina ollut sitä mieltä että lakia ja sopimuksia tulee noudattaa nyt näen aisassa olevan jonkin verran tarkasteltavaa, mitä julkisuuteen tuodaan varmana tietona se on jopa häpeä
Selitäpä sitten seuraava asia:
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131451-3.PDF
Vastuuvapauden myöntäminen oli virhe.
On avan selvää että lakia on noudatettava oli rahojs tai ei siinä on turhaa tehdä politiikka taitamattomien taholata Mk
Tässä on kuluvan vuoden budjetin ylitys, josta ei vielä mitään vastuuvapauksia ole myönnetty.
Et taida olla aivan tolkussasi, menisit muate.
Mahtaa olla aamulla rapula, muistahan lukee kaikki mitä oot tänne illan mittaan kirjoitellut.
aivan selvää muisti pelaa
Vastuuvapautta ei olisi pitänyt myöntää edellisen vuoden tileistä. Olis voitu jo silloin tehdä jotain asian hyväksi. Vaikuttaa siltä että yli äyräiden on menty. Mielenkiinnolla odotan paljonko on sos.toimi tehny miinusta.
No hyvä, mutta tehdäänpä tässä vielä pieni testi:
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/juomatapatesti
Tulokset voit julkaista sitten aamulla.
Aivan, se oli ehdottomasti selvä virhe valtuutetuilta, antoi väärän viestin virkaatekeville. Toivottavasti eivät tee samaa virhettä uudelleen.
Kiitos vinkistä Haitat vähäiset 5p
No hyvä, kerkesin jo huolestua.
Edelleen totean,että lainsäädännölliset tehtävät on suoritettava oli sitten rahoja tai ei.Usein on käynyt niin, että punakynä on käynyt esityksissä ja sitten lopputulos on se että ylitystä tulee, eli ei siis luoteta niihin tosiseikkoihin mitä ao viranomaiset melko varmuudella tietää ja tuntee sekä lautakunta.Sitten taitamattomat alkavat huseerata asioilla mielipiteitä esittäen sehän on sallittua mutta pitäisi pysyä tosiasioissa MK
Kunnon aloituspaketti kotoutujille takaa kotoutumisen.
Miksi perusjohtaja ei saa sosiaaliviraston toimintaa ruotuun? Miksi hän ei tee käytännön konkreetteja toimenpiteitä? Miksi vanhat akat saavat mellastaa?
Eikös siellä sosiaali- ja terveyspuolella ole pomoja iso liuta. Mitähän tekee talouspäällikkö, josta ei kuulu mittään? Eipä kyllä perusturvajohtajakaan muuta toitota kuin mamu kiintiöläisiä vaan.Mitä nämä uudet tyypit ovat miehiään.
Talouspäällikkö ja perusturvajohtaja tekevät töitä. Ennemmin olisin huolestunut siitä miksi vt.sosiaalijohtajan vakanssia maksetaan? Monien demari kiemuroiden kautta meillä on vihdoinkin perusturvajohtaja joten vt.sosjoht. on tarpeeton. Tiedän mistä tämä nuorten johtajien aliarvioiminen ja poikasiksi ja eivät tiedä mitään - jutut juontuu ? Kerron joku päivä heille suoraan nämä rollingit.
kerrohan mitä töitä oikein tekevät, jos eivät saa edes vt. sosiaalijohtajaa ulos? Eihän tuo olisi kummanen juttu heittää akka pois tehtävistään. Poikasia siis ovat jos eivät tuohon pysty. Ei siinä mitään rollingeja tarvita - eihän?
No tuossa asiassa olen samaa mieltä 'heittää akka pois tehtävistä' !!!
Lainsäädännössä kuitenkin on selkeästi mainittu sosiaalityön pätevyydet ja pätevyydet hallinnollisiin tehtäviin.
Selkeästi meillä tarvitaan sosiaalityöhön ammatillista henkilöstöä jotka voivat tehdä niitä yksilöpäätöksiä ja ratkaisuja.
Kuitenkin nyt näkisin asian siten, että vt toimiminen aiheutaa myöhemmin kuitenkin sen, että henkilön työsuhde tuossa tehtävässä on muodostunut jatkuvaksi ja näin ollen jos työ ei jatku on asia riidan alainen ja olen varma siitä, että Lieksan kaupunki on maksumies, tokko siihen asian lienee paljon joillakin henkilöillä asiantuntemusta mutta melko varma olen asiasta koska olen entinen ammattiyhdistysaktiivi jopa kouluttanut sopimuspolitiikkaa ammatillisessa opilaitoksessa aikanaan markku
Ilman muuta työ on vakinaistunut, ku aikaa on kulunut jo paljon. Saattaisihan ko henkilö olla halukas poistumaankin tuuliselta näyttämöltä ns. kultaisella kären puristuksella. Sitäkin kaupunki voisi tietysti harkita ja ehkä kannattaisikin. On nääs johtajia turhan paljon. Perusturvajohtaja voisi ottaa sosiaalipuolen oikeesti haltuunsa. Mikäpä olisi esteenä? Talouspäällikkökin on vissiin lähtökuopissa - okumpuun ainaski hakenus ja taisipa hakea Kontiolahellekkiin. Mikä on siis sitoutumisaste? Oinosen valitus löytyi netistä siitä, kun ei tullut Tuusniemelle valituksi kunnanjohtajan virkaan. Siis jälleen kysyn: onko kundit todella kehittämässä Lieksaa vai hakemassa meriittii täältä?
Savustettiinhan johtava lääkärikin pois. Viisas väistyy. Yksi demari sanoi suoraan mikä oli ilmapiiri sosiaalilautakunnan kokouksissa ja kuka aiheutti känää.
Sosiaalityössä tarvitaan sosiaalialan ammatillinen koulutus en tiedä perusturvajohtajan sosiaalityön koulutusta mutta Hallinnollisiin virkoihin voidaan valita henkilö jolla on johtamiseen tarvittava koulutus ja edellytykset eli esimerkiksi Helsingissä vastaava perusturvajohtaja on pappi muistaakseni
Meillä niinkuin muuallakin tarvitaan juuri koulutettuja sosiaalittyönterkijöitä jotka voivat tehdä yksilöä koskevia päätöksiä
Mitä tulee sitten lautakunnan kokouksiin niin kyllä siellä asiantuintijoita käytetään mutta esittely tapahtuu sitten johtavan viranhaltijan toimesta joskin suuri osa myös on asiantuntijoilla eli Johtava lääkäri yms sekä sosiaalijohtaja.
Yleensä kokoukset on suljettuja ja pöytäkirjat kertovat asiat ja esityslistat. on valitettavaa jos demari vuodattaa tuollaista tietoa mitä kerroit rollijuttuja.MK