Kuulimme että paikallisessa lehdessä on juttua jossa arvostellaan kaupungin kauppojen kesätyöntekijöitä. että ovat muka myyneet alaikäisille kaljaa. tuntuu tosi pahalta tällainen arvostelu. Tyttömme on ollut ensimmäisessä kesätyöpaikassaan ja niin innoissaan, työn saantiu ei ollut helppoa. Eihän siinä aivan valmiita ammattilaisia voida olla ja varmasti on yritetty tehdä kaikki niin hyvin ku osataa. Miksi pitää toimittajan toimesta sellaista arvostella, haluan tietää. nim Mielenstä pahoittanut perhe.
kesätyöntekijöiden arvostus
Kysymys Lehdelle
60347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Paikallislehden tehtävä on ottaa selvää, olla selvillä, sekä tiedottaa paikkakunnan tapahtumista mahdollisimman laajasti, töpeksimisiäkään poissulkematta. Siinä sulle selitystä "miksi" -kysymykseen.
AIka kummalliselta tuntuu että lehti voisi noin vaan arvostella ilman että edes asianosainen saa äänensä kuuluviin. Onkohan mitenkään laillista edes. Puhumattakaan kanssaihmisten ja nuorten yleisestä arvostuksesta.
En pidä tuollaista juttua minään tiedottamisena. Oikea tiedottaminen on tasapuolista eikä loukkaa ketään.
vastaaja olisi voinu laittaa nimens alle. Onko "siinä sulle vastausta" ihan päätoimittajatason keskustelutyyli peräti???? Vai jonkun hallintohenklilön?? Kuka lehdestä vastasi tähän äidin kysymykseen?
Lopettakaa ihmeessä Lapuan Sanomien syyllistäminen. Jos on tehty virheitä, niistä on syytä ottaa opiksi eikä haukkua lehteä omista mokista. Lehdessä oltiin kerrankin uutisen äärellä, sen todistaa jo lainaaminen iltapäivälehteenkin. Jos teidän perheessänne ollaan aikaa ja uutisia seuraavia ihmisiä, olette sekä kuulleet että lukeneet tästä paperien kysymisestä alle 30-vuotiailta.
Iltapäivälehteen pääsemistäkö pidät jonain saavutuksena? Tiedätkö yhtään miten niitä tehdään ja millä moraalilla? Oletko kuullut puhuttavan koskaan keltaisesta lehdistöstä?
Alkoholin ja tupakan myyminen alaikäiselle sopii, mutta asiasta lehtijutun tekeminen ei? Sekö on kommenttisi ydin?
Lapuan Sanomat taitaa olla Suomen ainut painettu media joka EI halua lukijoiden kommentteja. Onnea valitsemallanne tiellä.
Lapuansanomat toteuttaa lehdistön yhtä perustehtävää: paljastaa yhteiskunnallisia epäkohtia ja rikoksia. Tässähän tässä oli kysymys ja hyvä niin.
Nimenomaan! Tuolla ylempänä "Äiti vaan" yrittää esittää, että "oikea tiedottaminen ei loukkaa ketään". Ajatelkaa nyt! Se tarkoittaa, että väärintehneitä, rikollisia ym. muut käsitellään silkkihansikkain, selitetään heidän tekonsa parhain päin, ettei VÄÄRINtehnyt vaan loukkaannu! Nämä taitaa olla näitä gurlingvanhempia, jotka soittelee kouluun ja sotaväkeen, kun heidän kullannuppunsa ei olekaan saanut suitsutusta ja päähänsilitystä niin kuin kotona.
Surullista on jos Lapuan sanomien työntekijjöiden mielestä lapuan kauppojen kassoilla olevat nuoret ovat jotain häirikköjä. Laski kyllä arvostus lehteä kohtaan pohja lukemiin.
No olisit nyt kirjoittanut sen minkä moni täällä palstalla, yrittäjjien parissa ja kylillä muuten sanoo suoraan, että lehden PI`TÄISI täyttää tätä tehtävää.
Arkkitehtimummoko se täälä selittää.. Voisikio hankkia alata ensin perustiedot jottei jatkuvalla syötöllä tee itseään naurunalaiseksi.
Toteuttaisi nyt ensin paikallis lehden perustehtävää ja haikailisi sen jälkeen isompia taivaita.
Lapuan Sanomat se osaa kyllä Väärintekijöitä haukkua.. Niitähän kaupungissa riittää: yrittäjät, rakentajat, johtavat poliitikot, jotka eivät edusta samaa puoluekantaa kuin he itse, kaikki muut kun ympäristöfanaatikot, viherpipsut, kotiseutufriikit ym ym ym listaa voisi jatkaa loputtomiin. Nyt sihen saa lisätä myös: nuoret.
gurling..
Voi ristus viäköön, Täällä äiti rääkyy ku perheen kermaperse on tehny virheen.
Kaupalle kaljan myyminen alaikäiselle ja siitä kiinni jääminen on kymmenien tuhansien tappio. Varmasti tätä on terootettu ja asiasta kerrottu työhön tullessa.
Ootko varma ettei oo kersas myynyt omille alaikäisille kavereilleen?
Sellasta kyllä ihmettelen ku kuulin että olis alaikäisiä kassalla myymässä kaliaa ja tupakkia osuuskaupassa, onkohan se totta ja jos on nii onko laillista?
Ihmettelin minäkin juttua johon oli laitettu "koeostajaksi " aikuisen näköinen mies. Jonkun mielestä hauskaakin vissiin. En ymmärrä miten tuollainen muka Lapuaa ja yhteiskuntaa parantaa.
Se parantaa juuri siksi, että ikärajoihin tämän jälkeen kiinnitetään varmasti enemmän huomiota ja ollaan tarkempia.
Joo kyllä nyt muuttuu meno koko SUomessa tämän yhden jutun takia. Voi elämä mitä luuloja ja mitä vouhkaamista. Tottakai nuoret jjuo, se ei jollain hikisellä Lapuanlehren jutulla muutu eikä tarviikkaan muuttua. hankkikaa oma elämä, ikäloput toimittajat!!!!!
Se on totta ja on hyvä nostaa esiin kuinka kaupat niille alaikäisille myy.
Valvontaa lisää, mutta viranomaisten toimesta ei paikallislehden.
Tässä LS nyt kyllä nolasi täydellisesti omat rahoittajana eli mainostajat.
Lehti teki osaltaan arvaamattoman hyvän työn tukemalla kaupungin virallisen tahon brändäystä Lapuasta turvallisena kotien valtakuntana. Eivätpä ole näköjään viranomaisten toimet purreet.
Lidlelle ja kumppaneilleen näyttää raha ajavan oikeuden ohi.
Haukkumalla ja syyllistämällä nuoria ja heidän vanhempiaan? Erikoinen arvomaailma lehdellä.
Onneksi sentään tunnet piston sydämessäsi. Lehtihän ei tehnyt muuta kuin testasi, miten papereita kysytään alaikäiseltä. Jos määräys on, että niitä pitää kysyä, eikä ole kysytty vaan myyty alaikäiselle, joille ei saa myydä, niin SE ON LEHDEN VIKA! Hyvin valitsit nimimerkkisi.
En nyt syyttäisi näitä kesätyttöjä vaan niitä työnantajia, jotka eivät ole ohjeistaneet nuoria työntekijöitään riittävästi asiakkaiden iän tarkistamisessa. Työnantaja on vastuussa henkilökuntansa tekemisistä, ja työntantaja on se, joka korostaa työntekijöilleen, miten kassalla pitää toimia.
Lehti on ollut oikealla asialla, ehdottomasti. En ymmärrä ylläkin esiin tulevaa ajatusta siitä, että rikokset pitäisi painaa villaisella. Alkoholin ja tupakan myyntiähän rajoitetaan lailla, ja mikäli myy alaikäiselle, on rikkonut lakia. Sitä paitsi se on työnantaja, joka kärsii rangaistukset, eivät ne tyttöset.
Kai sitä vastuuta tulisi olla myös alaikäisellä ostajalla joka tieten myös tekee rikkeen. Ostaja on aina kauppatapahtuman toinen osapuoli, ja Suomessa kauppahommassa on totuttu yleensä luottamaan kauppakumppanin vipittömyyteen.
Hevosen kakka se millään oikealla asialla ole ollut. Ei kukaan voi olettaa että kesätyöntekijä on täys ammattilainen. Kyllä siinä joku pilsupullo saa vahingissa ohi päästä siihen ei maailma kaadu kun niillä körttimuoreille jotka siellä lehdessä huseeraa nykyään. Keskittyisivät vaikka simpsiön asioihin ennen. tosin tällä toimittajalla taitaa olla erikoinen maine jo ennenstään`Eikös tehnyt kaikki KAi Pöntisen vastaiset jutut talvella?
Toivottavasti edes joku näistä kaupoista joista jutussa vihjailtiin, tekee ilmoituksen JSN lle tästä jutusta. Kanne napsahtaisi melko varmasti. Olisi pitänyt kysyä kauppojen edustajien mielipide. Nyt kukaan ei tiedä, mitkä kaupat myyvät, mitkä eivät nuorille, sen verran epäselvää selostusta stoori oli.
Tiedä mitä tällä jutulla yritetiin selittä mutta tilastojen mukaan kumminkin nuorten alkoholinkäytön suurin kanava on aikuisen ostokset. AIka moni pyhämaaria tälläkin palstalla hakee alaikäiselle perjantaijuomista. Tunnustakaa se ensin ja ruvekkaa sitten tekemään typeriä lehtijuttuja aiheen sivusta. Ja kattokaa oma juomis kulttuuri, montako pulloa ja annosta viikossa kuluu? Ootteko esimerkkinä nuorille?
Monen vyätärönseutu jo yhdellä vilkaisulla paljastaa rakkauden keskiolueeseen.
Valitettavasti näille kesätyöntekijöille ei tuo paperin kysymisen tärkeys mene jakeluun. Ei kehata kysyä papereita, pelätään että asiakas tai kaveri loukkaantuu tai suuttuu. Jokaisessa paikassa missä olen töissä ollut ja missä on kaljaa myyty on ennen työn teon aloittamista ja sen välillä asiasta kerrottu ja tiedotettu. Valitettavasti kaikille =heikommalle ainekselle se ei mene jakeluun. On totta että vastuussa on vain kauppias, ei työntekijä eikä alaikäinen ostaja. Ostaja ei tee asiassa valitettavasti mitään rikosta.
No oliko ollut kaikille reilumpaa tehdä juttu vasta kun vakituiset työntekijät ovat taas rivissä?
Ei tietenkään. Jos on olemassa määräykset jostakin asiasta, niin miksi niitten noudattaminen kuuluisi vain jollekin samaa hommaa tekevistä ja jollekin taas ei.
"Eikös tehnyt kaikki KAi Pöntisen vastaiset jutut talvella?"
Olisikohan tässä tämän sielultaan sairastuneen taudin aiheuttamisesta kyse ?
Mitä yhteyttä on Kai Pöntisellä ja kaljan myymisellä alaikäisille? Kysyn vaan.
Jälkimmäinen toiminta on lain vastaista, eikä edes teillä lapualalisilla ole omaa lakia, joka tekisi sen mahdolliseksi. Kaljapullon myyminen alaikäiselle on RIKOS, ja rikoksesta seuraa rangaistus. Näin ulkopuolelta on suorastaan huvittavaa seurata tätäkin keskusteluketjua, jossa yritetään painaa rikollinen toiminta villaisella.
Tuossa yläpuolella joku totesi, ettei pidä syyllistää kesätyöntekijöitä. Ei pidäkään. Työnantajan pitää kantaa vastuunsa ja kouluttaa nuoret työn vaatimuksiin. Paha se on varmasti mennä alaiikäiseltä kaverilta ottamaan kaljapullo kassalla pois, mutta sekin on tehtävä, ja siihen tarvitaan tuki työnantajalta.
Kai teillä siellä on kauppojen kassoilla täysi-ikäisiä tyttösiä? Myös kaljan myyminen on nimittäin lailla kiellettyä alaikäisiltä.
Olisit lukenut yläpuolella olevan "hörön lörön" pakkomielteenomaisesti Lapuan Sanomien mollaamiseen kääntyvät horinat, niin ymmärtäisit.
Niin, joku on hirttäytynyt Lapuan Sanomiin.
miten kahteen plariin voi hirttäytyä....
Juttuhan on että lehden tekijät, jotka täällä puolustelee tekemisiään on jääneet siihen maailmanaikaan jolloin lehden viestintä oli yhdensuuntaista. 'Luulevat että voivat tehdä mitä vaan ja aina kansa kiittää
Kai kuvaannollisen ilmaisun ymmärrät?
Luulen, ettei täällä kirjoita kukaan lehden toimituksesta. Esimerkiksi minä (monta viestiä) puolustan lehteä enkä ole missään tekemisissä sen toimituksen kanssa. Lehdeltähän oli hyvä oivallus testata kaljanmyyntiä. Lisää samaa innovativiisuutta, jota ei esiintynyt ennen.
Valvonta kuuluu viranomaisille, ei paikallislehdille!
Ei lehti "valvonut", vaan tsekkasi miten valvonta toimii. Valvojat voisivat tehdä tästä johtopäätöksen ja ruveta sitten valvomaan, kun sitä ei kerran näytä tapahtuneen.
Valvonnalla tarkoitin sitä miten viranomainen valvoo kauppojen valvomista..
En sitä miten kaupan työntekijä valvoo.
Eli valvojalla on myös valvoja = viranomainen.
Se ei ole paikallislehden tehtävä.
Mikä on paikallislehden tehtävä?
Asiasi tuli jo aiemmin selväksi, ei tartte toistaa. Kysyn vaan, kuinka monta kertaa joka vuosi Suomenmaankin media on joutunut ottamaan esiin asioita, kun viranaomaiset eivät ole tienneet, halunneet tai ymmärtäneet puuttua niihin, ja jonka puuttumisen seurauksena viranomaiset ovat vasta ryhtyneet toimiin. Päitä on sitten pudonnut, vankilaa tullut tai vähintäänkin maine mennyt.
Medialla - myös paikallislehdella - on velvoite nostaa esiin asioita tarkkailtavaksi ja keskusteltavaksi.
Paikallislehti yllytti alaikäista kalja ja tupakki ostoksille. Aika moraalitonta on sekin. Ja nyt monet alaikäiset huomasi että kannattaa yrittää koska mitään seuraamuksia ei heille tule. Kiittäkäämme Lapuan Sanomia.
Et kai tosissasi noin tyhmiä kirjoittele ja aliarvioi alaikäisten kaljojen oston tietotaitoja? Että ihan Lapuan Sanomista oppi tulisi? Voi, voi ymmärryksen vähyyttä.
Tämänhän oli just paikallislehden juttujen ydintä! Paikallisia liikepaikkoja läpikäymällä selvitettiin paikallista käytäntöä. Myyntiohjeiden noudattaminen/ei noudattaminen vaikuttaa suoraan paikallisten nuorten terveyteen.
Hyvää paikallisjournalismia!
Yhteys on samalla toimittajalla ja huonoilla jutuilla, kuten tekstissä luki.
Lehti hoitakoon tiedottamista, ei poliisina tai muun viranomaisena oloa!
Esitätkö jotta lehdillä ei olisi yhteiskunnallista merkitystä.
Miksei niitä Paikkoja jossa ostoksilla oli käyty sitten voinut mainita? Näin tekisi Hesari.
En usko notta lukijat orottaa Lapuanlehren olevan joku poliisi. Poliisia näkyy oikeen hyvin Lapaulla vielä. Tehkööt toimittajat vaan omaa työtänsä.
Mitä järjenjuoksua ja johtopäätöksentekoa! Menen ihan mykäksi.
Kyllä mä vaan oon niin saatanan tyhymä kun tua kirjoitus paljastaa. Oon aina vaan sitä mieltä että alaikäisen yllyttäminen kalian ja tupakin ostoon ei oo paikallislehren tehtävä. Mutta onneksi on olemas nuan viisahia ihimisiä kun "NO VOI VOI". Onneksi te valopäät auttavat meitäkin ymmärtämään asioota.
Näistä kommenteista, joissa moititaan Lapuan Sanomia tiedotusvälineiden keskeisestä tehtävästä demokraattisessa yhteiskunnassa, eli epäkohtien paljastamisesta, ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että Lapualla on aika paljon ihan tyhmää porukkaa.
Kyllä asia on näin jotta jos on kaupan kassalla töis NIIN JOKAINEN SIELÄ TYÖSKENTELEVÄ tietää että AINA kysytään paperit jos kaljan ja tupakan ostaja näyttää liian nuorelta,ja muutenki kysytään aina paperit ostaessa kaljaa ja tupakkaa.Kyllä pitää olla jotain sielä korvien välis jos kassalle on töihi päässy.
sama koskee myös näitä energiajuomia,myös niiden ostajilta kysytään paperit.Näin on ainakin meirän kaupas ohjeistettu kaikkia kassahenkilöitä.Olen kyllä huomannut että nämä ns.nuoret työntekijät pakkaa "unohtamaan" nämä ohjeet aika hyvin...
Juuri näin!