kommarit eivät salli porvaripuolueita.....
??????????????
??????????????
Porvarit sallivat komupuolueet, mutta
Todella outo juttu.
1557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kommunisti haluaa aina olla diktaattori, alistaa ihmisiä ja viedä heiltä elämisen oikeus ja vapaus.
Mitä outoa siinä on? Pakkohan se niin on tehdä. Katso vaikka viime vaalien tuloksia niin näet syyn, ei alle 1% ole mikään enemmistö demokratiassa mutta kansandemokratiassa se hyvinkin voi olla.
Ei siis voi päästää porvarillisia puolueita kilpailemaan äänista kun ne saavat 99% äänistä ja komujen enemmistö on hieman kyseenalainen.
Meillähän Aku ja kirkkovenepuolue saa enemmän ääniä kuin komut vaaleissa.
Terävä huomio !
Niin juuri. Demokratiassa enemmistön muodostamiseen vaaditaan oppositiota suurempi pääluku. Kansandemokratiassa riittää yksi kommunisti enemmistön muodostamiseen.
Se on ero demokratian ja kansandemokratian välillä.
......................
Itse olen sosialidemokraatti, ja pyrin saamaan Suomea sosialistisempaan suuntaan. Sallin tottakai muut puolueet, ja olen kunnanvaltuustossa tehnytkin yhteistyötä mm. Keskustan ja Kokoomuksenkin kanssa. Kannatan DEMOKRATIAA ja SDP:n kannatus oli viime mittauksen mukaan 15,6%, mutta kansa päättää Suomessa ONNEKSI puolueiden kannatuksen. Meitä ihmisiä on moneen junaan. Kommunistienkin tulisi tämä ymmärtää.
Olisiko, arvoisa sosiaalidemokraatti, kuitenkin parempi pyrkiä sosiaalisempaan suuntaan kuin sosialistisempaan?
Minä kannatan sosiaalista! En sosialistista.
"kommarit eivät salli porvaripuolueita....."
Höpö, höpö... Päinvastoin, marxilainen lähtökohta on, että jos yhteiskunnassa on porvareita, myös porvaripuolueet ovat sallittuja. Esimerkiksi yhteiskunnassa joka sosialistisen vallankumouksen jälkeen alkaa rakentamaan sosialismia. Tätä tuotantotapaa ilmeisesti hait, siis ei lainkaan outo juttu.
Höpöjä. Änkyrä.
Onko SKP marxilainen puolue?
Entä NKP - oliko se marxilainen puolue?
...................
Mitä ihmeen tuotantotapaa? Sarjatyö vers. käsityö? Pokasaha vers. moottorisaha? Lapio vers. kaivinkone? Siinä on tuotantotapoja joista valita. Sosialismi on omistukseen liittyvää ei mikään tuotantotapa. Vai onko tämä taas komusumutusta kun totuus halutaan peittää?
Ei ole marxilaisuuteen pyrkineissä maissa näkynyt porvaripuolueita. Olet aika valehtelija setä kun et kehtaa totuutta kertoa.
Jos yhteiskunnassa on porvareita? Onko niitä ja jos on niin keitä ne ovat? Joskus keskiajalla kauppiaat olivat niitä mutta nyt nekin ovat pääosin palkkalistoilla eikä pieni nakkikauppias mikään porvari ole vaikka olisikin itsellinen nakkikauppias.
Sinulla arvoisa setä ovat käsitteet sekaisin, johtunee liiasta Marxin lukemisesta se mies kun ei selvinnyt edes omasta ja perheensä elatuksesta ilman ystävien ja apen apua. Kannattaa moista luikuria välttää viimeiseen asti!
Kun meillä on esim. NL, Kiina ja vaikkapa Kuuba sosialistisina esimerkkeinä niin millaisia porvaripuolueita niissä mahtoi olla kun itseään niin marxilaisiksi mainostivat?
Miksi puhut vallankumouksesta? Eivätkö vaalit riitä kertomaan mitä kansa tahtoo? Pitääkö kansaa mielestäsi ohjailla pyssyillä oikeaan karsinaan kuten villisikoja? Oletteko te komukat oikein järjissännekään??
Mr Gorbachev, OPEN THIS GATE;
https://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A
"kommarit eivät salli porvaripuolueita....."
Täydellistä höperyyttä. Missään marxilaisessa teoriassa ei ole kielletty muita puolueita. Porvarit keksivät omasta päästään mörkötaruja, joilloa pelottelevat lapsia.
Neuvosto-Venäjällä vasemmisto-eserrät olivat hallituksessa ja jättäytyivät omasta halustaan myöhemmin pois. Neuvostot kielsivät sellaiset puolueet, jotka kansalaissodan aikana avoimesti, aseellisesi, asettuivat neuvostojen valtaa vastaan.
Itä-Euroopan maissa oli monia puolueita.
Ps. Demokratian mitta ei ole monissa puolueissa. Mittari on puoloueiden politiikan sisällössä.
"kommarit eivät salli porvaripuolueita....."
Täydellistä höperyyttä. Missään marxilaisessa teoriassa ei ole kielletty muita puolueita. Porvarit keksivät omasta päästään mörkötaruja, joilloa pelottelevat lapsia.
Neuvosto-Venäjällä vasemmisto-eserrät olivat hallituksessa ja jättäytyivät omasta halustaan myöhemmin pois. Neuvostot kielsivät sellaiset puolueet, jotka kansalaissodan aikana avoimesti, aseellisesi, asettuivat neuvostojen valtaa vastaan.
Itä-Euroopan maissa oli monia puolueita.
Ps. Demokratian mitta ei ole monissa puolueissa. Mittari on puoloueiden politiikan sisällössä.
"kommarit eivät salli porvaripuolueita....."
Täydellistä höperyyttä. Missään marxilaisessa teoriassa ei ole kielletty muita puolueita. Porvarit keksivät omasta päästään mörkötaruja, joilloa pelottelevat lapsia.
Neuvosto-Venäjällä vasemmisto-eserrät olivat hallituksessa ja jättäytyivät omasta halustaan myöhemmin pois. Neuvostot kielsivät sellaiset puolueet, jotka kansalaissodan aikana avoimesti, aseellisesi, asettuivat neuvostojen valtaa vastaan.
Itä-Euroopan maissa oli monia puolueita.
Ps. Demokratian mitta ei ole monissa puolueissa. Mittari on puoloueiden politiikan sisällössä.
"kommarit eivät salli porvaripuolueita....."
Otetaan aiheeseen vielä hiukan laajempi näkemys, elikä nimimerkki "Todella outo juttu" ounasteli näin, mutta marxilainen katsantokanta lähtee siis päinvastaisista lähtökohdista, eli siitä, että jos esimerkiksi sosialistisen vallankumouksen jälkeen sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa on porvareita niin myös porvaripuolueet ovat sallittuja. Toki luonnollisesti silloin, kun porvaristo ei ole väkivaltaisesti kamppailemassa kapitalististen riisto-oikeuksiensa palauttamiseksi.
Kun yhteiskunnasta poistuu sosialistisen vallankumouksen myötä mahdollisuus riistoon, poistuu myös edellytykset ja kiihokkeet yksityispohjaiseen yrittämiseen. Eli yleisesti todeten sosialismin rakentamisen edetessä porvariston ja niin muodoin porvaripuolueiden sosiaalistaloudellinen kasvupohja kapenee ja lopulta häviää. Sosialismia rakentavan valtion tehtävät jaetaan karkeasti kahteen päätehtävään: mahdollisten riistäjäluokkien jäänteiden sekä yhteiskunnallisen riiston mahdollistavien rakenteiden hävittämiseen. Hävittäminen ei tarkoita marxilaisessa katsannossa väkivaltaista likvidointia, vaan työväenluokka liittolaisineen pyrkii em. päämääriin rauhanomaisin, eli poliittisin, valistuksellisin ja lainsäädännöllisin keinoin.
Myös historiasta löytyy esimerkkejä, jolloin kommunistit ovat osaltaan vetäneet porvaristoa vallankumoukselliseen prosessiin, antaneet heille mahdollisuuden osallistua uuden riistottoman yhteiskunnan rauhanomaiseen rakentamiseen, josta porvarit ovat kuitenkin yleensä vallankaappausvehkeilyillään pelanneet itsensä historian roskatunkiolle.
Esimerkiksi Eestissä 21. kesäkuuta 1940 tapahtui melko rauhanomainen demokraattinen vallankumous, jota kutsuisin myös sosialistiseksi vallankumoukseksi. Sen myötä valtaan noussut Johannes Vareksen johtama hallitus toteutti vallan sirtoa porvaristolta työväenluokalle kumoamalla monien muiden porvarillisen valtion hallintojärjestelmien kanssa vanhan diktatuurin aikaisen epädemokraattisen vaalilain. Vaikka porvaristolle tästä huolimatta varattiin täysi mahdollisuus osallistua vaaleihin, porvaristo pelasi itse itsensä ulos vaaleista. Miten porvaristo tuolloin vehkeili, siitä faktaa löytyy mm. täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6473754#22000000039326899 .
Myös kansandemokraattisten maiden vallankumousprosesissa kommunistit lähtivät eri kansanryhmien poliittisen edustuksen turvaamisesta. Kansandemokraattiset vallankumoukset jakaantuivat kahteen vaiheeseen. Ensimmäiselle vaiheelle oli luonteenomaista fasisminvastaisten ja imperialisminvastaisten tavoitteiden toteuttaminen. Esimerkiksi Unkarissa joulun alla 1944 muodostettuun väliakaiseen kansalliskokoukseen kuului kommunistien ohella sosialidemokraatteja sekä porvaristosta niin sanottu pikkuisäntien puolue ja talonpoikaispuolue. Marraskuussa 1945 järjestetyissä parlamenttivaaleissa pikkuisäntien puolue sai ehdottoman enemmistön. Kommunistit ja sosialidemokraatit saivat kummatkin 17 prosenttia äänistä ja talonpoikaispuolue 8 prosenttia.
Kansandemokraattisen vallankumousprosessin edetessä porvarit alkoivat vehkeilynsä. Unkarissa porvarien vehkeily tapahtui pikkuisäntien puolueen epäonnistuessa länsivaltojen tuella organisoimassaan salaliittolaispohjalta tapahtuneessa vallankaappauksessa. Tämä koitui salaliiton paljastaneiden kommunistien eduksi, jotka nostivat seuraavissa, vuonna 1947 järjestetyissä, vaaleissa äänioosuuttaan jopa 40 prosentilla.
Tšekkoslovakiassa puolestaan vuoden 1946 parlamenttivaaleissa kommunistit saivat 38,1 prosenttia ja sosialidemokraatit 12,1 prosenttia äänistä. Näin heillä oli niukasti yli puolet parlamentin paikoista. Porvarillisilla puolueilla oli siis vajaat puolet. Kokoomushallitus, pääministerinään kommunistien johtaja Klement Gottwald, perustettiin kaikista puolueista. Porvariston vehkeily tapahtui Tšekkoslovakiassa vuonna 1948, kun oli nähtävillä, että kommunistit voittaisivat ehdottoman enemmistön lähestyvissä parlamenttivaaleissa. Tällöin porvaristo hajoittamaan hallituksen ja muodostamaan presidentin tuella virkamieshallituksen, eli kaappaamaan vallan. Mutta työväenluokka liittolaisineen tyrmäsi joukkovoimalla porvariston kaappausaikeet järjestämällä yleislakon ja laajoja joukkoesiintymisiä Gottwaldin hallituksen tueksi.
Kansandemokraattisen vallankumouksen toista vaihetta luonnehtivaa sosialistista vallankumousta tahditti Unkarissa sosialidemokraattisen ja kommunistisen puolueen yhdistyminen marxilaiselta pohjalta 1948. Samana vuonna em. työväenluokan joukkotoimet tahdittivat Tšekkoslovakiassa rauhanomaista siirtymistä sosialismin rakentamiseen.
Tuolla toisaalla arvovaltainen professori todisti komujen olevan osiltaan hulluja. Olisko "Hullu Diktaattori" sopiva nimitys eräille komuille ?