Kuka loi Zimbabwen

Muistaakseni kaikki vasemmalta oikealle tukivat Mugabea Smithia vastaan. Reagan ja Bush eivät taatusti tukeneet Rhodesiaa. Bill Clinton olisi siitä muuten nostanut hirveän mekkalan edeltäjiensä Mondalen ja Dukakisin tavoin. Zimbabwessa toki raha on arvotonta, mutta kyllä sielläkin tietysti on grillattu kylkiluuta pohjoiskorealaisella reseptillä ruoaksi.
1675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Se oli Rhodesia, Mugabe muutti nimen Zimbabveksi.

Mitään valtiota alueella ei ollut, ennen eurooppalaisten tuloa, joten mitään valtiollista perinnettä ei voi olla, mitä toi Zimbabve jatkaisi.
Eikä heimot ole muodostaneet mitään kansakuntaa, ennenkuin nyt, kun ne pikkuhiljaa sulautuu yhteen.

Se vaan on niin, että 100 000 ihmisen vähemmistö ei voi hallita 6 miljoonan ihmisen enemmistöä, vaikka kuinka kuvittelee olevansa niitä viisaampia.

Äänestä
  • Itse asiassa Mugaben osittain spontaani maareformi on sujunut kohtalaisesti, varsinkin ottaen huomioon anglojen harjoittaman sabotaasin. Vapaustaistelija ovat saaneet maata ja tuotanto on samaa suuruusluokkaa kuin britti-imperialistien jättiläänityksillä. Tietysti anglomaailman massiivinen saarto ja kauhupropaganda tuottaa talousvaikeuksia mutta Zimbabve kasvaa ja siksi Mugabe sai yli 60 prosenttia vaaleissa kuten afrikanmaiden tarkkailijat totesivat.

    Äänestä

  • Mugabe ei olisi päässyt valtaan ilman raskaita talouspakotteita ja ulkomaiden tukea. Voimankäytöstä Lontoo sentään omiaan vastaan kieltäytyi. Smithillä ei ollut mitään hänen majesteettiaan vastaan.

    Äänestä

  • Taistelu jatkuu kirjoitti:

    Itse asiassa Mugaben osittain spontaani maareformi on sujunut kohtalaisesti, varsinkin ottaen huomioon anglojen harjoittaman sabotaasin. Vapaustaistelija ovat saaneet maata ja tuotanto on samaa suuruusluokkaa kuin britti-imperialistien jättiläänityksillä. Tietysti anglomaailman massiivinen saarto ja kauhupropaganda tuottaa talousvaikeuksia mutta Zimbabve kasvaa ja siksi Mugabe sai yli 60 prosenttia vaaleissa kuten afrikanmaiden tarkkailijat totesivat.

    Ihan samanlaisia talouspakotteita ne "pahat anglot" pisti sotasankari Smithia vastaan. Smith osasi sentään tapella vastaan. En nyt muista miten se homma kaatui, mutta käsittääkseni Smith luopui vapaaehtoisesti taistelusta.

    Äänestä

  • höpöti hööö kirjoitti:

    Ihan samanlaisia talouspakotteita ne "pahat anglot" pisti sotasankari Smithia vastaan. Smith osasi sentään tapella vastaan. En nyt muista miten se homma kaatui, mutta käsittääkseni Smith luopui vapaaehtoisesti taistelusta.

    Etelä-Afrikka auttoi näitä laiskoja sisäsiittoisia rasisteja kiertämään pakotteet. Herra Mugabella ei ole vastaavanlaista apua saatavilla.

    Äänestä

  • olipa heimot tai ei kirjoitti:

    Mugabe ei olisi päässyt valtaan ilman raskaita talouspakotteita ja ulkomaiden tukea. Voimankäytöstä Lontoo sentään omiaan vastaan kieltäytyi. Smithillä ei ollut mitään hänen majesteettiaan vastaan.

    Iivaria auttoi lukuisat valtiot. Mitään Pohjois-Korean tilannetta pakotteiden johdosta ei syntynyt. Tämä ei johtunut maitonaamojen erinomaisuudesta vaan edellä mainitusta apartheidilta tulleesta avusta.

    Äänestä

  • älä höopätä kirjoitti:

    Etelä-Afrikka auttoi näitä laiskoja sisäsiittoisia rasisteja kiertämään pakotteet. Herra Mugabella ei ole vastaavanlaista apua saatavilla.

    Kiina on autellut melko lailla Zimbabwea ja totta kai samalla itseään, Mugabe sai Kiinalta yli 30 huonetta käsittävän uuden talonkin. Eurooppalaisetkin käy siellä uhoilustaan huolimatta kauppaa ja uhoavat vähemmän, kun Kiinakin tuli samalle astialle.

    Äänestä

  • On auteltu kirjoitti:

    Kiina on autellut melko lailla Zimbabwea ja totta kai samalla itseään, Mugabe sai Kiinalta yli 30 huonetta käsittävän uuden talonkin. Eurooppalaisetkin käy siellä uhoilustaan huolimatta kauppaa ja uhoavat vähemmän, kun Kiinakin tuli samalle astialle.

    Robert ilmeisesti pystyy antamaan hyödykkeitä vastineeksi suojelusta. Tavarallahan nämä Mugabet, Assadit ja Ahmadinejadit joutuu maksamaan Kiinalle ja Venäjälle suojelusta. Ei edes Moskovassa kelpaa Hararen triljoonat.

    Äänestä

  • hararen triljonääri kirjoitti:

    Robert ilmeisesti pystyy antamaan hyödykkeitä vastineeksi suojelusta. Tavarallahan nämä Mugabet, Assadit ja Ahmadinejadit joutuu maksamaan Kiinalle ja Venäjälle suojelusta. Ei edes Moskovassa kelpaa Hararen triljoonat.

    Ei se noin mene, kiinalaiset käyttää samaa taktiiikkaa kuin oman maansa teollistamisessa ovat käyttäneet.

    Sijoitukset joita länsi-yritykset on tehneet Kiinaan, ovat siellä, niistä ei nosteta osinkoja vaan omistaja saa tehtaan tuotteita reippaalla alennuksella, näin varmistetaan se että tehdas myös tuottaa tuotteiat täydellä kapasiteetilla.

    Kiinalaiset ei lainaa rahaa afrikan maille vaan sijoittaa rahaa sinne, sijoitusten tuotto maksetaan tehtaiden ja kaivosten tuotteilla, alennettuun hintaan.

    Tämähän johtaa siihen, että esim. joku kiinalainen teepaitatehdas kun pystyttää paitatehtaan afrikkaan, niin se saa osan tuotannosta alennettuun hintaan, joten kiinalainen tehdas saa kilpailuedun, kun se tuo afrikasta tee paitoja euroopaan.

    Eli loppujenlopuksi tässä käy niin, että kiiinalaiset kohta omistaa kaiken teollisen kapasiteettin afrikassa, afrikkalaiset ei itse pysty luomaan vastaavaa tuotantoa, koska ne ei saa lainoja ja eurooppalaisten kehitystavut, menee ihan muihin kohteisiin, kuten esim. päästöoikeuksien ostamiseen ja myymiseen, koska maapllo on kuuleman lämpenemässä.

    Äänestä

  • niimpäniiiin kirjoitti:

    Ei se noin mene, kiinalaiset käyttää samaa taktiiikkaa kuin oman maansa teollistamisessa ovat käyttäneet.

    Sijoitukset joita länsi-yritykset on tehneet Kiinaan, ovat siellä, niistä ei nosteta osinkoja vaan omistaja saa tehtaan tuotteita reippaalla alennuksella, näin varmistetaan se että tehdas myös tuottaa tuotteiat täydellä kapasiteetilla.

    Kiinalaiset ei lainaa rahaa afrikan maille vaan sijoittaa rahaa sinne, sijoitusten tuotto maksetaan tehtaiden ja kaivosten tuotteilla, alennettuun hintaan.

    Tämähän johtaa siihen, että esim. joku kiinalainen teepaitatehdas kun pystyttää paitatehtaan afrikkaan, niin se saa osan tuotannosta alennettuun hintaan, joten kiinalainen tehdas saa kilpailuedun, kun se tuo afrikasta tee paitoja euroopaan.

    Eli loppujenlopuksi tässä käy niin, että kiiinalaiset kohta omistaa kaiken teollisen kapasiteettin afrikassa, afrikkalaiset ei itse pysty luomaan vastaavaa tuotantoa, koska ne ei saa lainoja ja eurooppalaisten kehitystavut, menee ihan muihin kohteisiin, kuten esim. päästöoikeuksien ostamiseen ja myymiseen, koska maapllo on kuuleman lämpenemässä.

    Eikös Mugabe oli lännessä taloussaarrossa. Venäjä ja Kiina eivät ole osallistuneet Zimbabwen vastaisiin talouspakotteisiin.

    Äänestä

Ian Smith luopui vallasta vapaaehtoisesti, koska ei kestänyt muutaman huonosti aseistetun aliravitun mustan painostusta. Se oli tän viikingin Dunketque. Haha

Äänestä

Nyt valtio on yksi maailman eniten kuralla olevista ja suurin tulonlähde tulee olemaan uraanin myynti Iranille.Mitähän siitäkin seuraa. Näistä uutisista kuulimme viime viikolla useastakin mediasta.

Äänestä
  • No älä ny. Ei se Smithinkään aikana mikään onnela paratiisi ollut. On se vaan kumma kyllä miten kauniiksi Mugabe sai esimerkiksi sen valuutan.

    Äänestä

  • angolan detroit kirjoitti:

    No älä ny. Ei se Smithinkään aikana mikään onnela paratiisi ollut. On se vaan kumma kyllä miten kauniiksi Mugabe sai esimerkiksi sen valuutan.

    Kiina ja Venäjä huoltavat Pohjois-Korean. Syyriaan on tietääkseni toimitettu myös ruokaa ja lääkkeitä. Eiköhän ne samat sapuskat saa revittyä köyhien resuisten haisevien kansalaistensa selkänahasta vanhalle tilalle ystävälle Robertille.

    Äänestä

Ihmiset elää maanpäällisten gangsteri demonien luomassa helvetissä ja kusipäät ei kun vitsi leikkiä laskee.

Äänestä
  • Robert on mukava mies. Hitler viikset ja suosittu Lähi-iitukassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Herra Zairedela kirjoitti:

Muistaakseni kaikki vasemmalta oikealle tukivat Mugabea Smithia vastaan. Reagan ja Bush eivät taatusti tukeneet Rhodesiaa. Bill Clinton olisi siitä muuten nostanut hirveän mekkalan edeltäjiensä Mondalen ja Dukakisin tavoin. Zimbabwessa toki raha on arvotonta, mutta kyllä sielläkin tietysti on grillattu kylkiluuta pohjoiskorealaisella reseptillä ruoaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu