STUKin mukaan suomalaisen saama keskimääräinen säteilyannos vuodessa on 4mSv.
Vielä vuosi-pari sitten arvo oli 3.7mSv.
Säteilyannoksemme on siis kasvanut yli 8%.
Noin vaan?
Vielä vuosi-pari sitten arvo oli 3.7mSv.
Säteilyannoksemme on siis kasvanut yli 8%.
Noin vaan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Johtuu siitä että eduskunta taannoin äänesti nurin uuden ydinvoimalan rakentamisen.
Sen seurauksena hiilivoiman, turpeen ja hakkeen polttoa on lisätty. Nämä kaikki energiantuotantomuodot aiheuttavat huomattavia radioaktiivisia päästöjä levittämällä radioaktiivisia aineita suoraan keuhkoihin.
Suurimmat haittavaikutukset tulevat kuitenkin polttovoimaloiden muista saasteista. Jo Euroopassa 400 000 ihmisä kuolee vuosittain näihin saasteisiin. Kaikki tämä olisi vältettävissä käyttämällä ydinvoimaa!
Faktaa? Vaikka STUKilta?
Et sinä kuitenkaan ymmärtäisi.
http://www4.ktl.fi/public/ajankohtaista/ydin_mmv.pdf
Vai olisiko niin että kansanterveyslaitos on valjastettu propagoimaan ydinvoiman puolesta?
tutkiiko joku tuota juttua STUKin ohi?
Taidat olla sekaisin.
"Oheisessa kuvassa on havainnollistettu tilannetta laskemalla eri säteilylähteistä 50 vuoden aikana saatu säteilyannos. Se on keskimäärin 184 millisievertiä suomalaista kohti."
Kuva: Suomalaisten kokonaissäteilyannokset vuosina 1986-2036.
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/laskeuma/
Lasketaanpa: 184mSv/50v = 3.68mSv/vuosi
Hetkinen: Tsherno näytti ydinenergian voiman jo v. 1984. Ydinkokeet loppuivat jo sitä ennen. Ja 50 vuoden ajan vuotuinen säteilyannoksemme on ollut keskimäärin 3.68mSv.
Nyt STUK sanoo, että se on 4mSV. NOUSUSSA!!!!
Nyt kiiruusti kaivaan dataa STUKin sivuilta ja tutkiin, mistä nousu johtuu.
Sait jo vastauksen. Se johtuu siitä että viides yv on myöhässä.
"
Annoskakku - Suomalaisten vuosittain saama säteilyannos
Tavoite: Suomalaisten eri lähteistä saamien keskimääräisten säteilyannosten yhteenvedon, "annoskakun" päivitys. Päivityksessä huomioidaan alueelliset vaihtelut ja kiinnitetään erityistä huomiota ryhmiin, jotka saavat vuosittain keskimääräistä suuremman annoksen. Lisäksi suunnitellaan annoskakun ylläpitomenettelyt.
Toteutus: Ensimmäisessä vaiheessa selvitetään vuonna 1996 tehdyssä annoskakun päivityksessä käytetyt tiedot ja menetelmät. Tämän jälkeen päivitetään annostiedot vastaamaan tämänhetkistä tilannetta ja sovitaan päivityskäytännöstä jatkossa.
Tulosten hyödyntäminen: Tuloksia hyödynnetään suomalaisten saamien säteilyannosten määrityksessä ja seurannassa.
Julkaisusuunnitelma: Tuloksista laaditaan STUK A-sarjan raportti.
Aikataulu: Alustava selvitystyö ja annostietojen päivitys viedään päätökseen 2004, minkä jälkeen annoskakku päivitetään säännöllisin väliajoin laaditun suunnitelman mukaan.
Vastuuhenkilöt: Maarit Muikku, Hannu Arvela, Kaj Vesterbacka, Kristina Rissanen, Eila Kostiainen, Eija Vartiainen, Hannu Järvinen
"
http://www.stuk.fi/tutkimus/valmius/fi_FI/annoskakku/
STUK näköjään tutkii asiaa. Tämän vuoden loppuun mennessä pitäisi jännitys olla ohi - vuotaako jossain ydinvoimala?
Huh huh ku jännittää. Outoa tuollainen säteilyannoksen kasvaminen on.
Siellä hiilivetyjä poltetaan suhteellisen vähän. Tosin tässä taitavat absoluutiset arvot olla tärkeämpiä...
Lähde Islantiin tai Grönlantiin. Siellä olet turvassa (kunes jää sulaa). :)
Tanskassa tuulivoimateollisuus ja vihreät ovat pakottaneet maan täysin riippuvaiseksi saastuttavasta hiilivoimasta.
Tanskalaisilla taitaakin olla aika paljon korkeampi säteilyannos kuin suomalaisilla.
Voisiko tästä vetää johtopäätöksen että tuulivoima aiheuttaa säteilyaltistusta?
4 mSv - 0.5 mSv ? Mitkä ovat ns. virherajat?
Suurin heitto tapahtuu radonin kohdalla, jonka annos vaihtelee rajusti talosta toiseen.
Esim. nyt on saatettu arvioida radon-annokset suuremmiksi kuin aikaisemmin ajateltiin (muistelen nähneeni tähän liittyen texti-tv:ssä jotain juttua porakaivoista).
Ihmiset asuu ehkä vielä enempi pullotaloissa kuin ennen ?
Tserno-lisä on vain 0,05 mSv. Taitaa Kanarian-matkat tuoda enempi säteilyä. Niin, ihmisethän ovat nyt joukolla kasvattaneet kosmisen säteilyn annostaan kun ovat oppineet matkatoimistojen houkuttelemina lentämään etelään varsin sankoin joukoin, varsinkin tänä kesänä..
Entäpäs jos ihmiset panee ruokiin enempi terveellistä säteilevää Seltin-suolaa (yli 6000 Bq/kilo ) ?
;)
Kyllä se aiempi 3.7mSv oli jaoteltu ihan tarkkaan, jaon voi vielä löytää muiden kuin STUKin dokuista. Uudelle arvolle 4mSv en ole löytänyt jakoa. Tuo 4mSv taitaa tosiaan olla pyöristetty, koska ei ilmoita 4.0mSv.
Itekseni mietin, että yksi mahdollisuus olisi lääketieteellisen käytön lisääntyminen, johon STUK on kiinnittänyt huomiota. En osaa arvioida, voisiko se muuttaa lukuja noin paljon.
Radonista tuli muutama vuosi sitten uudet suositukset. Munki taloon piti sen takia tehdä pieni ilmastointiremppa. Radonsäteilyn määrän vaihtelusta vuosittain en ole kuullut.
Käsitin kyllä niin, että altistusarvot pätevät oletuksella, että ollaan Suomessa. Muualta saatu tai peräti säästynyt säteilyannos ei kuulu siihen.
Tuo kakkuhan on keskimääräinen arvio 50 vuoden altistuksesta. Paikallisesti (joka ajallisesti tai maantieteellisesti) heittoja voi olla paljonkin. Jos asut radon-talossa tai katkaiset jalkasi ja joudut käymään röngenissä, niin varmasti tulee melkoisia piikkejä.
Puhumattakaan siitä että saisi sädehoitoa.
Jos taas talo on hyvin tuulettuva, eikä kerää radonia, voi säteilyannostaan kasvattaa vaikkapa oleilemalla paljon auringossa.
Olettaisin Etelä-Eurooppalaisten kakun poikkeavan Suomalaisten vastaavasta juuri Radonin ja luonnon taustasäteilyn osalta. Niiden osuus on oletettavasti toisin päin.
STUK on tekemässä uutta, parempaa kakkua. Mainitsemasi Tshernoannoskakku on myös uusi, aikaisemmin ei ole ilmoitettu 50vuoden keskiarvona.
Keskiarvo olisi kyllä noteerattava sillä tavoin, että poikkeamat ylöspäin voi olla huomattavat. Toivottavasti ne saa jotenkin esiin uudessa annoskakussa.
Jos nyt ihan välttämätä haluut, ronkin jostain vielä sen vanha 3.7mSv-kakun. Mutta tähän pistän uudestaan sen annoskakku-tutkimuskuvauksen:
"
Annoskakku - Suomalaisten vuosittain saama säteilyannos
Tavoite: Suomalaisten eri lähteistä saamien keskimääräisten säteilyannosten yhteenvedon, "annoskakun" päivitys. Päivityksessä huomioidaan alueelliset vaihtelut ja kiinnitetään erityistä huomiota ryhmiin, jotka saavat vuosittain keskimääräistä suuremman annoksen. Lisäksi suunnitellaan annoskakun ylläpitomenettelyt.
Toteutus: Ensimmäisessä vaiheessa selvitetään vuonna 1996 tehdyssä annoskakun päivityksessä käytetyt tiedot ja menetelmät. Tämän jälkeen päivitetään annostiedot vastaamaan tämänhetkistä tilannetta ja sovitaan päivityskäytännöstä jatkossa.
Tulosten hyödyntäminen: Tuloksia hyödynnetään suomalaisten saamien säteilyannosten määrityksessä ja seurannassa.
Julkaisusuunnitelma: Tuloksista laaditaan STUK A-sarjan raportti.
Aikataulu: Alustava selvitystyö ja annostietojen päivitys viedään päätökseen 2004, minkä jälkeen annoskakku päivitetään säännöllisin väliajoin laaditun suunnitelman mukaan.
Vastuuhenkilöt: Maarit Muikku, Hannu Arvela, Kaj Vesterbacka, Kristina Rissanen, Eila Kostiainen, Eija Vartiainen, Hannu Järvinen
"
http://www.stuk.fi/tutkimus/valmius/fi_FI/annoskakku/
Radon on hankala juttu. katotaan millaisen kakun STUK saa aikaan. Tekstin mukaan siinä voisi olla jopa jonkinlaisia 'tyyppialtistujia'. hmmm.... no olkoon noin.
"Hetkinen: Tsherno näytti ydinenergian voiman jo v. 1984."
Tarkoitat varmaan 1986?
Vaikka enhän saisikaan olla laittamassa mitään sanoja suuhusi. Pyydän anteeksi. Kerro, mitä siellä tapahtui 1984?
No joo,
Tämä keskustelu on oletettavasti tahallaan pelkkää huuhaata ja minä teen itseni naurettavaksi osallistumalla siihen tosikkomaisesti. Siitä huolimatta. Vaikka STUKin asiantuntijat toisinaan pyöistävät 3,7:n helpommin muistettavaksi ja nopeammin kirjoitettavaksi neloseksi, ei suomalaisten keskimääräinen säteilyannos ole heidän laskelmiensa mukaan mihinkään noussut.
Tuon kakun laskeminen on toisaalta vaativa tehtävä, toisaalta se on aina vain sovittu keskimääräinen annos. Siinä on suurimpana yhtenä vaikuttajana kotien ja työpaikkojen radonpitoinen ilma. Radon jakaantuu suomlaisten kesken kovin epätasaisesti. Suomessa lienee (STUKin kotisivujen mukaan) muutama tuhat sellaista asuntoa, joiden asujat saavat vuodessa monikymmenkertaisen annoksen säteilyä keskivertotallaajaan verrattuna. Vastaavasti on vielä isompi joukko suomalasia, jotka asuvat terveissä, radonvapaissa asunnoissa. Vaikkapa kerrostalossa.
Kaksi säteilylähdettä on vähenemässä. Ydinkokeista ja Tshernon onnetomuudesta johtuva säteily vähenee. Se vähenee kyllä kovin hitaasti, mutta eipä sen vaikutus juuri annoskakussa tunnu. Prosentin verran on koko mälli. Myös lääketieteen tutkimuksen menetelmät kehittyvät siihen suuntaan, että röntgen aiheuttaa suomalaisille vuosi vuodelta pienemmän keskimääräisen annoksen.
Lienee vielä muitakin vaikuttavia asiota, joita STUKin asiantuntijat kovin vakavina pohtivat.Vääntävät sitten uuden numeron desimaalipilkun jälkeen meidän ihmeteltäväksemme.
Kaikki asiallinen keskustelu ja kommentit ovat virkistävää vaihtelua. Välillä tämä menee turhan villiksi kun duunissa on hiljainen päivä.
Hyvä kun oikasit, ettei joku saa väärää infoa. Suurin osa ei kyllä taida välittää.
Mulla on kyllä hiukan paha epäilys siitä mitä tuleman pitää. STUKin 'yleinen asenne' - en nyt keksi parempaa termiä - pienten säteilyannosten terveyshaittoihin on sen webbisivuillakin tullut piirun verran tiukemmaksi.
Tällä ei tietenkään ole suoranaisesti vaikutusta saatavaan säteilyannokseen, mutta sen arvion nostaminen aika reilusti ylöspäin antaa viitteitä siitä, että jotain uutta on löytänyt, ehkäpä tarkempien ja kehittyneempien menetelmien vuoksi.
On myös mahdollista, että laskentamenetelmät ovat antaneet aivan vääriä arvioita kehityksestä ja todellisuus on yllättänyt sen takia.
Tavallaan STUK on yllätetty Tshernobylin odotettua suuremmilla, kasvaneilla säteilyarvoilla viime aikoina. Siinä oikeastaan painavin syy epäilyyni, että tuo 4mSv/vuosi näyttää suunnan.
... säteile yhtään....