http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Fukushima ei ole enää kenenkään hallinnassa/a1376189223352
Onko tässä kokokuva?
Onko tässä kokokuva?
Puhtaat Teknologiat - insinööritieteen matka on yhäkin pitkä?
Vesi = Elämä
1259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turhaan avasit uuden ketjun, tuossa viereisessä ketjussa puidaan asiaa.
Hesarin kolumni on toimittajan kirjoitus, joka perustuu toisten toimittajien tekemiin uutisiin, joissa on paljon epätarkkuuksia ja taivastelua.
Vesi on elämä ja ydinvoima tuhoaa sen hitaasti mutta varmasti. Kaksi ja puoli vuotta jatkunut katasrofi ei vielä riitä järjettömyyden ymmärtämiseen.
En nyt sanoisi ihan noinkaan
Ei kovin hyvä artikkeli. Tyylikkäästi verrataan atomipommia ja fukushimaa. Jälkimmäinen ei kuitenkaan ole kovin suuri onnettomuus oikein millään mittakaavalla. Itse asiassa, jos kyse ei olisi ydinvoimalasta, siitä tuskin edes puhuttaisiin.
Näillä näkymin tuo tappaa nyt hajottuaan suurin piirtein saman verran ihmisiä, kuin yksi saman ikäinen hiilivoimala normaalisti toimiessaan. Ympäristövaikutukset tästä ovat luultavasti pienemmät.
Näillä näkymin erona ydinpommiiin on se, että kukaan ei tiedä miloin katastrofi saadaan pysäytettyä.
"Nyt Japanin itärannikolla on yli kaksi vuotta muhinut toinen pommi, joka niin ikään perustuu atomiytimien pilkkomiseen. Erona ydinpommeihin on se, että kukaan ei tiedä, milloin rannassa muhiva katastrofi saadaan pysäytettyä."
Heittäisitkö arvion:
a) kuolleiden lukumäärästä. 10 000 tarkkuudella riittää.
b) kaupungin jälleenrakennuksen hinnasta (miljardin tarkuus riittää)
Riippuen ydinsaasteiden määrästä (mren saastuttaminen han jatkuu ina vaan!) ja sen kiertokulun pituudessa eliöissä, sekä syy-yhteyden pitkäaikaistarkastelusta, jopa ihimislajin elossaolevien yksilöiden määrä. Eiköhän tuossa tullu jo hintaakin vähän.
Ei tullut hintaa. Arivoita pyysin.
Minä voin laittaa omani.
- Kuolleiden lukumäärä 10 000 tarkkuudella: 0
- Kaupungin jälleenrakennuksen hinta: 5 miljardia (tämä on ns. hihamenetelmällä, jollakulla varmaan on olemassaoleviakin arvioita).
Käytännössä siis merkityksetön onnettomuus. Mutta kun kyse on ydinvoimasta, niin hirveä haloo pitää nostaa. :)
Mielestäni mahdollinen ihmislajin häviäminen on aikamoinen hinta
Ihmislaji voi toki hävitä, mutta Fukushiman onnettomuuden kanssa sillä nyt ei vaan ole mitään tekemistä.
Tämän päivän Hesarissa oli vastapainoksi asiantunteva kirjoitus Fukushimasta. Päästöt mereen johtuvat lähinnä sateista ja kohonneesta pohjaveden pinnasta, mistä on aiheutunut kontaminaation huuhtoutumista mereen. Kuitenkin pientä verrattuna onnettomuuden alkuviikkojen päästöihin.
Fukushimassa vältyttiin tosi suurilta säteilyannoksilta, sekä työntekijöiden että siviiliväestön osalta, esim. kukaan ei saanut säteilysairauteen johtavia annoksia. Esim. Tshernobyliin verrattuna tilanne on paljon parempi.
Suuri ongelma on sosiopsykologiset vaikutukset. Niitä lietsovat erityisesti onnettomuuden säteilyseuraamuksia räikeästi liioittelevat kirjoitelmat ja videot, joita täälläkin on nähty. Eräät nimimerkit täällä linkittävät mielellään "sosiaalipornosivustoihin", joilla esitellään mm. vammautuneina syntyneitä lapsia.
Kuinkas Hesari nyt noin kirjoittaa tottakin. Aiempi vihertoimittajien linja pudotti painosmäärät rajusti ja päätoimittajakin sai lähteä sekä useampi muu lähti oma-aloitteisesti.Peitellä asioita ei tarvitse, mutta rehellinen totuus kylläkin.Tsunamin osuuden Fukushimassa tuppaa moni tahallisesti unohtamaan.