mustamaalatakseen persuja,kaikesta näkee että vi.tuttaa kun tietävät jotta RKP:n tulevaisuus ei näytä hääviltä.Täysin väärä puusilmäinen kielipolitiikka ei toimi,siitä jo yhä useammat surutkin huomauttavat.
Eikä RKP:llä ole vara sanoa muille mitään,sillä puolueen politiikka on aina perustunut kieroiluun,kähmintään ja varsinkin lahjontaan.
Eikä RKP:llä ole vara sanoa muille mitään,sillä puolueen politiikka on aina perustunut kieroiluun,kähmintään ja varsinkin lahjontaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ingen behöver svartmåla Sannfinländarna,det gör dom så bra själva.
He kertovat rehellisesti asioista,toisin kuin RKP.
Ja fakta on että jo pitkän aikaa RKP on tavalla tai toisella yrittänyt hyökätä persujen kimppuun,sama on näkynyt monesti myös ylen eräissä ohjelmissa ja RKP:llä on ylessä vahva ote.
Naurettavinta on että RKP esiintyy suvaitsevaisena puolueena,vaikka juuri hur.rit eivät ole monilla paikoilla lainkaan suvaitsevaisia,ainakaan suomenkielisiä kohtaan - sehän on todistettu.
Tarkoittaako tuo RKP, Ruotsia Kaikille Pakolla?
Pakolla ei ole koskaan mitään hyvää tullut.
Suomalaiset eivät ole suostuneet ruotsia oppimaan (=käyttämään)
Ajatelkaa venäjää, jota vastaan ollaan käyty sotia,
joka varasti Karjalan.
Silti venäjänkieleen ei suhtauduta samalla inholla kuin pakkoruotsiin.
Mitä tästä (tulisi) oppia --> Pois pakkoruotsi
Kyllä se lähtee,vaikka ei juuri nyt.
”RKP on tavalla tai toisella yrittänyt hyökätä persujen kimppuun… Naurettavinta on että RKP esiintyy suvaitsevaisena puolueena”
Tämä on ymmärrettävää. Persujen puolue on jäsentensä mielestä populistinen puolue.
Puolueessa ei haluta hyväksyä erivärisiä ihmisiä, eri uskontoja, erirotuisia ihmisiä, erikielisiä ihmisiä, seksuaalisesti erilaisia ym. ym.
Ketä vastaan RKP suvaitsevana puolueena pitäisi silloin hyökätä?
Katsotaan miten nämä törkyasiat tuodaan esille eduskunnassa ja ketkä ne allekirjoittaa. En haluaisi olla persujen housuissa.
"kysyjä"
Niin pitkään kuin esim. Tohmajärvellä täytyy nuoren aloittaa
7.Luokalla lukemaan pakolla entisen siirtomaaisännän
kääpiökieltä jota perustellaan 5% väestönosan palvelutar-
peella - ÄLÄ puhu suvaitsevaisuudesta kun Rkp:sta on
kysymys !
RKP on tässä asiassa ollut yksi pieni tekijä monen muun suuren vaikuttajan joukossa.
Nämä suuret vaikuttajat ovat sinun ja minun yhdessä valitsemia edustajia.
RKP on kaikkien muiden vähemmistöjemme suurin vihollinen ja ainoa todellisuudessa mamu-vastaine puolue.
Pesujen mamu-kriittisyys on vain puhetta, mutta svekosurujen mamu-vastaisuus kylmää KÄYTÄNTÖÄ eli todellisuutta.
”Pesujen mamu-kriittisyys on vain puhetta”
Se vielä puuttuu, että olisi fyysinenkin väkivalta.
”… svekosurujen mamu-vastaisuus kylmää KÄYTÄNTÖÄ eli todellisuutta”
Siitäkö maahanmuuttoministeri Astrid Thors oli tunnettu persupiireissä?
Voi sinua poju.
Ensimmäinen kuitauksesi ontuu pahasti. Toisessa kuittauksessa sekoitat asiat varmastikin tarkoituksella. Thors kyllä kannatti löyhää mamupolitiikkaa, MUTTA ei suinkaan kannattanut heille samoja oikeuksia kuin suruille.
Etkö todella tiedä persujen mamukriittisyydestä.
Siinä tapauksessa ehdotan että rupeat seuraamaan mediauutisia. Keskustelu on mukavampi jos itsekin tietää jotakin keskusteltavista asioista.
”Thors… ei suinkaan kannattanut heille (maahanmuuttajille) samoja oikeuksia kuin suruille”
Taas kerran, voi sinua poju.
Pitäisikö todella mielestäsi maahanmuuttajilla olla oikeuksia maassamme kuin olisivat maan kansalaisia?
Jossakin suhteessa kyllä, Thorsinkin mielestä, mutta ei sentään kaikkia. Jo nykyoikeudet ovat persujen mielestä liikaa.
No joo, tiedetään, sinäkin olet siitä sama mieltä, mutta kun argumentit sinulta loppuvat ja jotakin pitää kuitenkin kirjoittaa.
Se on hyvä asia perussuomalaisten kannatukselle.
Mitä voimakkaammin rkp syyttää perussuomalaisia, sitä paremmin suomalaiset huomaavat, että vain perussuomalaiset voivat pelastaa heidät rkp:ltä.
Hyvä asia.
Ketä sitten äänestää RKP:tä? Olisiko valtaosa ruotsinkielisiä?
Mihin he häviävät kun RKP syyttää persuja?
Rupeavatko hekin silloin äänestämään persuja?
Nojaa tuohan on sinun teoriasi, tuskin kenenkään muun.