Esimerkkinä käytän tuntemattoman henkilön XXXX maailmankuvaa ja luonnetta:
Alle on listattu tuon henkilön itsensä kertomaa maailmankuvaa ja päätelty hänen luonnettaan:
-EU on paholaisesta
-hänen persoonaansa hallitsee häpeämättömyys uskonasioissa
-YK on paholaisesta
-hän on käytännössä kykenemätön normaaliin dialogiin
-Venäjä hyökkää kohta Suomeen (ja siksi)
-Suomen pitää varustautua sotilaallisesti, mieluiten hampaisiin asti
-hän suhtautuu eri tavoin ajatteleviin alentuvasti ja säälien
-hänen postaamisiinsa on usealla palstalla yleisesti kyllästytty
-hänelle maailmanloppu on oven takana
-hänen kirjoituksiin vastataan rakentavasti vain poikkeustapauksissa
-hänelle Ufot ovat paholaisen enkeleitä ja ne vaikuttaa keskuudessamme
-hänelle homoseksuaalisuus on seurausta synnistä
-hän nauttii huomiosta ja kerjää sitä, vaikka hänet useimmiten haukutaan
-alienit ovat langenneita enkeleitä, jotka opettavat ihmisille evoluutiota
-missään muualla ei ole elämää, kuin maan päällä
-hän pitää muita kuuroina ja huonokäytöksisinä
-hän olettaa kaikkien muistavan sekavat raapustuksensa ulkoa
-hän vaatii muilta tarkkuutta, mutta itse käytännössä vain kopio linkkejä
-hänen tekstinpätkät ovat usein käsittämättömän sekavia
-hän ei vastaa kun kysytään, mutta kysyy kun vastataan
-hän on mielestään aina oikeassa
-hän vaatii muilta asiallista keskustelua, vaikka ei edes tiedä, mitä se on
-hän on mielestään kristitty ja siis vainottu
-hänen kuvittelemansa maailmanhallitus on kommunistinen diktatuuri
-salaliitot kiinnostavat häntä ja esim Obama onkin hänelle terroristien, rikollisten ja kommunistien kätyri
-hän pohtii vakavissaan ohjataanko ihmisiä sirun avulla sitten kun sirun aika koittaa
-hän tietää, että giljotiinit otetaan lähivuosina käyttöön
-hän tietää, että tempaus tapahtuu viimeistään v. 2021
-hän tietää, että loppu koittaa viimeistään v. 2028
Retoriset kysymykset kuuluu:
a) onko tuollainen ihminen olemassa
b) ja jos olisi, niin olisiko tuo laskettava psyykkisesti normaaliksi vai epänormaaliksi
Alle on listattu tuon henkilön itsensä kertomaa maailmankuvaa ja päätelty hänen luonnettaan:
-EU on paholaisesta
-hänen persoonaansa hallitsee häpeämättömyys uskonasioissa
-YK on paholaisesta
-hän on käytännössä kykenemätön normaaliin dialogiin
-Venäjä hyökkää kohta Suomeen (ja siksi)
-Suomen pitää varustautua sotilaallisesti, mieluiten hampaisiin asti
-hän suhtautuu eri tavoin ajatteleviin alentuvasti ja säälien
-hänen postaamisiinsa on usealla palstalla yleisesti kyllästytty
-hänelle maailmanloppu on oven takana
-hänen kirjoituksiin vastataan rakentavasti vain poikkeustapauksissa
-hänelle Ufot ovat paholaisen enkeleitä ja ne vaikuttaa keskuudessamme
-hänelle homoseksuaalisuus on seurausta synnistä
-hän nauttii huomiosta ja kerjää sitä, vaikka hänet useimmiten haukutaan
-alienit ovat langenneita enkeleitä, jotka opettavat ihmisille evoluutiota
-missään muualla ei ole elämää, kuin maan päällä
-hän pitää muita kuuroina ja huonokäytöksisinä
-hän olettaa kaikkien muistavan sekavat raapustuksensa ulkoa
-hän vaatii muilta tarkkuutta, mutta itse käytännössä vain kopio linkkejä
-hänen tekstinpätkät ovat usein käsittämättömän sekavia
-hän ei vastaa kun kysytään, mutta kysyy kun vastataan
-hän on mielestään aina oikeassa
-hän vaatii muilta asiallista keskustelua, vaikka ei edes tiedä, mitä se on
-hän on mielestään kristitty ja siis vainottu
-hänen kuvittelemansa maailmanhallitus on kommunistinen diktatuuri
-salaliitot kiinnostavat häntä ja esim Obama onkin hänelle terroristien, rikollisten ja kommunistien kätyri
-hän pohtii vakavissaan ohjataanko ihmisiä sirun avulla sitten kun sirun aika koittaa
-hän tietää, että giljotiinit otetaan lähivuosina käyttöön
-hän tietää, että tempaus tapahtuu viimeistään v. 2021
-hän tietää, että loppu koittaa viimeistään v. 2028
Retoriset kysymykset kuuluu:
a) onko tuollainen ihminen olemassa
b) ja jos olisi, niin olisiko tuo laskettava psyykkisesti normaaliksi vai epänormaaliksi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raamatusta löytyy tarkka kuvaus millaisia me ihmiset olemme.
Muuta ei tarvita, keskity ikiateisti vaan siihen, älä turhuudella täytä elämääsi
Aamen.
Armotalous on voimassa.
Normaali on ehkä huono sana, koska on varsin normaalia, että kristinuskon äärilaidalla on aina viihtynyt maailmanloppua villisti odottavia ihmisiä, jotka osaavat ennustaa päivämäärät ja kirjoittavat hajanaisia, sekavia tekstejä tukemaan kantojaan. Myös toisen ihmisen yläpuolelleasettumista ja lyttäämistä esiintyy.
Sikäli siis normaalia.
Onko ilmiö hyväksi kenellekään? Ei. Onko kyse kristillisyydestä? Ei opillisesti, moraalisesti tai asenteellisesti. Vähän samoin kuin jalkapallohuligaani väittäisi edustavansa jalkapalloa lajina - ei mitään tekemistä lajin kanssa olemuksellisesti.
Moi 15 minutes.
Mitä ajattelet ateisteista? Eikö heidän (epä)jumalansa ole he itse?
paz
jyrki
>>>Normaali on ehkä huono sana
Simmppeliä.
Langgennut maailma on luonnoton.
napinaonturhaa