Ollaan tässä vuosien mittaan kuultu "Pelon maantieteestä" jossa kostetaan miehille. On ollut Sofi Oksasta, ja miesten pahuutta: raiskauksia oikein olan takaa. Naisia rutiininomaisesti hakkaavat kalapuikkoviikset. Huorakatuja ym. Valikoituja "tutkimuksia" miesten pahuudesta. On ollut "Tulta munille!" radiossa ja varsin väkivaltaista retoriikkaa viljelty samassa hengessä. Tulvassa on leikitty miesten joukkotuhosta, ja suositeltu isäsuhteen katkaisemisesta. On puhuttu "taantumuksellisista" "miesasiamiehistä", oikein nimet laitettu mediaan - viimeksi suomessa tuo termi oli reippaasti käytössä vuosina 1917-1918. Nyt pyörii ns scum teatteri teatterissa. Eli vihaa nostalgiana. Society for Cutting Up Men.
Onko kaiken takana se idea, että joku mielenterveysongelmista kärsivä nuori nainen saadaan manipuloitua tappajaksi? Ensin lukee vähän Oksasta, Pelon maantiedettä, Akuliinaa, ja katsoo Scumia. Sitten vihaa "taantumuksellisia".
Eivätkö ideologiset feministit uskalla toteuttaa omaa fantasiaa? Eikös teistä peräkammariluusereista ole tappajiksi? Pitääkö manipuloida joku heikompi asialle? Tarkoitus on saada mielenterveysongelmainen nainen tappamaan miehiä?
Onko kaiken takana se idea, että joku mielenterveysongelmista kärsivä nuori nainen saadaan manipuloitua tappajaksi? Ensin lukee vähän Oksasta, Pelon maantiedettä, Akuliinaa, ja katsoo Scumia. Sitten vihaa "taantumuksellisia".
Eivätkö ideologiset feministit uskalla toteuttaa omaa fantasiaa? Eikös teistä peräkammariluusereista ole tappajiksi? Pitääkö manipuloida joku heikompi asialle? Tarkoitus on saada mielenterveysongelmainen nainen tappamaan miehiä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sorry tuottaa pettymys, mutta oma fantasiasi häiriintyneistä tappajafeministeistä ei nyt oikein taida saada tuulta siipiensä alle.
Itkisitkö onnesta jos niin kävisi?
Ihan selvästi pyritään saamaan joku mieleltään sekaisin tappamaan. Väkivaltaa ja tappoa ei tartte ettiä edes rivien välistä, sen verran suoraan kehoitetaan.
Fantasioiko "anti-antifeministi" ..."taantumuksellisen"...miehen taposta?
Rehellinen vastaus olisi kutakuin tälainen.
Anti-antifeministi kertoo:
Noh, joo....patriarkaalinen väkivaltahan on ollut se perinteinen väkivalta. Taiteen keinoin, mielikuvilla ja mediaa hyödyntämällä, me feministit olemme pyrkinneet yllyttämään, ja muokkaamaan, naisia väkivaltaisemmiksi. Tämä on ollut sekä puolustukseksi - perinteistä maskuliinista väkivaltaa vastaan - kuin myös kostoksi siitä. Passiivinen nainen on historian jäänne. On mahdollista että myös tappoja on tapahtunut, tässä hengessä. Yrityksiä ainakin. Naisen törkeä väkivalta on parisuhteessa jo ihan miehen luokkaa, eli olemme onnistuneet voimaannuttamaan naisen. Enää hän ei alistu tosipaikan tullen. On totta että on olemassa feministejä jotka ei tyydy tähän. Sadistista, tietynlasita kostonhmoa, on olemassa pinnan alla, siitä kielii meidän retoriikka, ja nämä scum teatterit. Miesten joukkotuho nyt on aika humoristinen, vainoharhainen, utopia kuitenkin. Eli lähinnä fantasioidaan vaan ja hieman peloitellaan. Tuskin nyt sellaine kuitenkaan toteutuu :) Lainsäädännöllisesti pyrimme kuitenkin kostamaan, heikentämällä parhaamme mukaan miesten oikeusasemaa.
Mitähän, jos tekoälykkään ivallisuutesi asemesta esittelisit hyviä ja maltillisia feministejä?
Näitä häiriintyneitä raivopäitähän on jo nähty riittävästi ja valitettavasti he ovat ihan todellisia. Se, että mitään ei saada aikaan puheista huolimatta, ei tee heistä normaali-ihmisiä.
En.
Mitä minä muka feministeistä mitään tietäisin, paitsi sen että nämä nykyiset ( kolmannen, vaiko jo neljännen aallon ensimmäisen maailman sellaiset?) ovat mielestäni kaikessa "näyttävyydessään" aika väsyneitä, tai ainakin ideasisältönsä tyhjiin ammentaneita. Varsinaisesti mitenkään yhteiskuntapoliittisesti vaarallisina en heitä kuitenkaan pidä.
Kehittyvissä, ja varsinkin voimakkaan uskonnollisissa maissa naisten asiat sen sijaan ovat kyllä usein ihan todella huonosti, ja ehkä juuri se saa minut pysymään pikkuisen varpaillaan ja tarkkailuasemissa antifeministisen liikehdinnän suhteen.
Eihän feministi sen vaarallisempi ole kuin uusnatsikaan. Molemmilla on kovat jutut ja vähän saadaan aikaan. Erona kuitenkin on se, että
- Uusnatsi ei hvittuile minulle eikä uhkaile minua
- Uusnatsia poliisi lyö, jos se alkaa uhota. Feministiä lellitään ja ymmärretään.
ja tärkein kaikista:
- Uusnatsi ostaa maiharinsa ja maastohousunsa itse, feministi taas vaatii minua (ja sinua) rahoittamaan huomattavasti kalliimmat hupsutuksensa.
Ei-kehittyneiden maiden oloja saat tarkkailla vapaasti, jos se sinusta on mukava harrastus. Siellä on todellakin ongelmia naisten asemassa, mutta feministiltä tahtoo unohtua, että siellä on muitakin vielä suurempia ongelmia. Vaikuttamaan et pysty kuitenkaan. Vaikka siellä kaukana syntyisi millaisia tahansa antifeministisiä liikkeitä, eivät ne tänne tule eikä niitä tänne halua kukaan. Ei edes ns. sovinistit.
Feministit tykkäävät kovasti tarkkailla ei-kehittyneiden maiden naisten oloja, ja syyllistää sen perusteella kaikkia miehiä.
Mutta mitään he eivät ole valmiita tekemään noiden naisten auttamiseksi. Paitsi ottamaan heistä joitakin onnekkaita perheineen eläteiksi Suomeen, jossa he levittävät naisia alistavaa kulttuuria pikkuhiljaa myös tänne.
Sen sijaan, että todella auttaisivat alistettuja naisia, feministit puuhavaat turhia pseudotieteellisiä tutkimuksia ja kaiken maailman lakeja ja kieltoja omaksi edukseen sekä miesten pään menoksi. Ja nyhtävät tietenkin veronmaksajilta rahat näihin hankkeisiinsa.
Feministinen harha on se, että kehitysmaiden naiset voisivat suoraan siirtyä naisvaltaiseen parempaan yhteiskuntaan. Feminismi on kuitenkin rikkaan lännen sivutuote, joka on syntynyt vasta, kun miesten aikaansaama rikkaus on synnyttänyt riittävästi joutilaita, joilla on aikaa kehitellä feministisiä teorioita.
Jos nälkä vaanii oven takana, aids ja malaria niittävät väkeä ja uusi vallankumous on tulossa heti, kun jotain ryöstettävää on kertynyt, ei jää aikaa hifistelylle.
Ei tässä tarvitse kehitysmaihin katsetta suunnata. Riittää kun lukee tätä palstaa. Kyllä huomaa, miten paljon suomalaiset miehet arvostavat naisia. Hyvä miehet!
NOT.
Arvostus täytyy ansaita. Arvostan kyllä kovasti hammaslääkäriäni, joka on taitava nainen ja tekee hyvää työtä. Laskukin on tosin sen mukainen, mutta mitäs siitä.
Yhtäkään punavihreää feministiä tai naistutkijaa en arvosta, koska sellaisesta ei ole minulle eikä kenellekään muullekaan mitään hyötyä.
Älä siis puhu kaikista naisista. P.askajengiä ei kukaan arvosta, sukupuolesta riippumatta.
Mitä se lisääntymisautomaatti selittää? Onko hormonitasapaoinossa heittoa?
Ei vastaus ole sen ihmeellisempi, kuin että jos haluat joukkojesi käyvän sotaa, normaali-ihmiselle pitää saada haluttu vastustaja (tässä miehet) demonisoitua. Peruspsykologiaa. Sama on useimpien feministien "ooh aah" syytösten takana. Ja Näiden "witchhuntien".
Et kai nyt enää 2013 ota tosissaan, mitä naiset kirjoittavat :)