millä tavoin uskovainen on parempi kuin uskonnoton
uskova ja uskonnoton
ällikkä
22159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei sitten millään tavalla. Kaikki on vain armoa ja Kirstuksen sovitustyön perusteella tulevaa. Olemme syntisiä, mutta Jumala ei näe katuvaa ja parannuksen tehnyttä syntistä virheellisenä vaan katsoo häntä Jeesuksen veren läpi.
Ja millään omalla hyvyydellä ei kukaan pelastu. Ilman Jeesusta ei mennä Taivasten valtakuntaan.
Kun teille vastaa, te poistatatte viestejä.
Uskovalla on todistuksessaan iankaikkisen elämän sanat.
Uskonnottomalla sitä sanomaa ei ole.
Eli viestin viejänä uskova on parempi, koska Pyhä Henki on hänessä.
Onhan intiaaneillakin pyhä henki ja toteemit, eikä ne ole uskovaisia
Aivan oikein. intivaaneilla on pyhä henki ja toteemit.
Mutta uudestisyntyneellä uskovalla Kristuksessa on Pyhä Henki ja Jumala.
ts. isoilla kirjaimilla.
Uskova on uudestisyntynyt Uuden Aadamin kautta, ja saa iankaikkisen elämän.
Korjaus:
Uskova luulee olevansa uudestisyntynyt Uuden Aadamin kautta, ja luulee saavansa iankaikkisen elämän.
Mitään todisteita siitä ei luonnollisestikaan ole.
Katsos, tällainen entinen ateisti, Jumalankieltäjä, kun hän uudestisyntyy, niin se ei ole luulotautia, vaan sinulla on luulotauti.
Kun Jumalan Henki Uudestisynnyttää elävään toivoon, sen tietää ja tuntee sisällään.
Ennen eli täsmällisesti luulotaudissa. Kuljin siellä ahdasmielisten uskonnottomien maailmassa ja seurassa. Viina oli tuttua, jolla yritin etsiä luulolohdutusta elämään.
Vermuutit päihdyttivät, Karjala ja Sininen. Ne olivat tilauslistallani luulotautisten kanssa. Karjala tuli takaisin, oksentelin sitä. Toiset luulotautiset kaverit päätti päiviään.
Eräs hyppäsi parvekkeelta toisesta kerroksesta ja kuoli leipomoauton viereen.
Hänen tilannettaan en nähnyt. Mutta toisen, joka menehtyi tavarajunan alle tahallaan, hänet näin siinä ratamutkassa, kun ruumispussiin kaverin panivat ja luulotauti loppui siihen, hänenkohdallan, sekä usko humalaan.
Yksi joutui psykiatriseen hoitoon, kun luulotauti ei kannattanut elämää.
Yksi taas mehetyi humalaan, kun lääkärit kielsivät juomasta, varoittivat veljeksiä, ettei hän saa ottaa, sillä seuraava tappaa hänet. Mutta luulotautisen usko humalaan toi tälle ystävälleni lopun ja se yksi ainut varoitettu juominen.
Armeijassa, siellä minä jätin uskon humalaan.. Jumalan pelastamat kaverukset, jotka oli kovan elämänkokemuksen saaneet isänsä luulotaudista, palvellessaan humalaa, niin kaverit yöpyi väkivaltaista luulotautista isäänsä, tunnettu mies maassamme, tosin edesmennyt. Kiitos Herralle, sai tulla uskoon Uudestisyntymisen kautta se mies on Jumalan ihme, toi muutoksen näihin keveruksiin. Se todistus toi tiedon ja tiedon saatua, on valittava.
Valitsin humalan sijasta Jumalan. SE uudestisyntyminen on niin todellista, ettei se ole luulemista, vaan se on kokemista. Sain astua jo iankaikkisuuden luvatulle puolelle Kristuksessa ja sinun luulottelu tyhjänpuhuminen tietämättömyyden epäuskoisessa harhassa ja pimeydessä ei muuta sitä mihinkään.
Sinullekin se olisi tarjolla, mutta se on valittava, otettava vastaan. Muutoin elää harhoissa ja kavereiden epäuskoisissa tiedoissa ja mitää ei voi saada, ellei sitä ota kutsun aikana vastaan. Todisteet on siinä Hengessä, jonka olemme kukin Kristuksessa saaneet vastaanottaa. Siinä on vapaus, siinä on elämä, ei purista vääryydet sydämessä, on hyvä omatunto, on riemu ja ilo, eikä halua palvella humalaa, vaan Jumalaa.
Eli nyt tuli täsmennykselle tieto, että tietää todistuksesta Jumalan olemassaolosta.
Myös kongretisista todistuksista omallakohdalla, niin sellainen on ja elää, sekä käy meillä, myös todistuksen ikäkin on lupauksessa pitkä 33 vuotta. Sen todistuksen kohta soitettiin meille aikoinaan puhelimella, joka toteutui täysin ja eikä se ole ainut.
Jumala on, mutta vain heille, jotka rakastavat Häntä. Ja kerran Hän on Pojassa saapuva Kuninkaana. Jotka uskovat, saavat nähdä, mutta jotka eivät, se kulmakivi tulee murskaamaan sen, mikä nyt hävittää Jumalan valtakuntaa ajassa.
blaa blaa blaa ...
ts. täsmennys putosi rattailta, sillä uskomattomalla EI OLE väitteisiinsä pohjaa.
Niin, voihan kuka tahansa väittää mitä haluaa, mutta ilman todisteita se on pelkkää sanahelinää.
Voinhan minäkin sanoa olevani uudestisyntynyt ja vaikka Aristotelen inkarnaatio, mutta en odota että kukaan uskoisi siihen, jos en voisi todistaa sitä muulla tavalla kuin kertomalla muille siitä.
Paljon eroa on koska uskova sanoo ninkuin Raamattu opettaa,,, ennen me olimme pahoja ja aina jossain synneissä paha tekemässä.
Elikä uskova on Valo maailmalle. Muistaka se !!!!!
savonarolalle.... kannattaisin käyttämään uskovasta pientä kirjainta valo sanassa.
Niin pitkälle, kun valo on perinnäissääntöä, siinä ei ole Valoa.
On vain perinnäissääntövaloa, eikä sillä pitkälle pääse. Ehkä jonkunkohdalla papin lukemaan sanaan. "Maasta sinä olet, ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman" ja piste.
Sekin on hyvä muistaa, kun juhlitaan pakanallista joulua, ryyditettynä sinappi sialla.
Juice Leskinen laulaa, että ihminen on sitä, mitä se syö ; )) .... hyvin sattuvaa.
http://www.youtube.com/watch?v=P3W_A6uP4rc
Valo tai valo .... sanahelinää.
Kysymyksesi on oikeastaan väärä. Uskova ei tietenkään ole, eikä voi kokeakaan itseään millään lailla toisia paremmaksi - jos hän vain tutkii itseään rehellisesti. Hän ei voi asettua kenenkään yläpuolelle, "paremmuuteen", vaan päinvastoin hänen tulee olla muiden alapuolella, palvelijana. Filippiläiskirje toteaa asian:"ettekä tee mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian pyynnöstä, vaan että nöyryydessä pidätte toista parempana kuin itseänne". Sama kirje kertoo Jeesuksesta, joka jätti Taivaan pyhyyden sovittaakseen meidän syntimme: "hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti."
Jeesuksen seuraajana suostumme luopumaan ylemmyydentunnosta. . Korinttolaiskirjeessä Paavali kuvaa itseään: "Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin."
Voi olla, että ällikkä esittää kysymyken siksi, että hän on tavannut uskovia, jotka tuntuvat olevan aivan kuin muita parempia. Valitettavasti uskovissa on helposti lakihenkisyyttä, jossa he väärällä tavalla "hengellistävät" itsensä ja luulottelevat tulevansa päivä päivältä synnittömimmäksi ja omalla vaelluksellaan voivansa miellyttää Jumalaa.
Seurakuntakin saattaa kehittyä ylpeäksi ja kehuskella hengellisillä kokemuksillaan. Käsi sydämellä: kokeeko joku helluntailainen olevansa hengellisempi ja parempi uskova kuin Jeesuksen oma luterilainen? Paavali kirjoittaa varoittavasti erityisesti korinttolaisille, joiden keskuudessa ylpeät ja itseään Paavalia parempana pitävät (ja samalla Paavalia halveeraavat) julistajat olivat päässeet seurakuntalaisten suosioon. Toden totta, ällikkä, meillä on suuri vaara alkaa pitää itseämme toisia parempina - ajatus paremmuudesta on kuitenkin epätodellista ja harhaista.
Ilmestyskirjassa Jeesus sanoo tällaisesta harhaisesta seurakunnasta:"Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston."
Uskonnottomihan suurin osa kansaa , hyvihän nuo pärjää, olkoo syntiä tai ei
Tarkoitatte että jos mä löydän portton niin tulisin olemaan pahempi portto kun hän ?
Jos löydän homon tulisin oleman suurempi homo kun hän?
Jos löydän vääryydentekijä ja suurein syntinen maailmassa mitä voi löytää niinkuin paavali julisti niin mun tulis teidän oppienne muka ryhtyä vielä suurempi synnintekijäxi. hiiiiiiiiiiiiiiii olette hassuja teidän harhaoppinne kanssa. Jatka vaan kyllä helv-etti ottaa teidät vastaan avosylin .
Minä taas tulen pyrkiä olemaan niitten pyhien kanssa joka olivat liian hyviä tälle maailmalle ja teille..
Ei mulla oo mitään harhaoppia, opit on käyty nuorempana, menisit pesemään suus saippualla , en siedä tommosia sanoja kuin homo, portto, ym.
Sun sisiusi ei siedä totuus mikä sussa on.
Uskonnottomalla ei ole henkisiä paineita, uskovainen joutuu jatkuvasti tekemään tiliä yläkertaan, rukoilemaan anteeksi antoa, uskonnottoman elämä on helpompaa
Voe, voe, minkälaisia paineita on uskonnottomilla.
Lue vähän lehtiä ja katso vaikka telkkua, niin jatkuvastihan siellä kerrotaan paineista, mitä tämä aika panee uskonnottomalle. Ja tyhmyyttä on väittää muuta, ja kuinka kalliiksi se ihmisille tulee.
Niitä paineita laitetaan jo lapsiin, jotta kahleet on sitten elämässä kaikenkattavia.
Paineet on ulkonäössä, ihminen ei tyydy "luomuun", eli syntymänäköönsä.
Se viedään yhä nuorempiin ja se vasta on kahle nuoren sielunmaisemassa.
Sitten kahleet miehillä. Mitä isompi talo, sitä suuremmat paineet.
Aikoinaan mainitsi Luhtasen isäntä, että hän ajaa siksi, olikohan se Jaguari, että se erottuu mersujen keskeltä parkkipaikalla.
Tuo juuri kertoo herrojen kahleista. Nokkimisjärjestys on näytettävä vaikkapa ajoneuvossa. Tämä pienenä tekstihipsuna, mutta esimerkki siitä, kuinka ihmisillä on paineita ja juuri
uskomattomien sieluelämässä, joka on kahleissa tässä ajassa, tässä hetkessä ja kahleita ruokitaan yhä enemmän ja enemmän ja porukka hyppää narua ja kahleitten pyörittäjiä riittää.
Hyppäähän sinäkin int.12 narua, että pääset ymmärtämään paineesi ja kahleesi.
Narunpyörittävät hyppäyttävät ja hyppäyttävät yhä korkeammalta, koska uskomattomina kumarratte tämänmaan ruhtinaan kultakammioita päin ja himoitsette kahleissa sitä yltämäätin
Aloittajalta voisi kysyä, että "Kenen mielestä uskovainen on parempi kuin uskonnoton?" Tästä lähtökohdasta kyllä löytyy vastauksia, muuten ei.
Uskovainen perustelee uskollaan, voi tiukan paikan tullessa lyödä raamatun pöytään, vedoten että raamattu on tosi.Mielestäni raamattu ei kaikilta osin ole paikkaansa pitävä