http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ihmisen-ja-simpanssin-y-kromosomi-eroavat-toisistaan-paljon-oletettua-
Löytyihän se syy siihen mikä silmät kertoivat muille paitsi itseäänpettäville evokeille.
Eli ihmisen ja simpanssin eroavuus on ulkoisesti ja henkisesti jotain aivan muuta kuin prosentin luokkaa.
Vähin erin tiede karsii evoluutioteorian evouskonnon ohjaamat väitteet kokonaan pois. Hitaasti mutta varmasti sillä tiedehän etenee koko ajan.
--Jotenkin minua ihan oikeasti hämmästyttää se että kuinka voimallisesti tiede jatkuvasti kääntyy kaatamaan evoluutioon liitettyjä uskomuksia joiden on virheellisesti väitetty perustuvan luotettavaan tutkimukseen mutta jotka olivatkin sitten feikkiä, eli mitä ilmeisimmin enemmän tai vähemmän evouskonnon ohjailemaa huijausta.
Löytyihän se syy siihen mikä silmät kertoivat muille paitsi itseäänpettäville evokeille.
Eli ihmisen ja simpanssin eroavuus on ulkoisesti ja henkisesti jotain aivan muuta kuin prosentin luokkaa.
Vähin erin tiede karsii evoluutioteorian evouskonnon ohjaamat väitteet kokonaan pois. Hitaasti mutta varmasti sillä tiedehän etenee koko ajan.
--Jotenkin minua ihan oikeasti hämmästyttää se että kuinka voimallisesti tiede jatkuvasti kääntyy kaatamaan evoluutioon liitettyjä uskomuksia joiden on virheellisesti väitetty perustuvan luotettavaan tutkimukseen mutta jotka olivatkin sitten feikkiä, eli mitä ilmeisimmin enemmän tai vähemmän evouskonnon ohjailemaa huijausta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En nyt kyllä ymmärrä yhtään mistä vetäiset tuon 50%. Minun lukemani mukaan simpanssin Y-kromosomi eroaa n. 30% prosenttia ihmisen Y-kromosomista, eli samankaltaisuus on 70%. Mutta, kun katsotaan koko genomia eikä vain yhtä kromosomia, samanlaisuus on vielä siellä päälle reilusti päälle 90%.
Itse asiassa tuo y-kromosomin nyt huolella tutkittu valtava eroavuus, joka todellisuudessa on 100%, koska noiden rakeenteellinen erovuus on täydellinen, kertoo vain sen että muukaan genomi ei voi olla millään muotoa sukulaisuutta tukeva.
--Ja tämän vahvistaa sen tietäminen että kuinka epätieteellisesti ja tarkoitushakuisesti nuo geenikartat ensin pilkottiin osiin ja sitten kasattiin uudelleen etsien yhtenevän näköisiä osia ihan mistä päin sattuu ympäri genomeja.
-----Ja kun vielä tiedetään sein että ensin toitotettiin genomien eroksi vain yksi %, joka on paljon pienempi kuin miehen ja naisen eroavuus, niin jokainen vähänkin älliä omaava näkee selvästi että noille genomien samanlaistajille tuli todellinen kardinaalimoka.
Asia ei näet mitenkään voi olla niin että tuo selvästi havaittu valtaisa rakenne-eroavuus koskisi vain ja ainoastaan y-kromosomia. On täysin selvää että ollakseen synkronissa muun genominsa kanssa, simpanssin genomin muutkin osat ovat rakenteellisesti ennemmin simpanssin y-kromosomin kanssa yhteensopivia kuin ihmisen geenien kanssa.
---Tämä on päivänselvää pässinlihaa jokaiselle rehelliselle geenitutkijalle.
---Evolutionisteille taas on tapana pitää kiinni viimeiseen asti kiinnni valheesta, olipa se kuinka läpinäkyvä tahansa.
Sivullisten huomioon:
"..joka todellisuudessa on 100%, koska noiden rakeenteellinen erovuus on täydellinen,.."
Kirjainjonojen - jollaisiksi DNA-ketjut voi ymmärtää - vertailuissa on todella monenlaisia tapoja ja tulokset sen mukaisia. Otetaanpa yksi esimerkki.
On kaksi raamatunpainosta, joista toisessa kirjan ensimmäisen sanan ensimmäinen kirjain (A) on pudonnut pois; muuten tekstit ovat yhtäläiset. JC-multinilkin yllä esittämällä laskutavalla eroavuus on 100 %, koska alekkain pantujen tekstien yksikään kirjain ei ole kohdallaan. Sanomattakin ymmärtää, että hyödyllisempiäkin laskutapoja on olemassa.
Mukavaa että myönsit sen että olin oikeassa noiden geenikarttojen pilkkomisen kanssa.
Tämä pilkkomismetodi mahdollistaakin sitten sitten mukavast sen että muutamat edesmenneet nk. Erv:t muinoin löydettiin "samalta kohtaa" ihmisen ja simpanssin genomia. Ihan oikeasti katsoen niin asia ei kuitenkaan ollut.
Evolutionistien olisi hyvä hylätä uskomuksensa tutkimustensa ajaksi jotta he lakkaisivat mokailemasta tutkimuksissaan.
---Täysin puolueettomana tutkijana olen kyennyt ensi silmäyksellä näkemään hyvin usein että pitääkö joku uusi tutkimus evoväitteiden kohdalla kutinsa vai ei.
Olen erehtynyt vain harvoin.
Tässä simpanssi-ihminen kiistassa olen ollut koko ajan oikeassa, ja evot väärässä.
Jospa et koettaisi vääristellä viestejäni muille, kun et edes niitä tajua.
Minun äitini harrasti seksiä simpanssin kanssa eikä saanut perillistä!!!
Kannattaise teettää isyystesti.
>Vähin erin tiede karsii evoluutioteorian evouskonnon ohjaamat väitteet kokonaan pois. Hitaasti mutta varmasti sillä tiedehän etenee koko ajan.
Ahaa, siis tiedemiehet eivät olekaan jo lapsena aivopestyjä evouskovaisia, jotka kaikin keinoin puolustavat evouskontoaan ja hylkäävät tai salaavat Luomisen ilmiselvät todisteet, kuten täällä on kymmenet ellei sadat kerrat väitetty.
Vai ovatko sittenkin? Mikä on kreationismin lopullinen ja muuttumaton kanta tähän, vai onko niitä kantoja useita ja se mitä kulloinkin väitätte riippuu esim. auringonpilkuista?
Kuvitteletko, että vatkaamalla ripulipaskaasi se muuttuu ruusuntuoksuiseksi?
Ihmisnaaraan ja ihmisuroksen Y-kromosomin ero on vielä suurempi!
Mitkä johtopäätökset sinä siitä mahdat vetää?
Urokset eivät polveudu naaraista, vaan kaikki on luotu erikseen.
Miksi tyytyä epätäydellisyyteen? Vertaa Y-kromosomien niitä kohtia, jotka ovat erilaiset, niin pääset täyteen sataan prosenttiin.
Vielä sittenkin jää löytymättä se toinen eliö, joka on enemmän ihmisen kaltainen kuin simpanssi.
Eikö sinulle ole selitetty jo riittävän monta kertaa miksi olet väärässä?