"Kirkon yhteisöverotulot eli esimerkiksi osakeyhtiöiden maksamista veroista kertyvät tulot laskivat yli neljänneksen viime vuonna, kertoo Kirkon tiedotuskeskus."
"Kirkon saamat verotulot vähenivät 2,8 prosenttia viime vuonna vuoteen 2011 verrattuna. Yhteensä verotulot olivat 980 miljoonaa euroa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/521994/Kirkon yhteisoverotulot romahtivat viime vuonna
Ja tänä vuonna kirkosta eroaa yli 50 000 ihmistä eli ensi vuonna kirkon talous on vielä tätäkin kovemmassa paineessa.
"Kirkon saamat verotulot vähenivät 2,8 prosenttia viime vuonna vuoteen 2011 verrattuna. Yhteensä verotulot olivat 980 miljoonaa euroa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/521994/Kirkon yhteisoverotulot romahtivat viime vuonna
Ja tänä vuonna kirkosta eroaa yli 50 000 ihmistä eli ensi vuonna kirkon talous on vielä tätäkin kovemmassa paineessa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Viime vuonna 37 seurakuntaa korotti kirkollisveroprosenttiaan, mikä oli toiseksi suurin määrä neljään vuosikymmeneen."
Ja silti kirkon tulot vähenivät 2,8 prosenttia viimevuodesta.
Miksiköhän kirkko ei peri raamatun mukaista 10 %:n kirkollisveroa. Voisi saada paremman paikan "taivaassa", kun maksaisi enemmän.
Vielä parisen vuotta sitten keskimääräinen kirkollisveroprosentti oli 1,34% mutta nykyään 1,41%.
Viime vuosina on myös lykätty monta rakennus- ja korjausprojektia jolloin kirkon talous on vielä pahemmassa jamassa kuin tilinpäätös osoittaa.
Kirkon ja seurakuntien korjausvelka kasvaa vuosi vuodelta, kun rakennukset lahoaa pystyyn. Korjausvelassa muhii kirkon seuraava talouspommi eläkepommin lisäksi.
Ei niitä rakennuksia tarvitse korjata, täysin turhia ovat.
Yhden kirkon voisi jättää varoittavaksi esimerkiksi. Tuollaisissa kalliissa rakennuksissa ihmiset istuivat ja pappi puhui p*skaa.
Ensi vuodelle kirkko lobbasi jälleen korotuksen itselleen: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/12169-budjettiesitys-kirkolle-suotuisa
Valtio velkaantuu, mutta kirkolle annetaan yhä enemmän yhteisiä rahoja. Kaiken lisäksi kirkko hoitaa lakisääteiset tehtävänsä järjettömän kalliisti, kun kerran kansa maksaa.
Ei kirkolla ole muita lakisääteisiä tehtviä kuin hautaustoimi ja sillä se tienaa todella hyvin.
Onko tossa siis kaksi eri korotusta kirkolle? Tosta saa sellaisen käsityksen että yhteisöveroosuuden 0.4%-yksikön noston lisäksi kirkolle annetaan vielä joktain muutakin lisää.
Jopas on kiire ennakoida kun jo nyt annettiin korotus kirkolle vuoteen 2015 asti.
Kaikkia muita rokotetaan ja saavat kärsiä ja kituuttaa mutta ei kirkko.
Kuka laskisi, kuinka paljon yhdelle hautaukselle tulee hintaa kirkon toteuttamana? Jostain pitäisi kaivaa kirkon hautaustoimen käyttämät rahat ja jakaa summa kyseisenä vuonna kirkolliset hautajaiset saaneiden määrällä.
Entä muiden uskontokuntien ja uskonnottomat hautajaiset? Voisin veikata, että tunnustuksettomat hautajaiset tulevat halvemmaksi kuin kirkon hautajaiset.
Yhteisöverojen lisäksi kirkko laskuttaa hautauksesta omaisia monin eri tavoin. Kirkolle kun ei mikään riitä.
Voihan ¤##¤##!! Valtio pienentää omaa pottiaan, että voisi maksaa kirkolle enemmän! Kirkolle ei mikään riitä. Kaikenlaisille piispan *erkeleille maksetaan 10000 euron kuukausipalkkaa - ja sitä joutuvat näin maksamaan kaikki!
Pahimmilaan se onolut 4600e er hautaus. Kirkon saama yhteisövero-osuus oli huippuvuonna 154Me, siitä tulee jo yli 3000e per hautaus, ja ainakin jossai srk:ssa oli hautauksen listahinta arkkuhautaukselle 1600e, uurnalle puolet siitä. Eli arkkuhautauksele tulisi tuossa srk:ssa kokonaisuudessaan kirkon saamaksi korvbaukseksi 3000e valtiolta 1600e perikunnalta/vainajan omaisilta = 4600e.
Sillä saa Suomessa keskimäärin kaksi neliötä kerrostaloasunnosta! Eikös se arkkuhaudan ala ole samaa luokkaa?
Tuhkaus on kasvattanut suosiotaan kovasti Suomessa, vasinkin (isoissa)kaupungeissa joissa ylivoimainen enemmistö on tuhkauksia. Se on paljon halvemppaa kuin arkkuhautaus. Siksipä rahanahne kirkko sen on hyväksynyt, vaika alkujaan oltiin sitä mieltä että se vaarantaa taivaaseen pääsyn, mutta ahneus siis taas kerran voitti kirkon opin.
Ihan samalla tavalla kuin ei-raamatullinen vauvakaste. Raamattu tuntee vbain uskovaisen kasteen, ensin usko, vakaumus, sitten vasta kaste. Mutta kirkko ahneudessaan halusi maksimoidas jäsenmääränsä ja sitä myöten kirkollisverotulonsa ja yhteiskunnallisen vaikutusvaltansa. Kirkkohan käyttäytyy härskisti ikään kuin sillä olisi kaikkien 4 miljoonanjäsenensä avoin valtakirja edustaa heitä asiassa kuin asiassa. No ei todellakaan ole!.
Tukauksen yleistyminen on vbähentänyt hautauskukluja,m mutta sitä ei ole mitenkään huomioitu kirkolle maksettavan yhteisövero-osuuden määrässä. Kirkko on tilikirjojaan vääristelemällä saanut hautaustroimen kulunsa näyttämään paljon, n. 2x?, todellista suuremmilta. Kirkko siirsi vuosina 2003-2007 niin paljon muiden momenttien menoja hautautoimen menoiksi, että sen hautaustoimen menot kasvoivat tuolla ajanjaksolla 92? Otto Chrons tutki aikoinaa asiaa ja vvati erityistilintarkastuksen suorittamista. Siihen olisi ollut hyvä syy ja peruste.
Mutta kirkon yhteisövero-osuuden perustelu hautaustoimen kulujen korvaamisella onkin vain silmänlumetta. Sen todistaa se, että Kauniaisissa poikkeuksellisesti kaupunki hoitaa hautaukset, mutta kirkko nostaa kauniastenkin osalta yhteisövero-osuutensa. eli kaupunki tekee työt ja kirkko nostaa palkkion toisen tekemästä työstä.
Toinenkin asia joka todistaa, että kirkon yhteisövero-osuus on vain tapa lappaa vastikkeetonta rahaa kirkolle on se, että kun valtion tilintarkastajat n. 10v. sitten esittivät, että kirkolle pitäisi korvata sen hautaustoimen kulut TODELLISTEN kulujen mukaan, niin kirkonkätyripoliitikot hallituksessa ja eduskunnassa eivät korviaan lotkauttaneet, vaan maksavat mieluummin omalle uskonyhteisölleen, Suomen ev.-lut. kirkolle, sen valheellisiin tilikikkailuihin perustuvan laskun mukaan tuplakorvauksen todellisiin kuluihin verrattuna.
Yhteiskunta voisi hyvin säästää 50 miljoonaa euroa per vuosi, jos kirkolle annettaisiin hautausrahaa todellisien kulujen mukaan. Eli 20 vuodessa kirkko nauttii miljardin euron edestä vastiiketonta tukea. Kun valtion on niin veloissaan ja budjetikin miljardi tolkulla alijäämäinen, niin luulisi näin mittavien summien kelpaavan paikkaamaan taloutta. Ai niin mutta valtiovarainministerinä onkin Jutta "risti kaulassa" Urpilainen. Ja onhan kirkolle järkätty paljon muitakin veroetuja, joista kertyy kymmeniä miljoonia euroja per vuosi.
Tänä vuonna kirkosta jo eronneetkin joutuvat maksamaan kirkollisveroa vielä loppuvuoden tuloista. Kirkko saa näin miljoonaluokan tuloja kirkosta eronneilta myös kirkollisverolla. Sen lisäksi uskonnottomat osallistuvat yhteisöverotalkoisiin. Parturissa kun käy, niin muutaman hiuksen edestä rahaa menee kirkon kassaan.
Kyllä, kirkolta pitäisi poistaa verotusoikeus. Kirkko syyrtyköön perimään jäsenlaskunsa suorilla laskuilla.
Miten kävi kunnallisverojen kertymälle?
Evlut kirkko nosti veroprosenttiaan kai jotain luokkaa 2% (koska esim. 1,38% --> 1,41% on tuon verran) ja inflaatio oli myös n. 2%, josta saadaan oletettu kasvu n. 4%. Toteuma oli alle 1% kasvu kirkollisverotuloissa, reaaliarvolla siis vähenemää yli 1%.
Ts. jos jäsenistöstä 1% eroaa, se tekee yli 1% tappiota. Mikä ei ole ihme, koska eroajissa on paljon työikäisiä, vaikka yksittäisistä ikäluokista suurin onkin 18-vuotiaat.
Tämä uutinenko nostaa tänään eroja vai sitten se tutkimus, jonka mukaan ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä? Kunpa Eroakirkosta.fi julkaisisi eropalautteita.
Toi vajaaq 3%:n tulojen lasku selittyy melko tarkoin yhteisöverotuoton laskulla. Se on olllut luokaa 100 ME vuodessa ja 1/4 lasku on siis luokkaa 25Me, joka on malko tarkaan tuo vajaat 3% kirkon kokonaistuloista vuodessa, jotka karvan alle 1000Me.
Eli kirkollisverotuotto on pysynyt käytännössä ennallaan, se mitä työttömyys ja kenties osin alentunut tulotaso on rokottanut on katettu kirkollisveron nostolla.
Otta pannuun kun kirkonkätyripoliitikot ja -virkamiehet on niin hampaattomia kirkon lobbauksen edessä. No omaa uskonyhteisöään tarkoituksella suosivat, jääviyspohdinnat romukoppaan vaan.
Voihan ristikaulassa Urpilainen, hihu Räsänen ja kumppanit.
Reaalisesti kirkollisverojentuottokin on kääntynyt laskuun. Inflaatio syö rahan arvoa joka vuosi.
Nyt voidaan alkaa odottelemaan kun seurakunnat alkaa syksyllä ilmoittelemaan kirkollisverojen nostoista. Viime vuonna 37seurakuntaa korotti kirkollisveroa. Menisikö nyt yli 40.
Ja noi kirkollisveronkorotukset on syhtellisesti älyttäman isoja, vaikka ne vaikuttavat pieniltä, kun nostetaan vaikkapa 1,0:sta 1,1:een peosenttiin. Se on kuitenkin 10%:n nousu.
Toki on niin että tasan 1%:n kirkkoveroa peritään enää vain muutamissa suurissa kaupungeissa, ja niiden kirkollisveroa kirkko ei uskalla jäsenpaon pelossa nostaa, eli siinä mielessä esimerkki ei ole kovin realistinen, mutta se ei kaiketi ole kovin oleellista. Pienissä seurakunnissa nostetaan jo muutenkin korkeeta kirkkoveroa edelleen. Siellä sosiaalinen paine pitää ihmiset kirkon jäseninä, vaikka kirkko taskulla yhä enemmän käykin. Mutta joskus se kamelin selkä sielläkin taittuu, rajansa se on pikkupaikkakuntalaisenkin sietokyvyllä.
Kirkko ei ole vielä julkaissut tarkempaa dataa vuoden 2012 taloudesta. Tarkempi data tulee ilmeisesti muutaman päivän viiveellä, niin päästään herkuttelemaan yksityiskohdilla.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?open&cid=Content2BB4B4
Mitä kirkko pihtaa? Pitääkö tarkemmat tiedot sisällään jonkun isommankin uutispommin?
Seuraavile vuosille tulee maltillinen, lähes nolla %, tulolinja ja kun kirkosta eroaminen jatkuu prosenttiyksikön, tänä vuonna ylikin, vuosivauhtia, niin lähivuosina kirkon talous tulee kohtaamaan erittäin suuria haasteita. Kiinteistöjä tullaan laittamaan myyntiin kiihtyvää vauhtia, kirkollisveroihin kohdistuu suurta korotuspainetta, palveluita ajetaan alas, yt-neuvottelut yleistyy, virkoja on pakko jättää täyttämättä. Kaikesta tästä seuraa lisää kirkosta eroamisen kiihtymistä. Kirkko on negatiivisessa kierteessä, joka ruokkii itse itseään. Tätä kehitystä kun ruokitaan vielä muutamilla hyvillä lakialoitteilla, niin awot, johan alkaa historian sivu kääntymään.
Kun nyt syksyllä tulee joku 0,25%-0,5% vuosittainen tupo-korotus seuraaville kolmelle vuodelle, niin kansalaiset alkaa katselemaan mistä voisi säästää tai hankkia vähän helpotusta talouteen, niin kirkosta eroaminen lähteen aika iloiseen nousuun. En ihmettelisi vaikka lähivuosina nähtäisiin 80 000 - 100 000 erovuosia jopa useita putkeen. On vähän sellanen tunnelma, että kirkon psykologinen ote kansasta on pettämässä ja sosiaalinen paine joka kansaa kirkossa pitää on poistumassa vanhemman ikäluokan kuollessa. Lähivuodet tulee olemaan erittäin mielenkiintoisia. Useita isoja kannatus rajapyykkejä on kaatumassa, joidenka uutisointi tulee osaltaan ruokkimaan kirkon rakentaman kuplan puhkeamista. Kirkolla ei ole minkäänlaista valoa näköpiirissä putken päässä, päinvastoin kaikki mittarit osoittaa alaspäin ja laskee vuosi toisensa perään. Kun kirkon viimeistä nelivuotiskertomusta, haastettu kirkko, lukee, saa ihan sellaisen vaikutelman, että koko p a s k a on hajoamassa minä hetkenä hyvänsä. Joku hyvä laukaiseva tekijä ja koko kansa on eroakirkosta.fi -nappulalla yhtä aikaa.
"Joku hyvä laukaiseva tekijä ja koko kansa on eroakirkosta.fi -nappulalla yhtä aikaa."
Tätä itsekin odotan. Koska jysähtää ja oikein kunnolla.
Taikausko ei enää myy.
Totta turiset!
Ei edes kelpaa monelle kirkon markkinahemmolle, papille;-D
Sen se tietää kun joutuu perehtymaan kunnolla Raamatun saloihin...
Itseasiassa ei ole koskaan myynyt. Väkivallalla ja sodilla uskotoa on levitetty.
Tästä alkaa kirkon via dolorosa.
Se alkoi kyllä jo kun ek.fi perustettiin;-D
Alkoi kyllä jo vuosia aiemmin.
http://kirkostaeroon.blogspot.fi/2012/09/kirkkoon-kuuluvat-2000-2011.html
Esim tuolla sivulla olevasta taulukosta ei erota http://www.eroakirkosta.fi/ palvelun perustamista millään tavalla ja laskusuunta alkoi yli vuosikymmen sitten.
Minusta tuntuu ja näyttää siltä että varsinainen kirkon ahdinko ei ole vielä edes alkanut. 5 - 10 vuoden päästä toivottavasti ollaan jo tilanteessa, josta tänä päivänä ei uskalla edes haaveilla. Tämä on vasta alkusoittoa mitä tähän asti on nähty.
Vuosi vuodelta silmukka kiristyy kirkon kaulalla. Tästä eteenpäin kirkon taloudelliset luvut menee vain enemmän ja enemmän kuralle.