Talousasiantuntija, Helmet Capitalin pääomasijoittaja Stefan Törnqvist on sitä mieltä, että jos Suomi haluaa olla kilpailukykyinen, niin sillä on edessään kaksi vaihtoehtoa. Sisäinen tai ulkoinen 20-30 % devalvaatio. Mikäli valitsemme sisäisen devalvaation meillä pitää leikata eläkkeitä ja palkkoja ja julkishallintoa saneerata kovalla kädellä. Toinen mahdollisuus on, että Suomi palaa omaan valuuttaansa, ja julistaa se vapaasti kelluvaksi valuuttakurssiksi, jolloin se luultavasti vähän heikkenisi ja ulkomaan kauppa alkaisi vetää.
http://blogit.yle.fi/brysselin-kone/sisainen-devalvaatio-vai-irti-eurosta
______________________________________________________
Toivottomalta näyttää, IPU taitaa olla ainoa puolue joka ymmärtää
mitä pitäisi tehdä mutta mitäpä pienpuolue voi?
Saattaa olla että KD ja vasuritkin suostuisi erovaatimukseen ja
jotkut muutkin pienpuolueet, miten voitaisiin tehdä yhteistyötä
kun aina se menee riitelyksi,turhista asioista.
Ilman yhteistyötä mikään ei onnistu, siksi pitäisi olla yhteinen
päämäärä ja tavoite,oma minä pitäsi jättää sivuun, vain siten
voimme edetä.
http://blogit.yle.fi/brysselin-kone/sisainen-devalvaatio-vai-irti-eurosta
______________________________________________________
Toivottomalta näyttää, IPU taitaa olla ainoa puolue joka ymmärtää
mitä pitäisi tehdä mutta mitäpä pienpuolue voi?
Saattaa olla että KD ja vasuritkin suostuisi erovaatimukseen ja
jotkut muutkin pienpuolueet, miten voitaisiin tehdä yhteistyötä
kun aina se menee riitelyksi,turhista asioista.
Ilman yhteistyötä mikään ei onnistu, siksi pitäisi olla yhteinen
päämäärä ja tavoite,oma minä pitäsi jättää sivuun, vain siten
voimme edetä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147024-nyt-on-hatatilahallituksen-aika
os tilannetta vertaisi erämaasuunnistukseen, niin tässä vaiheessa vaeltaja voisi todeta olevansa eksyksissä. Ennen EU:ta tässä vaiheessa yleensä devalvoitiin mutta nyt AY-liike ei pysty palkanalennuksiin. Sen päätöksentekokyky on nyt kuoliossa eivätkä demarit kykene vaikuttamaan siihen. Heitä vaivaa nyt suoraan sanottuna poliittinen impotenssi. Osoituksena tästä neuvottomuudesta on se, että demarien retoriikkaan on uinut aivan uusi sana: isänmaallisuus.
Vaihtoehdot ovat tylyt. 1) Nykyinen hallitus jatkaa ja joudumme EKP:n käsiin. 2) Uudet vaalit, joissa Kepu ja Persut voittavat ja muodostavat hallituksen. Vasta sitten poliitikot kykenevät päätöksentekoon. Prosessi vie kuitenkin aikaa eikä meillä ole sitä enää yhtään.
______________________________________________________
Siis tämä tietäjä onkin palkanalennusten kannalla ja tietenkin
haluaa koko hallitusohjelman läpivientiä joka on tehty kansan
kurjistamiseksi.
Uudet vaalit ja kepu & persut hallitukseen, toteuttamaan hallituspolitiikkaa, koska AY- liike ei pysty palkanalennuksiin,
ei jumankauta, suo siellä, vetelä täällä.
Millä nämä tuhopuolueet saadaan pois vallasta?
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108237-lex-urpilainen-pankkituen-myöntäjille-rikosoikeudellinen-vastuu
Entä olisiko lakiesitys, joka kriminalisoisi holtittoman rahanjakamisen tarpeellinen? Estäisikö se tällaisen avoimen luoton antamisen tulevaisuudessa? Entä jos poliitikko tietäisi, että hän kantaisi vastuun annetuista luotoista omalla omaisuudellaan ja henkilökohtaisella vapaudellaan - ajaisiko tällainen uhka terveellistä pelkoa poliitikkoihin ja estäisi löysät lupaukset veronmaksajien kukkarosta? Kylmentäisikö ajatus 1-7 vuoden "kakusta" poliitikkojen ja virkamiesten tuliset halut tuhlata tulevien sukupolvien varallisuutta?
Tällainen "Lex Urpilainen" olisi hyödyllinen.
________________________________
Tämä voisi kyllä pistää miettimään ja ottamaan asioista selvää
ennen päätöksentekoa, vai uskallettaisko päättää enää mitään,
voi olla ettei olisi ehdokkaitakaan.
Urpilainen ei toki yksin ole syyllinen, tämähän alkoi jo 20v
sitten, siellä olisi omaisuutta ja vankilaan laitettavia kokonainen
määrä, tilat taitaisi loppua,mutta kyllä ainakin erottaminen tehtävistä
olisi paikallaan,
Laki ole jo ;-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
2) muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
Tuota lakia tulkitaan kai hyvin keveästi, mutta sitä voi tulkita
toisinkin
aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
nämä kaksi kohtaa on kyllä täyttynyt,Suomi on EU;n alainen,
ja taloudelliset vahingot ovat mittaamattomat.
Tämän lain vuoksiko perustuslakiin kirjattiin että Suomi on EU;n
jäsen, muissa eu maissa ei kuulemma tällaista kirjausta ole tehty,
tämä kirjaus sinällään on mielestäni perustuslakimme vastainen.
Joten tulkintaa ja kuka tai ketkä tulkitsee, aika näyttää.
Tuskin enää mitään voi on vastaus kysymykseen. Valmistautuminen iskun vastaanottoon ja kovahyökkäys sitten niin siinä vaikuttamisen mahdollisuus tulee.