Kuinka on, että sade kastelee kasvit ja vilja että kasvaa? Tämä on tecken från Gud todiste Jumalalta. Sadekaari myös kuten kerrotaan i Bibeln (1. Moos. 9:14)
Sade todiste kreationismin puolista
Åke Uhlbäck
12
74
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Olet käsittänut JC-multinilkin esimerkkiä seuraten todistejutun ihan pieleen.
Jos sadetta ei olisi, se kumoaisi vedenpaisumushypoteesin. Sateen olemassaolo sensijaan ei ole sen todiste, koska se ihan yhtä luonnollinen ilmiö ilmankin vedenpaisumusta. Itse asiassa sellaisilla sateilla, joita nykyisin esiintyy, vedenpaisumus olisi mahdoton, joten se on kumoava todiste, jos jotakin.
Raamatunlauseet eivät ole minkään luonnontieteellisen päätelmän todisteita. Todistaakohan sade mistään muusta kuin pilvisestä taivaasta?
Onkohan muuten kukaan koskaan laskenut, millaiset (massaltaan) pilvien täytyisi olla, jotta sataisi 40 päivää ja 40 yötä putkeen ympäri maapallon? Siinähän olisi kreationistimatemaatikolle pohdittavaa pimeisiin talvi-iltoihin. Tai ehkä paremmin sopisi kreationistimeteorologille?- vermiitti
Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. Jos saa äänestää niin sopiva kreationisti sään ennustamiseen olisi arvoisa "JC"
- BlackNemo
vermiitti kirjoitti:
Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. Jos saa äänestää niin sopiva kreationisti sään ennustamiseen olisi arvoisa "JC"
Sataa todenäköisyydellä 1, vaikka paistetta pukkaa kirkaalta taivaalta :)
vermiitti kirjoitti:
Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. Jos saa äänestää niin sopiva kreationisti sään ennustamiseen olisi arvoisa "JC"
"Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. "
En unohtanut :-). Vaikka ajattelisi, että suurin osa Vedenpaisumuksen vedestä olisi "syvyyden lähteistä" ja 40 päivän sade olisi kosmetiikkaa, niin äkkiseltään ajateltuna alkaessaan se 40 päivän sade on ollut jo pilvinä taivaalla. Sateellahan ei vesi juurikaan haihdu ylös. Eli paljonko painaa 40 päivän ja 40 yön yhtämittainen sade ympäri maapallon?- vermiitti
marathustra kirjoitti:
"Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. "
En unohtanut :-). Vaikka ajattelisi, että suurin osa Vedenpaisumuksen vedestä olisi "syvyyden lähteistä" ja 40 päivän sade olisi kosmetiikkaa, niin äkkiseltään ajateltuna alkaessaan se 40 päivän sade on ollut jo pilvinä taivaalla. Sateellahan ei vesi juurikaan haihdu ylös. Eli paljonko painaa 40 päivän ja 40 yön yhtämittainen sade ympäri maapallon?Arvoisa "marathustra" Nyt rajoitut tieteen logiikkaan. Sallinnet, että ratkaisen ongelman käyttämällä palstalla lanseerattua Tositiedettä?
Raamatusta voidaan päätellä, että nooan aikana oli paljon lämpimämpi; kukaan ei käyttänyt paksuja vaatteita. Lisäksi pilvet käyttäytyvät lämpimässä eri tavalla kuin kylmässä ja kylmä vesi on painavampaa kuin lämmin vesi joten pilvien paino ei ole ongelma tositieteelle. - vermiitti
BlackNemo kirjoitti:
Sataa todenäköisyydellä 1, vaikka paistetta pukkaa kirkaalta taivaalta :)
Arvoisa "BlackNemo" juuri näin! Lisää ongelmia tuottaa myös lukemani jääjärvi logiikka: jos sataa on se kreationismin ennusteen mukaista. Samanaikainen auringonpaiste on myös kreationismin mukaista.
vermiitti kirjoitti:
Arvoisa "marathustra" Nyt rajoitut tieteen logiikkaan. Sallinnet, että ratkaisen ongelman käyttämällä palstalla lanseerattua Tositiedettä?
Raamatusta voidaan päätellä, että nooan aikana oli paljon lämpimämpi; kukaan ei käyttänyt paksuja vaatteita. Lisäksi pilvet käyttäytyvät lämpimässä eri tavalla kuin kylmässä ja kylmä vesi on painavampaa kuin lämmin vesi joten pilvien paino ei ole ongelma tositieteelle."Nyt rajoitut tieteen logiikkaan."
Nyt minun on myönnettävä, että annoin logiikan viedä minut "väärille vesille". Joten yritän kiertää logiikan karikot ja ajattelen tätä asiaa järjellä. Onneksi kreationisteilta löytyy käsite "veden compressoituminen jääksi", jolla tämä on helposti selitettävissä.
Maapallolla siis tosiaan oli Nooan aikaan lämpimämpää, joka aiheutti sen, että lämmin ilma työnsi pilvet ylöspäin kohti taivaankantta. Osuessaan kylmään taivaankanteen pilvien sisältämä vesi compressoitui jääksi, joten 40 päivän sade jäänä vaati paljon pienemmän tilan kuin vesi. Ja oli tietysti kevyempää.
- BlackNemo
Juu selkeä todiste, se on selväsi bifrost se sateenkaari. Odinhan sen teki.
- Sepä Se
Se että evokit yrittävät vielä 2000-luvulla invaasioitua suomeen köykäisine oppeineen on toki huolestuttavaa. Onneksi meillä on kuitenkin vuosikausia muuttumattomana säilynyt kaikkivaltiaan Jumalan Sana, jossa totuus on ollut tiedossa jo vuosituhansien ajan, joten mihinkään evo-oppeihin tai sellaisiin tarvitse turvautua.
http://www.youtube.com/watch?v=qKV6lx9crAs - Åke Uhlbäck
Mutta kuinka on, että sade on olemassa? Kasvit ja puut tarvitsevat vatten ja sitä tulee sisämaillakin sateen muodissa.
- Näin Sepä Se onkin
Åke...mår du bra? Du har tänkt lite snett så att säga. Gud har varmt up havet och sjöarna så att vatten kommer så småning om dunsta upp endå till sk. himmelska hålen och där är det lite kallare och ängan kommer till att backa tillbaka till vatten igen.
Därifrån kommer regnet och sköljer bort alt skit och alla kreationister, alla på en gång. Så är det, kom ihåg
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1363145Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2712768Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j641728Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2111712- 601618
- 481299
Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa831259Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä781232Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3121107Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi391042