Sade todiste kreationismin puolista

Åke Uhlbäck

Kuinka on, että sade kastelee kasvit ja vilja että kasvaa? Tämä on tecken från Gud todiste Jumalalta. Sadekaari myös kuten kerrotaan i Bibeln (1. Moos. 9:14)

12

78

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteenharrastaja

      Olet käsittänut JC-multinilkin esimerkkiä seuraten todistejutun ihan pieleen.

      Jos sadetta ei olisi, se kumoaisi vedenpaisumushypoteesin. Sateen olemassaolo sensijaan ei ole sen todiste, koska se ihan yhtä luonnollinen ilmiö ilmankin vedenpaisumusta. Itse asiassa sellaisilla sateilla, joita nykyisin esiintyy, vedenpaisumus olisi mahdoton, joten se on kumoava todiste, jos jotakin.

      Raamatunlauseet eivät ole minkään luonnontieteellisen päätelmän todisteita.

    • Todistaakohan sade mistään muusta kuin pilvisestä taivaasta?

      Onkohan muuten kukaan koskaan laskenut, millaiset (massaltaan) pilvien täytyisi olla, jotta sataisi 40 päivää ja 40 yötä putkeen ympäri maapallon? Siinähän olisi kreationistimatemaatikolle pohdittavaa pimeisiin talvi-iltoihin. Tai ehkä paremmin sopisi kreationistimeteorologille?

      • vermiitti

        Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. Jos saa äänestää niin sopiva kreationisti sään ennustamiseen olisi arvoisa "JC"


      • BlackNemo
        vermiitti kirjoitti:

        Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. Jos saa äänestää niin sopiva kreationisti sään ennustamiseen olisi arvoisa "JC"

        Sataa todenäköisyydellä 1, vaikka paistetta pukkaa kirkaalta taivaalta :)


      • vermiitti kirjoitti:

        Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. Jos saa äänestää niin sopiva kreationisti sään ennustamiseen olisi arvoisa "JC"

        "Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. "

        En unohtanut :-). Vaikka ajattelisi, että suurin osa Vedenpaisumuksen vedestä olisi "syvyyden lähteistä" ja 40 päivän sade olisi kosmetiikkaa, niin äkkiseltään ajateltuna alkaessaan se 40 päivän sade on ollut jo pilvinä taivaalla. Sateellahan ei vesi juurikaan haihdu ylös. Eli paljonko painaa 40 päivän ja 40 yön yhtämittainen sade ympäri maapallon?


      • vermiitti
        marathustra kirjoitti:

        "Arvoisa "marathustra" unohdat syvyyden lähteet. "

        En unohtanut :-). Vaikka ajattelisi, että suurin osa Vedenpaisumuksen vedestä olisi "syvyyden lähteistä" ja 40 päivän sade olisi kosmetiikkaa, niin äkkiseltään ajateltuna alkaessaan se 40 päivän sade on ollut jo pilvinä taivaalla. Sateellahan ei vesi juurikaan haihdu ylös. Eli paljonko painaa 40 päivän ja 40 yön yhtämittainen sade ympäri maapallon?

        Arvoisa "marathustra" Nyt rajoitut tieteen logiikkaan. Sallinnet, että ratkaisen ongelman käyttämällä palstalla lanseerattua Tositiedettä?

        Raamatusta voidaan päätellä, että nooan aikana oli paljon lämpimämpi; kukaan ei käyttänyt paksuja vaatteita. Lisäksi pilvet käyttäytyvät lämpimässä eri tavalla kuin kylmässä ja kylmä vesi on painavampaa kuin lämmin vesi joten pilvien paino ei ole ongelma tositieteelle.


      • vermiitti
        BlackNemo kirjoitti:

        Sataa todenäköisyydellä 1, vaikka paistetta pukkaa kirkaalta taivaalta :)

        Arvoisa "BlackNemo" juuri näin! Lisää ongelmia tuottaa myös lukemani jääjärvi logiikka: jos sataa on se kreationismin ennusteen mukaista. Samanaikainen auringonpaiste on myös kreationismin mukaista.


      • vermiitti kirjoitti:

        Arvoisa "marathustra" Nyt rajoitut tieteen logiikkaan. Sallinnet, että ratkaisen ongelman käyttämällä palstalla lanseerattua Tositiedettä?

        Raamatusta voidaan päätellä, että nooan aikana oli paljon lämpimämpi; kukaan ei käyttänyt paksuja vaatteita. Lisäksi pilvet käyttäytyvät lämpimässä eri tavalla kuin kylmässä ja kylmä vesi on painavampaa kuin lämmin vesi joten pilvien paino ei ole ongelma tositieteelle.

        "Nyt rajoitut tieteen logiikkaan."

        Nyt minun on myönnettävä, että annoin logiikan viedä minut "väärille vesille". Joten yritän kiertää logiikan karikot ja ajattelen tätä asiaa järjellä. Onneksi kreationisteilta löytyy käsite "veden compressoituminen jääksi", jolla tämä on helposti selitettävissä.

        Maapallolla siis tosiaan oli Nooan aikaan lämpimämpää, joka aiheutti sen, että lämmin ilma työnsi pilvet ylöspäin kohti taivaankantta. Osuessaan kylmään taivaankanteen pilvien sisältämä vesi compressoitui jääksi, joten 40 päivän sade jäänä vaati paljon pienemmän tilan kuin vesi. Ja oli tietysti kevyempää.


    • BlackNemo

      Juu selkeä todiste, se on selväsi bifrost se sateenkaari. Odinhan sen teki.

    • Sepä Se

      Se että evokit yrittävät vielä 2000-luvulla invaasioitua suomeen köykäisine oppeineen on toki huolestuttavaa. Onneksi meillä on kuitenkin vuosikausia muuttumattomana säilynyt kaikkivaltiaan Jumalan Sana, jossa totuus on ollut tiedossa jo vuosituhansien ajan, joten mihinkään evo-oppeihin tai sellaisiin tarvitse turvautua.

      http://www.youtube.com/watch?v=qKV6lx9crAs

    • Åke Uhlbäck

      Mutta kuinka on, että sade on olemassa? Kasvit ja puut tarvitsevat vatten ja sitä tulee sisämaillakin sateen muodissa.

    • Näin Sepä Se onkin

      Åke...mår du bra? Du har tänkt lite snett så att säga. Gud har varmt up havet och sjöarna så att vatten kommer så småning om dunsta upp endå till sk. himmelska hålen och där är det lite kallare och ängan kommer till att backa tillbaka till vatten igen.
      Därifrån kommer regnet och sköljer bort alt skit och alla kreationister, alla på en gång. Så är det, kom ihåg

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      389
      1919
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      11
      1728
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      241
      1348
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      75
      947
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      51
      940
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      402
      898
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      32
      724
    8. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      55
      710
    9. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      63
      693
    10. Hyvää yötä mies

      Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo
      Tunteet
      68
      688
    Aihe