Eläintesuojeluyhdistys animalian yksi tärkeimmistä tehtävistä on turkistarhauksen vastustaminen.
Ironista on, että animalian jäsenistä on enemmistö hyvinkoulutettuja naisia, siis juuri saman yhteiskuntaluokan naisia jotka ovat myös turkisten suurin käyttäjäryhmä.
Naiset taitavat olla ristiriitaisia olentoja, jotka vallasta huumaantuneena sekoilet kaikenlaisiin ääripäihin.
Ironista on, että animalian jäsenistä on enemmistö hyvinkoulutettuja naisia, siis juuri saman yhteiskuntaluokan naisia jotka ovat myös turkisten suurin käyttäjäryhmä.
Naiset taitavat olla ristiriitaisia olentoja, jotka vallasta huumaantuneena sekoilet kaikenlaisiin ääripäihin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En omista turkkia, vaikka kyllä katson kuuluvan siihen yhteiskuntaluokkaan josta puhut. Enkä silti väitä ettei ristiriitaa ole.
Jos katson näin kansainvälisesti minne sijoitan naisten turkit, se on Venäjä. Samoin kuin yletön koruilla itsensä koristelukin. Olen joskus JOUTUNUT elämään Moskovassa kolme viikkoa. Kaupungilla kulkiessa huomioni kiinittyi monta kertaa äitiin joka turkit päällä laahasi paria lasta käsipuolessaan päiväkotiin seitsemältä aamulla, hienot piikkarit jalassa ja julmettu määrä käätyjä ja koruja eri puolilla kehoa...
Jospa minun pitäisikin liittyä animaliaan...jospa sitten alkaa turkikset kiinnostaa.
;)
ovat erittäin riitaisia paikkoja kuten usein käy idealistien kesken. Kiihkeimmät vastustavat kaikkea eläinten hyötykäyttöä eivätkä käytä edes hunajaa. Toiset, kuten mm. minä, hyväksymme eläimen hyötykäytön, syön pihviä, käytän nahkakenkiä ja turkkeja on kaksi. Pointtimme on se, että eläimiä on kohdeltava kunniallisesti, eläimen arvon mukaisesti. Sekä elämässä että ennen kaikkea kuolemassa. Suurin osa tuottajista tajuaa sen jo siksikin, että rääkkäys yksinkertaisesti huonontaa lihan tai turkin laatua. Parannusta on tapahtunut, esim. yhä useampi kuluttaja ostaa nk. vapaiden kanojen munia, mutta silti saavutus on lähinnä promilleluokkaa koko ongelmasta. Tämän kesän uutiset ovat siitä ikävä esimerkki.
Yleishyödyllisten järjestöjen jäsenet siis ovat vallasta huumaantuneita ääriaineksia? Aika mielenkiintoinen teoria. Totta taas on, että naiset pääasiassa ylläpitävät näitä yhdistyksiä, esim. Amnesty Internationalin tyypillinen jäsen on 22-vuotias opiskelijanainen.
Kummastelin kerran itse erään kasvattajan näkemystä siitä, että koira on esine.
Jotenkin tuntui pahalta ajatella että koirani olisivat kuin mattoja tai tuoleja. Aikansa käytettäviä ja sitten uusi...Tietty elämän kunnioitus on todella tarpeen. Tosin en tajua niitäkään, jotka pitävät koiriaan ja kissojaan kuten lapsia...
Olen samoilla linjoilla kanssasi, noin oman käyttäytymiseni suhteen, paitsi niitä turkkeja ei ole...
"Tosin en tajua niitäkään, jotka pitävät koiriaan ja kissojaan kuten lapsia..."
Minulla on eräs ystävä joka kuolee muutaman vuoden päästä syöpään.
Hän ei koskaan saanut lapsia, mutta hänellä on todella ihana pieni koira.
Hän pitää ja kohtelee koiraansa kuin omaa lastaan. Sen jälkeen ymmärsin että lemmikit voivat olla kuin adoptoituja lapsia.
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset.
lauseella viittaat varmasti omiin hupailuihisi. En ota kantaa niihin.
Minulla on poika eikä koira koskaan ole poikani, vaan koirani. Joskin paras koira joka maan päällä on.
Mutta niin on poikakin.
kun koira sairastuu, johinkin tautiin johon se tulee kuolemaan, se lopetetaan, kärsimysten välttämiseksi. Ihmistä ei. Vai lopettaako joku lapsensa vastaavassa tilanteessa?
Joten sama asia ne eivät ole, kaikki vaan ei sitä tajua.
Onko ne sitten hulluja vaiko idiootteja, mene ja tiedä. Veikkaisin idiootteja...
Maria oli vaan niin hentomielinen ettei raaskinut sanoa suoraan.
"Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset."
Kumpaan luokkaan sinun ystäväsi kuuluu?
Mitäpä jos tuo huomaamasi "ristiriita" johtuisi vain siitä, että tuollainen yksinkertainen yleistäminen ja ihmisten naivi luokittelu ja ryhmittely ei onnistu. Eli jokainen nainen on erilainen, eikä nainen ole jotain mieltä asiasta vain sen takia, että on nainen tai että hänellä on tietty koulutustausta. Yritä nyt hyvä ihminen vähän laajentaa tuota ajatusmaailmaasi jotta ymmärtäisit että tuollainen luokittelu ei oikeassa elämässä toimi.
Just kun meinasin kirjotttaa ton pointin..kaikkihan me ollaan samanlaisia, tosin en kuulu tähän hyvinkoulutettujen "eliittiin". Onkohan miekkosen mielestä suurikin ristiriita siinä että puolustan eläinten oikeuksia, ai niin, ei tietenkään, koska minullahan ei ole varaa käyttää turkiksia, juuh.
...on vähän yhtä onttoa, kuin sanoa, että hyvinkoulutetuista miehistä löytyy a) kommunisteja b) kokoomuslaisia teknokraatteja ja c) viherpiipertäjiä -> sen pohjalta sitten miehet olisivat erityisen ristiriitaisia...
...ei kai siinä mittään ironista ole, että
a) eri ihmiset voivat olla eri mieltä, koulutuksestaan riippumatta
b) samakin ihminen voi olla samasta asiasta eri mieltä elämänsä eri vaiheissa esim. arvojensa muuttuessa
c) sama ihminen voi olla samasta asiasta eri mieltä elämänsä eri vaiheissa jopa siten, että oikeat arvonsa pysyvät samana - esim. Cindy Crawford tuossa turkisasiassa (kun tulee tarpeeksi hynää, ja imago on jo rakennettu ja julkisuutta, niin voi olla joskus puolesta, joskus vastaan) tai vaikkapa Ludwig Wittgenstein (joka kehitti vähän keskenään ristiriitaisen näköisiä filosofioita Tractatuksessa vs. siinä myöhemmässä kirjassansa - perusarvona filosofointi, totuuden etsiminen sinänsä).
Yleistäisin tuota sanomaasi, että näyttäisi siltä, että ihmiset yleensä ovat ristiriitaisia olentoja - joista useimmat, varsinkin vallasta huumaantuneena, tapaavat sekoilla. Joskus voivat olla eri mieltä myös sekoilematta.
Ei se mikään naisten erityisominaisuus liene.
Minä olen suuri eläintenystävä ja kannatan lämpimästi, että pidetään tiukasti huolta siitä, että eläimillä on hyvät oltavat.
Silti syön lihaa ja käytän nahkavaatteita. Olin itse aiemmin eläinsuojeluyhdistyksessä jäsenenä ja silti käytin lääkkeitä, jotka oli testattu eläimillä! Ajatella!
Elämä ilman eläimiä hyväksikäyttäviä asioita tässä yhteiskunnassa olisi melkoisen vaikeaa, enkä viitsi siihen ruveta. Saanen siitä rangaistuksen tuon puoleisessa? Mietin saavatko esim. tiikerit ja leijonatkin rangaistuksen, kun elävät lähinnä muiden eläinten lihalla?
Leikki leikkinä, kannatan todella vilpittömästi sitä, että vaikka eläimiä hyödynnetään täysin itsestäänselvyytenä nykymaailmassa, pitää kuitenkin eläimille varmistaa mahdollisimman hyvät olot, jotta turha kärsimys jää pois. Itse en ehkä ostaisi turkiksia, ellen tietäisi että ne on kasvatettu oloissa, joissa ei eläimen ole tarvinnut kärsiä.
Tuota noin, ne eivät taida olla samoja henkilöitä, jotka niitä turkiksia vastustaa ja ne jotka niitä käyttää.