Pastori puhui eilen hyvin: avioliitto suojaa käsky 6 :n rikkomiselta. Avioliitto on pysyvä eikä eroa hyväksytä. Näki että puhujilla on syvä vanhurskaus ja pyhyys asiassa. On ihanaa kuulla sanaa niiltä jotka eivät mene maailman mukaan vaan pysyvät liitoissaan. Kiitos!!
tv7 Petäjäveden pastori ja Annikki avioliitosta
Hyväpuhe
18359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kuka on Petäjäveden pastori?
polvijärven pastoria tarkoitin
Hyvä ystävä, tuo "pastorihan" on itse eronnut. Myös tämä Aulikki on ilmoittanut että hänellle on tullut ero. Mitä soppaa tällainen oikein on. Pysyisivät kotonaan eivätkä lähtisi kiertämään Sananopettajina kun ei ole omakaa elämä sopusoinnussa Sanan kanssa. Oletteko näin narrattavissa.
On todella paljon uskovien nimellä hiipiviä joilla ei ole minkäänlaista hengellistä arviointikykyä paljon mihinkään asiaan.
nämä ovat juuri niitä sielullisia uskovia jotka joka paikassa hajottavat ja sekottavat lisää ja lisää ja veivaat oman tunnemailmansa kautta kuin lihamyllyä joka ainoan asian umpisolmuun ja sekaisin.
tästä samasta hengestä nousee nämä kirkkohankkeet ja kaikenmailman missiot ja pikkupuljut joidenkaikkien lopu on sama, eli entistä suurempi seka ja hajaannnus ja heidän jälkeensä jää pelkkiä rikkinäisiä ihmisiä joista lopulta tulee Jumalankin vihollisia.
Apostoli puhuu Korintolaisille, on seurakunnassa KAHDEN laista haureutta.
Suomen kielellä yksi sana, haureus, Kreikassa ties kuinka monta sanaa ja Hebreassa vielä enemmän.
Nyt jos kyseessä on yksi rikos, eli samaa tekoa, miksi toinen saan nuhteita toinen luovutetaan saatanan kuritettavaksi ??
___________
ja tutkimusta lisää:
Voiko Jumala pakottaa ihmisen tekemään syntiä ??
Eihän se mahdollinen ero olekaan mikään syy vaan seuraus jostakin.
peli on jo menetetty aikoja sitten.
Avioliitto ei suojaa käsky 6 :n rikkomiselta, vaan nimenomaan mahdollistaa sen.
Jos ei ole avioliitossa, ei voi myöskään tehdä aviorikosta.
Mikäli kyseessä on Polvijärven pastoriksi itseään tituleeraava henkilö ja hänen kamraattinsa Aulikki, niin huonosti olet saanut informaatiota em. pariskunnan aviosäädyistä.
Meinaan "pastori" itse on eronnut avioliitostaan, mutta Aulikki on avioliitossa toisen miehen kanssa ja asuu aviomiehensä sekä lastensa kanssa omassa talossaan.
Niin että mitenkä sen omissa liitoissaan pysymisen kanssa nyt on tämän tosiasian seurauksena?
Mikäli epäilet asiaa, niin TV7:n palstalla on enemmän informaatiota asiasta keskusteluosiossa Polovijärven pastori.
Tottuuden torvi kivittää taas:)
Näytäs nyt minullekin ne kivet, jotka 'löysit' edellisestä mielipiteestäni?
Ei tosiasioitten kertominen sekä niistä kysyminen ole mielestäni kenenkään kivittämistä.
Esim. kun minulle itselleni, tässä joku aika sitten, tuli avioero eteen ja eräs helluntailainen kysyi eron syytä; ja kun vastasin hänelle, että siitä syystä se ero tuli, koska vaimo lähti ryyppäämään ja huoraamaan, niin tämä helluntailainen määkäisi: - "Eläpä heitä kivellä, itse oot samanlainen".
Totesin asiassa, että kenenkään ei pidä sitten kysellä asioista, ellei ole valmis todenmukaiseen vastaukseen.
Onhan aivan selviö että eroaminen puolisostaan muun kuin haureuden vuoksi on vakava synti.
Mutta kuitenkin vain yksi synti on sellainen jota ei saa anteeksi ja tämä ei ole sitä.
Jumala näkee meidän olosuhteet ja jos henkilö vilpittömästi pyytää anteeksi tekoaan jonka on tehnyt varsinkin ennen uskoontuloa on anteeksianto taattu.
Mutta jos sama peli jatkuu edelleen ei katumusta ja kääntymistä ole tapahtunut.
Parempi elävä koira kuin kuollut leijona.
Jos avioliitto on täysin mahdoton yhtälö tai jopa hengenvaarallinen on tietenkin muutettava erilleen.
Jotkut tai ehkä aika monet eivät pärjää ilman elämänkumppania ja juttu on selvä.Ei tarvitse paljoa arvailla kuinka siinä käy.
Mutta ne jotka jo edellisen puolison aikana jo hakevat uutta, ovat siitä selityksen velkaa Jumalalle.Ja luulenpa että selitykset eivät silloin kelpaa.Jumala ei hyväksy syntiä,eikä varsinkaan harkittua synnintekoa.
Vain muutos sydämmessä kelpaa Jumalalle.
Olen tässä odotellut tyhjän korini kanssa, että pääsisin keräämään mahdolliset kivet sinne, jotka tämä 'nii2' olevinaan mielipiteestäsi 'löysi', muttakoska korini on edelleenkin tyhjä, niin kysyn uudelleen 'kivistä', että missä ne kivet nyt ovat?
Osa uskovistakin on sellaisia puupäitä että ei voi kuin ihmetellä mikä on vialla kun monta tervehenkistä sanaa ei suusta tule !
Kuten nämäkin tämän polvipastorin ja kumppaninsa puolesta puhujat , kun jo lapsi näkee että jauhot on aikoja sitten hapanneet pusseissaan !
Mutta kun on sokea niin on sokea.
Sekava juttu, ei päätä eikä häntää. Eipä käsky 6 ainakaan heitä suojannut.
sorry, enhän tiedä miten asiat menivät mutta en voi edellistä korjata. Tarkoitin, että erot tulleet joka tapauksessa.
Armoitettujen saarnamiesten avioerot ovat vapaissa suunnissa hyvin arkoja asioita, joista ei monen mielestä saisi keskustella. Helluntailiikkeessä on perinteisesti pidetty lähes näihin päiviin saakka kiinni Raamatun asettamista vaatimuksista saarnamiehille. Nykyään avioerot ovat yleisiä myös seurakuntien pastoreilla ja sananopettajilla, kuten nyt tässä vapaakirkollisten Aulikin ja Veijon tapauksessa.
Kun Aulikin ja Veijon erojen syinä näyttää olevan ainakin näiden kahden julistajan liian tiivis yhdessäolo ja omanperheensä laiminlyöminen, voidaan ajatella, että he molemmat tekisivät oikein, jos lopettaisivat yhteiset saarnatilaisuutensa. Mielellään molemmat voisivat vetäytyä takaisin rivijäseniksi. Nämä eivät tätä asiaa ymmärrä ja haluavat edelleen olla esillä. Ainakaan parisuhdeasioista Raamatun valossa heidän ei tulisi puhua mitään. He ovat jo näyttäneet sen omilla esimerkeillään. On mielenkiintoista seurata, johtaako Aulikin ja Veijon Jumalan valtakunnantyö heidät vielä vihille keskenään?
Jumalan sanaahan he yhdessä julistavat, kaikenlaisen muun julistuksen ohella, ettei sitä käy kiistäminen. Mutta aiheitten valinnoissa heidän olisi syytä olla tarkempi ja katsoa ensin omaan kokemukseensa ja sen perusteella puhua esim. aviosäädyistä, ettei julistuksesta tulisi tarpeetonta taakoitusta lähimmäisille.
Siihen 'esillä olemiseen' on kaksi oleellista syytä. Ensimmäinen syy on oman kunnian pyyntö siinä 'minä-minä-minä-hengessä', ja toinen syy on raha.
En usko, että Jumalan valtakunnantyö johtaisi heidät lähiaikoina tuomarin juttusille ja sitä kautta avioliittoon. Meinaan onhan mm. avoliittokin Suomen lain mukaan aivan pätevä liitto siinä missä avioliittokin.
Eihän nyt sellainen, joka vuosikaudet on tottunut uskoaan hyödyntämään niin että siitä elatuksensa saa ja pääsee egoaan esillä paistattelemaan ja ihailijakerhon ylistystä vastaanottamaan voi tavalliseksi riviuskovaksi itseään alentaa.
Joutuisi tavallisten ihmisten tavalliseen duuniin menemään ja elämään tavallisten ihmisten tavallista elämää ilman ympärillä suitsuavaa "voi kun sinä olet niin ihana ja voi kun sinulla on niin ihana herran voitelu ja siunaus" -hehkutusta ja olemaan surakunnassa tavallisena rivijäsenenä penkissä istumassa niin kuin muutkin ilman vaikutusvaltaa ja arvostettua asemaa.
Eivät nämä pikkujumalat pysty korkealta jalustaltaan enää palaamaan tavalliseen arki elämään eivätkä selviäisi niissä haasteissa, joissa normaaliihmisten on selvittävä. Ei sitä nöyryytystä pää kestäisi. Ryyppämään rupeaisivat, usko ja mielenterveys menisi...