Ihmisen elimistö ei ole mikään sattumalta syntynyt laitos eikä voi toimia ilman että kaikki osat ovat paikallaan. Ihminen tarvitsee kaiken, maksan, munuaiset, suoliston, aivot sekä geenit jotka syntymästä asti ohjnaavat ihmisen kehitystä. Yksikään näistä osasista ei ole voinut kehittyä itsekseen eikä pikkuhiljaa.
Evokit eivät voi selittää ihmisten elimistöä mitenkään.
Sepä Se
16106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Evoluutioteoria ei väitä, että olisi syntynyt sattumalta.
Ihmisen elimistö olisi aika keskinkertainen insinööritaidonnäyte. Lähes kuka vaan hieman pohdittuaan kykenisi hahmottelemaan paremmin toimivan version. Upeahan ihminen on kun otetaan huomioon elämän vaatimaton alku miljoonia vuosia sitten, mutta hyvin paljon jää toivomisen varaa jos kerran on kaikkivaltias-designia.
"Evoluutioteoria ei väitä, että olisi syntynyt sattumalta."
Koska olen niin väittänytkään?
"Ihmisen elimistö olisi aika keskinkertainen insinööritaidonnäyte. "
Non-sequitur.
"Lähes kuka vaan hieman pohdittuaan kykenisi hahmottelemaan paremmin toimivan version. "
Ja taas upea non-sequitur.
Olet näköjään ottanut sydämen asiaksi nämä argumentaatiovirheet. Sääli vain, että et ymmärrä mitä ne ovat.
Olet oikeassa, suuri taikuri on ollut asialla. Kerro kuinka pitkä taikasauva pitää olla ja mikä se sana on jolla syntyy parhaiten monimuotoista elämää.
Äläpäs vältä aihetta.
Eli sikiölle napsahtaa tosta noin vain kaikki elimet sillä hetkellä, kun munasolu hedelmöittyy? Sitten ei saa tehdä aborttia, koska se on olevinaan valmis ihminen?
Mitä ihmettä sinä olet tehnyt ala-asteen biologian tunneilla?
"Eli sikiölle napsahtaa tosta noin vain kaikki elimet sillä hetkellä, kun munasolu hedelmöittyy?"
Ja vastauksesi ei taas liity aiheeseen mitenkään, joten non-sequitur. Opettele keskustelemaan.
Sanoit, että ihminen tarvitsee kaikki elimet toimiakseen, joten pitääkö sikiöllä olla kaikki elimet samaan aikaan, että se olisi ihminen? Sinun mukaasi sikiö ei siis voi elää, eikä kehittyä, jos sillä ei ole kaikkia elimiä samaan aikaan.
Osaatko jo muuten laskea perinnöllisyyslaskuja?
Katsotaan lähdetkö taas kakat housuissa kysymyksiäni karkuun, kun et osaa vastata.
"Oikeesti hei, voitas jo luovuttaa, ne jyrää meitin."
Yritetäänkö kuitenkin vielä jotain? Selkäänpuukotusta?
Iskua vyön alle? Jep jep, onhan noita kikkoja ennen kuin loppuvat.
Uskíksen jumala on "aukkojen jumala".
Jumalalla hän selittää aukkoja omassa tietämyksessään. Tämä ei tarkoita,etteikö joku tietäisi oikeaakin vastausta.
Itse epäteknisenä ihmisenä en ihan ymmärrä auton bensiinimoottorin toimintaperiaatetta, mutta en silti väitä, että Jumala se autoja liikuttaa.
"Uskíksen jumala on "aukkojen jumala"."
Taas väistelet aihetta. Argumenttisi on siten silkka non-sequitur.
Ihmisestä voidaan poistaa aika paljon ilman että normaali toiminta tavattomasti häiriintyy, myös kokonaisia elimiä.
Yksi munuainen voidaan poistaa, kahta ei. Maksaa ei myöskään voida poistaa, eikä korjata/korvata mikäli se on tuhoutunut täysin. Suolistoa ei myöskään juurikaan voida korvata ilman että ihmisen toiminta tavattomasti häiriintyy, ei myöskään aivoja, kurkkua, keuhkoja, nielua...
Palstalla vallitsevan tietämättömyyden määrää ei voi kuin ihmetellä.
Voidaan poistaa myös perna, kitarisat, nielurisat, umpisuoli, ulkokorvat, nenän ulko-osat, kaikki varpaat ja sormet, molemmat koivet lonkkaa myöten, käsivarret lapaluita myöten, toinen isojen aivojen puolisko, molemmat silmät, kaikki hampaat, suurin osa suolistoa ja mahalaukkua, päänahka hiuksineen, toinen keuhko. Vähintäänkin Sepä Sen mainitsemien lisäksi.
Mutta silloin kyllä käy elämä melko hankalaksi.
"Ihmisen elimistö ei ole mikään sattumalta syntynyt laitos eikä voi toimia ilman että kaikki osat ovat paikallaan. Ihminen tarvitsee kaiken, maksan, munuaiset, suoliston, aivot sekä geenit jotka syntymästä asti ohjnaavat ihmisen kehitystä."
Kun teidän oppinne kesekeinen väite on, että ihminen ei ole muiden kädellisten biologinen sukulainen, niin kaikkien kädellisten kanssa yhteiet ominaisuudet eivät voi olla perustelu, joka tukee uskonnollisia käsityksiänne. Itse asiassa luettelemasi elimet ovat yhteisiä kaikille selkärankaisille. Miksiköhän kaikilla selkärankaisilla on kaksi munuaista ja yksi maksa, mutta yhdelläkään selkärangattomalla ei ole?