Maallikon arvio: Aivoverenvuoto

Lääkäriksi ilman oppia aivovammoista
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=11455/type=1

""Lääkäreiden peruskoulutuksessa aivovammoista on opetusta jopa vain kaksi tuntia koko opiskeluaikana ja opiskelija saattaa käydä kuuden vuoden opintonsa tapaamatta ainoatakaan aivovammapotilasta, neurologian dosentti Olli Tenovuo kertoo.""

"" Erään suomalaisselvityksen mukaan radiologeilta jää toteamatta 70 prosenttia aivoruhjemuutoksista. Päävammaa ei aina osata epäillä, joten magneettikuvauksiakaan ei tehdä riittävän usein, Tenovuo sanoo. ""

""Vähäiseen koulutukseen liittyen aivovammoista on terveydenhuollon ammattilaisillakin usein virheellisiä käsityksiä. Tällaisia sitkeässä eläviä väärinkäsityksiä Tenovuon mukaan on muun muassa se, että vakavaan aivovammaan liittyy aina tajunnan menetys tai että aivovammaa ei synny ilman pään iskeytymistä kiinteään esteeseen. Virheellisesti luullaan myös, että aivovamman oireet lievittyvät aina ajan kuluessa eivätkä ainakaan pahene. Liian usein ohjeistetaan, että aivovamman jälkeen tulisi mahdollisimman pian palata normaaliin elämään.""

Aivovammat ovat Tenovuon mukaan terveydenhuollon laiminlyödyin ongelma.

http://www.ollitenovuo.com/72

Esitelmä: "Mitä terveydenhuollon ammattilaisten tulisi tietää aivovammoista"

Niinpä, mutta kun uutisessa ei ole kuten yleensäkään ole kovin
tarkkoja taustatietoja mitä on tapahtunut.

Onhan lähtötilanne vähän outo että miksi sängystä putoamisen jälkeen
tuon ikäinen ei pääse ylös, oliko päävamma siis ainoa mitä oli???
Jos niin oli niin onhan silloin kyseessä aika vakava asia jos tosiaan
päävamman takia ei pääse ylös! Ei sellainen ole enää mikään davekeikka.

Mutta uutisoitiin jostain syystä verenpainesairautta sairastavasta 48 vuotiaasta
eli mitä sillä haluttiin uutisoida??? Oliko hän siis erittäin ylipainoinen
ja hyvin sairas vai vaan hieman verenpaine koholla ja lääkehoito siihen..

Mutta siis, kun tiedot mediassa on tälläisiä kuten yleensäkin ovat niin
aika heikkoa spekuloida paljoakaan että mistä oli kyse.

Yleensä, kun 112 soittaa niin ei pidä liioitella tilannetta eikä olla asiantuntija
jos sitä ei oikeasti ole! Vaan kerro asia niin kuin se on liioittelematta ja väheksymättä. koska muutoin tilanne voi saada vääränlaisen tilannearvion hätäkeskuksessa, tälläisiä meinaan riittää kuten se klassinen että kaikki
maassa makaavathan on kännisiä eli PYYYDETÄÄN 112 poliisia.

Toinen, VEDELLÄ ja YLÖSNOSTAMISELLA hoidetaan kaikki maailman sairaudet ja tapaturmat, niin varmaan mutta moni tekee kuitenkin niin eli
hukkuneelle vettä, sydänkohtaukseen vettä, hengenahdistukseen vettä,
auton alle jäänyt tulee kuntoon nostamalla hänet ylös, kas hänen jalat ei kannakkaan niin lasketaan tai pudotetaan takaisin maahan..
Tietyissä ulkomaalaisissa videoissa sen näkee, liikenneonnettomuuden uhria mennään heti repimään ylös maasta, tuskin siis suomessakaan tämä
asia eroaa kovin paljoa vaikka nämä videot on vähän kehitysmaista enimmäkseen.

Joskus se pieni ajatus ja mielikuvaharjoittelu asioihin joita joskus saattaa
kohdata elämässään voisi auttaa vähän edes toimimaan jollakinlailla lookisesti.
Ettei siis toimi täysin typerästi, onhan yllättävätilanne aina yllättävä eikä tarviikkaan osata olla mestari ja kaiken tietävä mutta se jokin pieni ajatus
esimerkiksi sairaskohtauksen saaneen avun antamiseen, loukkaantuneen jne.