kansallisessa nuorisotutkimuksessa kävi ilmi,että jo 40% nuorista on maahanmuuttovastaisia,monissa avovastauksissa oli selvää maahanmuuttokriittisyyttä.
No nuoretkin alkavat näkemään,että maahanpääsy Afrikan ja Lähi-idän alueilta ei ole suomelle hyvä asia - vaan se on rasite.
Lisääntynyt rikollisuus,raiskaukset ym. ja jatkuva sossulla eläminen,jota mamujen keskuudessa riittää.Siitä ei suomalaisnuoretkaan tykkää.
Siinä on taas hyysäreillä ihmettelemistä.
No nuoretkin alkavat näkemään,että maahanpääsy Afrikan ja Lähi-idän alueilta ei ole suomelle hyvä asia - vaan se on rasite.
Lisääntynyt rikollisuus,raiskaukset ym. ja jatkuva sossulla eläminen,jota mamujen keskuudessa riittää.Siitä ei suomalaisnuoretkaan tykkää.
Siinä on taas hyysäreillä ihmettelemistä.
Vastaukset 409
Vanhimmat
Onneksi nuoriso ei usko vasemmisto-roskasakin aivopesua, vaan tosiasioita.
Mitä tarkoittaa vasemmisto-roskasakki mielestäsi?
Kerro lisää, kun kerta aloitit.
Promillen kymmenesosa kiinalaisista ratkaisisi Suomen ongelmat
Harmaantuva Suomi tarvitsee avukseen tuhansia vireitä ja ahkeria kiinalaisia.
Helsingin Sanomat
Kunnallisvaalien alla Helsingin Sanomat järjesti ehdokkaille väittelykilpailun. Paikalle oli kutsuttu 16 kunnallisvaaliehdokasta. Kukin sai mielipiteen, jota hänen piti puolustaa – ja heti perään vastakkaisen mielipiteen, jota saman kilpailijan piti pystyä puolustamaan yhtä perustellusti.
Kilpailun voitti kiinalaissyntyinen Belle Selene Xia.
Monet turvautuivat vitsailuun, mutta Selene valitsi faktat ja numerot. Niitä tuli nopeasti. Käsitteet olivat hallussa, puhe oli vakavaa ja varmaa, ja sitä tuli kuin rynnäkkökivääristä.
Kiinalaisia on 1,35 miljardia – 250 kertaa Suomen väestö. Se tarkoittaa, että sieltä riittää maailmaan poikkeusyksilöitä: neroja, huippu-urheilijoita, tiedemiehiä, solistivirtuooseja, taiteilijoita. Kiinalaisia on pieniä ja isoja, lyhyitä ja kaksimetrisiä, hentoja ja jykeviä, jäyhiä vuoristolaisia ja tulisia etelämaalaisia.
Omissa olympiakisoissaan kiinalaiset voittivat 51 kultamitalia, ylivoimaisesti eniten. He haastavat lännen sen omilla aseilla. Kukaan ei enää hämmästy sitä, että kiinalainen viulisti tulkitsee eurooppalaisen säveltäjän konserttoa.
Jos kiinalaiset haluavat mäkihypyn kultamitalin, he rakentavat oikein ison hyppyrimäen ja seulovat kansasta uuden Matti Nykäsen.
Suomessa on nyt 6 000 kiinalaista, joista on opiskelijoita ja koululaisia yli tuhat. Puolet on töissä. Kaikista maahanmuuttajista kiinalaiset ovat kaikkein nopeimmin kasvanut ryhmä.
Kiinan hallituksessa jokainen ministeri on tohtori. Julkkiksia ei ole, johtajiksi kasvatettavia suojellaan julkisuudelta.
"Suomessa on Jyrki Katainen ja Jutta Urpil ainen. Onko heillä pätevyyttä? Eikö valtiovarainministeri Urpilainen ole koulutukseltaan lastentarhanopettaja?"
Urpilainen on kasvatustieteiden maisteri.
"Ja mikä Katainen olikaan?"
Yhteiskuntatieteiden maisteri, pääaineenaan valtio-oppi.
Kiinassa on "ylineroja".
"He pystyvät mahdottomiin suorituksiin. Parhaat menevät Yhdysvaltoihin tai jäävät Kiinaan."
Hän sanoo, että nyt Kiinassa pidetään tärkeänä, että lapset kouluttautuvat ulkomailla.
Suomi on pulassa.
Väestö vanhenee, eläkeläisten määrä kasvaa, nuoret ikäluokat ovat liian pieniä ja saavat liian vähän lapsia. Kuka kääntelee meitä vanhainkodissa? Mistä saamme tarpeeksi sairaanhoitajia? Ketkä innovoivat ja nostavat maan kasvuun? Ketkä perustavat pienyrityksiä?
Kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa ratkaisu on maahanmuutto.
Se on jo käytössä. Suomen väestönkasvusta puolet tulee nyt maahanmuutosta.
Aasian maiden kansalaisia on Suomessa jo yli 40?000. Kiinalaisten lisäksi täällä on varsinkin thaimaalaisia, intialaisia ja vietnamilaisia. Varsinkin intialaisten määrä kasvaa nopeasti.
Aasialaiset ovat työllistyneet varsin hyvin, jopa paremmin kuin suomalainen kantaväestö.
Kuusituhatta kiinalaista on Nummi-Pusulan verran ihmisiä. Heitä mahtuisi paljon enemmän.
Kun luvut ovat suuria, ne tuottavat yllätyksiä. Kuvitellaan, että yksi promillen sadasosa kiinalaisista ryhtyisi opiskelemaan suomea – siis yksi 100?000:sta. Luulisi, että niin isosta joukosta aina löytyisi helposti yksi suomesta innostunut.
Se tarkoittaisi jo 13?000:ta koulutettua, suomea puhuvaa kiinalaista.
Entä jos edes yksi kymmenestätuhannesta kiinalaisesta houkuteltaisiin Suomeen? Ei luulisi olevan vaikea markkinointiponnistus. Eikä se tuntuisi missään siinä ihmismäärässä.
Saisimme 130?000 kiinalaista. Jyväskylän verran.
Euroopan aasialaistuminen on aivan mahdollista. Euroopassa kiinalaiset ostavat Bordeaux'n viiniviljelmiä ja Pariisin keskustan kiinteistöjä. He havittelevat alueita Islannista – ja myös Suomen Lapista. Saa nähdä, milloin joku eturivin jalkapalloseura päätyy kiinalaisomistukseen.
Elämme taas kansainvaellusten aikaa. Kuka olisi aikoinaan arvannut, että meille Suomeen syntyy 14 000 hengen somaliaa puhuvien vähemmistö? Heistä kolmasosa on syntynyt täällä.
Näyttää siltä, että tarvitsemme Belle Selene Xian kaltaisia. Hänen mielestään Kiinassa ei tunneta Suomea. Ei lainkaan. Se kuulostaa silkalta tuhlaukselta.
"Suomen yli skipataan. Ruotsi tunnetaan paljon paremmin."
"Suomi on mahtava sijoituskohde! Puhdas ympäristö ja ympäristöteknologia kiinnostaisivat kiinalaisia sijoittajia."
Mutta nyt alkaa varmaan tapahtua. Selene tietää tarkasti, mitä hän haluaa tehdä:
Hän haluaa päästä kertomaan, kuinka hieno maa Suomi on.
sinivalkoisella rintamalla
Jos vastustaa niin se johtuu kotikasvatuksesta eli siitä miten omat vanhemmat puhuvat maahanmuuttajista. Muistakaa että pikkukorvat kuuntelevat, oppivat ja matkivat vanhempiaan.
Loistavaa tekstiä, josta kommentoin vain yhtä vaivaista lausetta:
"Kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ainoa ratkaisu on maahanmuutto."
Sitähän minäkin olen tässä monessa eri yhteydessä yrittänyt tolkuttaa.
Näillä palstoilla asiasta on kuitenkin vaikea kirjoittaa, koska jos aloitan asiallisen viestiketjun, niin se "pilaantuu" äkkiä häiriköiden ja alaikäisten kirjoituksilla. Ts. itse alkuperäinen aihe unohtuu, ja tilalle tulee finninaamojen kinastelua.
Yritä ymmärtää, että suurin osa täällä vastustaa somalien, irak- ja iranilaisten - siis muslimien - maahanmuuttoa.
Kaikkea maahanmuuttoa vastustavia on Suomessa hyvin vähän - tiettävästi vain 5 kpl ja he kaikki kirjoittavat täällä.
Juuri näin.
Asia on juuri näin. Edes punavihreiden pölvästien kiihkorasisteina pitävät ihmiset eivät yleensä vastusta esim. aasialaisia, saksalaisia, ruotsalaisia mamuja, eivätkä ylipäätään ketään tänne TÖIHIN TULEVIA maahanmuuttajia. Vaikka fakta onkin että jos mamu saa työpaikan se on suomalaiselta pois (työpaikkoja on liian vähän muutenkin) mutta siitä toisella kertaa.
Muslimeita sen sijaan ei kukaan täysjärkinen halua Suomeen. Meillä ei yksinkertaisesti ole varaa elättää valtavaa joukkoa ulkomaalaisia sossuelättejä. Työssäkäyviä veronmaksajia on liian vähän, nytkin tämä porukka meinaa läkähtyä veroihinsa. Lisäksi muslimimaista saapuvat pakolaiset tuhoavat vääjäämättä hyvinvointivaltion ja muuttavat maan kuin maan sotatantereeksi. Näin se vaan menee. Esimerkkejä löytyy euroopasta jo liiankin kanssa.
Ratkaisu ei ole "maahanmuutto", mutta osa ratkaisua saattaa olla se että Suomeen muuttaa oikeanlaisia ihmisiä. Sitä sinunlaisesi eivät tule koskaan ymmärtämään.
Ongelmana on vain se että suomalaiset punavihreät kammoavat maahanmuuttoa kaukoidästä. Esim. kiinalaiset ovat ahkeria, sopeutuvaisia ja älykkäitä - eivät missään nimessä sellaista porukkaa joka joskus äänestäisi kommunistia tai vihreää. Lukutaidottomat, islamin aivopesemät ja terrorismiin taipuvaiset tulokkaat ovat punikeille paljon otollisempaa äänestäjäkuntaa.
No niimpä näyttää tekevän.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288589930731.html
Siinä on vihervassu-feministeillä ihmettelemistä.
Ovat jo näköjään kannelleet ylläpidolle,koska pari vastausta on poistettu.
Tietääkö nämä nuoret ylipäätään mitä maahanmuutto Suomessa on? Siis oikea maahanmuutto, eikä se islamkammoisten propagandaversio. Suomen maahanmuuttajista yli 60% on syntyperäisiä eurooppalaisia.
Puolet noistakin uutisen nuorista päätyy vielä joku päivä vähintään opiskelijavaihtoon tai töihin ulkomaille. Moni tuo peräti ulkomaalaisen viehättävän vaimonkin työkommennukselta mukanaan. Siinäpä on sitten nuorena ja tyhmänä pohjustanut vaikeuksia saada omalle vaimolle oleskelulupa. Mutta niin makaa kuin petaa.
Luulenpa, että useimmat nuoret tietävät paljon maahanmuutosta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan enemmän kuin heidän vanhempansa. Näin nettiaikakaudella kun voi selvittää asiat helposti ja vaivattomasti. ;)
Enkä usko, että nuorten maahanmuuttokritiikissä olisi kyse muukalaisvihasta. He vain ymmärtävät sen, että sokean ja raivokkaan ksenofobian ja koko maailmaa halaavan "rajat-sepposen-selälleen"-ajattelun väliin mahtuu jotain muutakin. Esimerkiksi sellaista ajattelua, että erilaisuudessa, kansainvälisyydessä, ulkomaalaisuudessa ja maahanmuutossa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta niitä ei voida harrastaa sellaisten tärkeiden arvojen kustannuksella kuin tasa-arvo, uskonnonvapaus, sekularismi, vastaanottajamaan asukkaiden turvallisuus, vapaus ilmaista mielipiteitään asettamatta henkeään ja terveyttään vaaraan jne. Tällainen ajattelu ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että matkustetaan ulkomailla ja mennään vaikka naimisiin ulkomaalaisen kanssa.
Höpö höpö. Kyllä se on juuri nuoret maahanmuuttokriitikot jotka hakkaavat englanninkieltä puhuvia Helsingin kaduilla, tatuoivat itsensä täyteen leijonia ja Suomen lippuja, vihaavat ulkomaalaista musiikkia tai mitä tahansa musiikkia jota ei soiteta kanteleella, terrorisoivat etnisiä ravintoloita jne.
Ei näistä "kriitikoista" löydy ketään joka kannattaisi mielipiteenvapautta tai joka matkustaisi koskaan ulkomailla. Ei ketään.
pystytkö antamaan esimerkin tapauksesta, jossa maahanmuuttokriitikot ovat hakanneet englanninkieltä puhuvan, ilmoittaneet vihaavansa ulkomaalaista musiikkia ja terrorisoineet etnisiä ravintoloita?
Ei et vain? No, eipä se mikään yllätys ole. Kyse kun on taas kerran omista vainoharhoistasi, ei todellisuudesta.
Tottakai pystyn. Tiedän monenkin ystäväni joutuneen hakatuksi. Esimerkiksi hyvä brittiystäväni hakattii Lahdessa 1993. Syynä oli se että hänellä on tumma tukka ja sen vuoksi maahanmuuttokriitikot kutsuivat häntä "mustapääksi".
Jos luet näitä palstoja, huomaat että monikulttuurisuutta vihataan Suomessa laajalti. Kaikki negatiivinen on "monikulttuuria", ja kulttuurissa on suuri osuus myös musiikilla. Amerikkalainen musiikki on erityisen inhon kohteena Suomen maaseudulla.
Oulussa ammuttiin pizzerian työntekijä. Kajaanissa hakattiin toinen. Molemmissa tekijät olivat tunnettuja maahanmuuttokriitikoita. Onhan näitä.
Mutta eiväthän nämäkään tapahtumat persulle ole "todellisuutta", sillä persuilla on ihan oma todellisuutensa jossain 1700-luvun agraarisuomessa.
et sitten kyennyt antamaan esimerkiksi kuin yhden tapauksen. Ja sekin oli itse keksimäsi!
Maaseudulla kun olen vieraillut, niin siellä kaikki kuuntelivat ulkomaalaista musiikkia, erityisesti amerikkalaista rapia.
99 % pizzerioiden väkivalta- ja tuhoamistapauksista on muiden maahanmuuttajien aiheuttamia, kuten esim. Tampereella (jossa poltettiin myös pari suomalaista hengiltä).
Surkea trolli olet, mutta senhän tiesivät jo kaikki.
sillä kuvittelet kaikkien keksivän esimerkkitapauksensa. Kuitenkaan täällä ei todistettavasti kukaan muu ole valehdellut kuin sinä.
Ihan näin mitenkään puolustamatta Jussufia, tuo Oulun pizzerian ampuja oli kyllä muuten ihan valkoinen Suomalainen! http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288450075690.html Ja heti sen jälkeen jouduttiin pitämään rauhanmarssi Oulun kaupungin kaduilla.
Ja tuosta Lahden tapauksesta nyt taas en tiedä mitään, mutta sikäli en ihmettelisi vaikka juuri silloin olisikin siellä tapahtunut tuollainen tapaus kahdestakin syystä:
1. Lahtihan tunnetaan Suomen Chicagona.
2. Suomi muutenkin oli silloin paljon rasistisempi maa kuin mitä se nyt onkin tänä päivänä. Tapahtuihan silloin vielä jonkun verran noita viharikoksia ulkomaalaisia kohtaan. Silloin Helsinkikin oli vielä täynnä nazi-skinheadeja.
Huomatkaa hupaisa juttu; Jussufin mukaan rasismi rehottaa Suomessa eikä yksikään ulkomaalaistaustainen ole turvassa, mutta ainoa rasismitapaus, jonka hän kykenee nostamaan esille, on (kuvitteellinen?) rikos kahden vuosikymmenen takaa.
Ilmeisesti Suomen rasistit eivät olekaan niin suuri ongelma kuin Jussuf on antanut ymmärtää... Olisiko niin, että Jussufin puheet rasismista ovat taas olleet pelkää vainoharhaista paskaa?
Voi voi.. olen toki kertonut paljonkin tapauksia:
- kiinalaisnaisen murha Tampereella
- pizzeriamurha Oulussa
- ystäväni pieksämisyritys Töölössä
- oman vaimoni saamat solvaukset ja tönimiset
- lapseni koulukiusaus
- ---
Suomi vain nyt on vaarallinen kaikille jotka vähänkään puhuvat englantia.
vai sellaista unta näit. ok
ensimmäisen motiivi eikä tekijä(t) ole ikinä selvinnyt, eikä toisessa ollut rasistista motiivia. Loput kolme ovat keksittyjä.
Sinä nyt vain olet vainoharhainen hörhö.
En mielestäni. Vaimoani ja minua ei ole nyt USA:ssa asuessamme uhkailtu kertaakaan. Myöskään kukaan ei ole tullut kyselemään siitä onko minulla työpaikka ja miksen mene kotiini.
Suomessa nyt vain on vähän "erilainen ilmapiiri".
On vain hyvä että 40 % nuorista vastustaa maahanmuuttoa. Tämä vähentää huomattavasti suomalaisnuorten pyrkimistä tänne USA:han, joka tarkoittaa sitä että tulevaisuudessakaan ei minua tai vaimoani uhkaa maahanmuuttovastaisuus.
Itse olin matkalla Usassa pari vuotta takaperin. Hyvin tarkkaan viisumihakemukseen vaadittiin tietoja työpaikasta, edellisistä ulkomaanmatkoistani, jopa vanhempieni nimet kyseltiin. Minusta aika epäkorrektia oli myös kysyä, olinko kuulunut koskaan johonkin terroristijärjestöön. Norjasta kesäisin täällä Suomessa vierailevat ystäväni olivat hämmästyneitä, heidän mukaansa ei esimerkiksin Suomeen tullessa ole ikinä tarvinnut vastata tuollaisiin kysymyksiin. Tulimme siihen tulokseen, että Usassa on vähän sellainen ilmapiiri, että kaikkea typerää saatetaan rahaa maahantuovilta turisteilta kysytään.
Suomeen muuttaessa joudut tekemään selvityksen verotuksestasi kahdelta edelliseltä vuodelta ja yhdeltä tulevalta. Lisäksi sinun täytyy selvittää missä tulet asumaan, miten tuon asunnon kustannukset hoidetaan ja mistä ne rahat tulevat. Kaikkein vaiken on saada ulkoministeriön vaatima todistus työnantajalta jossa työnantaja vannoo ja vakuuttaa työllistävänsä muuttajan ainakin vuodeksi eteenpäin. Tämä siis jo paluumuuttajalta.
Suomeen muuttaminen on paljon vaikeampaa kuin mihinkään muuhun maahan.
Turistinkin on USA:ssa pystyttävä selvittämään aikomuksensa, eikä siihen yleensä paljon aikaa kulu. Omiin, Suomen pyytämiin selvityksiini sen sijaan kului kuukausia.
Usaan muuttaessa on tehtävä käytännössä aivan samat selvitykset kuin Suomeenkin muuttavan ja varmasti papereiden hankkimisessa kuluu viikko, jos toinenkin, myös työpaikan selvitykset tarvitaan papereiden tekemiseen. . Usaanhan ei muuttaa kuin töihin tai avioliiton kautta. Ehkä se on suurin syy, ettei amerikkalaisissa ostosmarketeissa näy päivisin työaikaan sosiaaliturvan varassa pyöriviä suomalaisia maahnmuuttajia.
Täällä on tietoa tuosta melko monimutkaisesta prosessista, jos olet harkinnut muuttoa Usaan
http://www.usafakta.com/usa-han-muutto.php
Se tuli yllätyksenä, että myös Usaan pariksi viikoksi lomailemaan menevä suomalais-turisti joutuu antamaan tarkat selvitykset henkilökohtaisista asioistaan, jopa yhteydet terroristijärjestöihin kysytään. Ei tälläistä ole ikinä kysytty, kun olemme käyneet vaikkapa Tunisian aurinkorannoilla.
Ehkäpä Yhdysvaltalaiset ovat hengeltään hiukan "ulkomaalaisvastaisia"??
Kyllä USA:ssakin eletään sosiaaliturvan varassa. Kerjäläisiäkin näkee paikka paikoin. Et nähtävästi ole vieraillut koskaan täällä.
USA:han muuttaessa en ole kummallakaan kerralla joutunut tekemään niin perusteellisia selvityksiä kuin mitä Suomeen muutettaessa minulta vaadittiin.
Jo pelkästään Usaan turistiksi mennessä kysytään kaikki mahdollinen, jopa niinkin henkilökohtainen asia kuin johonkin terroristijärjestöön kuuluminen. En edes uskalla ajatella, miten vaikea ja monimutkainen prosessi itse muuttaminen olisi. Toisaalta, jos kohta muuttaminen Usaan on tehty erittäin hankalaksi, tuskin Usassa hirveästi työttömät somalitkaan pyöriskelevät.
Täällä suomessakin näkee silloin tällöin kerjäläisiä, nykyään vielä enemmän kuin ennen. Ne ovat lähes 100% muualta kotoisin kuin Suomesta, esim. Romaniasta. Johtunee siitä, että Suomeen on liian helppo päästä.
Usan tiukka maahanmuuttopolitiikka on pitänyt huolen siitä, että Romani-kerjäläiset, Somalit ja monet muut ihmisryhmät mm. Itä-euroopasta eivät ole Usan kaupunkien kaduilla vielä kovin näkyvästi edustettuina. Täällä pyöriviä mm. Latvialaisperäisiä mökki/asuntomurto-liigojakaan ei varmaan pyöriskele Usassa, vai olenko väärässä??
Tässä suhteessa Usalaisten tunnetusti erittäin kielteinen suhtautuminen ulkomaalaisiin, etenkin arabeihin, tuottaa hedelmää, kaduilla on turvallista kulkea.
Jusuf on kuvitteellinen henkilö joka lopullisesti munaa muslimit. Kaikki stoorit on vedetty omasta päästä ilman sen parempaa tietoa. Kunnon muslimi ei sellaista hyväksy. Jos jusuf lopettaisi kirjottelunsa, olisi se palvelus kaikille maahanmuuttajille.
Minulla ainakin karvaa nuo musupalestiinalais-jussufin stoorit, jotka oikein lietsovat rasismia.
Se on vain hyvä, että Suomeen tulijat tutkitaan. Turistilla pitää olla kaikki henkilötiedot ja rahaa elämiseensä mukanaan. Jopa viisumikin vaaditaan.
Silti tänne päästetään ulkomailta työtöntä porukkaa asumaan.
Maahamme ei ole siis vaikea päästä. Tulijoiden pitää olla paperittomia, "rahattomia", kielitaidottomia ja työttömiä.
Huippuna lentokoneella tulijat, jotka hävittävät paperinsa lennon aikana. USAssa sellainen pannaan rautoihin ja poistetaan heti maasta. Suomessa siirretään vast.ottokeskukseen ja kuntiin asumaan. Siitä vielä maksetaan mahantulijalle!
Suomi on maailman maista se, johon on kaikkein vaikeinta muuttaa. Esimerkiksi minulta, suomalaiselta paluumuuttajalta, vaadittiin tiedot kahden edellisen vuoden tuloista ja verotuksesta, työnantajan sitoumus paitsi työpaikasta, myös työn säilymisestä vuodeksi eteenpäin. Lisäksi tiedot asunnosta, sen kustannuksista ja omasta varallisuudestani. Ei minulla mitään vaikeuksia noiden tietojen toimittamisessa ollut, mutta aikaa ja vaivaa tuommoinen vaatii.
USA:ssa ei suinkaan tulijoita "pistetä rautoihin". Olen esim. nähnyt New Yorkissa tapauksessa jossa tulijan passi oli hukkunut, mutta tilapäispassi järjestyi konsulaatista maahan tulleelle ruotsalaiselle.
Suomessa maahanmuuttajaa ei tueta eurollakaan. Tiedän sen tasan tarkkaan kun olin Suomessa toistakymmentä vuotta. Muissa maissa maahanmuuttajat saavat kyllä tukia.
Sinä Jusuf et ole Suomen Kansalainen!
Sinä olet maahanmuuttaja etkä paluumuuttaja.
Sinulla saattaa olla läheisiä suhteita Suomeen sukulaisten muodossa, joten saatat siksi käyttää myös paluumuuttajan titteliä. Voit olla syntyperäinsen suomalaisen jälkeläinen mutta ET ole suomalainen.
Olet ulkomaalainen.
SUOMEN KANSALAINEN on AITO paluumuuttaja. Hänellä on vapaa pääsy Suomeen. Miksi Kotimaahansa ei saisi palata oli sitten työssä, eläkkeellä tai pee-aa?
Kantsii poiketa KELAn sivuilla.
Suomen Kansalaiselta kysytä tai tarvitse antaa selityksiä työpaikasta ja työnantajan vakuuttelut sen kestosta, veroista 2n vuoden ajalta, asunnosta Suomessa ja sen asumiskustannuksista. Tuo työnantajan vakuutteluosuus jo mahdottomuuksissaan menee yli hilseen.
Palatessani muutaman kymmenen vuoden jälkeen Ruotsista Suomeen, tein normaalit ilmoittautumiset Ruotsissa ja Suomessa. Tottakai.
Olen Suomen Kansalainen ja on kumma jos en saisi muuttaa kotimaahani takaisin ilman Jusuville annettuja kysymyksiä.
Olen myös Ruotsin kansalainen. Hain Ruotsin kansalaisuutta ihan vaan elämän käytännöllisten seikkojen vuoksi.
Mutta Sinä, Jusuf. Sinä olet ulkomaan kansalainen eli ulkomaalainen.
Aiheutat jutuillasi negaa mamuja kohtaan. Saatetaan myös luulla että edustat mamujen yleistä mielipidettä rasismillasi. Mamut olisivat sinulle hyvin, hyvin vihaisia jos lukisivat tätä palstaa.
Mamukriittisyys se ONNEKSI kasvaa!
Ainakaan tuossa jutussa ei varmistettu että teolla olisi ollut rasistinen motiivi. Tekijähän oli paatunut rikollinen joka oli tappanut aiemminkin. Suomalaista hyysärimentaliteettia kuvaa kuitenkin toimittajan lausahdus: "Vaikuttimena saattoi olla myös rasismi. Uhreilla oli maahanmuuttajatausta."
Tottakai olen Suomen kansalainen.
Ihmettelin vain sitä että paluumuuttajana minulta vaadittiin nuo todistukset.
Totuuden puhujaa haukutaan aina. Olen siihen tottunut.
Luepa jusvuv lehtiä. Minä luen Hesaria ja Aamulehteä sekä 2ta iltapäivälehteä.
Joka viikko lehdissä on mamurikollisesta juttu. Kuten Tampereella viikko sitten tummaihoinen yritti yöllä raiskata...jne..jne..
Jos laittaisin tähän luettelon lehdissä olleista mamujen tekemistä rikoksista, olisi se valtavan pitkä. Olen niitä leikannut lehdistä, sekä kopioinut noin 5n vuoden ajalta.
Mappeja on nyt kolmatta menossa ja kaikkien kansissa lukee -Mamurikokset Suomessa-. Siinä on myös valkoisten suomalaisten tekemät rikokset mamuja kohtaan. Niitä on vain muutama.
Suomen Kansalaiselta ei noita asioita vaadita.
Et ollut SILLOIN maahan tullessasi Suomen Kansalainen. NYT voit se jo ollakin. Eihän täällä tarvi olla kuin pari vuottä niin.....
Sehän on vain hyvä jos Suomeen tulee väkeä, joka tänne integroituu ja tekee työtä elääkseen. Jussuf ei ole sellainen? Tuskin. Se loistaa jutuistasi. Et pysty asumaan täällä ongelmitta. Se,että kuljet musta vaimo kainalossa, ei aiheuta rasismia, vaan suhtautumisesi suomalaisiin ja suomalaiseen yhteiskuntaan.
Jos olet/tte työttömiä niin se panee meitä näinä vaikeina aikoina ajattelemaan, oletteko täällä kuppaamassa vähiä asuntojamme ja rahojamme. Se jo aiheuttaa negaa ja rasismia. Miksi elättäisimme teitä kun te voisitte muuttaa sinne mistä tulittekin. Vai oliko sielläkin ongelmia? Ei asuntoa ja sossuturvaa? Jenkeissä kaikki sossuta saatavat etuudet pitää vakuutuksien kautta ennakoida.
Jos olisit suomalais-myönteinen niin et aiheuttaisi maahanmuuttovastaisuutta.
Olen aina ollut Suomen kansalainen. Paluumuuttajalta vaaditaan nuo asiat. Kysy vaikka konsulaatista, jos et usko.
En todellakaan enää aiheuta minkäänlaista mielipahaa, kun olen muuttanut takaisin USA:han. Täällä ei minulta tai vaimoltani kysellä miksi olemme täällä, onko meillä työpaikka, miksemme mene kotiimme jne. Suomessa niin tapahtuu kaikille maahanmuuttajille, myös suomalaisille paluumuuttajille.
Onhan se kiva kun ihmisellä on harrasteita. Jotkut keräävät postimerkkejä, jotkut taas lehtileikkeitä.
Valjakkala on aika kuuluisa mamu-paluumuuttaja joka on tehnyt rikoksia jo parissa maassa. Hänestä kertovista tarinoista olet varmaan saanut puolet noista leikkeistäsi.
Onko Sulla siellä USAssa mitään mielekästä tekemistä kun jaksat viihtyä näillä maalaismaan sivuilla?
Nyt ihan fakta-asiaan:
Kts.KELAn ja ulkoministeriön ja myös Suomen konsulaatin sivuilta oikeata tietoa Suomen Kansalaisen takaisin muuttamisesta Suomeen. Ymmärrätkö lukemaasi?
Jussufilta EI-Suomen kansalaisena vaadittiin Schengen-viisumi, oleskelulupa ja työlupa. Suomalaiselta niitä ei vaadita.
Edellytystä pakolaisena tulemiselle Jussuvilla ei ollut.
USAsta on moni Suomen Kansalainen vuosien kuluttua tullut Kotimaahansa Suomeen, koska ei ole pystynyt siellä kustannussyistä sairastamaan. Ei ole jostain syystä vakuuttanut itseään.
Sairauden takia sitten on tullut työttömyys USAssa. Nämä usein alle 50vee henkilöt ovattulleet paluumuuttajina sairastamaan ja hoidattamaan itseään Suomeen.
Eräs USAssa oleva 45vee pienituloinen Suomen Kansalainen ja lähisukulainen muutti Suomeen asumaan mummonsa luona ensi alkuun. Sairastui USAssa reumaan. Joutui työttömäksi. Ei pystynyt maksamaan hoitoja. Nyt hän saa täällä Suomessa ne ilmaiseksi.
Jusuffin mukaan he ja tämä lähisukulainen eivät olisi päässeet kotimaahansa Suomeen, koska olivat työttömiä ja varattomia.
No kun kerran vaikuttimena on rasismi, niin saahan sen sanoa.
No johan pomppas. Usassahan ketään ei uhkailla ja maailman kokonaisvankimäärästä ei ole kuin 25% Usalaisia.. Suomi ei kaipaa sinun kaltasia tyhjäntoimittajia. Sitäpaitsi, älä kirjota Suomea, sietäisit hävetä. Rauhaa ja rakkautta sinne Ameriikkoihin vaan.
Olen Suomen kansalainen, ollut aina, eikä sellaiselta vaadita viisumia Suomeen tulemiseen.
Sen sijaan vaaditaan selvitys varallisuudesta, asunnosta, työpaikasta jne. kuten kerroin.
Jos tämä lähisukulaisesi on varaton, mutta hänet pystyy joku muu (kuten sinä) elättämään, se luultavasti riittää myös näissä konsulaattikyselyissä. Minulla on varallisuutta ja pysyvä työpaikka, joten en tarvinnut "tukijoita" muutolleni.
Miksi käsittelet maahanmuuttoa monoliittina? Luuletko tosissasi että 40% nuorisosta vastustaa työperäistä maahanmuuttoa. Nuoret ovat kriittisiä koska ymmärtävät että nämä vaikeudet joita nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla haalitaan kaatuvat tulevaisuudessa heidän niskaansa.
Jos sulla on antaa esimerkki nuoresta joka lähti opiskelijavaihtoon tai töihin vaikka Somaliaan ja toi sieltä 1-4 viehättävää vaimoa tullessaan niin kerro ihmeessä.
Ne jotka eivät ole koskaan opiskelleet, luulevat että esim. Somalia olisi opiskelijavaihtojen kohde. Näin ei kuitenkaan ole asia.
Opiskelijavaihdot ovat yleisiä länsimaissa, kuten USA, Iso-Britannia ja Ranska. Myös useat Aasian maat harrastavat opiskelijavaihtoja, esim. Japani.
Somalia on ollut pitkään sodassa ja monenlainen infrastruktuuri joka on tarpeen ulkomaalaisten sinne sijoittamiseksi, puuttuu. Tämän vuoksi on vielä odotettava kauan ennen kuin Somalia voi liittyä opiskelijavaihtoyhteyteen.
Jos nimenomaan olet kiinnostunut opiskelusta Somaliassa, voisit ottaa yhteyttä erilaisiin Suomessa toimiviin ystävyysjärjestöihin jotka auttavat eteenpäin.
sellaista suomea, jota ei tarvitse hävetä?
Alkuperäinen lause: "Vaikuttimena saattoi olla myös rasismi."
Siis saattoi olla tai saattoi olla myös joku muu.
Jussuf-muslimi kuulee lauseen seuraavasti: "Vaikuttimena oli rasismi."
Kyseessä oli toimittajan oma aavistus, joka ei ole uutinen.
Mikäs uutinen se nyt olisikaan, kun hyysäri rasismia epäilee.
>>>Karhu kömpi Seijan terassille
"MENI JALAT HYYTELÖKSI"
Kyseessä saattoi olla myös rasismi.>>>
Tuonhan voisikin laittaa jokaisen uutisen alalaitaan ihan varmuuden vuoksi, niin kaikille hyysäreille tulisi hyvä mieli.
>>>Väheksytty kasvis jarruttaa ikääntymistä.
Vaikuttimena saattaa myös olla rasismi.>>>
"Amerikkalainen musiikki on erityisen inhon kohteena Suomen maaseudulla." *Reps* :D
"Oulussa ammuttiin pizzerian työntekijä. Kajaanissa hakattiin toinen. Molemmissa tekijät olivat tunnettuja maahanmuuttokriitikoita. Onhan näitä."
Liittyvätkö nämä tapaukset siihen kun mamut polttivat pitseriansa Tampereella vakuutusrahojen toivossa ja muutama taloyhtiön kanta-asukki kuoli palaen elävältä?
"Tottakai pystyn. Tiedän monenkin ystäväni joutuneen hakatuksi."
Vai olivatko asialla sittenkin samat maahanmuuttajat jotka hakkasivat yli 70 lasta pesäpallomailoilla ja puukoilla sairaalakuntoon? Lisäpisteitä heidän "pelissään" sai jos uhri oli heikko eikä osannut lainkaan puolustautua.
Minä mette södermanni 68v nuori en vastusta minkäänlaista maahanmuuttoa...
Rasismi-korttia on tässäkin turha tuoda maahanmuuton vastustamiseen. Järkisyyt sanovat sen, että afrikkalaiset ja palestiinalaiset (=Välmeren muslimit, irak, iran ,afgat) saavat mitä ovat tilanneetkin. He eivät pysty sopeutumaan Suomeen. Ts elämä ei täällä ole hyväksyttävää muslimimaiden tavoilla. Työttömyysastekin on hirmuinen. He ovat yhteiskuntamme syöpä ja kiviriippa. Siksi me emme hyväksy heitä.
Minkähänlainen paikka Helsinki on v.2030 kun täällä on 300000 juuri noilta alueilta tullutta?
Koska kaikki muslimimaat ovat sekasorron vallassa oman surkean yhteiskuntajärjestelmänsä vuoksi, katsomme että sellainen järjestelmä ei sovellu meille. Muslimit vaativat pikkuhiljaa meitä muuttumaan mutta itse eivät muutu. Sopeutumista ja kotoutumista ei synny.
Muslimimäärän kasvaessa vaatimukset kovenevat. Sitähän me emme halua. Olemme suomalaisia ja tämä yhteiskuntamalli ilman pätkänkään muslimisuutta on meille paras.
Hiljaista se on vihervasemmiston leirissä.
Maahanmuutosta siis EI VOI taaskaan keskustella asialinjalla. Jos puolet ketjunkin porukasta kerran omaa tuollaisen häiriintyneen käsityksen, että maahanmuuttaja olisi pelkästään EU:n ulkopuolelta saapuva muslimimies. Ei tuolla hölmöllä kitinällä ja örinällä vakuuteta yhtään ketään, sori vaan.
Miksi mainitset muslimimiehen? Onko niiden kanssa jotain ongelmia. Jos väität, että on, sinut kivitetään kuoliaaksi.
Aitoja stadilaisia on pikku joukko. Suurin osa on maalta tulleita ja heidän jälkeläisiään. Kova kiirus sieltä on pois loma-aikoina. Juhannuksena kadut loistavat tyhjyyttään kun hesalaiset rynnivät maalle.
Sielläkin kyllä paikallisia jaksetaan muistuttaa ja antaa ymmärtää mistä sitä oikein ollaan tultu ; pienestä kaupungista maailman mitassa.
Sekö sitten selittää sen että nämä muualta muuttaneet maahanmuuttokriitikot hakkaavat englanninkieltä puhuvia Helsingin kaduilla? Onko se sitten muka oikein?
Helsingin kaduilla ei hakata englanninkieltä puhuvia, kenenkään toimesta. Helsingin kaduilla ryöstetään ja pahoinpidellään vanhuksia, ja raiskataan naisia ja lapsia. Tähän syyllistyvät Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleet "pakolaiset". Voisit lopettaa tuon disinformaation levityksen - ei sitä kuitenkaan kukaan usko... tai korkeintaan ideologian sokaisemat puoluetoverisi.
Ei pidä paikkaansa. Katujen maahanmuuttokriitikot ovat pahoinpidelleet monta turistia ja Suomessa asuvaa henkilöä. Tiedän itsekin tapauksia Helsingistä jossa mm. amerikkalainen ystäväni joka työskentelee USA:n suurlähetystössä sai maahanmuuttokriitikot kimppuunsa.
Asuin Suomessa yli 10 vuotta amerikkalaisen vaimoni kanssa, ja hänkin olisi varmasti tullut hakatuksi jos en olisi ollut hanta puolustamassa.
En kuulu mihinkään puolueeseen tai uskontokuntaan.
Helsingissä ei ole pahoinpidelty ainoataan turistia eikä englannikielistä. Sen sijaan maahanmuuttajat tappavat ja raiskaavat kymmeniä ihmisiä päivässä. Kohteina ovat pääsasiassa pienikokoiset naiset, lapset, vammaiset ja vanhukset. Mutta tämähän on sitä toivottua monikulttuuria jota media ja varsinkin YLE aktiivisesti ajaa.
Älä puhu pötyä. Tuntemani ystävät ovat joutuneet pahoinpidellyksi englanninkielensä vuoksi. Suomessakin se väkivaltainen maahanmuuttaja, Juha Valjakkala, ei Suomessa ole tappanut ketään, vaikka Ruotsista tappoi montakin.
Monikulttuuri on etnisiä ravintoloita, musiikkia, kirjallisuutta, elokuvia. Näistä pitäviä kyllä Suomestakin löytyy, vaika enemmistö niitä vihaakin.
Tuntemasi ystävät? Onko sulla sitten ystäviä joita et tunne?
Valjakkala vastaa teoiltaan about keskimääräistä Afrikasta tai Lähi-Idästä tullutta humanitaarista maahanmuuttajamiestä.
Montako irakilaista tai somalialaista ravintolaa Suomesta löytyy, ja kannattaako velkaantuvan maan maksaa niistä miljardeja? Olisiko sun mahdollista näin internetmaailmassa nauttia somalikirjallisuudesta ilman että heitä tuodaan maahan tuhatmäärin - varsinkin kun 90% heistä on luku- ja kirjoitustaidottomia?
suurin osa Suomen tulevista somaleista osaa lukea ja kirjoittaa. Eli tuo Maahanmuuttoviraston johtajan villi arvaus vuosien takaa, joka jostain syystä yhä täällä kummittelee, on väärä.
Maahanmuuttoviraston johtajan kommentti ei ollut arvaus vaan fakta. Somalien enemmistö ei tosiaankaan osaa kirjoittaa ja lukea.
Tuosta väitteestä ei löydy mitään todisteita ainakaan lyhyen bing-kierroksen perusteella. Sen sijaan esim. Wikipedia.fi kertoo että Suomeen tulleista somaleista 75 %:lla on ainakin perustutkinto.
Esittänet todisteet päinvastaisesta?
Eivät somalit suinkaan ole ainoita jotka Suomeen ovat muuttaneet, oletko ihan hassu? Suomeen on tullut vuosien varrella mm. kiinalaisia, iranilaisia, intialaisia, amerikkalaisia, ruotsalaisia...
Myös kirjallisuutta on Suomeen "tullut" (enimmäkseen käännöksinä) myös USA:sta eikä se ole sen kummemmin haitannut kuin aika pientä ryhmää Suomessa.
Eikä suomalaisten ulkomaalaisvihakaan kohdistu pelkästään somaleihin. Yhtälailla vihattiin karjalaisia (ja vihataan edelleen ainakin näiden palstojen perusteella) ja erityisesti amerikkalaisia. Sillä, onko Suomessa amerikkalaisia ravintoloita enemmän kuin somaliravintoloita ei näytä vaikuttavan vihan määrään.
Mikä "perustutkinto"? Sisältyykö "perustutkintoon" vaatimus luku- ja kirjoitustaidosta? Jos heistä 75%:lla on "perustutkinto" niin miksi vain 10% on työelämässä?
Esittänet todisteet väittämästäsi.
sitten todella huono hakemaan tietoa netistä. Itse löysin parissa sekunnissa tilaston, josta käy ilmi, että enemmistö somaleista ei osaa lukea.
Ja linkki oli?
Tottakai.
Maahanmuuttajan on vaikea työllistyä Suomessa. Syynä rasismi englanninkielisiä kohtaan.
etkö osaa käyttää Googlea?
Tämäkö muka oli todiste? Kuinka moni somali osaa englantia Suomeen muuttaessaan? Miksi he vielä vuosien oleskelun jälkeen tarvitsevat tulkkia esim. terveyskeskuksessa asiointiin - siellä kyllä pärjäisi englanninkielelläkin?
googlaamalla kävi ilmi että suurin osa Suomeen muuttaneista somaleista osaa lukea ja kirjoittaa
Sieltä käy ilmi, että suurin osa somaleista ei osaa lukea.
Ei suomalaisissa terveyskeskuksissa puhuta englantia, paitsi ihan poikkeustapauksissa. Ystävieni kertomukset ovat vahvistaneet minulle että suomalaislääkärit usein sekoittavat ihan tavallisimmatkin englanninkieliset termit. Jopa yksityislääkäreillä, joilla vaimoni kävi Suomessa ollessaan, jouduin usein olemaan tulkkina.
Joten minusta on vain hyvä että pakolaisille järjestetään tulkkiapua lääkärikäynteihin. Tulee varmaan halvemmaksi kuin mitä tulisi hoitovirheiden aiheuttamat oikeudenkäynnint.
Jokainen suomalainen lääkäri on opiskellut englantia yliopistossa.
Sen sijaan moni mamulääkäri ei osaa kunnolla englantia ja vielä vähemmän suomea.
Minulla on asiasta henkilökohtaista kokemusta.
Suomesta turvapaikkaa hakeneisiin tämä ei päde
Kyllä pätee.
Minullakin on asiasta henkilökohtaista kokemusta. Jouduin usein olemaan tulkkina vaimoni lääkärille joka ei tuntunut ymmärtävän lainkaan yleisiä lääketieteellisiä termejä englanniksi.
Vaimoni kävi juuri äskettäin teettämässä hampaalleen juurihoitoa, samalle hampaalle jolle oli jo tehty "jotain" Suomessa. Se "jotain" ei selvinnyt koskaan sillä en päässyt tulkiksi sillä kertaa kun vaimoni hammasta hoidettiin Suomessa, eikä hammaslääkäri pystynyt englanniksi kertomaan mitä hoitotoimenpiteitä tehtiin.
Voihan tietenkin olla kyse myös kulttuurieroista. Täällä USA:ssa lääkärit avoimesti kertovat toimenpiteistä.
Suomalainen hammashoito on erinomaisella tasolla.
Riippuu mihin vertaa. Luultavasti Suomessa on tosiaan parempi hammashoito kuin esim. Somaliassa. En tosin mene vannomaan...
Suomalainen hammashoito on erinomaisella tasolla maailmanlaajuisesti verrattuna.
http://www.studio55.fi/terveys/article/suukirurgi--ulkomailla-tehtyjen-hammashoitojen-lopputulokset-surullisia/126436
sori vaan
Heheh... taas näitä.
USA:ssa tehdään paljon sellaista hammashoitoa josta Suomessa vasta unelmoidaan...
Säälittävää... Toin oman tyttäreni Suomeen saamaan jatkohoitoa oikomistyössä eikä Suomesta löytynyt ketään joka osaisi jatkaa työtä samalla tavoin kuin USA:ssa tehdään.
Suomi on täynnä vinohampaisia, jopa tv-kuuluttajina.
kyllä pätee.
Ulkokuorta ei arvosteta täällä niin kuin jenkeissä. Sen todistaa jo Halosen valinta presidentiksi.
Soinin valinnasta puheenjohtajaksi
melkein kaikki Suomeen muuttaneet somalit osaa lukea ja kirjoittaa
MTV3:n uutisen mukaan 90 % Suomeen tulevista somalialaisista turvapaikanhakijoista on luku- ja kirjoitustaidottomia.
Onpas maikkari erehtynyt. 70 %:lla Suomeen muuttavilla somaleilla on jonkinasteinen perustutkinto. 30 % sitten onkin lapsia jotka eivät vielä ole koulussa.
tuo on vain sinun keksimäsi paikkansapitämätön myytti, jolle et ikinä kykene antamaan minkäänlaisia todisteita.
lainaamasi maikkarin uutinen on ankka. Maahanmuuttoviraston johtajalla on siitä mukava homma että se saa heitellä villejä arvauksia ilmaan ilman että kukaan kysyy tietojen paikkansapitävyyden perään.
Sinulla ei ole mitään perusteita epäillä ko. uutista ankaksi. Maahanmuuttoviraston johtajalla on ensikäden tietoa asiasta, mutta sinulla on vain omat harhaiset mielipiteesi.
maahanmuuttoviraston johtajalla ei ole mitään tietoa asiasta. Voit kysyä ensikäden tietoa vaikkapa maahanmuuttajien opettajilta, heilä sitä on.
maahanmuuttoviraston johtajalla nimenomaan on tietoa tästäkin asiasta. Sitä hän saa alaisiltaan ym. kuten maahanmuuton parissa työskenteleviltä henkilöiltä.
opettajat eivät ole maahanmuuttoviraston johtajan alaisia
he ovat niitä mainitsemiani muita maahanmuuton parissa työskenteleviä henkilöitä, joilta maahanmuuttovirasto saa tietonsa.
tulisi kysyneeksi, niin se tietäisi, että kaikki Suomeen tulevat somalimiehet osaa lukea ja kirjoittaa, ja useimmat naisetkin.
useimmat somalit eivät osaa lukea ja kirjoittaa. Siksi heidän työttömuusasteensa on 87 %.
puhuisit totta. Mutta kun et.
somalien työllisyystilanne on parantunut lähes yhtä nopeasti kuin heidän syntyvyytensä pienentynyt.
minä puhun totta, sinä et.
somalien työllisyystilanne huononee kaiken aikaa. Tällä hetkellä vain 13 % heikäläisistä käy töissä. Kun otetaan huomioon, että somaleja näkee usein tulkkeina, monikulttuurisuuskoordinaattoreina ja vastaavina, on syytä olettaa, että "oikeissa" (ts. muitakin kuin työntekijää itseään hyödyttävissä) töissä heitä on huomattavasti vähemmän.
epäilen perin harvan heistä tosiaankaan tutkivan muinaista kirkkoslaavia, joka lienee suunnilleen hyödyllisintä puuhaa mitä ihminen voi tehdä :D
se on paljon hyödyllisempää kuin loisiminen sossun tukiaisten varassa ja rikosten tehtaileminen.
minä nimenomaan puhun totta, toisin kuin sinä.
olet päättänyt vihdoin parantaa tapasi. Se on hyvä.
Minä en ole somali. Eikä ne edes yritä parantaa tapojansa.
tarvitsekaan... ei heidän tavoissaan mitään moittimista ole
Joo, yleensä somaleilla on kaikilla tohtorintutkinto, joillakin tyhmemmillä vain diplomi-insinöörin. Somalialla on myös väkilukuun nähden eniten Nobelin palkintoja, peräti 6034 ja kävivät ekana kuussa. Somalit myös perustivat esim. Nokian ja Kone- yhtymän, joista ensin mainittu kaatui kun somalit siirtyivät Applelle hommiin. Mm. Albert Einstein, Fjodor Dostojevski ja Pablo Picasso ovat maailmalla hyvinkin tunnettuja somaleja, Suomijunttilassa heitä ei tunneta koska kielitaito ei maalaisilla riitä.
Suomalaiset maalaiset pimittävät näitä tietoja kun eivät osaa englantia toisin kuin me USA:laiset jotka kaiken sen ajan kun emme ole töissä kirjoittelemme nettiin ja haukumme suomalaisia.
Meillä USAssa on niin korkea elintaso että töissä tarvitsee käydä vain silloin tällön, näin jää netissä riekkumiselle aikaa tuntikausia päivittäin. Tämä johtuu siitä että presidenttimme on somali.
Nuoret eivät näköjään tiedä mitä tekevät. Mutta nuoret onneksi kypsyvät, toisin kuin "maahanmuuttokriitikot".
"Suomessa toimi vuonna 2009 yli 1 400 ulkomaalaistaustaista ravintolaa. Näistä 38 prosenttia oli turkkilaisia. Pääkaupunkiseudun ravintoloista jo joka neljäs on ulkomaalaistaustainen.
Ulkomaalaistaustaisten eli etnisten ravintoloiden määrä on lisääntynyt Suomessa nopeasti. Niitä ei ole enää vain etelän suurissa kaupungeissa vaan ympäri Suomea. Kaikissa maakunnissa on runsaasti etnisiä ravintoloita, ja kolmessa kunnassa viidestä niitä löytyy vähintään yksi.
Pääkaupunkiseudulla etnisiä ravintoloita on suhteellisesti eniten. Vuonna 2009 niitä oli 500 eli runsas kolmannes kaikista maan etnisistä ravintoloista.
Turkkilaiset ravintolat suurin ryhmä
Ylivoimaisesti suurin ryhmä ovat turkkilaistaustaiset ravintolat, joita oli koko maassa 554 eli runsaat 38 prosenttia kaikista etnisistä ravintoloista. Turkkilaisten ravintoloiden määrä on suorastaan uskomaton, kun sen suhteuttaa turkkilaisperäiseen väestöön. Vuonna 2009 Suomessa asuvista työikäisistä turkkilaistaustaisista henkilöistä lähes 13 prosenttia eli joka kahdeksas oli ravintola-alan yrittäjä. Jos suomalaisia ravintola-alan yrittäjiä olisi suhteessa yhtä paljon, meillä olisi neljännesmiljoona ravintolaa. Yli sadan ravintolayrittäjän taustamaa oli Irak, Vietnam, Iran ja Kiina, ja lähes sadan taustamaa oli entinen Jugoslavia.
Pääkaupunkiseudun etnisten ravintoloiden kuva poikkeaa jonkin verran muusta maasta. Selvästi suurin ryhmä on turkkilaiset ravintolat, joita on 134 eli runsas neljännes kaikista etnisistä ravintoloista. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella turkkilaisten ravintoloiden osuus on peräti 44 prosenttia.
Pääkaupunkiseudulla on valtaosa bangladeshilaisista ja intialaisista sekä selvästi yli puolet kaikista vietnamilaisista ravintoloista. Yli 20 ravintolan taustamaita ovat Irak, Iran ja entinen Jugoslavia. Koko maassa taustamaita on 55, pääkaupunkiseudulla 35. "
Kirjoittaja: Jouko Rajaniemi on tietopalvelupäällikkö Tilastokeskuksen Yritysten suhdanteet -yksikössä. Artikkeli on julkaistu Tilastokeskuksen Hyvinvointikatsauksessa 4/2011.
mitä tällä copypastella on tekemistä ketjun aiheen kanssa, on jo vaikeampi kysymys.
Täysin mahdoton kysymys on, missä ovat maamme somaliravintolat.
Minäkin kaipaan somaliravintoloita. He tekevät loistavaa ruokaa. Toivottavasti joku tämän maan rasistisessa ilmapiirissä uskaltaa avata edes yhden.
Tampereella savustettiin erittäin suosittu Abu Fuad ulos Koskikeskuksesta. Onneksi hän yrittää uudelleen Rautateaseman seudulla.
On siellä nytkin joku kebabpaikka. Savustivatko sen omistajat kilpailijan pois, mene tiedä.
muutama suomalainen vakuutusrahojen toivossa, mutta sehän ei ollut rasismia, vaikka Päivi olisikin halunnut jo marssille.
Väkivallan vastustaminen on aina aiheellista. Pisteet Päiville!
somaliravintola olisi hieno juttu, kebab-paikkoja on vähän liikaakin jo. Mutta kaiken kaikkiaan on paljon parantunut suomalainen ravintolakulttuuri maahanmuuton myöstä, on intialaisia, kiinalaisia, thaimaalaisia ja nepalilaisia, toinen toistaan parempia, eikä hinnatkaan yleensä hirvitä.
Päivin pisteet kyllä laski jokaisen täysijärkisen silmissä. Kantaväestön aiheellinen syyttäminen, mellakan lietsominen ja poliisin tutkintarauhan häiritseminen kun eivät ole täyspäisen hommaa.
No, onneksi Päivi ei tehnyt mitään noista. Ihana nainen!
Yhtä ihana kuin Paavo.
Paavo Lipponenhan on arvostetuin pääministerimme ainakin viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta.
Kebabbimestaa ei savustettu vaan asiassa taisi olla jotakin hämäräperäistä? Olen itsekin käynyt kyseisessä paikassa. Ei se mikään ihmekeidas kulinaristille ollut. Samaa sösöö siellä on tarjolla kuin muuallakin kebab-paikoissa. Ei mitään ihmeellistä eikä taitoa vaativaa kokkitouhua. Ammattitaidotonkin pystyy samaan laatuun.
Joskus on puolipakko syödä näissäkin.
Mieluummin kävelen vaikka Nesteelle tai Sorin sillanpieleen Aleksiin, jossa on tarjolla maukasta suomalaista ruokaa. Näissä paikoissa kunnon ateria kahveineen on lounasaikaan halvempaa kuin missään kebabbisössöpaikoissa.
Hyvä sinänsä, että työskentelevät ja maksavat veronsa. Toinen vaihtoehto olisi olla kotona.
Somaliravintolaa ei tampereella ole. Miksi ei?
Tuota ei usko itse Paavokaan.
siltä?
Minä en pitäisi pitseriaa ja kebab-mestaa minään etnisenä ja vielä vähemmän ravintolana.
Missä on somalivetoinen yritys Turussa, Tampereella, Hesassa ja onko sellainen jo ilmestynyt Lieksaan?
Aasialaiset perustavat ravintoloita, muut mestoja.
Mutta hänhän peruutti marssin kun kuuli että murhapolttajat olivat vääränlaisia. Väkivallan vastustamisesta siis ei ollut kyse.
Juu. Verovapaata pitsaa ja kierrätyssalaattia on tarjolla monessa paikassa. Somaliravintolasta varmaan saa karhunlangalla kasaan ommeltua tonnikalatacoa.
rasismin vastustamisesta, ei veropetosten
Se että mamut suorittavat murhapolton jossa kuoli useita suomalaisia siis ei ole rasismia? Jos osat olisivat olleet toisin päin niin sitten se olisi ollut rasismia?
Niin - Päivi syytti kantaväestöä aiheettomasti. Hän menetti täysin mielenkiintonsa tapaukseen kun kävi ilmi että syylliset olivat rikastajia. Tämä osoittaa hänen täydellisen piittaamattomuutensa maanmiestensä asioista - muutama hengenmenetys eivät merkitse hänelle mitään.
Kyllä se hinta hirvittää, pari miljardia vuodessa. Onko se parin eksoottisen aterian väärti - ottaen huomioon että melkoinen osa kansasta seisoo leipäjonossa ja voi vain unelmoida ravintolassa syömisestä?
Päivin olisi pitänyt tuomita murhapoltot. Hän vaikeni kun tekijä oli mamu.
Kaikille oli selvää se, ettei suomalainen (valkoinen) ollut tekijä. Mamut selitykset, joihin media niin otti osaa, olivat valetta. Senkin suomalainen kantis tajusi valheeksi. Päivi ei. Päivin suhtautuminen niin myönteisesti maahanmuuttajiin johtuu Päivin seurapiirimamuista. Sielä ei tavallista kaduntallaajaa samppanjakekkereillä näy. Päivillä ei ole sitä katukansalaisten kokemusta mamuista. Siksi Päivin täysväärä suhtautuminen maahanmuuttoon.
rasistisesta rikoksesta, jos teon motiivit ovat rasistiset. Vakuutuspetoksen yritys ei ole rasismia.
maahanmuuttoon ei mene edes yhtä
hyysärien logiikan mukaan se oli rasismia, sillä siinä kuoli suomalaisia.
Maahanmuuttoon menee monta miljardia - pelkästään somalialaiseen vähemmistöömme uppoaa noin miljardi vuosittain.
maahanmuuton kokonaiskutannukset ovat 170 miljoonaa vuodesssa jos en väärin muista
Sinä muistat aina kaiken väärin. Maahanmuuton kustannukset ovat monta miljardia vuodessa.
ne ovat 170 miljoonaa vuodessa
Ne ovat pari miljardia vuodessa.
Jos murhaajat ja rikolliset vaihtaisvat paikkaa niin vakuutuspetoskin olisi rasistinen rikos.
Jaa, kukahan sitä arvostaa... siis sinun lisäksesi?
asiantuntijat.
sellaista ei kukaan ole väittänyt. "Maahanmuuttokriitikot" taistelevat taas olkiukkoja vastaan.
Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
tajua mitään. Väännetään rautalangasta: Te hyysärit aina väitätte, että maahanmuuttajiin kohdistunut rikos on aina rasistinen. Mikäli siis Tampereen tuhopolton tekijä olisi ollut suomalainen ja uhrit mamuja, sinäkin kiljuisit täällä kurkku suorana että "RASISMIA!! RASISMIA!!!"
taas tuo säälittävä propagandakirjoitus, jossa on "unohdettu" mainita tärkeitä lukuja sekä hukutettu kuluja olemassaoleviin momentteihin. Goebbels taputtaisi ylpeänä tuon tekstinpätkän kirjoittajaa olalle jos voisi ("Hyvä poika! Sinähän opit").
Todellisuudessa maahanmuuton kustannukset ovat vähintään kolme miljardia euroa vuosittain - pelkästään somaleihin uppoaa n. miljardi. Tämä on fakta, joka ei muuksi muutu, vaikka poistattaisit viestini tuhannesti.
Nimeäpä yksikin.
minä en ole milloinkaan väittänyt, että maahanmuuttajiin kohdistunut rikos on aina rasistinen.
olet väittänyt niin usein.
yhtään esimerkkiä et löydä
esimerkkejä löytyy useita.
missä ne ovat?
missäs muualla?
Oletko unohtanut kaiken sen minkä maahanmuuttajat tuottavat?!!?!!? Sikäli Jokisipilän kirjoitus tosiaan on yksipuolinen, että siinä kerrotaan vain menot, ei ollenkaan tuloja, jotka ovat verrattomasti suuremmat.
mikset näytä niitä?
kato vaikka googlesta
niitä ei löydy.
Maahanmuuttajat eivät tuo Suomelle juuri mitään, mutta vievät paljon.
yliopistojen sivuilta valtio-oppineita
asia on täsmälleen päinvastoin
niistä ei löydy Googlella ainuttakaan, joka pitäisi Lipposta parhaana pääministerinä. Jos sinä olet onnistunut jostain sellaisen tyypin kaivamaan, niin annappa linkkiä.
asia on juuri niin kuin sanoin.
ei ole
on vaikea laittaa linkkiä vanhaan lehteen.
mikset mainitse mikä lehti se oli ja mikä numero?
kyllä on.
ehkä syyskuun alussa
täysin mielenkiintoni ihmisiin jotka puhuvat "rikastajista" samalla "ironialla" kuin kökkötraktori Halal-Laho
"Mitään sellaista ei sanottu missään lehdessä."
olet myös menettänyt otteesi reaalimaailmasta.
sinä tapasi mukaan vaadit ylläpitoa poistamaan viestin.
minulla ei ole sellaisia tapoja
kyllä on. Myönsit sen itsekin ja harmittelit sitä, ettei ylläpito aina poista kaikkia poistettavaksi vaatimiasi viestejä.
linkki siihen viestiin jossa noin tein.
edelleenkään osaa itse hakea?
niitä ei siis ole
kyllä on, kuten varsin hyvin tiedät.
olisit linkittänyt ne tänne, jos ne olisivat olemassa, kuten hyvin tiedät
et sinä jankuttamalla tosiasioita kumoa
Turun Sanomat ja Helsingin Sanomat lehtiä ovat
Halla-aho on menettänyt otteensa reaalimaailmasta. Ehkä se kirkkoslaavin tutkiminen tekee sen.
Nämä kebab-pitseriat toimivat samalla ulkomaalaisten maahantulokonttoreina. Oleskelu-ja työlupa irtoaa niiden avulla.
Toisekseen tuollainen yritys on helppo laitta pystyyn. Autokin liisataan siihen sivuun. Kohta edessä onkin konkka ja omistajaksi tulee sukulainen jne....
Konkan tulless vedetään taskut ulos nurin, pudistellaan ja se on sillä selvä. Ei oo mitään mistä ottaa.....
Toista olisi meikäläisellä. Asunto menisi myyntiin.
Kyllä nämä turkkilaiset ja vastaavat ravintolat ovat sellaista jossa ei montaa kertaa voi käydä. Muutama kokemus niistä riittää. Sama koskee palestiinalaisten sun muiden kebab- ja pitseria paikkoja.
Jouduin syömään kesällä kebab-pitseriassa ja se riitti taas loppu-ja ensi vuodeksikin. Samoilla rahaltahaisevin sormin levitellään pitsan täytteet. Ennen sitä on kädet kastettu veteen ja suittu rasvaletti taakse ja kaivettu nenästä räät. Sitten vaan pitsaa vääntään....
Samoin snagariostos riittää noilta turkki-yms maalaisilta. Höyrymakkarani haen mieluusti kotimaiselta taikka huoltikselta.
Ravintoloissa kannatan laadukasta ja enemmän eurooppalaista tasoa kuten ranska-saksa-italia linjaa. Intialaiset ja aasialaiset menettelevät vaihteeksi.
Mieluiten syön ihan aitoa kotimaista kotimaisella reseptillä tehtyä ns kotiruokaa.
Nuo karvakäsien-ala-arvo-edellisen jäte-ruokakierrätyspaikat kierrän kaukaa. Hygieniataso on sitä mitä se on. Surkeaa.
Tätäkö me haluamme?
Mamujen uusi niksi on käydä töissä vaikkapa tarjoilijana ja silti nostaa työttömyyskorvausta kelasta. Näin ainakin Hämeenlinnassa.
voi saada soviteltua päivärahaa... ei siinä väriin katsota.
moni nuori vastat oma äiti ja oma isi mitä sitten hei moni nuori suomalainen asut ihan yksin koko elämä tai joskus 40 vuotta mies hänellä ei mitä sexi elämä no nyt taima tailanad matka helpoitanyrt..moni elä yksin ja ajatlet kun joko ulkomalanen mies hänellä kaunis suomalanen nainen kyllä herätä moni nuori mies elä koko elämä yksin tai hänellä 1 tai 2 ystävä..bari ystävät kyylä herätä,,ajatlet ulkolainen elä kaunis suomalanen nainen kanssa ja suomalanen elä yksin ,,,,,ja moni suomalanen mies elä myös ulkolainen nainen kanssa,,en tiedän onko vika on ulkomalainen tai vika on suomalanen ei enä kelpa toisia
enää sen selvemmin sanoa.
Vihervasemmistolainen aivopesu ei ole onneksi tehonnut nuorisoon.
rikollisuus on vähentynyt kaikissa länsimaissa jo vuosikymmeniä
Mamutus on lisännyt kaikkialla rikollisten maahantuontia.
se "mamutus" toimii huonosti kun eivät saa rikollisia tuotua mihinkään vaikka kuinka yrittävät
Etelä-Suomen vankiloissa on jo puolet mamuvankeja.
Ei pidä paikkaansa.
60% vangeista on mamuja.
Ei taaskaan pidä paikkaansa. Vaikka kuinka monta kertaa toistaisit.
Jo kolme vuotta sitten tilanne oli tämä:
www.vantaansanomat.fi/artikkeli/3117-joka-toinen-vantaan-vanki-tulee-ulkomailta
Joko uskot?
Maailmassa on yli seitsemän miljardia "ulkomaalaista", joista hyvin suuri osa ei ole koskaan muuttanut yhtään minnekään.
Kansallisuuden perusteella ihmisiä luokitellaan vankeustilastoissa, mutta tämä ei kerro yhtään mitään siitä ovatko kyseiset henkilöt muuttaneet ko. maahan. Yleensä eivät, vaan ovat maassa esim. turistina.
Suomi on Schengen-maa, josta syystä Suomeen tulee myös rikollisia. Suomi ei usein lähetä rikollisia heidän omiin maihinsa rangaistustaan kärsimään, kuten ei Ruotsikaan. Maahanmuuton kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
En ole nähnyt mitään tilastoa myöskään siitä kuinka monta suomalaista paluumuuttajaa on Suomen vankiloissa. Lehdistä olemme saaneet lukea muutamista, kuten siitä Valjakkalasta, mutta mitään "Maahanmuuttajien osuutta" ei tilastoista löydy.
Aika monta somaliakin istuu tällä hetkellä suomen vankiloissa,raiskaus usein syynä.
Muslimit johtavat raiskaustilastoja Pohjoismaissa.
suurin osa - yli 90 % - vankiloissa istuvista ulkomaiden kansalaisista on maahanmuuttajia. Itse asiassa maahanmuuttajien osuus vankien määrästä ei edes käy kunnolla ilmi näistä tilastoista, sillä niissä ei oteta huomioon jo kansalaisuuden saaneita maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.
Suomen kansalaisuuden saaneet mamut voivat tehdä jopa enemmän rikoksia per henki kuin Suomessa asuvat ulkomaiden kansalaiset, koska Suomen kansalaisia ei voi karkoittaa Suomesta.
Suomessa asuvat ulkomaiden kansalaiset voivat vältellä rikosten tekemistä karkoitusuhan vuoksi. Suomen kansalaisille voidaan antaa rikoksista rangaistukseksi vain sakkoja tai vankeutta, Suomessa asuville ulkomaiden kansalaisille voidaan antaa lisäksi karkoitustuomio. Niinpä samasta rikoksesta annettava rangaistus on kokonaisuudessaan pienempi Suomen kansalaisille kuin Suomessa asuville ulkomaiden kansalaisille, joten rikosoikeudellisten rangaistusten yleisestävä vaikutus eli ns. pelotevaikutus on suurempi Suomessa asuville ulkomaiden kansalaisille kuin Suomen kansalaisille.
Tästä syystä voidaan olettaa, että Suomen kansalaisuuden saaneet maahanmuuttajat tekevät jopa enemmän rikoksia per henki kuin Suomessa asuvat ulkomaiden kansalaiset.
Höpsis. Ei mitään perää, eikä yksikään tilasto tue tällaisia käsityksiä.
"voidaan olettaa", "voivat tehdä", "voivat vältellä"... mitä potaskaa. Ei yhtään järkevää argumenttia.
Minä taas voin olettaa että kaikki maahanmuuttajat jotka ovat Suomen vankiloissa ovat siellä ilman syytä. Ihan yhtä hyvä oletus kuin mitä itse oletit.
Siitähän ei minkään pääse että ulkomaalaisten vankien osuus on rajusti lisääntynyt suomen vankiloissa,viimeisten 10v. aikana - ja kasvu näyttää jatkuvan.
Ihan sama onko saanut suomen kansalaisuuden vai ei - ulkomaalainen on ulkomaalainen.
Suomen kansalaiset eivät ole ulkomaalaisia. Ulkomaalainen ei myöskään välttämättä ole maahanmuuttaja.
Maahanmuuttajien suurin ryhmä on suomalaiset paluumuuttajat.
suurin osa ulkomaalais- ja maahanmuttajavangeista on muslimeja.
epäilen vahvasti että heidän uskontoaan ei ole tilastoitu
Paluumuuttaja Valjakkala on nykyisin Fouganthine. Olen miettinyt, onko se musliminimi, siis kääntyikö hän vankilassa muslimiksi?
Hassua, jos näin on, koska väitetään suuren osan vangeista olevan muslimeja ja tästäkin supisuomalaisesta miehestä olisi vankilassa lopulta tullut sellainen.
Kertooko se jotain olennaista islaminuskosta? Onko hänen kaltaisilleen palkitsevampaa ruveta muslimiksi kuin jonkin muun uskonnon harjoittajaksi?
Ehkä muslimiksi kääntyminen tosiaan onkin yleistä heillä jotka joutuvat vankilaan. Islaminusko ehkä suo heille sen struktuurin, syyn elämiseen ja elämänarvon jota he vankilassa tarvitsevat. Mielenkiintoinen kysymys ja tutkimisen arvoinen.
Niitä on huijattu sillä, että ne kuoltuaan pääsevät muka korkkaamaan neitsyeitä.
Islam on suosittu uskonto erityisesti väkivaltarikollisten keskuudessa. Islamin väkivaltaisuus kun kiehtoo näitä tällaisia ihmisiä.
skinheadit ja muut äärioikeistolaiset ovat joukolla kääntymässä islamiin
Teleskooppipamputtajakommarit.
skinejä on verrattomasti enemmän kuin äärivasemmistolaisia. Ja väkivaltaisia äärimuslimeja ei lainkaan. Ja näin siis meillä Suomessa.
Äärimuslimit ovat aina väkivaltaisia.
Suomessa ei ole äärimuslimeja. MOT.
poliisin mukaan Suomessa on jo kymmeniä, ellei satoja muslimiterroristeja ja lisäksi täältä on lähdetty isolla joukolla Syyriaan sotimaan, ja sinä et ole tietenkään kuullut etkä nähnyt mitään.
niitä on kymmeniä tai satoja, miksei ne tee mitään? Äärivasemmistolaisetkin tekee enemmän tihutöitä. Skineistä puhumattakaan.
Miksei ne tee mitään?
No, onhan Itiksessä notkuminenkin jonkun mielestä tekemistä.
terrorismia se ei ole kenenkään mielestä
Täytyyhän terroristienkin joskus levätä.
SVL:stä kuulunut mitään uutta sitten viime talven
Muslimiterroristeista kuulee joka päivä.
Eipä kuulu, eikä näy.
Suojelupoliisi on arvioinut, että Suomessa asuu kolminumeroinen luku henkilöitä, joilla on yhteyksiä väkivaltaisiin ryhmiin eri puolille maailmaa.
SISÄMINISTERI Päivi Räsänen (kd) toteaa, että sisäministeriön elokuussa julkistamassa väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa nostettiin esiin muutamien Suomessa asuvien musliminuorten osallistuminen islamilaisissa maissa käynnissä oleviin aseellisiin konflikteihin.
totta kai Suomen Vastarintaliike, Finish Defence League ja muut äärioikeistolaiset järjestöt omaavat yhteyksiä väkivaltaisiin ryhmiin eri puolilla maailmaa. Nehän ovat tuontitavaraa, SVL pohjoismaista ja FDL brittiläistä alkuperää. Hassua kyllä, molemmat ovat olevinaan jotenkin muka isänmaallisia silti.
Supon mielestä muslimiterrorismi on suurin turvallisuusuhka.
FDL:sta tai muista vastaavista ei mainita sanallakaan.
kansallisuus on. Käytännössä kaikki muslimimaista kotoisin olevat rikolliset ovat muslimeja.
tulit juuri väittäneeksi että supo on ihan pihalla
Luotan enemmän Supon sanaan kuin höpinöihisi.
Niin, koraanihan käskee tappamaan vääräuskoiset. Näin islamiin kääntymällä saa samalla synninpäästön, ja oikeuden tapaa lisää. Kätevää.
Mikäs tämä Nairobissa kunnostautunut sankari sitten on, jos ei äärimuslimi? Ilmeisesti sitten on vain tavallinen muslimi kun ei sen kummempaa tehnyt kuin teloitti viattomia sivullisia ostarilla. Entäs nämä jotka laumoissa vaeltavat Suomesta Syyriaan, tappamaan?
Eihän ne nyt tyhmiä ole. Täällä on hyvä elellä suomalaisten kustannuksella suunnittelemassa uusia iskuja maailmalla. Rahaa heille jaetaan niin runsaasti että sitä voi kuukausittain lähettää sissikavereille WU:n kautta. Sinisilmäisiä hölmöjä löytyy runsain määrin puolustelemaan ja painamaan villaisella aina jos tulee mokattua. Ei tällaista auvoa kannata vaarantaa räjäyttelemällä pommeja täällä - silloin saattaisivat sinisimmätkin silmät jo aueta.
Niinpä tekee raamattukin. Kuitenkin kristittyjä ei vihata siinä mitassa kuin muslimeja.
Kyse on käytännöstä joka on vain persujen paisa.
Eihän ne nyt tyhmiä ole. Täällä on hyvä elellä suomalaisten kustannuksella suunnittelemassa uusia iskuja maailmalla. Rahaa heille jaetaan niin runsaasti että sitä voi kuukausittain lähettää sissikavereille WU:n kautta. Sinisilmäisiä hölmöjä löytyy runsain määrin puolustelemaan ja painamaan villaisella aina jos tulee mokattua. Ei tällaista auvoa kannata vaarantaa räjäyttelemällä pommeja täällä - silloin saattaisivat sinisimmätkin silmät jo aueta.
Missä niitä väkivaltaisa skinejä - tai skinejä yleensä - pääsee näkemään? Olen asunut Stadissa yli 50 vuotta mutta en ole koskaan nähnyt ainoatakaan. Äärivasureita sen sijaan näkee joka päivä, esim. telkkarissa levittämässä disinformaatiota.
telkkarissa näkyi viime viikolla kolme ansioitunutta tietokirjailijaa levittämässä informaatiota äärioikeistosta, jonka he tuntevat liiankin hyvin
Missä raamatun kohdassa näin käsketään? Muslimit vihaavat kristittyjä, juutalaisia ja ateisteja, ja sen vihan määrä on mittaamaton. Miksi muuten tappaisivat ihmisiä summittain myrkkykaasuin, rynnäkkökiväärein ja pommein?
voi olla suomalainen tai sitten ei. Asiasta ei ole varmuutta. Niin, ja puhe on muuten edelleen äärimuslimien terrori-iskuista Suomessa. Ja niitä ei ole. Onneksi.
vihaavat terroristeja, jotka tappavat ihmisiä uskonnon nimissä ja pilaavat kaikkien muslimien maineen.
Tämä on ihan tutkittua tietoa.
Eivät ne ole mitään tietokirjailijoita, vaan kommunistipropagandisteja, jotka yrittävät kiihottaa omaa äänestäjäkuntaansa luomalla kuvitteellisia uhkakuvia.
Tottakai tuntevat äärioikeiston hyvin - ovathan he sen ihan itse keksineet. Samaan tyyliin kuin J.K. Rowling tuntee hyvin Tylypahkan oppilaat.
he ovat perehtyneet aiheeseen ja tietävät siitä paljon. Äärioikeisto ei toki mikään turvallisuusuhka Suomessa ole niin kuin Kreikassa. Osa siitä porukasta kuitenkin on väkivaltaista, esim. Suomen vastarintaliike, joka on avoimesti natsimielinen.
He eivät ole perehtyneet mihinkään muuhun kuin siihen, kuinka pelotella ja kiihottaa äärivasemmiston äänestäjiä.
Mikään kyselytutkimus ei taaskaan tue väitettäsi.
Olen itse kysellyt tätä muslimiystäviltäni ja olen samaa mieltä kuin nimimerkki "Muslimit". He haluavat vain elää rauhassa, kasvattaa lapsensa ja käydä töissä niin kuin muutkin. Suomalaiset voisivat hiljalleen uskoa että kaikki ulkomaalaiset ihmiset ovat ihan samanlaisia kuin suomalaisetkin: samat arvot ja tavoitteet elämässä.
Ei ulkomaalaisia pidä niin hirveäst pelätä ja vihata. Karjalaisiinkin totuttiin aika hyvin n. 60 vuodessa.
Tuopa tänne sitten sitten tilastoja. Kuinka monta pommi-iskua "karjalaiset" ovat tehneet? Sinun kuvitteelliset muslimiystäväsi, englantia puhuvat kaverisi jotka saavat jatkuvasti turpaansa Stadin yössä, vaimosi jota sivulliset pieksevät koska puhuu murtaen englantia... Kirjoita kirja noista unistasi, jos osaat...
Ei pommi-iskuja tarvittu siihen suureen vihaan joka karjalaisiin kohdistui 40- ja 50-luvulla. Tästä on tehty paljon tutkimuksiakin, kuten Karjalaisten liiton selvityksissä ilmenee (mm. Kananen Jyväskylän Yliopistossa).
Karjalaisia syrjittiin heidän uskontonsa ja erilaisen ruokakulttuurinsa vuoksi. Muslimeja sitten syrjitään siitä syystä että Afghanistanissa soditaan. Ei se sen kummempaa ole.
Muslimeja vältellään sen takia, että ne haluavat räjäytellä kaikkea mitä milloinkin mieleen tulee, olivatpa ne sitten vaikka Buddha-patsaita tai pilvenpiirtäjiä.
Et taida tuntea yhtään muslimia. Minä tunnen montakin eikä kukaan heistä ole halunnut räjäyttää yhtään mitään.
Tiedätkö, että maailmassa on 1.3 miljardia muslimia. Jos he kaikki haluaisivat räjäyttää jotain ei pauke koskaan lakkaisi.
Esimerkiksi pohjoismaissa suurimmat räjäytykset ja muut terrroriteot ovat tehneet suomalaiset ja norjalaiset, ei suinkaan muslimit.
Tuo johtuu vain siitä, että Pohjoismaissa on vielä toistaiseksi vähän muslimeita.
Siellä, missä teitä on paljon, kuuluu jatkuva räjähdysten pauke ja infrastruktuuri on kuin Berliinissä vuonna -45.
muslimeja on vähän vain Suomessa. Ja kovimman paukkeen sai aikaiseksi muuan sinisilmäinen peräkammarinpoika Norjasta.
Kaikkein suurimmat ja kuolettavimmat terrori-iskut ovat tällä vuosisadalla olleet muslimien käsialaa. Muistat varmaan eräänkin iskun, joka tapahtui syyskuun 11. päivänä vuonna 2001?
viime päivien tapahtumat Kreikassa osoittavat kirjoittajien olleen erinomaisen hyvin perillä äärioikestosta muuallakin kuin Suomessa
Itse asiassa Kreikka osoittaa niiden naurettavien kommukkapropagandistien olevan vainoharhaisia vajakkeja, sillä Kreikan uusnatsien kannatus on syöksykierteessä. Se siitä punikkien "IIIK!!! Uusi Kolmas valtakunta on tulossa!!!11"-harhasta.
uutisia Kreikasta
Myös Saksasta kuuluu hyviä uutisia; vihreiden kannatus romahti.
Ääriliikkeet epäonnistuvat kaikkialla.
Saksastakin: Merkel harkitsee hallituksen mudostamista vihreiden kanssa.
...valitsee pedofilian laillistamista ajanutta ääripuoluetta
Merkel tuskin on niin naiivi että antaa jonkin menneisyyden skandaalin vaikuttaa päätöksiinsä. Eihän häntä ole horjutettu silläkään että hänen kommunistimenneisyytensä DDR:ssä on kaivettu esiin.
Kukapa ei muistaisi. Mutta hyvin on Breivikin tekemä iskukin pysynyt mielessä, siitä on vähemmän aikaa ja se tapahtui meillä Pohjoismaissa. Ruotsalainen äärioikeiston tutkija Heléne Lööw ei näe verkossa leviävää äärioikeistolaisuutta minään erikoisena uutuutena liikkeen kehityksessä. Aiemmin kirjoiteltiin uhkauskirjeitä ja maailmankatsomuksellisia pamfletteja läheteltiin lehtien toimituksiin, johtaville poliitikoille tai poliittisille vastustajille. Nyt samaa tehdään verkon keskustelupalstoilla ja sähköpostitse. Äärioikeistolaiset ajattelutavat ja niihin kytkeytyvä "maahanmuuttokritiikki" leviävät, koska aatteelle keskeisten kysymysten osalta poliitikot ovat luovuttaneet kentän ja käsitteiden määrittelyn ääriliikkeille ja niitä myötäileville oikeistopopulisteille.
esim. uudelleen perustettu NSDAP - eli siis NPD - voitaisiin ottaa mukaan hallitukseen.
Ei maahanmuuttokritiikki ole äärioikeistolaisuutta vaan tervettä järkeä. Kukapa järjissään oleva nyt ei vastustaisi kasvavaa rikollisuutta, kuten raiskauksia, ryöstäjä ja murhia, gettovyöhykkeitä ja etnomellakoita jne.?
Ei kukaan noita asioita vastusta. Mutta sitten on olemassa poliittisia tahoja jotka yhdistävät kaiken maailman pahan maahanmuuttoon. Ihan yhtä järkevää kuin yhdistää ne vaikka koiranpentuihin ja ruveta vainoamaan niitä.
En ole törmännyt vielä keneenkään, joka syyttäisi kaikesta pahasta maahanmuuttoa. Kysehän on vain siitä, ettei sitä pahaa pidä väkisin lisätä maahanmuutolla. Kun on mahdollista karsia ne sopeutumiskyvyttömät ja rikoksia tehtailevat yksilöt pois maahanmuuttajien joukosta, niin kannattaisi käyttää tilaisuus hyväksi.
No, tuo "karsiminen" joka nyt on käynnissä Helsingin kaduilla näyttää kohdistuvan lähinnä englanninkielisiin, joten ehkä seula on liian tiukka. En usko että kaikkien ulkomaalaisten maahanmuuttajien poistaminen maasta on hyväksi Suomen taloudelle, tai diplomaattisuhteille. Semminkin kuin myös suurlähetystöjen työntekijät ovat alkaneet saada kriitikoita kimppuunsa.
logiikka on, kerrassaan merkillinen
Annapa linkki yhteenkin uutiseen, josta käy ilmi, että maahanmuuttokriitikot olisivat käyneet englanninkielisten ja/tai diplomaattien kimppuun.
Kiinalaisnaisen surma Tampereella, pizzatyöntekijän ampuminen Oulussa, ravintolapitäjän pahoinpitely Kajaanissa, hollantilaisturistin tappaminen Helsingissä,... onhan niitä.
Mutta enimmäkseen olen kertonut vain omista kokemuksistani.
Kysymys on siitä että he mielestään islamin kautta saavat jälkikäteen oikeutuksen hirveille rikoksilleen. Joskus on vain kyse siitä että vankilassa täytyy henkensä säilyttämiseksi sopeutua enemmistön tapoihin.
ensimmäinen rikos on selvittämättä. Motiivi ja tekijä ei ole tiedossa. On täysin mahdollista, että tekijä on vaikkapa somali. Oulun tapauksessa ei ollut kyse rasistisesta rikoksesta eikä myöskään Kajaanin tapauksessa. Hollantilaisturistin tappaja ei edes ollut suomalainen.
Siinä taas pari faktaa, mutta milloin Jussuf olisi niistä välittänyt? Pääasia, että saa angstata suomalaisia vastaan.
missä sellainen tutkimus on julkaistu?
julkaistu mm. Saksassa.
No eikun Saksasta vaan katsomaan! Sieltähän se löytyy! Mitenkäs nyt joku ei ymmärtänyt katsoa Saksasta!!!
Saksaan kun katsoo niin löytää vaikka mitä tutkimuksia. Eikö olekin ihmeellistä!
Saksassa julkaistaan paljon hyödyllisiä tutkimuksia. Sellaiset ovat omiaan romahduttamaan jussufien haavemaailman.
onneksi Jussuf ei sentään viitsi jauhaa paskaa somaleista, kuten 99% "maahanmuuttokriitikoista"
"Toista valhetta tarpeeksi monta kertaa, niin idiootit alkavat uskoa sen olevan totta"
- sanoi joku läski natsi joka selvästikin on idolisi.
Muttuiksen mutinoita Jyväskylän "false flagista" ei onneksi kukaan ota tosissaan.
Älkää vastatko trullille. Pääsiäinen meni jo mutta neiti ei saanut suklaamunaa.
Aivan. Suljetaan Suomen rajat. Kukaan ei paase sisaan eika kukaan ulos. Onneksi paasee kohta muuttamaan Koreaan.
Miksi rajat pitäisi sulkea, kun tulijoiden kunnollinen seulominenkin on täysin mahdollista? Tuo kuvastaa vain vihervasureiden perverssiä käsitystä ihmisoikeuksista - jos joku päästetään maahan, pitää kaikkien päästä. Ihmisoikeudet eivät tarkoita oikeutta loisia, tappaa, ryöstää ja raiskata.
Suomeen on hyvin vaikea päästä, edes paluumuuttajana. Suomalaiselta paluumuuttajalta vaaditaan todistukset kahden edellisen vuoden verotuksesta, työpaikka, todistus työpaikan säilymisestä, asunto, varat asunnon pitämiseen vuodeksi jne.
Ulkomaalaisilta sitten vaaditaan vielä enemmän.
Jos "seulonta" tästä vielä tiukkenee on ainoa vaihtoehto todella täydellinen rajojen sulkeminen, jota persut ovatkin jo ehdottaneet.
Jaa - ja tämän "tiukan" seulan läpi päässeet tappavat viattomia ihmisiä maailmalla suomalaisen sosiaaliturvan rahoittamina? Mitä niiltä ulkomaalaisilta vaaditaan?
Hyvä juttu että 40 % suomalaisista nuorista ei varmuudella ainakaan yritä muuttaa tänne USA:han. 60 %:ssa on varmaan jo heissäkin liian suuri osuus sellaisia jotka haluaisivat täällä ainakin käydä.
Kuinka niin? Käsittääkseni jenkeissä ei hyysätä elintasopakolaisia. Suomalaiset siellä sen sijaan ovat aina pärjänneet hyvin koska tekevät töitä.
Ei vaihdeta puheenaihetta. Jos nuoret ovat kerran sitä mieltä etteivät he halua muuttaa enää pois Suomesta, on se mielestäni ihan ok juttu.
Tämäpä liittyy varsin vahvasti puheenaiheeseen. Se että valveutunein ja älykkäin osa Suomen nuorisosta ei halua tänne epämääräistä ainesta loisimaan ja tekemään rikoksia ei tarkoita sitä etteivätkö voisi itse lähteä työskentelemään ulkomaille. Paino sanalla "työskentelemään".
Ei suinkaan. Otsikon mukaan nuoriso vastustaa MAAHANMUUTTOA, eikä nimenomaan ole maininnut "epämääräistä ainesta", "loisimista", "rikoksien tekemistä" jne.
Minulle maahanmuuton vastustaminen tarkoittaa lähinnä erikielisten ihmisten hakkaamista, kuten jo tapahtuu Helsingissä. Suomen nuoriso vastustaa englanninkielisiä ihmisiä, ja se on seikka, joka ulkomaalaisten on hyvä tietää.
Mainitsepa yksikin tapaus Helsingistä, jossa joku on pahoinpidelty hänen kielensä takia?
Eikö löydy?
No, en ihmettele yhtään. Todellisuudessa kuvailemasi kaltaisia rikoksia ei tapahdu juuri lainkaan. Kyse on vain omasta suomalaisvihaan kasvatetun rajoittuneen mielesi tuottamasta vainoharhasta.
Tiedän monenkin ystäväni joutuneen hakatuksi sen vuoksi että katujen maahanmuuttokriitikot kuulivat heidän puhuvan englantia.
Mm. viime helmikuussa yksi ystäväni sai joukon nuoria kimppuunsa sen jälkeen kun he tupakkaa pyytäessään huomasivat ystäväni olevan amerikkalainen (töissä USA:n suurlähetystössä). Peräsivät työlupaa ja vastausta siihen miksei hän mene kotiinsa (oli juuri kotitalonsa edessä). Kuitenkin hän oli sen verran isokokoinen että maahanmuuttokriitikot jättivät hänet lopulta rauhaan.
Vaimoni sai myös Suomessa asuessaan huuteluja siitä että "Suomi kuuluu suomalaisille" työmatkallaan jos hän sattui puhumaan puhelimessa matkan aikana (kuulin itse taustalta).
Ei ole kysymys suomalaisvihasta, vaan siis vihasta joka kohdistuu englanninkieltä puhuviin.
nyt oli kyse oikeista tapauksista, jotka voit todistaa tapahtuneeksi mm. uutisilla ja poliisin raporteilla, ei sinun keksimistäsi tarinoista, joiden tavoitteena on suomalaisvihamielisyyden lietsominen.
Ei ollut kysymys suomalaisvihamielisyydestä, vaan kertomissani oikeissa tapauksissa oli kysymys ulkomaalais- ja englanninkielisyysvihamielisyydestä.
Kertomissasi keksityissä tarinoissa on nimenomaan kyse rasistisen suomalaisvihan lietsomisesta.
Höpsis. Kertomissani todellisissa tapauksissa oli kysymys ulkomaalais- ja englanninkielsyysvihasta.
Tarinasi ovat keksittyjä, ja niiden tarkoituksena on suomalaisvihan lietsominen.
Kerron vain omista ja ystävieni kokemuksista.
rikollisuus on vähentynyt Suomessa ja muissakin Länsi-Euroopan maissa jo vuosikymmeniä, joten jahka nuo nuoret vähän maailmasta oppii, heidän ennakkoluulot maahanmuuttajia kohtaan karisee. Näinhän ainakin isommissa kaupungeissa on jo käynytkin.
Valitettavasti oman kokemukseni mukaan ei. "Maahanmuuttokriitikot" ovat alkaneet nyt hyökätä englanninkieltä puhuvien kimppuun Helsingissäkin, vaikka muistan kuinka joskus 70-luvulla sai englanninkieliset ystäväni olla suhteellisen rauhassa.
Tarvitaan vielä ainakin pari, kolme sukupolvea ennen kuin Suomessa hyväksytään ulkomaalaiset ja heidän kulttuurinsa. Katso vaikka mitä kaikkea roskaa USA:sta Suomessa puhutaan ja kuinka kaikkea amerikkalaista vihataan.
En odota nykytrendin kääntyvän ennen kuin Suomi on eronnut EU:sta, YK:sta, Olympialiikkeestä, WTO:sta ja muista kansainvälisistä järjestöistä ja sulkenut rajansa joksikin aikaa. Sitten saattaa nuorisossakin alkaa vastareaktio ja kiinnostus kansainvälisyyteen. Mutta siihen kuluu vielä sata vuotta, ainakin.
Turha luulo. Vanhusten ryöstöjä ja pahoinpitelyitä, naisten ja lasten raiskauksia ja solisiaaliturvalla loisimista ei tulla tässä maassa koskaan hyväksymään. Tällä ei tosin ole mitään tekemistä Yhdysvaltojen kanssa. Sotket tuon valtion keskusteluun vain kääntääksesi huomion pois asian ytimestä - haitallisesta humanitaarisesta maahanmuutosta.
Jos huomasit, mainittiin aloituksessa "maahanmuutto", ei "humanitaarisuus".
Älä yritä muuttaa asiaa toiseksi.
Ymmärrät varsin hyvin että kysymys on humanitaarisesta maahanmuutosta. Maahanmuuttoa vain käsitellään mediassa tarkoitushakuisesti monoliittina, koska humanitaarisen maahanmuuton järjettömyyttä ja sen aiheuttamaa tuhoa ei voi järkisyin perustella.
Ei ole. Jopa tämän keskusteluketjun otsikko on "Jo 40% nuorista vastustaa maahanmuuttoa ". Siis maahanmuuttoa eikä humanismia.
Etkö voisi pysyä asiassa.
Minähän kannatan sitä ajatusta että yhä useampi suomalaisnuori ei muuta minnekään, koska jos he tulisivat USA:han, alkaisi täälläkin varmasti englanninkielisten joukkopieksännät kuten Helsingissä.
Olen asunut pitkään Yhdysvalloissa, ja tiedän että sinne - päinvastoin kuin Suomeen - ei hevillä oteta ulkomaisia loisia, rikollisia, väkivallantekijöitä ja raiskaajia. Noita juttujasi kun lukee niin panee epäilemään että et koskaan ole edes käynyt siellä - olet ilmiselvästi ainesta jota ei helposti sinne päästetä. Ilmeisesti juuri sen vuoksi - ja myös vakaumuksesi vuoksi - kannatat sitä että suomalainen nuoriso ei vierailisi Yhdysvalloissa saamassa vääriä vaikutteita.
Suomessa paremmin kuin Amerikassa - ihmiset elävät pitempään. Ilmankos Obamakin on innostunut Pohjoismaisesta yhteiskuntamallista, jota republikaanit pitävät "sosialistisena".
Ei, vain siitä syystä ettei suomalaisnuoret antaisi vääriä vaikutteita amerikkalaisille.
On paljon parempi tulla toimeen ihmisten kanssa kuin vihata heitä jostain selittämättömästä syystä, kuten Suomessa tehdään.
No usko nyt jo Jussuf ettei Suomalaisilla ja Suomalaisnuorisolla ole mitaan kansainvalistymista vastaan - mutta jos kansainvalistyminen velvoittaa elattamaan Afrikkalaisia ja Lahi-Idan ammattitaidottomia loisioita niin sitten on ongelma...Usea nuori ei edes miella maahanmuuttajaksi jotain Korkeakoulututkinnon omaavaa Portugalilaismiesta jota tulee duuniin kansaivalisen suurfirman Suomen konttoriin, nai Suomalaisen gimman ja jaa tanne. Katsos kun tuo Portugalilaismies elattaa itsensa, kayttaytyy Suomea ja Suomalaisia kunnioittavasti ja saa vastaavasti kunnioitusta takaisin.
Jos kyseessa taas on Ismael Somaliasta, kouluttamaton vuohipaimen, joka suhtautuu halveksivasti hyvauskoisiin Suomalaisiin ja tuo Suomen nuoriso tietaa etta heidan taytyy elattaa Ismael ja hanen jalkipolvensa, perheyhdistamisen kautta Suomeen saapuvat sukulaiset jne, niin ei ihme etta nuoriso on enemman ja enemman noita maahanmuuttajia vastaan.
nuoriso on tuollaista kuin kuvailet, se ei tiedä mistään mitään
Kerro se niille katujen maahanmuuttokriitikoille jotka Helsingissä yrittävät pahoinpidellä englanninkielisiä. Tai niille jotka huutelivat vaimolleni kun hän puhui englantia kanssani.
Suomalaiset odottavat sellaista "kunnioitusta", joka on vierasta muiden maiden ihmisille. Esimerkiksi amerikkalaistuttavani eivät tule suostumaan siihen että heidän pitäisi joka käänteessä haukkua USA:ta ja opettaa lapsensa vihaamaan Amerikkaa vaikka se olisi kuinka maan tapa Suomessa.
Maita nyt on kovin monia, enkä usko että yksi maa on toista parempi. Tätä ei Suomessa tulla koskaan ymmärtämään vaan tullaan aina sanomaan että vain Suomessa keksitty tapa on oikein. Kuitenkin maailmassa on paljon osaamista ja esimerkiksi suomalaisten haaveilut siitä että tietokoneiden käyttöjärjestelmät, toimistotuotteet jne on kehitettävä Suomessa, tulee vaikeuttamaan kansainvälistä yhteistyötä huomattavasti. Yhteensopivuusongelmat vain pahenevat
sinä et.
Sulla on ilmiselvästi joku fiksaatio tuosta englanninkielestä. Don't worry (suomeksi tämä tarkoittaa jotain niinkuin "älä ole huolissasi"). Kansanopistoissa on tarjolla englanninkielenkursseja, ja katsomalla jenkki- ja brittielokuvia oppii lisää. Jos korvaat edes yhden rukoushuoneillan englannintunnilla viikossa, niin tulokset alkavat pian näkyä. Tsemppiä!
Tottakai olen fiksautunut käyttämään englantia koko ajan. Asun USA:ssa ja perheeni on englanninkielinen.
Suomessakin kannattaisi pikemminkin lisätä kielenopetusta kuin pyrkiä poistamaan sitä (vrt. ruotsinkielen poistaminen kouluista).
mikset sitten ymmärrä mitään mm. englanninkielisistä uutisista jne.? Oikeastihan sinä et osaa muuta kuin somaliaa, suomea välttävästi.
Osaan kyllä ruotsia, saksaa, ranskaa, espanjaa ja portugalia englannin lisäksi oikein hyvin. Lisäksi luen joitain muita kieliä, mutta somaliaa en osaa lainkaan.
Miksi niin luulit?
miksi et sitten saa selvää ko. kielillä kirjoitetuista uutisista, tutkimuksista, tilastoista jne.?
Tottakai saan selvää. Esimerkiksi Pohjoismaiden suurin terrori-isku tehtiin Utöyan saarella heinäkuussa 2011.
tuolla tiedolla et vielä hyvin pitkälle pötki.
Ainakaan minulla ei ole harha-ajatuksia muslimien terrori-iskuista.
mitä en tiedä?
On.
Tämä oli minulle uutta - kuka on vaatinut poistamaan ruotsinkielenopetuksen kouluista? Käsittääkseni on kritisoitu vain sitä että ruotsinkielisen vähemmistön harjoittaman lahjonnan ja painostuksen johdosta ruotsinkielenopetus on pakollista kaikille. Samoin on kritisoitu entisen Etelä-Afrikan tyylistä apartheid-politiikkaa jolla suomen- ja ruotsinkieliset pyritään pitämään erillään toisistaan ja jälkimmäisillä on huomattavia etuoikeuksia.
Ruotsinkielen vapaaehtoiseksi muuttamisen jälkeen on harvassa ne oppilaat jotka sen opetukseen osallistuvat. Sen jälkeen on seuraava aste että koko opetus poistetaan. Sitten muutetaan ranskan, saksan, venäjän jne. kielet vapaaehtoisiksi, ja käy samalla tavoin. Kuten myös englanninkielelle.
Ei näitä muutoksia koskaan voi katsoa yksittäisenä tapahtumana vaan trendinä siitä mitä on suunnitteilla. Suunnitteilla on kielenopetuksen poistaminen kokonaan, sillä se on sitä pahaa monikulttuurisuutta josta persut ovat huolissaan.
Harha-ahon hommaa (sic!)
Tämä on aivan luonnollista. Nämä nykyiset nuorethan joutuvat tulevaisuudessa maksamaan hinnan nykyisten, punavihreän aivopesun läpikäyneiden ja taikaseinän ehtymättömyyteen oloutuneiden, päättäjien karmeista poliittisista virheistä. Ja nuoret kyllä kokemuksensa perusteella ymmärtävät maahanmuuton ja humanitaarisen maahanmuuton eron, vaikka ne tarkoitusperäisesti mediassa ja poliitikkojen puheissa jatkuvasti sekoitetaan.
ihmisten puolue oli joskus hauska sketsi, jossa yksi sanoi
"on tärkeää pitää erillään humanitaarinen ja työperäinen maahanmuutto" ja toinen säesti
"niin on, vastustamme molempia".
Kun vedotaan tutkimuksiin ja tilastoihin julkisella areenalla, olisi hyvä kertoa mikä tutkimus ja miten se on tehty.
Kansallinen nuorisotutkimus ei kerro mitään siitä, mikä taho sen on tehnyt.
Yksikään tuntemistani nuorista ei ole maahanmuuttajavastainen.
Rikollisuus ei ole lisääntynyt kotikaupungissani ja jatkuvasti rikoksia tekee lähinnä juopuneet suomalaismiehet.
Kymmenen vuoden aikana kotikaupungissani julki tulleet rikokset ovat aina olleet pääsääntöisesti suomalaisten miesten tekemiä.
Kenellä meistä on valta loppujenlopuksi puhua varmoja mielipiteitä nuorten nimissä?
Viestistäsi päätellen asut jossain pohjoisen käpykylässä jonne ei ole sijoitettu kelaperäisiä maahanmuuttajia. Olet siis epäpätevä sanomaan asiasta mitään.
Itsekään en ole koskaan tavannut maahanmuuttajavastaista nuorta tai ylipäätään ihmistä, missään. Sen sijaan kaikki tapaamani normaalijärjellä varustetut ihmiset vastustavat humanitaarista maahanmuuttoa, koska se on Suomelle erittäin vahingollista.
Älä höpötä. Lue vaikka tämän ketjun aloitusviesti, jossa selkeästi kerrotaan että 60 % nuorista vastustaa maahanmuuttoa. Tämä tarkoittaa sitä etteivät he salli kenenkään muuttavan muuhun maahan, ja vannovat etteivät itsekään niin tule tekemään.
OK - puutut keskusteluun sivullisena, jollet sitten ole kaikkien näiden sairasta propagandaa levittävien nimimerkkien takana. Olet siis ehdottomasti samaa mieltä kuin aloitusviestin kirjoittaja että 40% suomalaisista nuorista vastustaa kategorisesti maahanmuuttoa, riippumatta siitä minkälaisesta maahanmuutosta on kyse? Sitten vain linkkiä kehiin, please.
Eipähän tuossa linkkiä esitetty, mutta uskon kyllä tulokseen.
Sinun kannattaa kysyä sitä linkkiä nimimerkiltä "hyvä suunta".
Et kaipaa linkkiä koska uskot tulokseen? Niin ajattelinkin :)
Jotkut asiat on helppo uskoa ilman linkkiäkin.
Tässä sulle linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092817543927_uu.shtml
Tuossahan on vain IL:n uutinen "tutkimuksesta". Koska "maahanmuuttoa" on käsitelty monoliittina uutisen tietoarvo on nolla. Tulosten analysoimiseksi tulisi tietää kysymyksenasettelu ja miten data on analysoitu.
Ei ole mikään ihme, että nuoret eivät kannata maahanmuuttoa, koska sotalapsien lisääntyminen Suomen kaduilla tarkoittaa sitä, että suomalaislapset saavat turpaan.
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?663-Syyrian-sotalapset-Nasima-ja-homoadoptio
Maikkarin gallupissa vastustusprosentti oli 75%
Suunta on erittäin hyvä. Kunhan menee pari vuotta eteenpäin niin vastustus% on liki sata.
Hieno juttu! Miten saataisiin nuo viimeiset 25 % vastaanhangoittelevaa pitäytymään muuttamasta muualle, etenkin tänne USA:han?!
Tämä ei ole mikään ongelma. Nämä 25% jotka suosivat rajoituksetonta humanitaarista maahanmuuttoa ovat punavihreitä hyysärinuoria jotka elelevät itsekin sosiaaliturvalla, ja aikovat näin myös jatkaa. Suomi on tällaiselle porukalle taivas maanpäällä, koska täällä elätetään vastikkeetta kotisohvalle kohdusta hautaan. Asuessani Yhdysvalloissa minulle jäi sellainen kuva että siellä edellytetään että jokainen edes yrittää elättää itsensä töitä tekemällä - tämä ei näille nuorille sovi lainkaan.
USA:ssa edellytetään ihan samoja asioita kuin Suomessakin. On hassua että Suomessa kuvitellaan usein (varsinkin maaseudulla) että "ulkomaat" ovat ihan erilaisia kuin mitä Suomi on.
Suomessa, samoin kuin muualla, arvot ovat samanlaisia ja vaativat että jokainen elättää itse itsensä. Tämä on sama arvo jonka ihmiset oppivat paettuaan suomalaisen maaseudun rauhasta...
Ei Suomi ole mitenkään sellainen maa johon kaikki pyrkivät. Jos olisit tosiaan joskus käynyt USA:ssa, tietäisit kuinka paljon USA:han tulee (laittomia) maahanmuuttajia esim. Meksikosta. Paljon enemmän kuin Suomeen ikinä.
Täyttä hölynpölyä. Jenkeissä arvot ovat kohdallaan - työhaluttomia ei maahan haluta eikä niitä hyysätä. Nälkään siellä ei kuitenkaan ketään tapeta.
Suomessa taas työnteko mielletään vapaaehtoiseksi toiminnaksi - sitä voi harrastaa jos huvittaa. Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien ja vähemmistöjen osalta sitä ei pidetä edes mahdollisena vaihtoehtona.
On totta että USA:aan tulee miljoonatolkulla laittomia maahanmuuttajia vuodessa. Miksi vertaat tätä Suomen tilanteeseen - jenkkien sosiaaliturvasysteemi ja jo laiton maassaolo takaavat sen että eivät tule sosiaaliturvalla loisimaan kuten Suomeen?
"Hyysäämistä" ei tapahdu Suomessakaan, joten miksi sitä tapahtuisi USA:ssakaan.
Suomalaisten työmoraali nyt on mitä on. Nähtävästi te nuoret ette enää arvosta työntekoa samalla tavoin kuin me vanhempi polvi.
USA:ssakin on poliittisia tahoja jotka väittävät että kaikki maahanmuuttajat tulevat USA:han vain sen liian hyvän sosiaaliturvan perusteella. Miksi sitä ei saisi Suomeen verrata? Suomessa on paljon amerikkalaisia piirteitä, jopa amerikkalaisia yrityksiä toimii Suomessa vielä toistaiseksi joten en ymmärrä miksi Suomea saisi verrata ainoastaan Venäjään.
Suomi on hyysäyksessä maailman huippua, ehkä vain Ruotsi pystyy pahempaan. Maailman parhaita maita tässä suhteessa ovat Itävalta ja Sveitsi, sinne ei loisia huolita. Jenkit pärjää myös hyvin.
On valitettavaa että asiat Suomessa ovat kuin ovat. Tilanteen korjaaminen nimittäin tulee olemaan erittäin tuskallista.
Kuten yksi kirjoittaja (persu) täällä aiemmin totesi, hyysäystä suorittavat kiinalaiset paperikonetyöntekijät. Heitä ei Suomessa kovin montaa ole.
"Loinen" oli 1700-luvulla yleinen maaseudulla asuva ihmisen luokittelu. Sillä tavoin kutsuttiin maatonta henkilöä joka työllään ansaitsi ruokansa ja asumisensa. Ehkei se siis niin huono nimitys ole meistä maahanmuuttajistakaan, paitsi että monilla meistä on omat asunnot ja talot.
Nykyisin loisella useimmiten tarkoitetaan hyvän sosiaaliturvan perässä maapallon toiselta puolelta tulevia laiskureita, joita myös sattuvasti elintasopakolaisiksi kutsutaan.
Hyysärit ovat sitten tästä loisbisneksestä taloudellisesti hyötyviä reppanoita.
maahanmuutto on syy siihen, että Ruotsilla on rahaa kaikkeen, Suomella ei mihinkään.
Ruotsilla on yhä vähemmän rahaa maahanmuuton takia.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring
"Miksi meillä rahat eivät riitä mihinkään ja Ruotsissa kaikkeen? Ruotsissa on paljon useampia töissä ja maksamassa veroja sekä paljon harvempi työttömänä, eläkkeellä, perhevapailla tai intissä. Ruotsissa on edullisempi ikäjakauma, koska maa on täydentänyt työvoimaansa maahanmuuttajilla." (Osmo Soininvaaran kolumnista Vihreä Lanka -lehdessä 17/2013)
Siinäpä kasa harhaista vihervasemmistolaista puppua. Maahanmuuttajat eivät ole auttaneet Ruotsia misäään, vaan he vievät ruotsalaisilta veronmaksajilta valtavasti rahaa - yli 70 % maahanmuuttajista nauttii veroilla rahoitettavia tukia. Esim. vuosina 1990-2004 Ruotsiin ei nettona syntynyt lainkaan uusia työpaikkoja, vaikka samaan aikaan maahanmuuttajaväestön nettokasvu oli 600 000 henkeä. Verorasitus on noussut n. viidellä prosenttiyksiköllä yksin maahanmuuton vuoksi.
Maahanmuutto tuo enemmän kuin vie, myös euroja.
Maahanmuutto vie paljon enemmän kuin tuo.
tutkimukset sanovat toista
Minkä ikäinen on "nuori"?
Keitä ovat "hyysärit"?
Vaikea ymmärtää, että jotkut hyväksyisivät rikollisuuden ja raiskaukset, tekevät niitä sitten ketkä tahansa, ja sossun avulla elää moni muukin muin maahanmuuttajat.
Onko joukossa hyysäreitä?
Vastauksia:
Yleisesti ajatellaan että nuori tarkoittaa alle 18 vuotiasta, koska se on Suomessa täysi-ikäisyyden raja. Jos kyse on Afrikasta tai Lähi-Idästä tuoduista islaminuskoisista maahanmuuttajamiehistä, raja on noin 40 vuotta.
"Hyysärit" ovat suomalaisia jotka - joko oman etunsa vuoksi tai sinisilmäisyyttään - kannattavat rajatonta "humanitaarista" maahanmuuttoa.
"Humanitaarinen maahanmuutto" tarkoittaa että työhaluttomat ihmiset muuttavat Suomeen motivaationaan suomalainen sosiaaliturva ja yhteiskunnan palvelut.
Hyysäreissä on sankoin joukoin porukkaa jotka hyväksyvät ja jopa pitävät toivottuna rikollisuutta koska se kuuluu nk. "monikulttuurisuuteen".
"Monikulttuurisuus" tarkoittaa sitä että ihmisillä on erilaiset oikeudet ja velvollisuudet etnisestä tai kielitaustastaan riippuen.
"Hyysäreitä" ei ole olemassakaan, he ovat "maahanmuuttokriitikoitten" likaisen mielikuvituksen tuotetta.
tuo ei ole kuin toiveajattelua.
Hyysäribisnes on tuottoisaa puuhaa, eikä sen avulla rikastunut millään haluaisi lakkauttaa helppoa rahantuloa.
Siksi yritetään valehdella mitä räikeämmällä tavalla, että bisnes pyörisi jatkossakin.
sulla on vilkas mielikuvitus, mutta et osaa tehdä sillä mitään tuottoisaa saati hyödyllistä
Suomessa on yksi ainoa Suomen laki.Sen ansiosta me olemme (pitäisi olla) kaikki saman arvoisia lain edessä.
Suomessa ei voi olla muslimien sharia-lakia, eikä erilaisia muita lakeja ympäri maapallon. Kaaos siitä syntyisi.
Miksi kohtelun pitäisi aina olla erilaista, kun kyseessä on Suomessa oleva muslimi?
Muutkulttuurit esim.aasiasta tulleet thaikut, eivät vaadi erityiskohtelua kotinsa seinien ulkopuolella. Miksi muslimeille ei kelpaa tämä suomalainen yhteiskunta sellaisena kun se on?
Vastatkaa!
Suomessa on vain yksi Suomen laki, eikä sharia mene täällä koskaan läpi, vaikka jotkut sarvihiiren kaltaiset hysteeriset höpöttäjät sellaista väittävätkin.
entä siinä vaiheessa, kun muslimeja asuu pelkästään pääkaupunkiseudulla satoja tuhansia? Miten kantaväestö voi sanoa ei sharialle, jos enemmistö sitä vaatii?
mutta eihän siihen vaiheeseen päästä koskaan
siihen vaiheeseen päästään parissa kymmenessä vuodessa.
Tuotahan on väitetty jo 50-luvulta lähtien. Ei vain näytä tapahtuvan.
Muslimien määrä lisääntyy nopeaa tahtia, toisin kuin 50-luvulla.
maahanmuuttajien syntyvyys laskee nopeasti samalle tasolle kuin kantaväestön
Et ole kyennyt koskaan todistamaan, että väitteesi muka pitäisi paikkansa.
Todellisuudessa muslimien syntyvyys pysyy tulevaisuudessakin korkeampana kuin kantaväestön.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/5994047/Muslim-Europe-the-demographic-time-bomb-transforming-our-continent.html
Tulevaisuutta on ollut tyypillisesti vaikea ennustaa. Kaikki väestötieteilijät ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä että syntyvyys laskee koko ajan länsimaissa.
Muslimien syntyvyys pysyy suurempana kuin kantaväestön.
se laskee nopeasti kantaväestön tasolle. Näin on käynyt kaikissa Euroopan maissa, ilman ainoaakan poikkeusta.
muslimien syntyvyys ei ole laskenut missään.
kaikissa Euroopan maissa, ilman ainoaakan poikkeusta
Tuo on paikkansa pitämätön myytti, johon et ikinä kykene antamaan minkäänlaisia todisteita.
kaikki vakavasti otettavat demografiset tutkimukset ovat aina tukeneet väitettäni
muslimien syntyvyys on laskussa myös arabimaisssa. Vielä muutama vuosikymmen sitten yksilapsinen perhe olisi ollut harvinainen poikkeus Tunisiassa. 1970-luvun alkupuolella tunisialaiset naiset synnyttivät keskimäärin kuusi lasta.
Tunisian syntyvyys on kuitenkin supistunut kovaa vauhtia. Nyt lapsia hankitaan enää keskimäärin 2,02.
Myös muissa arabimaissa lapsia hankitaan koko ajan vähemmän. Esimerkiksi Libanonissa ja Arabiemiraateissa syntyvyys on sukeltanut alle väestön uusiutumistason eli naiset saavat keskimäärin alle 2,1 lasta.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asiain osasto DESA:n tutkija Hantamalala Rafalimanana kuvailee muutosta nopeaksi.
"Arabimaissa lapset syntyvät yleensä avioliitossa, joten myös syntyvyyden lasku on kytköksissä muutoksiin avioliitossa", hän selittää.
Kun koulutus- ja elintaso ovat nousseet, nuoret lykkäävät naimisiinmenoa ja lasten hankintaa. Kuvaavaa on, että syntyvyys on korkeampi köyhyyden ja sotien runtelemissa maissa, kuten Irakissa ja Jemenissä. Myös niissä syntyvyys on kuitenkin laskenut viime vuosikymmeninä.
eihän tuokaan joka paikkaan spämmäämäsi kirjoitus pidä paikkaansa, vaan se perustuu aikaisempiin, vääriin arvioihin väkiluvun kehityksestä.
http://www.hs.fi/tiede/a1411102556118
70% maailman väestönkasvusta tapahtuu seuraavien 30 vuoden aikana muslimimaissa: http://www.emirates247.com/muslim-population-growth-faster-than-global-rate-2013-09-29-1.522770
Sivu Syyrian sotalapset - nasima ja homoadoptio on poistetu. Miksi? Oliko liian raakaa todellisuutta?
Joku laittoi sen tänne takaisin. Ja tuskin sillä on paljonkaan tekemistä todellisuuden kanssa, sehän on Muutos2011-porukan propagandaa.
Vuonna 1980 Etelä- Afrikassa oli suunnilleen yhtä paljon valkoihoisia kuin Suomessa on asukkaita. Kauhea on se yhteiskunta, jossa mustat saavat yliotteen. Koko landia muuttuu kakkasavimajaksi alta aikayksikön. Apartheid - Afrikka oli ankara rotuerottelumaa, mutta hyvästä syystä. Mustat hylkäsivät "Home Land Act" - lain , joka olisi taannut heille ns. "Bantu-kotimaat". Sen sijaan he tahtoivat saada samat edut kuin valkoiset ja asua kaupungeissa, joissa on mukavampaa. (valkoisten rahoittamina)
http://www.youtube.com/watch?v=Fs2VTtglDjk
ei me voida rakentaa yhteiskuntaa ,viime vuosisadalla syntyneiden mielipiteile
oo eteenpäin , muut uuniin
Niin ne ajat muuttuu... omassa nuoruudessani 1960- ja -70-luvuilla ihmiset vielä kävivät interrail-reissuilla ja olivat kiinnostuneita ulkomaista, jopa asumisesta muulla jonkin aikaa elämästään.
Nykyisin sitten 40 % nuorista on täysin sellaista ajatusta vastaan. Aikamoinen muutos noin lyhyessä ajassa...
Interrail-matkailu alkoi vasta -70 luvulla.Asiaan, osaatko asettua nuoren asemaan jolta Alppilan puistossa somalijengi vie kännykän ja rahat ?
Miten luulet sen edistävän positiivista kuvaa maahanmuuttajista ?
Ei kai ryöstöistä kukaan pidä, tai pidä niitä minään ihanteenaan.
Ryöstöjä on ollut aina, jopa 60- ja 70-luvulla. Se että niiden syyksi nykyisin leimataan vain ja ainoastaan ulkomaalaiset, erityisesti amerikkalaiset ja muut englanninkieliset, on aivan uusi ilmiö.
Ihmisten pitäisi matkustella enemmän, niin kuin tehtiin jo silloin 60-70-luvuilla. Sillä tavoin oppii asioita muista kulttuureista ja tutustuu myös ulkomaalaisiin. Ja kaikki heistä eivät suinkaan ole ryöstäjiä, vaikka Suomessa niin luulotellaan.
"Se että niiden syyksi nykyisin leimataan vain ja ainoastaan ulkomaalaiset, erityisesti amerikkalaiset ja muut englanninkieliset, on aivan uusi ilmiö."
Väitteesi on täyttä puppua. Ensisijainen ongelma on islamin uskoiset, lukutaidottomat, suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumishaluttomat elintasopakolaiset. Tämä on hyvin karkeasti sanottu mutta väitän että suurimmalta osin totta.
Sanoisin että kaikki koulutetut länsimaalaiset ovat enemmän kuin tervetulleita mutta työn saanti on vaikeaa.
Puhun kokemuksesta koska olin mukana auttamassa erään henkilön työllistämisessä mutta vakituista työpaikkaa ei vain ollut tarjolla.
En pelkää että maahanmuuttajat vievät työpaikkani, mutta jos näin kävisi, en voi syyttää kuin itseäni.
Yhteenvetona vielä kerran. Väite että suomessa sorretaan ihmisiä pelkästää sen vuoksi että puhuvat englantia on väärä ja rasistinen väite.
Et ole tainnut lukea näitä palstoja aiemmin. Täällä näkee, kuinka nimenomaan amerikkalaiset ovat suomalaisille se pahan alkulähde. Monet nimimerkit (kuten Late Lapista) on omistanut elämänsä USA:n haukkumiselle, ja yli puolet kirjoittajista suhtautuu hyvin negatiivisesti kaikkeen amerikkalaiseen. Luepa vaikka reaktioita eiliseen talouden Nobelin julkistukseen...
Koulutettuja länsimaalaisia ei Suomeen haluta. Olen tätä kysellyt persuilta ja Muutos 2011-järjestön edustajilta ja vastaus on aina sama: kaikki maahanmuutto, myös suomalaisten paluumuutto on estettävä. Syynä on sosiaalituet, työpaikat ja naiset.
Mm. eräs ystäväni joka on töissä USA:n suurlähetystössä tuli lähes mukiloiduksi kotimatkallaan kun maahanmuuttokriitikot yrittivät pummata häneltä tupakkaa ja havaitsivat hänet englanninkieliseksi. Siitä alkoi töniminen ja kysely miksei hän mene kotiinsa (asunut Suomessa 6 vuotta) ja onko hänellä työpaikka. Hän kysyi häntä tönineiltä onko HEILLÄ työpaikkaa, ja sai kuulla vielä enemmän herjauksia. Kokonsa vuoksi hän ei tullut hakatuksi (tönijät olivat teini-ikäisiä), mutta hänen perheensä (vaimo ja kolme lasta) säikähtivät niin, että he alkoivat heti katsella uutta asemamaata.
Kysymys ei ole siitä että Allah-Aho & co olisi nimenomaan käskenyt joukkojaan hakkaamaan englanninkielisiä, mutta alhaisen koulutustason Suomessa ei maahanmuuttokriitikoilla ole silmää sille millainen ulkomaalainen on kyseessä. Englantia puhutaan maahanmuuttajien keskuudessa eniten, joten siitä on tullut jonkinlainen "maahanmuuttajan merkki" ja näyttää aiheuttavan aina vihareaktion
Kas kun tarinastasi ei ole näyttöä. Jos Suomiteinit mukiloisivat mamun niin kyllähän siitä otsikoita revittäisiin. Missä siis otsikot?
Älä sotke asioita. Suomessa esiintyy tietty määrä jenkkivihaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa. Jenkkiviha polveutuu 1960-luvulta alkaneesta suomalaisiin kohdistuneesta stalinistisesta aivopesusta, jonka avainhenkilöitä on vieläkin maamme tärkeimmissä tehtävissä.
Koulutettujen ihmisten maahanmuuttoa - olivat sitten lännestä tai kaukoidästä - vastustavat vihreät ja vasurit, koska sen kaltainen maahanmuutto hyödyttää Suomea. Perussuomalaiset tyypillisesti vastustavat humanitaarista maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-Idästä, koska se on vahingollista tälle maalle.
Olisi hyvä jos lopettaisit noiden keksittyjen tarinoiden levittelyn. Se on kielletty palstan säännöissä.
Kas, joku ehti pölliä nimimerkkini.
En edelleenkään usko että kyse on englantia puhuvien syrjiminen. Tai jos on, niin se on pienen pilottitakkiryhmän aiheuttamaa eikä sitä pidä yleistää isoon kuvaan.
Jos verrataan suomalaisten ja islaminuskoisten antipatiaa amerikkalaisia kohtaan, niin kumman luulet voittavan ?
Totta on että olen uusi täällä ja luulen että vierailuni jää lyhyeksi. Sen verran idioottimaisia kommentteja saa lukea että välillä hävettää.
Niin, ei tämä maailman korkeatasoisin keskustelupalsta ole...
Ton jussufin kanssa on turha yrittää asiallista keskustelua. Hän kääntää jutun aina kuvittelemaansa englannikielisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja maataloustukiin. Tämä tietenkin sen vuoksi että asiallisia argumentteja hänellä ei ole, eikä voikaan olla. Lisäksi hän keksii jatkuvasti uusia tarinoita ystävistään jotka ovat muka joutuneet väkivallan kohteeksi.
No, minkäpä sille voi että sellaista tapahtuu. Viha ulkomaalaisia kohtaan Suomessa on niin syvä ja armoton, että varsinkin iltaisin on ulkomaalaisuus kätkettävä parhaan mukaan.
Iltalehdessä näytti olevan juttua samasta aiheesta, kuinka ulkomaalaisen on edelleen vaikea päästä sisään ravintolaan.
Nähtävästi tänne kirjoittavien rasistien mielestä Iltalehtikin on keksinyt koko jutun. Itse tiedän sen todeksi, sillä olen nähnyt paljon vastaavia tapauksia.
80-luvulla olin sopinut kerran tapaamisen Helsingissä Töölönranta-nimiseen ravintolaan brittiystäväni (valkoihoinen) kanssa. Tarkoitus oli syödä lounasta, mutta ystäväni ei koskaan tullut tapaamiseen, sillä hän ei päässyt sisään. Tekosyynä oli vääränlaiset housut, farkut muistaakseni.
Amerikkalaisten ja englantilaisten ystävieni kanssa totuimmekin viemään bisneksemme ja rahamme muualle, ja tapaamaan toistemme kodeissa, koska kaduilla oli vaarallista ja ravintoloihin ei päässyt.
Maataloustuista ei suinkaan ollut kysymys tuollakaan kertaa. Brittiystäväni asui tuolloin Lontoossa (nykyisin Hong Kongissa) ja muistelemme vieläkin joskus suomalaista vihan ilmapiiriä...
Suolsi taas yhden uuden tuhannen ja yhden yön tarinan.
-80 luvulla minäkään en päässyt sisään farkuissa, myös pike' paidassa ei päässyt. Eli toisinsanoen tarinasi on rasistinen ja vailla todellisuuspohjaa.
Mitä tulee ulkomaalaisten syrjintään pelkän kielen osalta voin sanoa että olen käynyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana syömässä helsinkiläisissä ravintoloissa kohtaamatta KERTAAKAAN rasistista kohtelua.
Edustettuna on ollut Eurooppa, Aasia ja Afrikka.
Jos tilanne on niin paha kuin Jussuf väittää, luulisi että olusin törmännyt samaan.
Olisiko sittenkin ensin syytä katsoa peiliin ja miettiä olenko itse syypää ongelmiin ? En väitä että näin on mutta se on yksi vaihtoehto.
En usko että kyseessä oli ainakaan ihon väriin liittyvä rasismi, sillä ystäväni oli valkoihoinen. Tumma tukka tosin, josta syystä hän sai usein juopoilta turpiinsa kun ei "mennyt kotiinsa":
En ymmärrä miksi et usko ettei hän päässyt ravintolaan jos et itsekään päässyt. Oma kertomukseni on täysin todenmukainen.
Esimerkiksi suurlähetystössä työskennellyt ystäväni sai maahanmuuttokriitikot kimppuunsa keväällä eräänä iltana kotiin mennessään, ja jälleen vain englanninkielisyytensä vuoksi. Mielestäni ei hänen ulkonäkönsä (amerikkalainen, osittain suomalaiset sukujuuret) mitenkään erottunut valtavirrasta, mutta puhumisesta huomasi kyllä että hän ei ole suomalainen.
Miten hänen sitten olisi pitänyt menetellä kun nuorisojoukko hänet piiritti? Mitä hän teki väärin? Eikö amerikkalainen saa mielestäsi kävellä kadulla vai mistä syystä hänen pitäisi miettiä olevansa se syy ongelmiin?
Kaikkein helpoimmalla ystäväsi olisi päässyt luovuttamalla heti kännykkänsä sille somaliporukalle.
Kaverisi olisi päässyt helpommalla luovuttamalla älykännykkänsä heti sille somaliporukalle.
Eivät he somaleita olleet. Pellavapäisiä maalaisnuorukaisia.
Kännyköitä varastelevat jengit ovat somaleita.
Kysy vaikka poliisilta.
Ystävältäni ei varastettu mitään, koska nämä maahanmuuttokriitikot eivät lopulta uskaltaneet käydä hänen kimppuunsa. Säikäyttivät vain.
Kertoivat vielä että ystäväni pitäisi muuttaa Suomesta pois koska hän on ulkomaalainen.
Rosvot olivat siis värjänneet hiuksensa.
Uskon paremmin ystäväni sanaa. Somaleja he eivät olleet.
Suomalaisen ulkonäkö ei muutu ei-suomalaiseksi tukkaa värjäämällä. Eikä valitettavasti tukan värjäys poista myöskään vihaa englanninkieltä kohtaan.
sellaisen unen näit tänään.
Ei tämä ollut unta, vaan ystäväni kertomaa.
On tietenkin hyvä että itse olet sitä mieltä että kenenkään ulkomaalaisen ei tarvitse muuttaa pois Suomesta. Tämä nyt vain ei ole suomalaisten maalaisnuorten yleinen mielipide, johtuen persulaisesta demagogiasta.
Sellaisia ne mamujengit ovat.
Ja lisää tuubaa... Ole varovainen, joku voi vielä vertailla noita satujasi ja löytää ristiriitaisuuksia... Mutta ei maksane vaivaa. Olet ilmeisesti patologinen valehtelija.
Musta tuo prosentti pitäis olla 100% nuoret maksavat noi miljardit,joita mamuihin tulee menemään,olis kiva tietää paljonko esim, 20 vuoden aikana on jo mennyt,
Totta! Vielä parempi jos yksikään suomalainen ei edes matkustele Suomen ulkopuolella, niin jää moni paha ulkomaalainen vaikute kokematta.
100 % suomalaisista ei muuta koskaan ulkomaille.... hyvä juttu!
Miksi ymmärrät tahallasi väärin koko kyselen? Ja jankkaat että suomalaiset vihaavat englanninkielisiä? Tämä väite on ehkä huvittavin mitä olen koskaan kuullut.
Tiedät tasan tarkkaan että kyselyssä on kyse humanitäärisestä maahanmuutosta. AKA-elintasopakolaisista.
Mistä tämä kaikki johtuu?
Irakilaiset eivätkä somalit edes HALUA kuulua osaksi yhteiskuntaamme.
Ei mitään kunnianhimoa eikä suomalaisen kulttuurin kunnioitusta.
Olisi jo aika katsoa pitkään peiliin että ehkä se vika saattaa johtua siitä?
Ihon värillä ja englanninkielellä on tasan 0% tekemistä tämän asian kanssa eli älä edes viitsi yrittää käyttää sitä tekosyynä.
Olipas taas sattunutkin monta virhettä samaan kirjoitukseen.
Ymmärrän täysin oikein aloituksen toteamuksen. 40 % suomalaisista ei halua muuttaa minnekään eikä halua kenenkään muunkaan muuttavan, koskaan. Jos siinä olisi tarkoitettu jotain tiettyä maahanmuuttajaa tai maahanmuuttajaryhmää, siinä olisi lukenut niin. Mutta ei lukenut.
Minähän olen vain mielissäni että noin suuri ryhmä suomalaisnuorista on päättänyt vakaasti olla muuttamatta ulkomaille. Toivottavasti vain suurempi osa joskus tulee maahanmuuttovastaiseksi etteivät tunge ainakaan tänne USA:han.
Lopetan puhumasta suomalaisten vihamielisyydestä englanninkielisiä kohtaan heti kun katujen maahanmuuttokriitikot lopettavat heidän vainoamisensa.
Irakilaiset ja somalit HALUAVAT kuulua osaksi Suomen yhteiskuntaa. Heillä on suuri kunnianhimo ja kunnioitusta suomalaista kulttuuria kohtaan. Et vain taida tuntea yhtään irakilais- tai somaliperhettä.
Peilissä ei ole mitään vikaa.
Ihon värillä ja englanninkielellä on 100 % tekemistä sen kanssa että erivärisiä ja englanninkieltä puhuvia syrjitään ja vainotaan Suomessa.
Suomen nuoret pitaisi uudelleenkouluttaa valmistautumaan uuteen globaaliin maailmaan, koska monikulttuuri on rikkaus!
http://www.hs.fi/talous/a1305556673755
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Heidi Jalid hoitaa yksin seitsemää lastaan/HS20060514SI1YO02vn8
http://www.yhteishyva.fi/yhteishyva-lehti/viikon-kohokohta/0218010-236235
http://www.hs.fi/kotimaa/a1383029650221
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1288598200969.html
Totta. Ehkä he sen jälkeen eivät enää vihaisi turisteja ja englanninkielistä musiikkia, esimerkiksi.
Hyvä ja totuudenmukainen kirjoitus,suomessa on suurin osa
nuorisosta fiksua ja tajuavat sairaalloisen afrikan/lähi-idän maahahanmuuton
suomelle ja suomalaisille koutuvat ongemat!!Pieni hyysärilauma kirkuu
päinvastoin mutta he ovatkin ei vakavasti otettavia huumeharhaisia
viherhörhöjä!
Minustakin on hyvä etteivät suomalaisnuoret enää halua muuttaa minnekään. Kun he pysyvät Suomessa, on esim. täällä USA:ssa paljon rauhallisempaa.
Jumalauta vituttaa toi Jussuf-muslimi.
Jos sen kaverit ovat käyttäytyneet yhtä ärsyttävästi kuin se, niin mikä ihme se on että ovat saaneet päihinsä?
Vittuun tollaset jussuf-pussuf-muli-muli-muslimit.
Jos eivät älyä Suomesta lähteä nyt niin kyllä me poiskantajat järjestämme!
Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän muilutuksesta haaveilevalle ihmissaastalle.
Hahhahhaa!
Tarvitsetko sinä jonkun muun hoitamaan likaisen työsi, saastainen hyysäri.
Tällä palstalla ei sallita rasistisia kommentteja? Ei taida kukaan valvoa?
http://sinisterministerr.blogspot.fi/2014/10/6-syyta-hylata-maahanmuuttovastaisuus.html