Milaiset symbolit julkisissa tiloissa häiritsevät ateisteja?
Miksi ne häiritsevät?
Miksi ne häiritsevät?
Julkisten tilojen symbolit?
Nedda`
15120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se vähän riippuu.
Ristit, ukonvasarat ja daavidin tähdet ei oikein sovi käräjäoikeuden istuntosaliin. Toisaalta vapaa-ajattelijoiden tunnus ei ole paikallaan kirkkoherraviraston ovessa.
Kirkkoveneen kuvathan sopivat perinteisesti kaikkiin ympäristöihin.
Noita jälkimmäisiä ja muita ei uskonnollisia symboleja lähinnä ajattelinkin, että miksi niitä ei kielletä julkisista tiloista.
Jos nyt pohdit positiivista ja negatiivista uskonnonvapautta ja neutraalisuusvaatimusta, niin se neutraalisuuden vaatimus ei kohdistu julkiseen tilaan, vaan julkishallintoon.
Julkinen tila on yhteistä tilaa, mutta ei kenenkään ole sallittu levittää sinne omia aatteellisia tunnuksiaan ilman lupaa.
Joo en tiedä onko julkiseen tilaan kenelläkään oikeutta levittää tunnuksia ilman lupaa?
En tarkoittanut julkishallintoa.
Vaikka nyt ymmärrän, että kyseessä on ehkä kaksi eri napinaa esim. siitä, kun käräjäoikeuksissa on aina raamatut esillä. Tai sitten joku tekee vaikka "aktioiskun" assalla kesken baarikärpästen pörräyshetkeä aamun pikkutunneilla.
Ajattelin kyllä julkista tilaa. Ja sitä, että onkohan ateisteilla jokin priorisaatio siitä mikä siinä olevissa symboleista ärsyttää, miksi ja missä määrin se ärsyttää?
Sit on tietysti vielä noi liput jne, jotka ateistit onnistuu kevyesti toteamaan neutraaleiksi tunnuksiksi.
Jep. Kyllä siinä mun mielestä on nimenomaan kaksi eri napinaa: kaksi eri ilmiötä ja niiden erilliset napinat.
Mitä tarkoitat julkisilla tiloilla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_tila
Niin? Siinä mainittiin "esimerkiksi". Mitä kaikkea sinä julkisilla tiloilla tarkoitat?
Kutakuinkin noita. Samanlaisia ajatuksia asiasta.
"Kutakuinkin noita. Samanlaisia ajatuksia asiasta. "
Eli julkiset tilat on uskonto. Julkiset tilat on monimuotoinen ilmiö, johon liittyy monenlaisia ideologisia ja historiallisia aspekteja. Se ei ole vielä selvää, milloin ensimmäinen tila tuli julkiseen, mutta kautta historian tilat ovat olleet julkisessa monilla eri tavoilla. Siksi kysymykseesi ei ole yksiselitteistä vastausta ja olisi syytä pohtia, miten julkisuudessa oleminen voidaan käsittää ja sitä kautta kaikkien käsitys on yhtä pätevä. Ennen kuin tuo tehdään, ei kysymykseesi voi esittää kuin yksittäisiä vastauksia, jotka eivät kerro kokonaiskuvaa siitä, millaista on julkisessa oleminen.
Jos vaikkapa kauppakeskuksessa näkisin seinällä ison krusifiksin, hakaristin tai vastaavan, niin voisinpa tykätä kyttyrää sen verran että harkitsisin ostospaikan vaihtoa. Jokainen pitäkööt kotinsa seinällä ihan mitä huvittaa, mutta enpä minä sinne ole tunkemassakaan. Jaa miksikö näin? Koska olen mikä olen. Ja saan olla tässä maassa.
Ehdotus josta olisi helpotusta kaikille.
EU voisi kilpauluttaa seuraavan käyttötaidekohteen.
Heraldisesti yksiselitteiset symbolit naisten ja miesten vessojen oveen !
Katsokaa vaikka urheilusuorituspaikkoja niin muutamalla viivalla taiteija on loihtinut ymmärrettävän kuvion.
Kun matkustelee niin näkee ovissa vaikka minkälaisia kuvioita jotka pistää arveluttamaan. Miehille ? Naisille ?
"Milaiset symbolit julkisissa tiloissa häiritsevät ateisteja?"
Itseäni enempi häiritsee vain yhden uskonnon suosiminen. Ei niinkään uskonnolliset symbolit itsessään. Niitä kun voi pitää esillä vaikkapa opetustarkoituksessa.
"Miksi ne häiritsevät?"
Ensinnäkin siksi, että esim krusifiksi luokka tai työympäristössä on selkeästi uskonnollinen tunnus. Ja jonka seinällä pitäminen ilman, muiden oikeutta samaan, antaisi muutaman tai yhden uskonnon suosimisesta eriarvoisen mielikuvan.
Julkisissa tiloissakin pidettävissä ja luettavissa sanomalehdissä on jopa sivukaupalla kuolinilmoituksia, joissa on risti.
Vielä kuollessaankin uskovaiset terrorisoivat merkeillään ympäristöään.
Riippuu siitä kenen toimesta ja miten nämä symbolit on esillä julkisissa tiloissa.
Jos nämä symbolit ovat esillä valtion toimesta niin silloin minä vastustan kaikkien symbolien esittämistä julkisissa tiloissa koska kaikilla kansalaisilla vakaumuksesta riippumatta on yhtäläinen oikeus kyseiseen tilaan.
Jolloin jonkin symbolin edustaminen on näkemykseen perustuvaa syrjintää muita kohtaan.
Jos taas tarkoitat sitä että joku yksityishenkilö ilmaisee omaa vakaumustaan kantamalla jotakin symbolia, niin siinä tapauksessa mikään symboli ei häiritse minua julkisessa tilassa.
Tämä johtuen siitä että jokaisella henkilöllä on oikeus ilmaista oma vakaumuksensa julkisesti.
Joten vastaus on että saman aikaisesti kaikki symbolit julkisissa tiloissa sekä häiritsevät että eivät häiritse.
Riippuen täysin siitä miten näitä symboleja ilmaistaan.