En tiedä onko kukaan ottanut esille tämän vaihtoehdon, kun en jaksa kaikkia juttuja lukea mutta itse olen tuuminut seuraavaa:
Entäpä jos venäläiset provosoivat kaapparit jotenkin toimintaan ja saivat näin tilanteen ikäänkuin itsestään "ilman omaa syytään" päälle?
Mielestäni venäläiset eivät tunne kuin yhden toimintamallin tälläisissä tapauksissa ja se malli on hyökkäys uhrien lukumäärästä riippumatta. He eivät voineet kuitenkaan tehdä julkista hyökkäystä maailman mielipiteen vuoksi ja siksi asia piti saada näyttämään siltä, ettei vaihtoehtoja ollut.
Tiedotusvälineissä on mielestäni korostettu ja toistettu jotenkin liikaa sitä, että hyökkäys alkoi spontaanisti ja kaappareiden toiminnan takia. Jopa tämä neuvotteleva lääkäri on rahdattu teeveehen antamaan lausunto asiasta ikäänkuin hänen todistuksellaan olisi jokin erikoisen suuri todistusvoima.
Varmaa on kuitenkin se, että kun tapahtumat esitetään kuten nyt tehdään olivat ne oikein tai väärin niin venäläiset keräävät sympatiat ja tsetseenien kannattajien ja ymmärtäjien määrä väheni huimasti. Syy ja seuraus, hyötykö?
Voinpa olla väärässäkin mutta tottumuksesta epäilen aina kaikkea ja erikoisesti epäilen asioita joista tiedostusvälineissä vallitsee suloinen yksimielisyys. Ehkäpä aika näyttää miten asiat todellisuudessa olivat.
Entäpä jos venäläiset provosoivat kaapparit jotenkin toimintaan ja saivat näin tilanteen ikäänkuin itsestään "ilman omaa syytään" päälle?
Mielestäni venäläiset eivät tunne kuin yhden toimintamallin tälläisissä tapauksissa ja se malli on hyökkäys uhrien lukumäärästä riippumatta. He eivät voineet kuitenkaan tehdä julkista hyökkäystä maailman mielipiteen vuoksi ja siksi asia piti saada näyttämään siltä, ettei vaihtoehtoja ollut.
Tiedotusvälineissä on mielestäni korostettu ja toistettu jotenkin liikaa sitä, että hyökkäys alkoi spontaanisti ja kaappareiden toiminnan takia. Jopa tämä neuvotteleva lääkäri on rahdattu teeveehen antamaan lausunto asiasta ikäänkuin hänen todistuksellaan olisi jokin erikoisen suuri todistusvoima.
Varmaa on kuitenkin se, että kun tapahtumat esitetään kuten nyt tehdään olivat ne oikein tai väärin niin venäläiset keräävät sympatiat ja tsetseenien kannattajien ja ymmärtäjien määrä väheni huimasti. Syy ja seuraus, hyötykö?
Voinpa olla väärässäkin mutta tottumuksesta epäilen aina kaikkea ja erikoisesti epäilen asioita joista tiedostusvälineissä vallitsee suloinen yksimielisyys. Ehkäpä aika näyttää miten asiat todellisuudessa olivat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näin on, medialle annettiin niin sekava kuva tilanteesta ettei ulkopuoliset todellakaan tiedä mitä oikeasti kävi. Ja Putin keräsi pisteet kun kävi silittelemässä sairaalassa uhreja. Venäläinen neuvottelu taktiikka, tulta munille ja sit katotaan jäikö kukaan henkiin.
..nähtiinhän se silloin siinä teatterikaappauksessakin mitenkä neuvotellen Venäjä hoiti sen tilanteen..
Jos osseetit kääntyvät kostamaan tshetsheeneille ei synny yhteistä itsenäisyyttä vaativaa rintamaa. Miksi tshetsheenit olisivat hyökänneet Osseatiaan?
Tätäkään ei olisi ollut jos Venäjä ei olisi vain riistänyt Tshetseniaa. Raha vain virtaa moskovaan ja Tshetsenit elää höyhyydessä vaikka öljyä löytyykin.