Halla-aho Scripta: Kansalaisaloite pakkoruotsista luopumiseksi!!

30202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Kaikki ovat vaiti, kukaan ei voi änkyttää millään järkevällä tavalla vastaan.
Rasismista toki syytetään kuten aina.

Äänestä
  • "Kaikki ovat vaiti, kukaan ei voi änkyttää millään järkevällä tavalla vastaan."

    Jassoo, vai niin.

    Ruotsia opetetaan peruskoulussa pakollisena vain kahtena lukuvuonna. Sen sijaan mm. biologiaa ja maantietoa opetetaan pakollisena koko 9 vuotta kestävän peruskoulun! Opetetaanko meistä kaikista jotakin biologeja tai maantiedon opettajia vai? Miten 2 vuotta kestävä ruotsinkielen opetus voisi olla tähän verrattuna jotenkin huono asia? Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja Suomi on kaksikielinen maa. Jos Suomessa haluaa virkauralle, tulee alla olla lain mukaan ruotsinkielen opintoja.

    Ruotsinkielen pakollisuudelle on vaikka kuinka paljon painavia perusteluja.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "Kaikki ovat vaiti, kukaan ei voi änkyttää millään järkevällä tavalla vastaan."

    Jassoo, vai niin.

    Ruotsia opetetaan peruskoulussa pakollisena vain kahtena lukuvuonna. Sen sijaan mm. biologiaa ja maantietoa opetetaan pakollisena koko 9 vuotta kestävän peruskoulun! Opetetaanko meistä kaikista jotakin biologeja tai maantiedon opettajia vai? Miten 2 vuotta kestävä ruotsinkielen opetus voisi olla tähän verrattuna jotenkin huono asia? Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja Suomi on kaksikielinen maa. Jos Suomessa haluaa virkauralle, tulee alla olla lain mukaan ruotsinkielen opintoja.

    Ruotsinkielen pakollisuudelle on vaikka kuinka paljon painavia perusteluja.

    No kerroppa edes yksi.

    Äänestä

  • ttrrt kirjoitti:

    No kerroppa edes yksi.

    Kerro sinä miksi biologiaa pitää päntätä läpi koko peruskoulun 9 vuotta. Kerrotko myös samalla, että mitä muista oppineesi solubiologiasta, ja oletko tarvinnut niitä tietoja jossakin koulun jälkeen?

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Kerro sinä miksi biologiaa pitää päntätä läpi koko peruskoulun 9 vuotta. Kerrotko myös samalla, että mitä muista oppineesi solubiologiasta, ja oletko tarvinnut niitä tietoja jossakin koulun jälkeen?

    Siis et kyennyt yhtään ainutta perustetta pakkoruotsin opiskelulle kertomaan , vaan yrität raukkamaisesti siirtää puheenaihetta muihin kouluaineisiin , joita ei voi mitenkään verrata kielien opiskeluun , sillä mikään kieli ei pidä olla pakollinen oppiaine , tietenkin poislukien suomenkieli , sillä olemmehan suomessa.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "Kaikki ovat vaiti, kukaan ei voi änkyttää millään järkevällä tavalla vastaan."

    Jassoo, vai niin.

    Ruotsia opetetaan peruskoulussa pakollisena vain kahtena lukuvuonna. Sen sijaan mm. biologiaa ja maantietoa opetetaan pakollisena koko 9 vuotta kestävän peruskoulun! Opetetaanko meistä kaikista jotakin biologeja tai maantiedon opettajia vai? Miten 2 vuotta kestävä ruotsinkielen opetus voisi olla tähän verrattuna jotenkin huono asia? Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja Suomi on kaksikielinen maa. Jos Suomessa haluaa virkauralle, tulee alla olla lain mukaan ruotsinkielen opintoja.

    Ruotsinkielen pakollisuudelle on vaikka kuinka paljon painavia perusteluja.

    Poikani on dipl.ins. Hän työskentelee Ruotissa yhdinvoimalaitoksessa.
    Kieli on englanti.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "Kaikki ovat vaiti, kukaan ei voi änkyttää millään järkevällä tavalla vastaan."

    Jassoo, vai niin.

    Ruotsia opetetaan peruskoulussa pakollisena vain kahtena lukuvuonna. Sen sijaan mm. biologiaa ja maantietoa opetetaan pakollisena koko 9 vuotta kestävän peruskoulun! Opetetaanko meistä kaikista jotakin biologeja tai maantiedon opettajia vai? Miten 2 vuotta kestävä ruotsinkielen opetus voisi olla tähän verrattuna jotenkin huono asia? Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja Suomi on kaksikielinen maa. Jos Suomessa haluaa virkauralle, tulee alla olla lain mukaan ruotsinkielen opintoja.

    Ruotsinkielen pakollisuudelle on vaikka kuinka paljon painavia perusteluja.

    Olet täyspelle.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Kerro sinä miksi biologiaa pitää päntätä läpi koko peruskoulun 9 vuotta. Kerrotko myös samalla, että mitä muista oppineesi solubiologiasta, ja oletko tarvinnut niitä tietoja jossakin koulun jälkeen?

    Roskaa. En minä ainakaan opiskellut biologiaa peruskoulussa yhdeksää vuotta.

    Ensimmäisillä luokilla oli vain jotain yleistä ympäristöoppia, mutta biologia tuli kuvioihin vasta myöhemmin.

    Ja joka tapauksessa ympäristöopista/biologiasta on ollut paljon enemmän hyötyä kuin ruotsista. On hyvä tietää tiettyjä perusasioita siitä, miten asiat toimivat luonnossa ja kehossamme jne. Sen sijaan ruotsin kielioppi ei erityisemmin lisää ymmärrystä yhtään mistään, eikä sitä taitoa voi soveltaa missään ruotsinkielen ulkopuolella.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    "Kaikki ovat vaiti, kukaan ei voi änkyttää millään järkevällä tavalla vastaan."

    Jassoo, vai niin.

    Ruotsia opetetaan peruskoulussa pakollisena vain kahtena lukuvuonna. Sen sijaan mm. biologiaa ja maantietoa opetetaan pakollisena koko 9 vuotta kestävän peruskoulun! Opetetaanko meistä kaikista jotakin biologeja tai maantiedon opettajia vai? Miten 2 vuotta kestävä ruotsinkielen opetus voisi olla tähän verrattuna jotenkin huono asia? Ruotsi on Suomen suurin kauppakumppani ja Suomi on kaksikielinen maa. Jos Suomessa haluaa virkauralle, tulee alla olla lain mukaan ruotsinkielen opintoja.

    Ruotsinkielen pakollisuudelle on vaikka kuinka paljon painavia perusteluja.

    "Sen sijaan mm. biologiaa ja maantietoa opetetaan pakollisena koko 9 vuotta kestävän peruskoulun."
    Usko jo, EI OPETETA!
    Vai satuitko tuplaamaan muutaman luokan?

    Äänestä

  • Äitiys suomesta kirjoitti:

    Poikani on dipl.ins. Hän työskentelee Ruotissa yhdinvoimalaitoksessa.
    Kieli on englanti.

    Siinä sen näkee. Suomen ruotsinkieliset ilmeisesti kuvittelevat, että heidän idolinsa riikinruotsalaiset ovat niin typeriä ja kielellisesti lahjattomia, etteivät muka osaa asioida ollenkaan englanniksi suomalaisten kanssa.

    Äänestä

Onpa selkeäsanainen poliitikko , sellainenhan ei suomessa vetele , kansahan saattaa jopa ymmärtää mistä on kysymys, hyvä Halla-aho !

Äänestä

Halla-ahon sivu ei toimi. Päivitys tai kiusantekoa joltain taholta.

Äänestä

Vaikka linkki ei nyt toimi, olen varma että taas on viiltävän älykäs kirjoitus.

Äänestä

Suomi on vähemmistönä maailmalla, joten pois pakko ruotti!
Eläköön vapaa SUOMI! =)

Äänestä

Nyt ainakin linkki aukes , asiallista tekstiä , kannattaa lukea.

Äänestä

Mahtava kirjoitus. Halla-aho iskee sellaiset faktat pöytään, että turha inistä pakkoruotsittajien yhtään vastaan. On tärkeää, että asian käsittelyä eduskunnassa seurataan suurennuslasin kanssa.

Äänestä

Linkki Halla-ahon kijoitukseen toimii, lukekaa!
Tänään saatiin taas radiosta kuulla kuulla hyvä esimerkki miten yle tähän aiheeseen suhtautuu.
Ohjelma oli:
-Ajankohtainen Ykkönen. YLE Radio 1 12.15 - 13.00 Heikki Peltonen kysyy ja vaatii ymmärrettäviä vastauksia.

Heikki Peltonen antoi siinä erinomaisen näytteen vanhasta kunnon taistolaisajan journalismista.
Hän vaati kyllä ärhäkästi vastauksia mutta kansalaisaloitteen puuhamies ei juuri saanut mahdollisuutta tuoda perustelujaan rauhassa julki.
Toimittaja keskeytteli, vääristeli, esitti omia tulkintojaan faktana ja tätä koko ajan puhuen vastausvuorossa olevan puheen päälle.
Ala-arvoinen esitys johtui ilmiselvästi vastaväitteiden heikkoudesta ja perustui ainoastaan toimittajan ylivaltaan ohjelmatilanteessa.

Tässä toteui juuri se mistä Halla-aho sanoo kirjoituksessaan:

"Olemme jo nähneet ja tulemme jatkossakin näkemään kansalaisaloitteen tiimoilta omituista julkista keskustelua, jossa ...

a) ... kansalaisaloitteen ja kielivapauden puoltajat esittävät maltillisia ja perusteltuja puheenvuoroja;

b) ... aloitteen vastustajat uhoavat ja rähjäävät pääkirjoituksissa;

ja c) ... viimeksimainitut nimittelevät ensinmainittuja fanaatikoiksi, joiden kanssa ei voi käydä rakentavaa keskustelua.

Ylen puolueelisen ohjelmatuotannon perinne siis jatkuu ja voi hyvin.

Äänestä
  • Yle nyt on muutenkin pelkkä taistolaisajan museo, nykyisin tosin myös vihervasemmiston etuvartio. Yhtä puolueellista, vääristelevää ja mielipiteen muokkausta yrittelevää p*skaa saa hakea. Ja uutisista lähtien! (jotain Ajankohtaista kakkosta ei kannata edes mainita). Ainoat "ideologisesti neutraalit" poikkeukset lienee enää vain Avara luonto ja hömppäsarja Sydämen asialla...

    Äänestä

Yle ja hesari pitävät jostakin käsittämättömästä syystä RKP:n, kokoomuksen ja Paavo Lipposen puolta kielikysymyksessä.

Äänestä
  • Lisätään vielä vihreät ja feministit. Ja,ja kaikenlainen arvostelu Veikkauksen
    salamyhkäisyyteen lottopeli kenon tulosten avoimuuteen. Tässä Ruotsi
    on kunnioittavan arvostettava ja avoin. Hgin Sanomat ei julkaise yhtään
    Veikkausta, nimenomaan kenon voitonjaon julkistamista koskevia
    kirjoituksia. Yrittäkääpä.

    Äänestä

hyvät älynlahjat on Halla-aho saanut!

Suomen pääministeriksi valittava juuri hän!

Äänestä

On tehtävä kertakaikkinen loppu hurrien harjoittamalle apartheidille!

Äänestä

Onneksi sorrettuja suomalaisia puolustaa rohkeasti Halla-aho.

Äänestä

H-A:n erittäin, siis erittäin hyvä ja osuva kirjoitus. Noin se on mitään siihen lisäämättä. Katsotaan...

Äänestä

Tämä on törkeää vähemmistön syrjintää

Äänestä

Minä äänestä rkopee kun ne pitä meidä puolta

Äänestä

Tri Halla-aholla voi olla vääriä mielipiteitä, tai ainakin korkeimman oikeuden mielipiteistä eroavia, mutta kyllä mies osaa ajatella. Sanoisinpa, että osaa ajtella ja perustella kirkkaasti ja ymmärrettävästi. Tämänhän on aika moni huomannutkin ja vastaväiteeksi ei vähemmän kirkkailla ajattelijoilla ole ollut tarjota kuin "fasisti, rasisti".

Äänestä

Tässä ketjussa valtavat plussamäärät on nollattu jokaisesta vastauksesta, ei vain aloituksesta, kuten yleensä. Ylläpito haluaa peitellä pakkoruotsin poistamiseen liittyvää valtavaa buumia.

Äänestä

Onko nyhveröltä käynyt käsky?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pakkoruotsi pois! kirjoitti:

http://www.halla-aho.com/scripta/kansalaisaloite_pakkoruotsista_luopumiseksi.html

Voiko tuota enää selkeemmin sanoa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu